Loading article…
何建奎 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 贺建奎 | |||||||||
.jpg/500px-He_Jiankui_(cropped).jpg) 2018年の彼 | |||||||||
| 生まれる | 1984年（39～40歳） | ||||||||
| 母校 | 中国科学技術大学( BS ) ライス大学( PhD ) | ||||||||
| 知られている | 何建奎事件 | ||||||||
| 科学者としてのキャリア | |||||||||
| フィールド | 生物物理学 | ||||||||
| 機関 | 南方科技大学 | ||||||||
| 論文 | 生物システムにおける階層の自発的出現 (2011) | ||||||||
| 博士課程の指導教員 | マイケル・W・ディーム | ||||||||
| その他の学術アドバイザー | スティーブン・クエイク[1] | ||||||||
| 中国語名 | |||||||||
| 中国語（簡体字） | 贺建奎 | ||||||||
| 繁体字中国語 | 賀建奎 | ||||||||
| |||||||||
何建奎（[xɤ̂ tɕjɛ̂nkʰwěɪ] ;贺建奎; 1984年生まれ）は中国の生物物理学者。2023年9月、武漢の私立大学である武昌工科大学の遺伝子医学研究所の初代所長に任命された。 [2] 2019年1月以前は、中国広東省深圳の南方科技大学（SUSTech）生物学部の准教授を務めていた。[3] [4] [5]テキサス州ライス大学でCRISPRを含むタンパク質進化に関する博士号を取得し、カリフォルニア州スタンフォード大学でポスドク研究員として遺伝子編集技術（CRISPR / Cas9）を学んだ。[6]
2018年11月、何氏は人類初の遺伝子編集ベビーを誕生させたと発表した。 [7] [8]双子の女の子は2018年10月中旬に誕生し、ルルとナナという仮名で知られている。[9] [10] [6] [1]この発表は当初、大きな科学的進歩としてマスコミに称賛された。[11]しかし、実験の実行方法が精査された後、何氏は広く非難された。[6] [12] [13]彼の研究活動は2018年11月29日に中国当局によって停止され、[14]彼は2019年1月21日にSUSTechから解雇された。 [15] 2019年12月30日、中国の裁判所は何建奎氏に違法医療行為の有罪判決を下し、懲役3年と罰金300万元の判決を下した。[16]彼は2022年4月に釈放された。 [17]
彼はタイム誌の2019年 最も影響力のある100人の「パイオニア」部門に選出された。 [18]同時に彼は「ならず者の科学者」、「中国のフランケンシュタイン博士」、「狂気の天才」などと様々な呼び名で呼ばれた。[21]
幼少期と教育
何建奎は2002年から2006年まで中国科学技術大学で学士課程を修了し、2006年に現代物理学を専攻して卒業した。 [10] 2007年にライス大学に入学し、 2010年にマイケル・W・ディームの指導の下、生物物理学の博士号を取得した。 [10] [22] [23]
博士号を取得した後、マイケル・ディームは、スタンフォード大学のスティーブン・クエイク博士研究員としてCRISPR/Cas9遺伝子編集技術の研究を行うよう手配した。[3] [1] [24]
キャリア
2011年、何氏は米国滞在中に中国政府から優秀私費留学生賞を受賞した。 [25]広告に応じて、何氏は深圳市のピーコック計画[25]の下で2012年に中国に戻り、南方科技大学（SUSTech）に研究室を開設した。[24]プログラムの一環として、彼はエンジェル資金として100万元（2012年時点で約14万5000米ドル）を与えられ、それを使ってバイオテクノロジー企業や投資会社を設立した。[26] [27]彼は2012年に深圳でDirect Genomicsを設立し、以前はHelicos Biosciencesによってライセンス供与されていたQuakeによって発明された特許に基づいて単一分子シーケンシングデバイスを開発した。ダイレクト・ジェノミクスは深センから4000万元（2012年で約579万米ドル）の補助金を受け、さらに民間投資で数億元を調達したが、何氏は2019年に株式を売却した。[26] [28 ]また、彼はがん患者にゲノムシークエンシングサービスを提供するヴィエノミクス・バイオテックを設立した。[27] 2017年、何氏は中国政府の千人計画に含まれた。[29] [ 30 ]何建奎の功績は、中国共産党第19回全国代表大会を祝う番組の中で彼の研究を取り上げ、「第三世代ゲノム編集の創始者」と評した中国中央テレビや人民日報など、中国のメディアで広く尊敬されていた。[25]
2018年8月、何氏は中国系アメリカ人医師のジョン・チャン氏と会談し、「遺伝子医療ツーリズム」に特化した会社を設立する計画について話し合った。この事業は中国またはタイを拠点とし、エリート層を顧客とする予定だった。[32]この事業計画は2018年11月に何氏が拘留されたことで棚上げとなった。[3]
彼は2018年2月から深圳市科技大学を無給休暇し、ゲノム編集の臨床実験を開始した。[33] [34] [35] 2018年11月26日、彼は遺伝子編集された人間の赤ちゃん、ルルとナナの誕生を発表した。[34] 3日後の2018年11月29日、中国当局は彼の研究活動をすべて停止し、彼の研究は「本質的に極めて忌まわしい」ものであり、中国の法律に違反していると述べた。[14] 2018年12月、彼の研究に対する世論の抗議を受けて、彼は行方不明になったようである。深圳市科技大学は、彼が拘束されたという広まった噂を否定した。[36] 2019年12月30日、深圳市南山区人民法院は、何建奎に懲役3年と罰金300万元（2019年の価値で約43万4千米ドル）の判決を下した。[37] [38] [39]何建奎は刑期を終えて2022年4月に釈放された。[40] [41]
研究
2010年、ライス大学のHe JiankuiとMichael W. Deemは、 CRISPRタンパク質の詳細を説明した論文を発表しました。この論文は、CRISPR / Cas9システムが遺伝子編集ツールとして採用される前の初期の研究の一部でした。[24]
2017年、彼はコールド・スプリング・ハーバー研究所で、南方科技大学（SUSTech）で行ったマウス、サル、約300個のヒト胚にCRISPR/Cas9を使用した研究について発表した。[42]
2019年1月、中国の科学者らは、史上初のクローン猿である中中と華華、羊のドリーに使用されたのと同じクローン技術、そして史上初の遺伝子組み換え人間の赤ちゃんであるルル とナナを誕生させた際に何博士が使用したとされる遺伝子編集CRISPR/Cas9技術を使用して、5匹の同一のクローン猿を作成したと報告した。このクローン猿は、いくつかの医学的疾患を研究するために作られた。[43] [44]
ヒト遺伝子編集実験
2018年11月25日、何建奎氏はYouTubeで、自身のチームが世界初のゲノム編集ベビー「ルル」と「ナナ」の作成に成功したことを初めて発表した。[45] 3日後、香港大学（HKU）で開催された第2回ヒトゲノム編集国際サミットで正式に発表した彼は、この双子はHIVのM向性株に耐性を持つように遺伝子組み換えされた胚から生まれたと述べた。[46]彼のチームは、北京を拠点とするHIVボランティア団体「百花林中国連盟」を通じて、HIV陽性の父親とHIV陰性の母親からなる8組のカップルを募集した。体外受精の過程で、精子からHIVが除去された。CRISPR/Cas9遺伝子編集を使用して、CCR5と呼ばれる遺伝子に、M向性HIV感染に対する耐性を付与する自然変異CCR5-Δ32を導入した。人民日報はこの結果を「病気の予防のための遺伝子編集技術の応用における歴史的な躍進」と報じた。[11]
この実験では、子供を持つことを希望するカップルが募集されたが、参加するには、男性がHIV陽性で、女性が未感染でなければならなかった。[34]当時、この臨床実験が開始される前に、倫理審査委員会による適切な倫理審査を受けたかどうかは明らかにされておらず、参加者が真にインフォームドコンセントを与えたかどうかも不明であった。[9] [34]
何建奎氏は、CRISPR/Cas9を使用して胚のゲノムを編集し、HIV-1が細胞に侵入するために使用するタンパク質をコードする遺伝子CCR5を特に標的にしたと述べた。 [47] [48]彼は、少数の人々が自然に持っており、ベルリン患者のケースで見られるように、HIV-1に対する生来の抵抗力を与える可能性がある遺伝子（ CCR5 Δ32 ）の特定の変異を作成しようとしていました。 [ 47 ]彼は、生殖細胞編集の現在の最先端技術に固有のモザイクを考慮すると、女の子たちはまだCCR5の機能的なコピーと無効なCCR5を持っていたと述べました。[9] HIVにはCCR5の代わりに異なる受容体を使用する形態があり、何氏が行った研究では、それらの形態のHIVから生まれた子供たちを守ることができなかった。[47]
何建奎氏は、編集された胚に対して着床前遺伝子診断プロセスを使用し、3〜5個の単一細胞を除去して編集をチェックしたと述べた。両親には編集された胚と編集されていない胚のどちらかを選択するよう提供されたと彼は述べた。[34]
賀氏が顧問に送ったメールによると、双子の女の子は2018年10月中旬に生まれたという。[50]賀氏によると、彼女たちはあらゆる面で健康そうに見えたという。[9]彼女たちが生まれたとき、遺伝子編集による長期的な影響があるかどうかは不明だった。賀氏は、子どもたちを監視し、問題が発生した場合に治療費を支払う計画や、子どもたちとその両親の秘密をどのように守るかを尋ねられた。[9]報道で使われている子どもたちの名前「ルル」と「ナナ」、そして両親の名前「マーク」と「グレース」は仮名である。[51] NPRニュースによると、2019年2月、賀氏の主張は中国の捜査官によって確認されたと報じられた。[52]
何建奎博士は香港の会議で、自身の臨床実験における2人目の母親が妊娠初期にあるとも述べた。[9]公式報告はないが、赤ちゃんは2019年8月頃に生まれる予定であり、 [53] 12月30日の裁判所の判決で、遺伝子編集された赤ちゃんが3人いると述べられており、出産が確認された。[54]その後、赤ちゃんは2022年にエイミーと名付けられたことが明らかになった。[55]
2022年2月、中国の科学者らは、遺伝子編集されたゲノム、いわゆる「CRISPRベイビー」を持って生まれた3人の子供の世話と研究のための特別な施設の建設を求めた。彼らは、遺伝子編集の過程でエラーが発生した可能性があると主張している。科学者らは、子供たちのゲノムは定期的に配列決定され、「異常」がないか検査されるべきだと信じている。この提案は、子供たちのプライバシーの侵害と将来の権力の乱用を理由に、国際医療界から反発を受けている。[56] [57]
希少疾患に対する遺伝子治療
2022年11月10日、何氏はツイッターで「今日、北京の新しいオフィスに引っ越しました。これは何建奎研究室の初日です」と述べ、希少遺伝病の遺伝子治療を研究するための新しい研究所を北京に設立することを発表した。[58] 11月24日、彼は「西洋諸国の遺伝子治療は数百万ドルかかることが多く、多くの家族が病気のために貧困に陥っています。社会慈善家の支援を得て、2〜3年以内に3〜5つの遺伝病を克服し、希少疾患の家族に利益をもたらします」と書いた。[59] [60]彼の最初の計画は、特に男児に徐々に筋肉の変性を引き起こすデュシェンヌ型筋ジストロフィーの遺伝子治療法を作ることである。 [61]彼はまた、マイクロブログサイトWeiboで、DNA合成装置プロジェクトのために政府資金を申請したと述べ、次のようにコメントした。「[私は]科学研究を続け、国に貢献します...私が計画しているDNA合成装置の最大の用途は情報の保存です。指の爪ほどの大きさの合成DNAには、国立図書館全体の本の内容を保存できます。」[62]
ヒトの遺伝子編集をめぐる論争
.jpg/500px-He_Jiankui_at_Second_International_Summit_on_Human_Genome_Editing_(cropped).jpg)
啓示
何建奎のヒト遺伝子編集臨床実験は、科学界で公の議論なしに行われた。[12] [7]この実験が初めて公表されたのは、2018年11月25日にアントニオ・レガラドがMITテクノロジーレビューにこの研究に関する記事を掲載したときだった。[ 42 ] この記事は、 同月初めに中国の臨床試験登録簿に掲載された文書に基づいていた。何建奎は、妊娠が中絶されたのか継続されたのかについてコメントを拒否した。[42]この実験は、記事が掲載された後、何建奎がYouTubeでプロモーションビデオを投稿し、翌日にはAP通信の報道で明らかになった。[34]何建奎は広報会社も雇っていた。[24]
反応
何建奎の行為は広く非難された。[51] [63] [64] 11月26日、122人の中国人科学者が共同声明を発表し、何の研究は非倫理的で、狂気で、正気を失っており、「中国科学の世界的な評判と発展に大きな打撃を与える」と述べた。[11]他の中国の科学者や研究機関も何氏を厳しく批判した。ネイチャー誌の記事では、何氏の行為に対する懸念は「中国では特に深刻で、科学者はバイオメディカル研究の無法地帯としての国の評判に敏感である」と述べられている。[64]著名な生命倫理学者の邱仁宗は、第2回ヒトゲノム編集国際サミットで、何氏の研究について「倫理的正当性と容認性の最も低い実践」とコメントした。[11]遺伝学者のエリック・トポルは、「これは時期尚早だ...私たちは人間の操作指示書を扱っている。これは大問題だ」と述べた。[65]ノーベル賞受賞生物学者デイビッド・ボルティモアは、この研究を「無責任」とみなした。[47]フランシス・クリック研究所の発生生物学者キャシー・ニアカンは、「もしこれが事実なら、これはゲノム編集技術の非常に無責任で非倫理的かつ危険な使用法となるだろう」と述べた。[51]オックスフォード大学の医療倫理学者ジュリアン・サブレスクは、「もしこれが事実なら、この実験は恐ろしいものだ」と指摘した。 [51]スタンフォード大学ロースクールの生命倫理学者ヘンリー・T・グリーリーは、「私はこの実験を断固として非難する」と宣言し、[66]その後、「驚いたことに、何建奎の実験は私が最初に考えていたよりもさらに悪かった」と述べた。 [67]ノーベル賞受賞生化学者で、CRISPR/Cas9技術の先駆者であるカリフォルニア大学バークレー校のジェニファー・ダウドナは、この研究を非難した。[64] [68]米国の国立衛生研究所（ NIH）は、2018年11月28日にフランシス・S・コリンズ所長の署名入りの声明を発表した。 、賀氏とそのチームがこのような無責任な研究を行うことで国際倫理規範を故意に無視していると非難し、賀氏の「プロジェクトは大部分が秘密裏に行われ、これらの乳児におけるCCR5の不活性化の医学的必要性は全く説得力がなく、インフォームドコンセントのプロセスは非常に疑わしく、オフターゲット効果による有害な影響の可能性は十分に調査されていない」と批判した。NIHは、ヒト胚における遺伝子編集技術の使用を支持していないと主張している。[69]中国医学科学院は、ランセット誌に「法律、規制、倫理規範に違反し、十分な科学的評価が行われないまま生殖目的でヒト胚のゲノム編集を行う臨床手術には反対する」と発表し、中国政府によって明確に文書化された関連する倫理規制とガイドラインに賀氏が違反したと非難した。彼らは、「生殖細胞や初期胚のゲノム編集はまだ基礎研究の段階にあり、科学研究機関や研究者は生殖目的でヒト生殖細胞のゲノム編集の臨床手術を行うべきではなく、またそのような研究に資金を提供すべきでもない」と強調し、「最高の科学的および倫理的基準に従って関連する研究と応用を導き、標準化するために、できるだけ早くさらなる運用上の技術的および倫理的ガイドラインを策定し、発行する」と述べた。[70] 2019年4月、中国科学院（CAS）の遺伝学の専門家は、「[私たちは]ヒト生殖細胞に対してこの種の遺伝子編集を行う正当な科学的根拠はないと考えており、何[建奎]と彼のチームの行動は、中国の規制と国際科学コミュニティが達したコンセンサスの両方に対する重大な違反を表しています。私たちは彼らの行動を科学的にも倫理的にも極めて無責任であると強く非難します」と述べた。[13]
他の人々は、何の実験に対してそれほど批判的ではなかった。ハーバード大学の遺伝学者ジョージ・チャーチは、実験のいくつかの側面を擁護し、HIVは「公衆衛生上の大きな脅威であり、その脅威は拡大している」ため、HIV耐性のための遺伝子編集は「正当」であると述べたが、このプロジェクトが胚の1つを妊娠の試みに使用することを許可した決定には疑問を呈した。その胚の使用は、研究者が「この病気の回避よりも編集のテストに主眼を置いていた」ことを示唆しているからだ。[66] [71]ニューヨーク大学医学部の生命倫理学者アーサー・カプランは、人間の遺伝子を操作することは避けられず、「デザイナーベビー」の創出に対する懸念はあるものの、医療研究者は、何によって行われた実験のようなタイプの病気の予防と治療にこの技術を使用することに関心があると述べた。[72]カール・ジマーは、何の人間の遺伝子編集実験に対する反応を、ミトコンドリア補充療法（MRT）に対する初期の反応とその後の議論、そして最終的に英国でMRTが規制当局に承認されたことと比較した。 [73]
調査
南方科技大学は、何建奎氏は2018年2月から無給休暇を取っており、研究は同大学のキャンパス外で行われていたと述べた。大学と同氏の学部は、この研究プロジェクトについては知らなかったと述べ、国際的な専門家を招いて独立委員会を結成し、事件を調査するとともに、その結果を公表すると述べた。[35]地元当局と中国政府も調査を開始した。[14]
2018年12月28日に報道された時点では、何氏は大学のアパートに隔離され、警備下に置かれていた。[74] [75] 2019年1月7日に報道されたニュースによると、彼は厳しい結果に直面する可能性がある。[76] [77] スタンフォード大学の神経科学者で生命倫理学者のウィリアム・ハールバットは、彼は深センの大学のアパートに「双方の合意により」滞在し、自由に外出できる何氏と連絡を取り合っており、頻繁にジムを訪れたり、妻と散歩したりしていたと報告した。 [78]それでも、彼は何らかの形の監視下に置かれていた可能性がある。[74] [75] [79]
2019年2月25日、中国政府がCRISPRベビー実験に少なくとも部分的に資金援助した可能性があると示唆する人もいた。[80] [81] [82]その後の報道によると、何氏のプロジェクトのための資金は規制を回避するために彼自身が調達したものであり、中国政府の資金は関与していないことが明らかになった。[15] [83]
暫定的な権威ある報告書
広東省衛生委員会が設置した捜査タスクフォースは2019年1月21日に予備報告書を発表し、何建奎が政府の禁止を無視し、個人の名声と利益を追求するために研究を行ったと述べた。報告書は、何氏が実験に参加するために8組のカップルを募集し、2組の妊娠を招き、そのうちの1組が2018年11月に遺伝子編集された双子の女児を出産したことを確認した。赤ちゃんは現在医師の監督下にある。報告書はさらに、何氏が手術のボランティアを募集するために偽造された倫理審査書類を作成し、監視を故意に逃れて私財を調達し、違法なプロジェクトを実行するために海外のメンバーを含むチームを組織したと述べた。捜査当局は、何氏と他の関係者および組織は関連法規に従って処罰され、犯罪を犯した疑いのある者は起訴されると述べた。[15] [83]
余波
SUSTechは2019年1月21日にウェブサイト上で声明を発表し、何建奎氏が解雇されたと発表した。[15]
2019年12月30日、深セン市南山区人民法院は、何建奎に懲役3年と罰金300万人民元（約43万4000ドル）を言い渡した。[37] [38]彼の協力者たちはより軽い刑罰を受けた。広東医学科学院と広東総合病院の張仁立は懲役2年と罰金100万人民元（約14万5000ドル）、南方科技大学の秦錦州は懲役18ヶ月と罰金50万人民元（約7万2000ドル）である。[84] 3人は「倫理審査文書を偽造し、医師を欺いて2人の女性に遺伝子編集された胚を知らずに移植させた」罪で有罪判決を受けた。[85]
2019年5月、中国の弁護士らは、何建奎氏が最初の遺伝子編集人間を作成したとされる状況を踏まえ、遺伝子編集技術でヒトゲノムを操作する者は、関連する悪影響に対して責任を負うことになるという規制案を起草していると報告した。[86] 2019年12月、MITテクノロジーレビューは、未発表の研究論文の抜粋を含め、これまでの論争の概要を報じた。[87] [88]
2019年2月、科学者らは、ルルとナナに施された遺伝子改変は認知機能にも効果をもたらす可能性が高いと報告した。[89]健康ジャーナリストのジュリア・ベルルズは、これが何建奎がこの遺伝子改変に取り組む動機になったのではないかとVoxで推測しているが、 [82] MITテクノロジーレビューのアントニオ・レガラドは、何建奎がこの分野に興味を持っていた証拠は見つからなかった。[89]
2019年、世界保健機関（WHO）は、ゲノム編集に関するすべての研究の停止を呼びかけた後、ヒトゲノム編集に関する研究を追跡するための世界的な登録簿を立ち上げました。[90] [91] [92]
事件後
2023年2月21日、香港の新聞「明報」は、何建奎氏がトップタレントパス制度による香港入国許可の申請が承認されたと述べたと報じた。[93]その夜遅く、香港政府は、移民局が関連申請書を検査した結果、何建奎氏が虚偽の申告をして香港入国許可を取得したのではないかと疑っていることを示唆する公表を行った。移民局長は、何建奎氏の入国許可を無効と宣言し、刑事捜査を行う予定である。[94] [95] [96] [97] [98]
2023年9月8日、湖北省武漢市の私立大学である武昌理工学院は遺伝子医学研究所を設立し、何建奎氏が初代所長に就任した。[2]
大衆文化において
- 何建奎の生涯とCRISPR実験は、2022年に公開されたドキュメンタリー「 Make People Better」で紹介されました。 [58] [99]映画では、「中国の科学者が初のデザイナーベビーを開発した後に姿を消し、世界と科学界全体に衝撃を与えたが、調査により、彼が「より良い」人間を創り出す実験を行っていたのは一人ではなかった可能性があることが判明した」と説明されています。[100]コーディ・シーヒーが監督を務め、専門家パネルにはアリゾナ州立大学のアントニオ・レガラドとベンジャミン・ハールバットが含まれていました。[101]このドキュメンタリーは、シーヒーとアリゾナ州立大学のバイオテクノロジストであるサミラ・キアニが2018年に開始した、遺伝子工学に関するラムライン・メディアのプロジェクト「野生のコード：私たちの性質」に端を発しています。[102] [103]
- 彼の体験談は、ペンシルバニア大学の心臓専門医キラン・ムスヌルが2019年に出版した『CRISPRジェネレーション：世界初の遺伝子編集された赤ちゃんの物語』に描かれている。[104] [105]
- 彼の物語は、オックスフォード大学の人類学者エベン・カークシーが2020年に書いた『ミュータント・プロジェクト：人類の遺伝子組み換えをめぐる世界的競争の内幕』に記されている。 [106] [107]
- ヘンリー・グリーリー著のドキュメンタリー本『CRISPR People: The Science and Ethics of Editing Humans 』が2021年に出版された。[108] [109]
参照
参考文献
- ^ abc Bulluck, Pam (2019年4月14日). 「遺伝子編集された赤ちゃん：中国人科学者がアメリカ人指導者に語ったこと」.ニューヨーク・タイムズ. 2019年4月14日閲覧。
- ^ ab "武昌理工学院成立基因药物研究所". hb.people.com.cn 。2024 年9 月 20 日に取得。
- ^ abc Cohen, Jon (2019年8月1日). 「世界初の遺伝子編集ベビーの背後にある『信頼の輪』の知られざる物語」. Science . doi : 10.1126/science.aay9400 . 2021年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月1日閲覧。
- ^ “Jiankui He（無給休暇）- 生物学部”. bio.sustc.edu.cn . 2019年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月6日閲覧。
- ^ Rana, Preetika (2019年5月10日). 「中国人科学者がルールを破り、初の遺伝子編集ベビーを誕生させた経緯 - 国家の栄光とHIV陽性の親の正義を追求する何建奎博士は、実験を秘密にし、仲間の警告を無視し、検査結果を偽造した（有料）」ウォール・ストリート・ジャーナル。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月11日閲覧。
- ^ abc Begley, Sharon; Joseph, Andrew (2018年12月17日). 「CRISPRの衝撃：ゲノム編集科学者He Jiankuiがいかにして無名から世界に衝撃を与えたか」Stat News。2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月17日閲覧。
- ^ ab 編集委員会（2019年1月28日）。「科学者は生命の秘密を弄ぶべきか？ - 遺伝子編集技術Crisprは、私たちが知っている生命を作り変える力を持っています。それをどのように使用するかについての質問は、すべての人に関係しています」。ニューヨークタイムズ。2019年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月29日閲覧。
- ^ 「CRISPRベビーを作った科学者がタイム誌の最も影響力のあるリストに載る—ただし良い意味ではない」。MITテクノロジーレビュー。2019年4月18日。2019年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月18日閲覧。
- ^ abcdef Begley, Sharon (2018年11月28日). 「騒動の中、中国の科学者は遺伝子編集された赤ちゃんの創造を擁護」STAT News。 2019年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月29日閲覧。
- ^ abcd 复盘贺建奎の人生轨迹：是谁给了他勇气 (中国語)。sina.com.cn。 2018年11月27日。2018年11月28日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 28 日に取得。
- ^ abcd Li, Jing-ru; Walker, Simon; Nie, Jing-bao; Zhang, Xin-qing (2019). 「最初の遺伝子編集ベビーを生み出した実験：倫理的欠陥とよりよいガバナンスの緊急の必要性」浙江大学 科学B誌。20 (1): 32–38。doi : 10.1631 /jzus.B1800624。PMC 6331330。PMID 30614228。
- ^ ab Kolata, Gina; Belluck, Pam (2018年12月5日). 「なぜ科学者たちは最初のCrisprベイビーにそれほど動揺しているのか？ - 唯一の理由は、悪徳研究者が無数の科学的、倫理的規範やガイドラインを無視したから。私たちはそれを分析する」ニューヨークタイムズ。2019年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月5日閲覧。
- ^ ab Dvorsky, George (2019年4月30日). 「標準以下、表面的、そして不条理：専門家がCRISPR Baby実験の科学を非難」Gizmodo . 2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月30日閲覧。
- ^ abc Jiang, Steven; Regan, Helen; Berlinger, Joshua (2018年11月29日). 「中国、遺伝子編集された初の赤ちゃんを産んだと主張する科学者を資格停止」CNNニュース。2018年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
- ^ abcd シェパード、クリスチャン、ウォン、スーリン、ケランド、ケイト（2019年1月21日）。「遺伝子編集した赤ちゃんを大学が解雇した中国人科学者」ロイター。2019年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月23日閲覧。
- ^ ""基因编辑婴儿"案贺建奎已释放、曾获刑三年". Finance.sina.com.cn。 2022 年 4 月 7 日。2024 年9 月 20 日に取得。
- ^ “CRISPRベビーの発明者が中国の刑務所から釈放された”. 2022年4月4日. 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月7日閲覧。
- ^ Doudna, Jennifer (2019年4月18日). 「最も影響力のある100人 - 何建奎」. Time . 2021年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月18日閲覧。
- ^ Cohen, Jon (2019年8月2日). 「信頼の輪の内側」. Science . 365 (6452): 430–437. Bibcode :2019Sci...365..430C. doi : 10.1126/science.365.6452.430 . PMID 31371593.
- ^ ヤン・ソフィア（2018年11月28日）。「中国の『フランケンシュタイン博士』、遺伝子編集された赤ちゃんを妊娠初期の2人目の女性が出産したと語る」ザ・テレグラフ。 2020年1月10日閲覧。
- ^ ロー、ゾーイ（2018年11月27日）。「中国の遺伝子編集フランケンシュタインは中国のアインシュタインになることを夢見ていた」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2020年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月10日閲覧。
- ^ 「生物システムにおける階層の自発的出現 - ProQuest」www.proquest.com 。 2024年9月20日閲覧。
- ^ “贺建奎 – 师资队伍”.南方科学技術大学。 2018年7月21日のオリジナルからアーカイブ。2024 年9 月 20 日に取得。
- ^ abcd Joseph, Andrew; Robbins, Rebecca; Begley, Sharon (2018年11月27日). 「部外者がゲノム編集の歴史を主張、世界が注目」STAT News。 2019年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月29日閲覧。
- ^ abc Mecklin, John (2019年1月13日). 「中国の特徴を持つすばらしい新世界」. Bulletin of the Atomic Scientists . 2023年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月26日閲覧。
- ^ ab Coleman, Zach (2018年11月27日). 「赤ちゃんのDNAを操作した医師の背後にあるビジネス」. Nikkei Asian Review . 2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
- ^ ab He Jiankui, Laura; Zhang, Jane; Moon, Louise (2018年11月29日). 「遺伝子編集ベビーの背後にいる中国人科学者He Jiankuiを支援する投資家は誰か?」South China Morning Post。2018年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
- ^ 「中国の『赤ちゃん編集』科学者が主力企業から撤退」日経アジアレビュー。2019年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月8日閲覧。
- ^ 「世界初の遺伝子編集ベビーの背後にある『信頼の輪』の知られざる物語」www.science.org。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月26日閲覧。
- ^ キング、マイク（2018年12月6日）。「He Jiankuiの遺伝的ミスアドベンチャー：なぜ彼なのか？なぜ中国なのか？」Journal of Medical Ethicsブログ。2023年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月26日閲覧。
- ^ 【短片】賀建奎曾上央視「迎十九大」節目 被譽「第三代基測序儀鼻祖」 (23:00) - 20181129 - 兩岸 (中国語 (香港))。ミンパオ。 2018年12月7日のオリジナルからアーカイブ。2019 年12 月 30 日に取得。
- ^ Regalado, Antonio. 「不名誉なCRISPR科学者はデザイナーベビー事業を始める計画を立てていた」。MITテクノロジーレビュー。2019年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月2日閲覧。
- ^ Cyranoski, David; Ledford, Heidi (2018年11月26日). 「ゲノム編集ベビーの主張が国際的な抗議を引き起こす」. Nature . 563 (7733): 607–608. Bibcode :2018Natur.563..607C. doi : 10.1038/d41586-018-07545-0 . PMID 30482929. S2CID 53768039.
- ^ abcdef Marchione, Marilyn (2018年11月26日). 「中国の研究者が初の遺伝子編集赤ちゃんを主張」APニュース2018年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
- ^ ab 南科大：贺建奎2月已停薪留职 项目违背学术伦理。シーナ。 2018年11月26日。2018年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 28 日に取得。
- ^ 「遺伝子編集医師の何建奎の行方は不明」Time。2019年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月4日閲覧。
- ^ ab Wee, Sui-Lee (2019年12月30日). 「赤ちゃんの遺伝子を編集した中国人科学者に懲役3年 - 中国の国営メディアによると、何建奎氏の研究は3人目の乳児にも行われており、新たな暴露により、こうした実験をめぐる世界的な騒動がさらに激化する可能性が高い」。ニューヨーク・タイムズ。2019年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月30日閲覧。
- ^ ab Yee, Isaac; Hollingsworth, Julia (2019年12月30日). 「中国の遺伝子編集科学者、3年間投獄」CNNニュース。2019年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月30日閲覧。
- ^ “遺伝子組み換え赤ちゃんを産んだ中国人科学者に懲役3年の判決”. www.science.org . 2023年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月26日閲覧。
- ^ Regalado, Antonio (2022年4月4日). 「CRISPRベビーの発明者が中国の刑務所から釈放された」. MITテクノロジーレビュー. 2022年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
- ^ Cohen, Jon (2022年3月21日). 「『CRISPRベイビー』の作者が刑務所からの釈放間近、胚編集の現状は？」サイエンス. doi : 10.1126/science.acx9233 . 2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月9日閲覧。
- ^ abc Regalado, Antonio (2018年11月25日). 「中国の科学者がCRISPRベビーを創っている」. MIT Technology Review . 2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
- ^ Science China Press (2019年1月23日). 「遺伝子編集された病気のサルが中国でクローン化」. EurekAlert! . 2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月24日閲覧。
- ^ Mandelbaum, Ryan F. (2019年1月23日). 「中国の最新のクローン猿実験は倫理的に問題」Gizmodo。2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月24日閲覧。
- ^ Dyer, Owen (2018). 「赤ちゃんのゲノムを編集した研究者、批判が高まる中、研究から撤退」BMJ . 363 : k5113. doi :10.1136/bmj.k5113. PMID 30504437. S2CID 54485094.
- ^ “科学者が「遺伝子編集」された赤ちゃんを擁護” BBC 2018年11月28日。2019年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月6日閲覧。
- ^ abcd Belluck, Pam (2018年11月28日). 「赤ちゃんの遺伝子をJiankuiが編集したと主張する中国の科学者が自分の研究を擁護」ニューヨークタイムズ。2018年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
- ^ de Silva E、Stumpf MP (2004年12月)。「HIVとCCR5-Delta32耐性対立遺伝子」。FEMS Microbiology Letters。241 ( 1): 1–12。doi : 10.1016 /j.femsle.2004.09.040。PMID 15556703。
- ^ ""Menschenversuche": Geburt genmanipurierter Babys verkündet".スターン（ドイツ語）。 2018年11月26日。2018年11月29日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 30 日に取得。
- ^ ベラック、パム（2019年4月14日）。「遺伝子編集された赤ちゃん：中国人科学者がアメリカ人指導者に語ったこと」ニューヨークタイムズ。
- ^ abcd 「中国、科学者が初の遺伝子編集ベビーを主張し調査を命令」ニューヨーク・タイムズ。ロイター。2018年11月26日。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Schmitz, Rob (2019年2月5日). 「遺伝子編集科学者の『行動は現代中国の産物』」NPRニュース。2019年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月5日閲覧。
- ^ Cyranoski, David (2019). 「CRISPRベビースキャンダル：ヒト遺伝子編集の今後」Nature . 566 (7745): 440–442. Bibcode :2019Natur.566..440C. doi : 10.1038/d41586-019-00673-1 . PMID 30809070.
- ^ Huaxia (2019年12月30日). “中国の「遺伝子編集赤ちゃん」裁判で3人投獄 - Xinhua | English.news.cn”. www.xinhuanet.com。2019年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月9日閲覧。
- ^ Gutierrez C., Nicolas (2022年6月29日). 「中国のCRISPR試験で遺伝子編集された子どもたちの今後は？」。New Scientist。2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
- ^ Mallapaty, Smriti (2022年2月25日). 「最初の『CRISPRベビー』を保護する方法が倫理的議論を呼ぶ」. Nature . 603 (7900): 213–214. Bibcode :2022Natur.603..213M. doi : 10.1038/d41586-022-00512-w . PMID 35217837. S2CID 247129684. 2022年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月6日閲覧。
- ^ “科学者らが遺伝子組み換え児童のケアのための特別施設を要求”.フューチャリズム. 2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月6日閲覧。
- ^ ab Schaefer, G. Owen (2022年12月20日). 「何建奎は『人々をより良くした』のか？ドキュメンタリーが初の遺伝子編集ベビーの事件に新たな視点を与える」The Conversation . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ Pandaily (2022年11月28日). 「中国の遺伝子編集科学者He Jiankuiが釈放後に北京で研究室を設立」Pandaily . 2022年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
- ^ Habershon, Alfie (2022年11月28日). 「投獄された中国の遺伝子科学者が新しい研究室を設立 - Pandaily」. Asia Financial . 2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
- ^ マリン、エミリー（2022年12月1日）。「クリスパーベビー科学者が帰ってきた。次に何をするのか」。Wired。ISSN 1059-1028。 2023年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
- ^ Xie, Echo (2022年9月8日). 「中国の遺伝子編集赤ちゃん科学者がDNA合成装置の資金を模索」サウスチャイナ・モーニング・ポスト。2023年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月9日閲覧。
- ^ Begley, Sharon (2018年11月26日). 「CRISPRで女の子が生まれたとの主張がゲノム編集サミットを驚かせる」STAT News。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Cyranoski, David (2018年11月27日). 「ゲノム編集ベビーの暴露が研究に及ぼす影響」Nature . doi :10.1038/d41586-018-07559-8. S2CID 158314199. 2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Topol, Eric (2018年11月27日). 「赤ちゃんを編集する？まずもっと学ぶ必要がある」ニューヨークタイムズ。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Farr, Cristina (2018年11月26日). 「スタンフォード大学の生命倫理学者、赤ちゃんの遺伝子編集実験は『犯罪的に無謀』と語る」CNBC。2018年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Greely, Henry T. (2019年4月15日). 「He Jiankui、胚編集、CCR5、ロンドンの患者、そして結論への飛びつき」。Stat News。2019年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月15日閲覧。
- ^ Leuty, Ron (2018年11月27日). 「バークレーの2人の重要な遺伝子編集専門家が中国人科学者のデザイナーベビーの『成長阻害』を非難する理由」サンフランシスコビジネスタイムズ。 2018年11月28日閲覧。
- ^ コリンズ、フランシス・S.（2018年11月28日）。「中国人研究者による初の遺伝子編集ベビーの主張に関する声明」www.nih.gov。メリーランド州ベセスダ20892：国立衛生研究所（NIH）。2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月6日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ ワン、チェン;ザイ、シャオメイ。張、新清。リー、リミン。王建偉。劉徳平（2018年11月30日）。 「遺伝子編集された赤ちゃん：中国医学科学院の対応と行動」。ランセット。393 (10166): 25–26。土井：10.1016/S0140-6736(18)33080-0。PMID 30522918。
- ^ Cohen, Jon (2018年11月28日). 「『バランスを取る義務を感じる。』著名な生物学者が遺伝子編集ベビーを擁護」Science | AAAS。2021年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月8日閲覧。
- ^ アルメンドララ、アンナ（2018年11月27日）。「世界初の遺伝子編集ベビーが遺伝科学を後退させる可能性、専門家が懸念」ハフィントンポスト。2018年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
- ^ カール・ジマー（2018年12月1日）。「遺伝子組み換え人間が私たちの間で歩いている」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ab Chen, Elsi; Mozur, Paul (2018年12月28日). 「遺伝子編集ベビーを作ったと主張する中国人科学者が監視下に」ニューヨークタイムズ。2018年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月29日閲覧。
- ^ ab Senthilingam, Meera (2019年1月7日). 「中国の科学者は世界初の遺伝子編集ベビーを作らないよう言われた」CNNニュース。2019年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月7日閲覧。
- ^ Hess, Peter (2019年1月8日). 「赤ちゃんの遺伝子を編集した中国の科学者、死刑の噂に反応」Inverse . 2019年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月9日閲覧。
- ^ Dvorsky, George (2019年1月7日). 「CRISPRベビーを作成した中国人科学者は死刑に処される可能性がある、と遺伝学者仲間が警告」Gizmodo。2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月7日閲覧。
- ^ Begley, Sharon (2019年1月9日). 「『CRISPRベイビー』科学者：「実は順調に進んでいる」」StatNews . 2019年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月14日閲覧。
- ^ ラムジー・オースティン、ウィー・スイ・リー（2019年1月21日）。「赤ちゃんの遺伝子を編集した科学者、中国で起訴される可能性も」ニューヨーク・タイムズ。2019年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月21日閲覧。
- ^ Qiu, Jane (2019年2月25日). 「中国政府の資金が『CRISPRベイビー』プロジェクトに使われた可能性、文書が示唆」STAT News。 2019年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ チェン、アンジェラ（2019年2月26日）。「新たな文書は、中国政府がCRISPRベビー実験に資金援助していたことを示唆している」ザ・ヴァージ。 2019年3月1日閲覧。
- ^ ab Belluz, Julia (2019年3月4日). 「CRISPRベイビー：中国政府は公表している以上に多くのことを知っていたかもしれない - 遺伝子編集物語の最新展開は答えよりも多くの疑問を提起する」Vox . 2019年3月4日閲覧。
- ^ ab 「広東省、遺伝子編集ベビーの予備調査結果を公表」。新華社通信。2019年1月21日。2019年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月23日閲覧。
- ^ Cyranoski, David (2020年1月3日). 「CRISPRベイビーの懲役刑が研究に及ぼす影響 - 中国の裁判所はHe Jiankuiと2人の同僚を処罰することで強いメッセージを送る」Nature . 577 (7788): 154–155. doi : 10.1038/d41586-020-00001-y . PMID 31911693.
- ^ノーマイル、 デニス（2019年12月30日）。「遺伝子組み換え赤ちゃんを産んだ中国人科学者に懲役3年の判決」サイエンス。doi :10.1126/science.aba7347。S2CID 213806642 。
- ^ Cyranoski, David (2019年5月20日). 「中国、CRISPRベビー騒動を受けて遺伝子編集規制を導入へ - 法案は、成人または胎児のヒト遺伝子を操作する者は誰でも有害な結果の責任を負うことを意味する」Nature . doi :10.1038/d41586-019-01580-1. PMID 32424191. S2CID 182604140. 2019年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月20日閲覧。
- ^ Regalado, Antonio (2019年12月3日). 「中国のCRISPRベビー：未公開のオリジナル研究からの独占抜粋を読む - 何建奎の原稿は、遺伝子編集された双子のルルとナナを生み出す際に倫理的および科学的規範を無視したことを示している」MITテクノロジーレビュー。2019年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月3日閲覧。
- ^ Musunuru, Kiran (2019年12月3日). 「オピニオン：CRISPR双子のルルとナナに何が起こったのかを知る必要がある - 赤ちゃんの誕生に関するHe Jiankuiの未発表の研究論文は、遺伝子編集の試みが失敗した証拠を示している」MITテクノロジーレビュー。2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月3日閲覧。
- ^ ab Regalado, Antonio (2019年2月21日). 「中国のCRISPR双子の脳は意図せず強化されていた可能性がある - 新たな研究によると、HIVに耐性のある子供を作るための物議を醸している遺伝子編集実験により、学習能力や記憶形成能力も強化された可能性がある」。MITテクノロジーレビュー。2019年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月21日閲覧。
- ^ 「世界保健機関、遺伝子編集ベビーはもう誕生させないと明言」WIRED 2019年7月30日。2019年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月26日閲覧。
- ^ 「WHO、遺伝子研究の登録簿を作成」。Voice of America。2019年8月29日。2019年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月26日閲覧。
- ^ 「WHOパネル、すべてのヒト遺伝子編集研究の登録を求める」ロイター2019年3月20日2019年11月26日閲覧。
- ^ “基因嬰案判囚 賀建奎高才通競争批稱港「開放包容城市」 擬研遺傳病基因治療”.明報. 2023 年 2 月 21 日。2023 年2 月 21 日に取得。
- ^ "政府発行言人回想傳媒查詢".香港政府新聞公報(中国語). 2023年6月5日のオリジナルからアーカイブ。2023 年2 月 21 日に取得。
- ^ “香港、医療過誤で投獄された科学者に与えられた就労ビザを取り消す”.サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2023年2月21日. 2023年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月10日閲覧。
- ^ “赤ちゃんの遺伝子を編集した物議を醸す医師が香港ビザを取得”.ザ・ストレーツ・タイムズ. 2023年2月21日. ISSN 0585-3923. 2023年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月10日閲覧。
- ^ホーキンス、エイミー、デイビッドソン、ヘレン（2023年2月22日）。「赤ちゃんの遺伝子を編集したとして有罪判決 を受けた科学者、香港ビザが『虚偽の陳述』で取り消される」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年9月10日閲覧。
- ^ Standard, The. 「赤ちゃんの遺伝子を編集した中国人科学者が投獄され、香港のタレント育成制度のビザを取得」。The Standard。2023年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月10日閲覧。
- ^ Greely, Henry T. (2022年12月1日). 「CRISPR Babies and the Great Wall of Silence」. GEN Biotechnology . 1 (6): 487–488. doi :10.1089/genbio.2022.29072.htg. ISSN 2768-1572. S2CID 254726827. 2022年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ “Make People Better”. Make People Better . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ 7月、Beandrea（2022年12月14日）。「『Make People Better』レビュー：明確な科学、混乱を招くストーリーテリング」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ Price, Dianne (2018年12月20日). 「第3回アリゾナバイオセキュリティワークショップで専門家が今日の厳しいバイオテクノロジーの疑問に取り組む」ASUニュース。 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ Molteni, Megan (2022年12月13日). 「『Make People Better』：おそらく知らないかもしれないCRISPRベイビーの物語、そしてそれがリアルタイムで撮影された方法」. STAT . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ムスヌル、キラン（ 2019年11月29日）。CRISPR世代：世界初の遺伝子編集赤ちゃんの物語。BookBaby。ISBN 978-1-5439-8637-2. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ Gostimskaya, Irina (2022). 「CRISPR-Cas9：その発見の歴史とゲノム編集における使用に関する倫理的配慮」.生化学. Biokhimiia . 87 (8): 777–788. doi :10.1134/S0006297922080090. ISSN 1608-3040. PMC 9377665. PMID 36171658 .
- ^ エベン・カークシー（2021年）。ミュータント・プロジェクト：遺伝子組み換え人間をめぐる世界的競争の内幕。セント・マーチンズ出版グループ。ISBN 978-1-2502-6535-7. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月21日閲覧。
- ^ Kamal, Sarah (2022). 「レビュー：Eben Kirksey、『ミュータント・プロジェクト：遺伝子組み換え人間をめぐる世界的競争の内幕』。ニューヨーク：St. Martin's Press、2020年」。Logos Journal。2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ グリーリー、ヘンリー・T.（2021）。CRISPR People：人間の編集の科学と倫理。MIT Press。ISBN 978-0-262-54388-0. 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ Temple-Raston, Dina (2021年5月21日). 「レビュー | CRISPRは進化を短絡させる力を与えてくれる。次は何をする?」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、何建奎に関連するメディアがあります。