独立アイルランド党

独立アイルランド党(IIP) は、1852 年の総選挙で借地権連盟の支持を得てアイルランドから帰国した48 名の英国議会議員によって選ばれた党称である。同連盟は、支配的な地主勢力に対して (政府の支持と役職を一切拒否して) 独立した反対勢力となり、一般に「3 つの F」、すなわち公正な地代、固定された土地保有権、自由な売買として要約される農業改革プログラムを推進するという約束を確保していた。

グループの結束は、多数派が教会称号法（英国におけるカトリック司教制の復活を妨害するためにジョン・ラッセル卿の自由党政府が可決した法律）の廃止を優先したことと、グループの主要メンバー2人が新しいホイッグ党・ピール党政府に離反したことでグループの独立性が損なわれたことで危うくなった。

その後の離党を経て、13人の無所属議員が1857年の選挙を生き残ったが、1859年に新しい自由党内閣を支持するかどうかで分裂し、1860年にアイルランドの土地保有を規制する最初の試みが行われた。

小作権連盟は、アルスターの長老派教会が大部分を占める地区の小作権協会と、南部の小作権保護協会（地元のカトリック聖職者が指導することが多い）を結びつけた。同連盟は、1850年にダブリンで呼びかけた小作権大会で結成された。大会の参加者は、復活したヤング・アイリッシュの週刊紙「ネイション」の編集者チャールズ・ギャヴァン・ダフィー、ロンドンデリー・センチネル紙の編集者ジェームズ・マックナイト、国際カトリック週刊紙「タブレット」の創刊者フレデリック・ルーカス、そして有力な民族主義紙「フリーマンズ・ジャーナル」のオーナー、ジョン・グレイであった。^{[1] [2]}大飢饉と農産物価格の下落による苦難を背景に、ダフィーは小作権を求める声が、新たな全アイルランド運動と（潜在的には棄権派の）全国政党の基盤となり得ると信じた。^{[3] [4]}

1852年7月のウェストミンスター選挙では、ニューロスのダフィーを含む48人の国会議員が小作権支持を誓約した。しかし、ダフィーが構想した「南北同盟」はアルスターでは実現しなかった。ニューリーの国境の町のウィリアム・カークが、この州で唯一の小作権代表者だった。^{[5] [6]}モナハンでは、デイビッド・ベル牧師は、ジョン・グレイに選挙区で立候補するよう求める要請書に署名した100人の長老派教会員のうち、ベルに投票したのはわずか11人だった。^[7]ダウン州では、イングランドのロッチデールの国会議員として小作権法案を起草したウィリアム・シャーマン・クロフォードの集会がオレンジ自警団によって解散させられた。^[8]

北部のプロテスタント小作人や有権者に訴えかけるのが当初困難だったのは、多くの連盟推薦候補者が1851年教会所有権法を廃止する意向を表明していたことだった。彼らの中には廃止協会の現職議員が多数いたことと相まって、復活したカトリック教会の階層に対する同法の制限を撤回するという彼らの決意は、連盟が表明した議題を超えて政治的目的に利用されているという疑惑を高めた。^[9]これに関して、ダウン郡の著名な小作人権利運動家、ジュリアス・マカラーは、1851年法は「古い恨みや相違を新たにし、今は幸せに団結している人々を分裂させる」という目的を果たしたと主張した。^{[10]北部の地主たちは、}保守党の候補者が選出されなければ、既存のアルスター慣習への同意を撤回すると脅した。^[11]

1852年11月、ダービー卿の短命な保守党政権は、アイルランドの借地人が立ち退きを余儀なくされた際に、彼らが土地に施した改良に対する補償金を払う土地法案を提出した。借地人補償法案は1853年と1854年に庶民院で可決されたが、貴族院では否決された。この法案は、アイルランド同盟とその国会議員にほとんど影響を与えなかった。なぜなら、地主は依然として無制限の家賃値上げの自由を通じて、補償金の費用を借主に転嫁することができたからである。^[12]

下院で勢力均衡を保っていた独立アイルランド議員は、政府を倒すために投票した。しかし、その過程で、主要メンバーの2人、ジョン・サドリアとウィリアム・キーオは、独立野党の誓約を破り、アバディーン卿の新しいホイッグ党・ピール党内閣に就任した。他の20人が信頼できる支持者として続いた。アバディーンは教会所有権法に反対したが、彼の政府は借地権政策に関していかなる約束もしなかった^{[13] [14]} 1853年2月の同盟の議論で、アイルランド分離主義の兆候を警戒していたマックナイトは、これらの離脱を非難するダフィーを支持しなかったことは注目に値する。むしろ、彼は南部同盟スポークスマンのますます強硬な国家主義に抗議した。^[15]

カトリック首座主教のポール・カレン大司教は、当初から独立野党政策に懐疑的だったが、選挙区に残るIIPに対する聖職者の支持を抑制しようとした。^{[16]これに伴って}カトリック防衛協会連盟（中傷者にとっては「教皇のブラスバンド」）からの離脱もあった。ルーカスがカレンに対する苦情をローマに持ち込むことを決定したことで、聖職者の支持はさらに遠ざかることとなった。^[17]

ダフィーにとって、アイルランド人借地人、そしてアイルランド全体の大義は、かつてないほど絶望的に思えた。1855年、彼は選挙区に告別演説を発表し、議員たちに投票を求めた任務を遂行することがもはや不可能であるため、議会から引退する決意をしたと宣言した。^[18]ジョン・ディロンに宛てた手紙の中で、マッケオが愛国心を体現し、カレンが教会を体現するアイルランドは、もはや自分が住むことのできないアイルランドだと書いている。^[19] 1856年、ダフィーと家族はオーストラリアに移住した。

1857年の総選挙では、農産物価格の回復で農民の運動意欲が鈍り、独立アイルランド党を標榜する党は13議席を保った。北部では3つのFを掲げて1議席を獲得した。ロンドンデリー市選挙区ではサミュエル・マッカーディ・グリアが当選した。しかしグリアはIIPではなく、連合支持派の英国急進派に属していた。 ^{[20] [21]}独立アイルランド党の議員は名目上はジョージ・ヘンリー・ムーアの指導下にあった。カトリック教会内では、ムーアはカレンのライバルであるチュアムのジョン・マクヘイル大司教から十分な支持を得ており、1857年の再選は下院で「押しつけがましい」かつ「不作法な」聖職者の影響を理由に覆された。^[22]

IIPは、下院で彼らの票を全て集めたり、機会があれば他の議員の支持を集めたりするための組織や指導力を育てることはできなかった。1859年3月31日のダービー卿の第2次保守党政権に対する信任投票では、党の残党は、ホイッグ党と急進派に加わってパーマストン卿の下で新しい自由党内閣を樹立するかどうかで7対6に分裂した。これは、統一性を装うあらゆる手段の終焉を意味したが、アイルランド政治の派閥としては、独立野党は1874年まで存続した。^[23]

1860 年のアイルランド地主借地人法改正法において、新パーマストン政府は、借地権の基礎として契約法を認めたに過ぎなかった。3 つの F の立法化は、1880 年代の土地戦争、つまり自治権を持つアイルランド議会党と同盟を組んだ新生アイルランド国民土地連盟による扇動運動を待たねばならなかった。

歴史家FSLライオンズは、1858年に保守党が安定した多数派で政権に復帰したとき、「独立政党の公約の空虚さ」が露呈したと結論付けている。「アイルランドの票をアイルランドの譲歩と交換する誘惑」は結局「抑えられないもの」であることが証明された。何も達成されず、その失敗が「議会の圧力の価値に対する信念をほぼ一世代にわたって殺した」と彼は主張している。^{[24] : 121}

1870年代の長期不況では、土地戦争が激化した。1879年からは、南部のプロテスタントであるチャールズ・スチュワート・パーネルが率いる直接行動のアイルランド国民土地連盟によって組織されたが、北部の借地権者はほとんど無関心だった。^{[25] : 419–420} 1880年、パーネルは闘争から選挙で利益を上げ始めた。64人の自治領が選出され、そのうち27人が彼の支持者だった。1884年の国民代表法によりアイルランドの有権者の規模が3倍になった1885年の選挙で、パーネルは85人の議員からなるアイルランド議会党を結成した。しかし、独立アイルランド党は「決して先祖ではない」。^{[25] : 384}パーネルの政策は、多くのイギリス国会議員の考えでは、明らかに、アイルランドの譲歩を求めるアイルランド人の票を、それが実現しない場合は妨害行為として取引するというものだった。^{[24] : 178–201}

• チャールズ・ギャヴァン・ダフィー、1850年8月 - 1855年11月
• ウィリアム・キーオ、1852年7月 – 1852年12月
• ジョージ・ヘンリー・ムーア、1855年10月 – 1857年4月
• ジョン・マグワイア、1857年4月 – 1859年6月
• ジョン・サドレア、1852年7月 - 1852年12月