ニューデパーチャー（アイルランド）

「新たな出発」 という用語は、19世紀後半に、イギリスからの物理的な力による独立を決意していたアイルランド共和主義者が、憲法上の手段によるアイルランド自治を決意したグループとの協力の共通点を見つけようとしたいくつかの取り組みを説明するために使われてきた。 1867年のフェニアン蜂起とそれに続く不評な処刑をきっかけに、フェニアン主義は普及してより穏健になり、一方で自治運動は同時に急進主義へと傾き、同盟の枠組みを築いた。^{[1]この用語は、1878年10月27日の}ニューヨーク・ヘラルド紙にジョン・デボイが匿名で寄稿した記事の中で造られ、その中で彼は新しい政策の枠組みを示した。

1868年から1869年にかけて、アイルランド共和同胞団（以下IRB）のメンバーであるジョン・オコナー・パワーは、初期の「新たな出発」と言われる活動でメイヨー州選出の国会議員ジョージ・ヘンリー・ムーアと連携した。 ^{[2]しかし、ムーアは1870年4月に死去し、オコナー・パワーはフェニアンの支持を}アイザック・バットに取り込むことに成功した。^[3]オコナー・パワーは革命家と憲法活動家との協力関係の先駆者であり、ムーアがリーダーであったとされている。

マイケル・マクドナーは「ホームルール運動」の中で次のように書いている。

「彼 [ジョン・オコナー・パワー] は、他の誰よりもフェニアンたちにホームルール運動にチャンスを与えるよう促した。彼は、2 つの翼を持つ民族主義運動というアイデアを考案した。1 つは議会で過激な行動を起こし、もう 1 つはアイルランドで革命的な方法を追求する。それぞれが別の分野で独立して活動するが、どちらも共通の目的、つまり、状況が時々変化する中で可能な限り完全な自治を実現するという目的に向かって活動する。」

その戦略は、革命派と憲法派、秘密運動と公然の運動が並行して行動するというものでした。

同時に、弁護士でもあるホームルール党のリーダー、アイザック・バットは、フェニアン・ライジングの囚人に対する恩赦運動を開始した。^[1]

オコナー・パワーとパトリック・イーガンの努力は、TW・ムーディが「最初の新しい出発」と表現した、フェニアンが1873年11月にホームルール連盟の結成を支持したことをもたらした。IRBの姿勢は、イングランドとの戦争の適切な時期を待つ間、アイルランド独立の大義を「一貫して自らの完全性を保ちながら」前進させることができる運動を支持するというものだった。^[3] IRBはホームルール連盟が成果を上げなかったことに幻滅し、1876年8月20日にパートナーシップを解消し、メンバーにホームルール運動への積極的な協力を6か月間停止するよう命じた。IRB最高評議会は1877年3月にその決議を執行し、ジョン・バリーとパトリック・イーガンは評議会を辞任した。ジョン・オコナー・パワーとジョセフ・ビガーは辞任を拒否し、追放された。^[3]

革命派と立憲派のナショナリストは連絡を取り続けた。1877年1月、ニューヨーク・ヘラルド紙の記者、ジェームズ・ジョセフ・オケリーはジョン・デボイを説得してアイルランドの国会議員と会談させた。1878年1月、デボイはダブリンでパーネルと会談した。3月、亡命中のアイルランド共和制改革委員会の上級委員ジョン・オリアリーと最高評議会書記ジョン・オコナーはロンドンで国会議員チャールズ・スチュワート・パーネル、フランク・ヒュー・オドネル、ウィリアム・ヘンリー・オサリバン、オケリー（1880年に国会議員に選出される）と秘密裏に会談した。^{[4]この会談は、パーネル（ラネラグによれば） [5]または}クラン・ナ・ゲールのウィリアム・キャロル（ムーディによれば）^[3]によって「求められた」もので、アイルランド共和制改革委員会とパーネルの協力関係を検討するものであった。^[3]オリアリーは彼らに対して、おそらく自己矛盾する彼の教義を次のように述べた。^[5]

「誠実な意図を持って英国議会に入るアイルランド人の 10 人中 9 人は、すぐに腐敗する... ダブリンの英国腐敗の渦に巻き込まれ、西英国社会、不正行為、卑屈さに巻き込まれると、すぐに男らしさが失われる。アイルランド人が名誉を守るには、英国に関するあらゆるものから距離を置く必要がある... 正しいことを守れるなら、良い議員が悪い議員より優れているとは言わない。ジョージ・ヘンリー・ムーアは善意でそうした。」

パーネル氏は明らかにただ聞いているだけで、自ら関与することはなかった。

ジョン・オコナーとマーク・ライアン博士は、ともにIRB最高評議会のメンバーで、オコナー・パワーが新たな離脱に何らかの関与をしていると考えていた。オコナー（ジョン・オコナー）は、ダヴィットがオコナー・パワーの影響下にあり、新たな離脱案にはパワーが考案した邪悪な陰謀が隠されていると疑っていたが、ダヴィットはこれを激しく否定した。^[6]「パワーが作った憲法騒動の前例は、マーク・ライアン博士のような正統派フェニアンには見逃されず、彼らは新たな離脱の背後にメイヨー選出議員の悪意ある影響を見抜いていた。」^[7]

1878年後半、IRBのマイケル・デイビットは、クラン・ナ・ゲールのウィリアム・キャロルとジョン・デボイの宣伝で、資金集めのためにアメリカで政治講演旅行を行った。10月13日、ニューヨークのブルックリンで、デイビットは「国家主義者の観点から見たアイルランドの議会」と題する講演で、アイルランド共和主義者はアイルランド人がイギリス議会で投票したり選出されたりするのを阻止することはできないが、誰がその議会に送られるかに影響を与えることはできるという教義を初めて提示した。彼は、ホームルールリーグ、特にアイザック・バットとジョン・オコナー・パワーは、アイルランドが「帝国化」または「西ブリテン化」されるのを阻止できていないと述べた。^[3]しかしダヴィットは、チャールズ・スチュワート・パーネルとジョセフ・ビガーはアイルランドの国会議員として受け入れられると考えており、アイルランド共和主義者はそのような強力な民族主義者がもっと選出されるようにすべきだと主張した。ジョン・デボイもこれに続き、アイルランド共和主義者がロシアのような英国の潜在的敵国の支持を得たいのであれば、議会の内外で英国に対してはるかに強力な反対勢力となる必要があると指摘した。彼は、ロシアはまだアイルランド人がそのような有意義な反対勢力となるとは考えていないと指摘した。実際、ロシアにとっては彼らは英国に忠実であるように見えた。したがって、アイルランドのすべての公的機関の代表者を、適切で献身的な民族主義者に置き換える必要がある。^[3]この会合でダヴィットとデボイは両者とも、アイルランドの土地問題を農民自身への所有権移転によって解決することが、英国に対するアイルランドの要求の不可欠であると強調した。

1878年10月27日、デボイはデイヴィットに相談することなく、ニューヨーク・ヘラルド紙に「新たな出発」と名付けたこれらの考えをまとめ、それが11月11日にアイルランドで報道された。彼はまた、アイルランドの英国議会への参加は一時的なものであり、適当な時期にアイルランド民族主義議員がダブリンに撤退し、独立したアイルランド議会を形成すると述べた。デイヴィットは最初、フェニアンとのつながりが議会におけるパーネルの脅威となることを懸念したが、デボイはパーネルに影響はないと彼を説得した。^[3] IRBの指導者ジョン・オリアリーとチャールズ・キックハムは立憲主義者への提案を拒否し、パーネルはコメントしなかった。しかし、彼はアイルランドでの様々な演説で、土地の所有権をアイルランドの農民自身に移譲するという好戦的なレトリックを採用した。こうして、1879年の土地戦争での協力の成功に向けた舞台が整えられた。

「新たな出発」構想は、1879年にパリとアイルランドを訪問したアメリカのクラン・ナ・ゲールのジョン・デボイによって立ち上げられた。この訪問はクラン・ナ・ゲールによってイギリスに対する革命戦争の計画を議論するために認可されたもので、したがって「新たな出発」の議論はデボイの個人的な構想であり、彼の公式の使命とは別であると考えられる。IRBの指導部はパーネルと彼の急進派であるホームルールリーグに協力するという彼の呼びかけを公式に支持することを拒否したが、IRBのマイケル・ダヴィットは個人的な構想としてそれを支持した。ダヴィットとデボイは地元のフェニアンの間で高い個人的地位を持っていたため、穏健派フェニアンとパーネルの急進派ホーム・ルーラーズの間では、1879年6月1日にダブリンで口頭で合意した「非公式」な協力関係を短期間ではあったものの非常に成功した形で築くことができた。 ^[3]デボイは「土地連盟の要求はイギリスの地主議会では受け入れられないだろう」と考えていたため、この合意を支持した。^[8]

これにより、土地戦争（地主に対する国民的抗議）が激化し、アイルランド国民土地連盟が設立され、イギリス政府に危機がもたらされた。

以下の異なるグループが小規模小作農の共通の目的のために協力しました。

• マット・ハリスやトーマス・ブレナンのような革命的民族主義者;
• ジェームズ・デイリーのような保守的な民族主義者;
• カトリックの指導者、例えば影響力のあったキャシェルとエムリーの大司教、トーマス・クローク（彼はデボイに「原則として物理的な力には反対しないが、成功の見込みがないため強く反対した」と語り、「アイルランドの他の誰よりもフェニアン派を尊敬していた」と語ったと伝えられている^[9]）、そしてトゥームのカトリック聖職者（ジョン・マクヘイル大司教は例外である）など。
• パーネルやジョセフ・ビガーなどの憲法学者;
• ダヴィットに代表される実利主義的なフェニアン。

• ホームルール。1800年から2000年のアイルランドの歴史、アルヴィン・ジャクソン、ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、2003年、ISBN  978-0-19-522048-3。
• 『That Irishman: The Life and Times of John O'Connor Power』、ジェーン・スタンフォード、The History Press Ireland、2011年、ISBN 978-1-84588-698-1。 
• ダヴィットとアイルランド革命 1846–82、TW ムーディ、オックスフォード: クラレンドン プレス、1981 年、ISBN 978-0-19-820069-7 
• アイルランド革命 1879-1923、 DG ボイス編、ロンドン: マクミラン、1988年、ISBN 0-333-40389-4 
• 『フェニアン家の文脈、アイルランドの政治と社会、1848-82』、RV Comerford、ダブリン、1985年。
• 「ホームルール運動」マイケル・マクドナー、フィッシャー・アンウィン、ダブリンおよびロンドン、1920年。
• 「チャールズ・スチュワート・パーネルの生涯、1846-1891」、R. バリー・オブライエン、ロンドンおよびニューヨーク、1910年。
• ビュウ、ポール（1978年）。アイルランドにおける土地と民族問題：1858-82年。アマースト：ヒューマニティーズ・プレス。ISBN 9780391009608。
• ジャクソン、アルヴィン（2010）[1999]。アイルランド：1798-1998。チチェスター：ジョン・ワイリー＆サンズ。ISBN 9780631195429。