チャコ戦争

両国間の最初の対立は1885年に遡り、ボリビア大統領グレゴリオ・パチェコがパラグアイ川上流に港町プエルト・パチェコを建設し、この新しい入植地はボリビア領内にあると主張した。1888年、パラグアイ政府はパラグアイ戦争の退役軍人ドミンゴ・アントニオ・オルティスが指揮する砲艦ピラポを派遣し、入植地からボリビア人を強制的に追放した。^{[ 21 ]}その後、1894年と1907年に2つの協定が結ばれたが、ボリビア政府もパラグアイ政府も承認しなかった。^{[ 22 ]}一方、1905年、ボリビアはパラグアイ政府の公式抗議を無視して、チャコ地方のピルコマヨ川沿いにバリビアンとグアチャラという2つの新しい前哨基地を建設した。^{[ 23 ]}

ボリビア軍のこの地域への進出は、1927年にグランチャコで最初の流血事件が起こるまで抵抗を受けなかった。2月27日、パラグアイ軍の徒歩パトロール隊員がピルコマヨ川付近で捕虜となり、ボリビア軍の前哨基地フォルティン・ソルプレサに拘束された。そこでパラグアイ軍部隊の指揮官アドルフ・ロハス・シルバ中尉が不審な状況で射殺された。フォルティン（スペイン語で「小さな砦」）は、チャコ地方で軍が建設した小さなトーチカや塹壕のような駐屯地を指す名称だった。ボリビア政府はロハス・シルバの死を公式に遺憾としたが、パラグアイの世論はこれを「殺人」と呼んだ。 ^{[ 16 ]} 1928年1月にブエノスアイレスで行われたその後の協議で合意が得られなかったため、紛争はさらに激化した。 1928年12月5日、パラグアイ騎兵隊がバヒア・ネグラの北西数キロにボリビア軍が設置した前哨基地フォルティン・バンガルディアを制圧した。パラグアイ軍はボリビア兵21人を捕虜にし、彼らの小屋を焼き払った。^{[ 24 ]}

1928年12月14日、ボリビアは報復としてフォルティン・ボケロン（後にこの作戦における最初の主要な戦闘の舞台となる）を占領し、パラグアイ人15人を殺害した。ボリビア軍は12月15日にはバヒア・ネグラへの空爆も行ったが、死傷者は少なく、被害も軽微だった。 1929年9月12日、パンアメリカン連盟の圧力により、ワシントンDCで最終的に戦前の現状維持が合意されたが、軍拡競争は既に始まっており、両国は衝突に向かっていた。^{[ 25 ]}国境での度重なる衝突は、どちらかの側が戦争を遂行できる能力を持っていれば、1920年代に戦争に発展していたかもしれない。しかし、パラグアイもボリビアも軍需産業を持っておらず、両国とも来るべき紛争に備えて武装するためにヨーロッパとアメリカから大量の武器を輸入しなければならなかった。この十分な武器の不足が、戦争の勃発を1932年まで遅らせたのである。^{[ 1 ]}

もう一つの要因は、1929年に締結されたチリ・ペルー条約（リマ条約）であり、この条約によってボリビアの太平洋への主権的アクセスが排除された。チリとペルーの間で係争中の領土を経由してボリビアに海上アクセスを認めるという選択肢は、ペルーから交渉に招かれた米国によって推進されていた。海岸へのアクセスを取り戻す選択肢が消滅したことは、ボリビアにとって大きな後退とみなされ、チャコ問題に関するボリビアの姿勢を硬化させる一因となったと言えるだろう。^{[ 26 ]： 70-72}

ハンス・クント陸軍大臣の強い要請により、ボリビアは歩兵部隊支援のために軽戦車と豆戦車を数両購入した。ドイツ人教官が主にボリビア人からなる乗員に訓練を行い、8週間の訓練期間を設けた。ボリビアが購入したヴィッカース軽戦車はヴィッカースA型とB型で、1932年12月にボリビア軍に配備され、当初は迷彩塗装が施されていた。

グランチャコの地理的条件と険しい地形に加え、水源の不足と不十分な兵站準備のため、ボリビア軍の車両（水冷式）、戦車、牽引式砲の優位性は、最終的には決定的なものとはならなかった。数千台のトラックや車両のエンジンがチャコの厚い砂塵に阻まれ、両軍が使用していた重水冷式機関銃も詰まってしまった。^{[ 27 ]}パラグアイは自軍の砲が比較的少なかったため、ストークス・ブラント モデル1931迫撃砲を大量に購入した。3つの部品それぞれを兵士が運ぶことができ、射程3,000ヤードで非常に持ち運びやすく、精度も高かったアングア（グアラニー語で「トウモロコシ粉砕機」または「迫撃砲」）は、ボリビア軍に多くの死傷者を出した。^{[ 27 ]}紛争の過程で、パラグアイの工場は独自の火工品点火式手榴弾、パイナップル型のカルンベイ（グアラニー語で「小さなカメ」）^{[ 33 ] [ 34 ]}を開発し、トレーラー、迫撃砲、砲弾、航空爆弾を生産した。パラグアイの戦争努力は中央集権化され、ホセ・ボッツァーノが管理する国営の国立造船所が主導した。^{[ 35 ] [ 36 ]}パラグアイ軍は1933年1月に最初のカルンベイ手榴弾を受け取った。^{[ 37 ]}

パラグアイ軍は、ボリビア兵の平均では話せないグアラニー語で無線連絡ができることを利用した。パラグアイはパラグアイ川で大型の艀や砲艦を使ってプエルト・カサドまで軍隊を輸送し、そこから鉄道で直接前線に送ることにほとんど問題はなかったが、ボリビア軍のほとんどは約800km離れた西部高地から来なければならず、 兵站支援はほとんど、あるいは全くなかった。ボリビア兵がその距離を横断するのに14日かかったのに対し、パラグアイ兵は4日だった。^{[ 30 ]}ボリビア軍が使用した重装備は状況をさらに悪化させた。水不足と地域の乾燥した気候は、紛争中に重要な役割を果たした。^{[ 38 ]}脱水症状による非戦闘死傷者は数千人に上り、そのほとんどはボリビア軍兵士だった。^{[ 39 ]}

チャコ戦争は、アメリカ大陸で初めて大規模な空中戦が行われた事例としても重要である。両陣営とも旧式の単発複葉戦闘爆撃機を使用した。パラグアイはポテス25を14機配備し、ボリビアは少なくとも20機のCW-14オスプレイを多用した。国際連盟による国際的な武器禁輸措置にもかかわらず、特にボリビアは民間輸送機に偽装した少数のカーチスT-32コンドルII双発爆撃機を輸入しようと多大な努力を払ったが、ペルーに到着する前に阻止された。^{[ 40 ]}

ボリビアの優れた空軍が、接近するパラグアイ軍によるボリビア軍の包囲網を発見した貴重な航空偵察は、クントや他のボリビア軍将軍によってほとんど無視され、彼らはそのような報告を熱心すぎるパイロットによる誇張として退ける傾向があった。^{[ 31 ] [ 41 ] [ 42 ]}

ボリビアはユンカース Ju 52 を4 機購入し、主に医療後送と航空補給にドイツ製の輸送機を使用した。Ju 52 だけで 4,400 トン以上の貨物を前線に輸送した。^{[ 43 ]}パラグアイ側では、おそらくアルゼンチンで入手したと思われるトラベル エア S-6000-Bを 2 機が同じ目的で広く使用された。両機とも「ナナワ」という名前が付けられている。^{[ 44 ]}

パラグアイ海軍は、パラグアイ川を経由して数千人の兵士と数トンの物資を前線に輸送し、輸送船や港湾施設に対空支援を提供することで、紛争において重要な役割を果たした。^{[ 45 ]}

イタリア製の砲艦ウマイタとパラグアイの2隻は、プエルト・カサドへ兵員を輸送した。1932年12月22日、3機のボリビアのビッカース・ベスパがパラグアイ川沿いのパラグアイの河川前哨基地バイア・ネグラを攻撃し、陸軍大佐を殺害したが、そのうち1機は砲艦タクアリーによって撃墜された。生き残った2機のベスパは、川を下っている途中で別の砲艦ウマイタと遭遇した。パラグアイの情報源は、そのうちの1機が損傷したと主張している。^{[ 46 ] [ 47 ]}一方、ボリビア軍は、ウマイタが深刻な損傷を受けながらもアスンシオンに何とか戻ったと報告している。^{[ 48 ]}パラグアイ海軍は、ウマイタが航空機からの機関銃掃射を受けたことを認めたが、装甲シールドが損傷を防いだと主張した。^{[ 49 ]}

1933年3月29日の少し前に、ボリビアのオスプレイがパラグアイ川上空で撃墜され^{[ 50 ]}、4月27日には、オスプレイ6機からなる攻撃部隊がムニョスの基地からプエルト・カサドの河川基地と町に対する作戦を成功裏に開始したが、アルゼンチンの強い外交的反応により、パラグアイ川沿いの目標に対するそれ以上の戦略攻撃は阻止された^{[ 51 ]} 。 1934年11月26日、ブラジルの汽船パラグアイ号がプエルト・ミハノビッチ付近のパラグアイ川を航行中に、ボリビアの航空機による機銃掃射と誤爆を受けた。ブラジル政府は11機の海軍機をこの地域に派遣し、海軍は川での船舶の護衛を開始した^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] 。}

パラグアイ海軍航空隊も、北部戦線に展開するボリビア軍を飛行艇で攻撃するなど、この紛争で非常に活発に活動した。飛行艇はバイア・ネグラ海軍航空基地に係留され、マッキM.18が2機で構成されていた。^{[ 55 ]}これらの水上機は、1934年12月22日にボリビアの前哨基地であるビトリオネスとサン・フアンを襲撃し、南米で最初の夜間空襲を行った。^{[ 56 ]}パラグアイ海軍はそれ以来、この作戦の記念日に毎年「海軍航空隊の日」を祝っている。^{[ 57 ]}

ボリビア軍は紛争中に少なくとも10隻の地元で建造された哨戒艇と輸送船を配備し、^{[ 58 ]}主にマモレ-マデイラ水系を経由してチャコ北部へ軍需物資を輸送した。^{[ 59 ]}輸送船のプレジデンテ・サアベドラとプレジデンテ・シレスは1927年から戦争開始までパラグアイ川を航行し、その後両艦は民間企業に売却された。^{[ 58 ]}マモレ-マデイラ水系を拠点とする50トンの武装ランチ、タワマヌは一時的にラグナ・カセレスに移され、プエルト・スアレスから下流へ部隊を輸送し、バイア・ネグラにおけるパラグアイ海軍の存在に8か月間挑戦した。ボリビアの航空偵察により、この地域におけるパラグアイ海軍の実際の戦力が明らかになった後、タワマヌはボリビア北部のイテネス川に撤退した。^{[ 58 ] [ 60 ]}

1932年6月15日、ボリビア軍分遣隊がピティアントゥタ湖畔のカルロス・アントニオ・ロペス要塞を占領し、焼き払った。指揮官の隊長は、チャコ地方での挑発行為を避けるようボリビア大統領ダニエル・サラマンカから明確に命じられていたにもかかわらず、それに背いていた。1か月後の7月16日、パラグアイ軍分遣隊がボリビア軍をその地域から追い出した。この湖は1931年3月にパラグアイの探検家によって発見されていたが、ボリビア軍最高司令部は1932年4月に自軍の航空機がこの湖を発見した時点ではそのことを知らなかった。^{[ 61 ]}

最初の事件の後、サラマンカは係争地域に関する現状維持政策を変更し、コラレス、トレド、フォルティン・ボケロンの前哨基地を占領するよう命じた。これら3つはすぐに占領され、これに対しパラグアイはボリビア軍の撤退を要求した。サラマンカは代わりに、これらを「紛争地域」に含めるよう要求した。8月30日にサラマンカに宛てた覚書で、ボリビアのフィリベルト・オソリオ将軍は作戦計画がないことに懸念を表明し、北部からの攻勢に焦点を当てた計画を添付した。キンタニージャはまた、パラグアイの駐屯地2か所、ナナワとロハス・シルバを占領する許可を求めた。8月、ボリビアは既に紛争地域にいた4,000人の第1ボリビア軍を徐々に6,000人に増強した。

ボリビアがチャコ地方の係争地域における脆弱な現状を崩したことで、パラグアイは合意に基づく外交的解決は不可能だと確信した。パラグアイは参謀本部に3つの要塞を奪還するよう命令を下した。8月、パラグアイは1万人以上の兵力を動員し、チャコ地方に送り込んだ。パラグアイのホセ・フェリックス・エスティガリビア中佐は、ボリビア軍が全軍を動員する前に大規模な攻勢の準備を進めていた。

ボケロン要塞はパラグアイ軍の攻勢の最初の標的となった。ボケロン要塞は619名のボリビア兵によって守られており、5,000名のパラグアイ軍による22日間の包囲攻撃に抵抗した。さらに2,500名のボリビア兵が南西から包囲を解こうとしたが、包囲区域への進入路を守っていた2,200名のパラグアイ兵に撃退された。少数のボリビア軍部隊が物資を携えてボケロン要塞に侵入し、ボリビア空軍は包囲された兵士たちに食料と弾薬を投下した。9月9日に始まった包囲は、1932年9月29日にボケロン要塞が陥落したことで終結した。^{[ 62 ]}

ボケロン要塞陥落後、パラグアイ軍は攻勢を続け、挟撃作戦を展開してボリビア軍の一部を降伏させた。パラグアイ軍はチャコ地方で最も前線に立つボリビア軍の最前線拠点であるアルセ要塞を再び包囲する予定だったが、到着してみると要塞は廃墟と化していた。アルセ要塞を守っていた4,000人のボリビア兵は、南東のアリワタ要塞とサアベドラ要塞へと撤退していた。

1932年12月、ボリビアの戦争動員は完了した。兵器と兵力の面では、ボリビア軍はパラグアイ軍を圧倒する準備が整っていた。第一次世界大戦の東部戦線で戦った元ドイツ軍将校のハンス・クント将軍は、サラマンカ大統領によってボリビアの反攻作戦の指揮を任された。クントは20世紀初頭から断続的にボリビアの軍事顧問を務めており、ボリビア軍将校や同国の政治エリートたちと良好な関係を築いていた。

パラグアイのナナワ要塞はボリビア軍の攻勢の主要目標として選ばれ、続いてポイ島の司令部が攻撃対象となった。これらの要塞を占領することで、ボリビア軍はパラグアイ川に到達し、パラグアイの都市コンセプシオンを脅かすことが可能になる。ボリビア第2軍団によるコラレス、トレド、フェルナンデスの各要塞の占領も、クントの攻勢計画の一部であった。

1933 年 1 月、ボリビア第 1 軍団はナナワ要塞への攻撃を開始した。この要塞はパラグアイ軍にとって防衛の要と考えられていた。要塞にはジグザグの塹壕、何キロメートルにも及ぶ有刺鉄線、そして多数の機関銃陣地があり、中には木の幹に埋め込まれたものもあった。ボリビア軍は近くのパラグアイ軍の前哨基地マリスカル ロペスを襲撃し、ナナワを南から孤立させた。1933 年 1 月 20 日、ボリビア軍を自ら指揮していたクントは、6 機から 9 機の航空機と 6,000 名の騎兵を 12 丁のビッカース機関銃の支援を受けて出撃させた。しかし、ボリビア軍は要塞を占領することはできず、要塞の前に防御陣地を構築した。第 2 軍団はコラレス要塞とプラタニージョス要塞を占領することに成功したが、フェルナンデス要塞とトレド要塞の占領には失敗した。 1933年2月26日から3月11日まで続いた包囲戦の後、第2軍団はトレド要塞への攻撃を中止し、 コラレス要塞から15キロ離れた場所に構築された防衛線まで撤退した。

ナナワでの不運な攻撃、そしてフェルナンデスとトレドでの失敗の後、クントはアリワタ要塞への攻撃を命じた。要塞への攻撃は、わずかな守備兵を圧倒した。アリワタの占領により、ボリビア軍はパラグアイ第1師団の補給路を断つことができた。第1師団が孤立していることを知ったボリビア軍は、同師団への攻撃を開始した。この攻撃はカンポ・ジョルダンの戦いにつながり、パラグアイ第1師団はゴンドラへ撤退することになった。

1933年7月、ナナワ要塞の攻略に依然として注力していたクントは、要塞への大規模な正面攻撃を開始し、これが第二次ナナワの戦いとして知られるようになった。クントは、パラグアイ軍の要塞を突破するために、砲兵、航空機、戦車、火炎放射器を用いて、この第二次攻撃に向けて綿密な準備を行った。しかし、パラグアイ軍は第一次ナナワの戦い以降、既存の要塞を改良し、新たな要塞を建設していた。ボリビア軍の二方面攻撃は、防御施設の一部を占領することに成功したが、すぐに予備兵力によるパラグアイ軍の反撃によって奪還された。第二次ナナワの戦いで、ボリビア軍は2,000人以上の兵士が負傷または死亡したが、パラグアイ軍の負傷または死亡者はわずか559人だった。ナナワ要塞の攻略失敗と甚大な人的損失を受け、サラマンカはボリビア軍最高司令部を批判し、より多くの兵士を犠牲にするよう命じた。この敗北は、クントの威信を著しく損なった。 9月、彼の最高司令官辞任は大統領に受理されなかった。ナナワは、1933年初頭からボリビア軍が握っていた戦略的主導権をパラグアイ軍が取り戻したため、戦争における大きな転換点となった。^{[ 63 ]}

9月、パラグアイはアリワタ地域で3つの別々の包囲作戦という形で新たな攻勢を開始した。この地域が選ばれたのは、ボリビア軍がゴンドラ要塞攻撃のために兵員を移動させたことで弱体化していたためである。この包囲作戦の結果、ボリビア軍のロア連隊とバリビアン連隊（合計509名）が降伏した。フニン連隊も同様の運命をたどったが、チャカルタヤ連隊は他の2つのボリビア連隊の介入により包囲を免れた。

パラグアイ軍の成功を受け、エウセビオ・アヤラ大統領はチャコ地方を訪れ、ホセ・フェリックス・エスティガリビアを将軍に昇進させた。その会談で、アヤラ大統領はエスティガリビアの新たな攻勢計画を承認した。一方、ボリビア軍は当初のパラグアイの首都アスンシオンへの進撃計画を断念し、防御戦と消耗戦に切り替えた。

パラグアイ軍はアリワタ要塞に対して大規模な挟撃作戦を実行し、以前の作戦と同様の成功を収めた。ボリビア軍7000人がアリワタ要塞から撤退せざるを得なかった。1933年12月10日、パラグアイ軍はボリビア軍第9師団と第4師団の包囲を完了した。パラグアイ軍の戦線を突破しようと試み、2600人の兵士が戦死した後、7500人のボリビア兵が降伏した。ヘルマン・ブッシュ少佐率いる900人のボリビア兵だけが辛うじて脱出に成功した。パラグアイ軍は捕虜にしたボリビア軍からライフル8000丁、機関銃536丁、迫撃砲25門、戦車2両、火砲20門を入手した。その頃にはパラグアイ軍がボリビア軍の戦車や装甲車両を多数鹵獲していたため、ボリビアは 自国の装甲車両に対抗するためにシュタイヤー・ゾロトゥルン15mm対戦車ライフルを購入せざるを得なかった。^{[ 27 ]}残りのボリビア軍はムニョスの司令部に撤退したが、司令部は12月18日に放火され、避難した。クントはボリビア軍参謀長を辞任した。

カンポ・デ・ビアでの大敗により、フォルティン・ナナワ付近のボリビア軍は北西に撤退し、新たな防衛線を構築せざるを得なくなった。パラグアイのラファエル・フランコ大佐はバリビアンとビジャ・モンテスへの新たな攻撃を提案したが、アヤラはパラグアイが既に戦争に勝利したと考えていたため、却下された。1933年12月19日、交戦当事者間で20日間の停戦が合意された。1934年1月6日、休戦期間が満了した時点で、ボリビアは弱体化した軍隊を再編成し、最初の攻勢時よりも大規模な部隊を編成していた。

1934年初頭までに、エスティガリビアはバヒア・ネグラから川を145km遡ったプエルト・スアレスのボリビア軍駐屯地に対する攻勢を計画していた。パンタナル の湿地帯とそこを航行するためのカヌーの不足により、パラグアイ軍司令官は計画を断念し、主戦線に注意を向けることになった。^{[ 64 ]}休戦協定が終わった後、パラグアイ軍はプラタニージョス、ロア、エステロス、ハユクバスの前哨基地を占領して進軍を続けた。12月のカンポ・デ・ビアの戦いの後、ボリビア軍はマガリニョス・ラ・チナに防衛線を構築した。慎重に構築されたこの防衛線は、戦争中最も優れた防衛線の1つと考えられていた。しかし、1934年2月11日のパラグアイ軍の小規模な攻撃により、パラグアイ軍司令部は予想外にも防衛線を突破し、防衛線全体を放棄せざるを得なくなった。 3月27日、パラグアイ軍はカナダ・タリハに向けて攻勢をかけ、ボリビア軍1000人を包囲・無力化することに成功した。

1934年5月、パラグアイ軍はボリビア軍の防衛線に隙間があることを発見し、ボリビア軍の拠点バリビアンを孤立させて降伏を強要できると考えた。パラグアイ軍は攻撃を可能にするため、夜通し森の中に新たなルートを開拓した。ボリビア軍の偵察機が森の中に新たなルートが開拓されていることに気づくと、パラグアイ軍をルートの中腹まで進入させ、後方から攻撃するという作戦が立てられた。ボリビア軍の作戦は5月18日から25日にかけてのカナダ・ストロンゲストの戦いへと発展した。ボリビア軍はパラグアイ軍の将校67名と兵士1,389名を捕虜にした。カナダ・ストロンゲストでの敗北後も、パラグアイ軍はバリビアンの攻略を試み続けた。バリビアンは、第二次パラグアイ軍攻勢後に残されたボリビア軍の最南東の拠点であり、象徴的な意味合いからボリビア軍にとって重要な拠点とみなされていた。

1934年11月、パラグアイ軍は再びエル・カルメンでボリビア軍の2個師団を包囲し無力化することに成功した。この惨敗により、ボリビア軍はバリビアンを放棄し、ビジャ・モンテスに新たな防衛線を構築せざるを得なくなった。1934年11月27日、サラマンカがビジャ・モンテスの司令部を訪問中に、ボリビア軍の将軍たちが彼に詰め寄り、辞任を強要した。彼らはサラマンカの後任に副大統領ホセ・ルイス・テハダを据えた。1934年11月9日、1万2000人のボリビア騎兵隊がイレンダグエを占領し、パラグアイ軍を敗走させることに成功した。イレンダグエはチャコ地方のその地域で真水のある数少ない場所の1つだった。ボリビア騎兵隊がイレンダグエからラ・ファイエに向かって行軍している間、パラグアイ軍はイレンダグエのすべての井戸を奪還した。帰還したボリビア軍は、疲弊し喉の渇きに苦しみながらも水が尽き、既に弱体化していた部隊は崩壊した。多くの兵士が捕虜となり、捕虜を免れた兵士たちも、暑く乾燥した森をさまよい歩いた末、喉の渇きと寒さで命を落とした。ボリビア騎兵隊は、休戦協定後に編成された新軍の中でも屈指の精鋭部隊と目されていた。

1934年2月、アルゼンチンのフフイに住むレバノン系ボリビア人の商人エミリオ・スフェイルは、チャコ戦争で最も重要なパラグアイのスパイであるフアン・バロリをアルゼンチン領内で捕らえる計画と実行を主導した。^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]}

北部戦線と北東部戦線が崩壊した後、ボリビア軍の防衛は、ビジャモンテスにある司令部と補給基地の陥落を避けるため、南部に集中した。パラグアイ軍はイビボボへの攻撃を開始し、ピルコマヨ川沿いのボリビア軍の一部を孤立させた。戦闘は1934年12月28日に始まり、1935年1月初旬まで続いた。この戦闘でボリビア軍兵士200人が死亡、1200人が降伏したが、パラグアイ軍の損失はわずか数十人だった。逃走するボリビア兵の中には、捕虜になるのを避けるため、ピルコマヨ川の急流に飛び込んだ者もいたと伝えられている。

その敗北の後、ボリビア軍はビジャモンテスで最後の抵抗に備えた。その基地を失うと、パラグアイ軍はアンデス山脈本土に到達できてしまう。他の高官が辞退したため、ベルナルディーノ・ビルバオ・リオハ大佐とオスカル・モスコソが防衛の指揮を任された。1935年1月11日、パラグアイ軍はボリビア軍の2個連隊を包囲し、撤退させた。パラグアイ軍はまた、1月にビジャモンテスとサンタクルスの間の道路を遮断することにも成功した。

パラグアイ軍総司令官エスティガリビアは、ビジャ・モンテスへの最終攻撃を開始することを決定した。1935年2月7日、約5,000人のパラグアイ兵が、ナンカラインサの油田を占領する目的で、ビジャ・モンテス近郊の要塞化されたボリビア軍陣地を攻撃したが、ボリビア第1騎兵師団に撃退された。パラグアイ軍は350人の兵士を失い、ボウイベ方面へ北へ撤退せざるを得なかった。エスティガリビアは、敗北の主な原因は、自軍が戦闘に慣れていない山岳地帯にあると主張した。^{[ 73 ]} 3月6日、エスティガリビアは再び全力をボリビアの油田に集中させ、今度はビジャ・モンテスの北130kmにあるカミリ に攻撃を仕掛けた。パラグアイ第3軍団の司令官フランコ将軍は、ボリビア第1歩兵連隊と第18歩兵連隊の間に隙間を見つけ、部隊にそこを突破するよう命じたが、突出部で立ち往生し、それ以上の前進の見込みがなくなった。ボリビア第6騎兵隊は、フランコ軍が孤立するのを避けるため、急遽撤退を余儀なくされた。パラグアイ軍は捕虜となった兵士84名を失い、500名以上の死者が残された。ボリビア軍は200名近くの兵士を失ったが、疲弊した敵とは異なり、長期にわたる消耗戦に耐えることができた。^{[ 74 ]} 4月15日、パラグアイ軍はパラペティ川沿いのボリビア軍の戦線を突破し、チャラグア市を占領した。^{[ 75 ]}ボリビア軍司令部は反攻を開始し、パラグアイ軍を100キロメートル（62マイル）後退させた。^{[ 76 ]}ボリビア軍の計画は敵師団全体を包囲するという目標には届かなかったものの、4月25日には475人の捕虜を捕らえることに成功した。1935年6月4日、ボリビア連隊はパラグアイ川に到達しようと最後の試みを行った後、北部戦線のインガビで敗北し降伏を余儀なくされた。 ^{[ 75 ]}停戦協定が署名された6月12日、パラグアイ軍はコルディレラ州のボリビア油田からわずか15kmの地点に陣地を築いていた。  

軍事衝突はパラグアイの完全な勝利で終わったが、^{[ 77 ] [ 78 ]}より広い視点から見ると、双方にとって惨事だった。ボリビアのクリオーリョのエリートは、先住民の男性人口の多くを、彼らが国家とのつながりをほとんど、あるいは全く感じていないにもかかわらず、強制的に軍隊に押し込んだ^{[ 62 ]}。一方、パラグアイは、主に混血の国民の間で民族主義的な熱狂を煽った^{[ 62 ]} 。双方、特にボリビアでは、兵士たちは水不足や、遭遇した地形や天候の厳しい状況への準備が不十分だった。低地の気候の影響は、ボリビア軍の有効性を著しく損なった。先住民の兵士のほとんどは、標高3,700メートル（12,000フィート）を超える寒冷なアルティプラノに住んでおり、ほぼ海抜の熱帯の環境で戦うよう求められたとき、身体的に不利な状況に置かれた。^{[ 79 ]} 

ボリビア軍は、ヤクイバを経由してアルゼンチンからボリビア南東部に流入する食料供給に依存していた。アルゼンチンとチリはともに戦争物資の港通過を渋っていたため、軍はヴィッカースで購入した武器の輸入に大きな困難を抱えていた。残された選択肢はペルーのモジェンド港とブラジル国境のプエルト・スアレス港のみであった。 ^{[ 1 ]}最終的に、ヴィッカースが英国政府を説得してアルゼンチンとチリにボリビアに課せられた輸入制限を緩和するよう要請させたため、ボリビアは部分的な成功を収めた。国際的には、ペルー、チリ、ブラジル、アルゼンチンの近隣諸国は紛争を煽っていると非難されることを避けようとし、ボリビアとパラグアイの両国への武器輸入を制限したが、アルゼンチンは中立の建前のもとパラグアイを支援した。パラグアイは戦争中、アルゼンチンから軍事物資、経済援助、日々の情報提供を受けた。^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]}

アルゼンチン軍は1932年9月、ボリビアとパラグアイとの国境沿いのフォルモサ州に特別部隊「デスタカメント・ミクスト・フォルモサ」を設置し、アルゼンチン領内に侵入しようとする双方の脱走兵に対処し、交戦中の軍隊による国境越えを阻止した^{[ 83 ]。}しかし、ボリビア軍との国境を越えた兵士の交換は、パラグアイ政府の正式な抗議を受けて1934年初頭になってようやく禁止された^{[ 84 ]} 。戦争終結までに、1万5000人のボリビア兵がアルゼンチンに脱走した。^{[ 85 ]}ピルコマヨ川のアルゼンチン側に住むウィチ族やトバ族などの先住民部族は、国境の向こう側から銃撃されたり、ボリビア軍機による機銃掃射を受けたりすることがよくあった。^{[ 86 ]}また、脱走兵に率いられたパラグアイのマカ族の多くのメンバーが、国境沿いの農場を略奪し、住民の一部を殺害したため、1933年にアルゼンチン軍と交戦した。^{[ 87 ]}マカ族は偵察任務のためにパラグアイ人によって訓練され、武装されていた。^{[ 88 ]}カンポ・ビアでのボリビア軍の敗北後、少なくとも1つの旧ボリビア国境前哨基地、フォルティン・ソルプレサ・ビエホが1933年12月にアルゼンチン軍に占領され、パラグアイ軍との小規模な事件につながった。^{[ 89 ] [ 90 ]}

両陣営には、さまざまな国から多数の志願兵や雇われた人員が参加した。両国の最高司令部は、時としてヨーロッパ人が支配していた。ボリビアでは、第一次世界大戦東部戦線のドイツ人ベテランであるハンス・クント将軍が、開戦当初から1933年12月まで指揮を執り、一連の軍事的敗北の後、解任された。ボリビアは、第一次世界大戦のベテランからなるチェコスロバキア軍事使節団からも戦争末期に助言を受けた。^{[ 91 ] [ 92 ]}チェコスロバキア軍事使節団は、カンポ・ビアの敗北後、ボリビア軍を支援した。^{[ 93 ]}パラグアイは、ニコライ・エルン将軍とイワン・ベライエフ将軍の2人の将軍を含む80人の元白軍将校から助言を受けていた。^{[ 94 ]}後者は、ロシア内戦中にピョートル・ニコラエヴィチ・ヴランゲリ将軍のスタッフの一員であった。戦争の後期段階では、パラグアイは大規模なイタリア軍の訓練を受けることになる。^{[ 95 ]}

ボリビア側には107人以上のチリ人が参戦していた。紛争の最後の年に3人が様々な原因で死亡した。戦争に参加したチリ人は私的に入隊し、ほとんどが軍人や警察官だった。彼らの動機は、大恐慌と1930年代初頭のチリの政情不安による失業だった（チャコ戦争終結後、チリ人将校の中にはスペイン内戦で国際旅団に参加した者もいた）。チリ軍人がボリビア軍に入隊したことはパラグアイを驚かせた。なぜなら、1928年にチリのカルロス・イバニェス・デル・カンポ大統領は、フォルティン・バンガルディアの破壊に対するボリビアの報復の後、パラグアイを支持していたからである。パラグアイの報道機関はチリ政府を中立ではないと非難し、チリ兵は傭兵だと主張した。 1934年8月12日、チリ政府に対する報道機関の非難に対するパラグアイ政府の公式な支持を受けて、アスンシオン駐在のチリ大使はサンティアゴに召還された。しかし、戦争初期には、数名のチリ人将校がパラグアイ軍に加わっていた。^{[ 96 ]}アスンシオンからの圧力により、チリ議会は1934年9月7日、交戦国の軍隊への参加を違法とする法律を承認した。しかし、これはチリ人のボリビア軍への入隊を止めることはできず、チリ大統領アルトゥーロ・アレッサンドリ・パルマは、軍の潜在的に厄介な要素を排除するために、この慣行を密かに承認していたと主張されている。^{[ 96 ]}

少なくとも2人のウルグアイ軍パイロット、ベニート・サンチェス・レイトンとルイス・トゥヤは、パラグアイ空軍のポテス25が遂行した最も大胆な任務のいくつかに志願した。例えば、カナダ・ストロンゲストの戦いにおける包囲された部隊への補給や、1934年7月8日のボリビアの要塞バリビアンへの大規模空爆などである。カナダ・ストロンゲストの救援任務中、レイトンのポテス7号機は200発近くの弾丸を受けながらも帰還に成功した。^{[ 97 ]}

アルゼンチンはパラグアイにとって武器弾薬の供給源であった。アスンシオン駐在のアルゼンチン軍駐在武官シュバイツァー大佐は、戦闘開始後もパラグアイ軍司令部に助言を続けた。しかし、パラグアイにとってより価値のある貢献は、エステバン・ヴァカレイサ大佐率いるアルゼンチン軍情報部（G2）によるもので、アルゼンチンとの国境沿いに走るボリビア軍の動きや補給線に関する夜間の報告を提供した。^{[ 98 ]} G2はボリビア軍の暗号を解読し、パラグアイ参謀本部のためにほぼすべての暗号化されたメッセージを解読した。^{[ 99 ]}アルゼンチンの第一次世界大戦のベテランパイロット、ビセンテ・アルマンドス・アルモナシドは、1932年から1933年までパラグアイ政府によって軍用航空局長に任命された。 ^{[ 100 ]}

アルゼンチンがパラグアイを公然と支持していたことは、戦場でも反映され、コリエンテス州とエントレ・リオス州出身のアルゼンチン国民数名がパラグアイ軍に志願した。^{[ 101 ]}彼らのほとんどは第7騎兵連隊「ジェネラル・サン・マルティン」に歩兵として所属した。彼らは1933年1月1日、コラレスの前哨基地でボリビア軍の「インガビ」連隊と「ワルネス」連隊と戦い、ボリビア軍に数で劣勢に立たされた後、辛うじて脱出した。「ワルネス」連隊の指揮官サンチェス中佐は撤退する部隊が仕掛けた待ち伏せで死亡し、アルゼンチンの志願兵はトラック7台を失った。^{[ 102 ]}「サン・マルティン」の最大の功績は、1933年12月10日に、ハビエル・グスタボ・シュライバー少尉率いる第1中隊が、カンポ・ビアの戦いの最中、アリワタ・サベドラ道路で生き残っていたボリビア軍のヴィッカース6トン戦車2両を待ち伏せして鹵獲したことである。^{[ 103 ]}

パラグアイの主要な支持者の一人は、アメリカ合衆国上院議員ヒューイ・ロングだった。急進的なポピュリストであるロングは、1934年5月30日の上院議場での演説で、この戦争は「帝国主義金融勢力」の仕業だと主張し、パラグアイはチャコの正当な所有者であるが、ロングが「中央アメリカ、南アメリカ、メキシコの革命の推進者」と呼んだスタンダード・オイルがボリビア政府を「買収」し、パラグアイが石油利権を認めなかったために戦争を始めたと主張した。^{[ 104 ]}ロングはスタンダード・オイルがボリビアを支援していると信じていたため、パラグアイを強く支持し、1934年6月7日の上院議場での戦争に関する演説で、スタンダード・オイルを「国内の殺人者」、「外国の殺人者」、「国際的な陰謀者」、「強欲な泥棒と強盗」と呼んだ。^{[ 105 ]}その結果、ロングはパラグアイの国民的英雄となり、1934年の夏、パラグアイ軍がボリビアの要塞を占領した際、彼の名誉を称えてロング要塞と改名された。^{[ 106 ]}