Loading article…
お客様 ジョン・ミンスターワース | |
|---|---|
| 死亡 | 1377年4月12日 |
| 死因 | 引き裂き、絞首刑、四つ裂き |
| 職業 | 兵士、土地所有者 |
| 活動年数 | 1367–1377 |
| 時代 | 中世後期 |
| 雇用主 | イングランド王エドワード3世 |
| 知られている | 兵役、反逆 |
| 刑事告訴 | 陰謀 |
| 刑事罰 | 死 |
| 犯罪歴 | 処刑された |
ジョン・ミンスターワース卿（1377年没）は、14世紀グロスターシャー出身のイングランド騎士で、百年戦争で戦い、反逆罪でエドワード3世により処刑された。彼の生い立ちについては何も知られていないが（例えば、いつ騎士の位に就いたのか、誰によって叙爵されたのかさえ）、彼が初めて有名になったのは1370年のフランス侵攻の時である。国王の息子、エドワード黒太子の指揮下にあったこの戦争は不調に陥り、 9年間の休戦を経て最近になってようやく再開されたばかりだった。ミンスターワースは、同時代の人々から軍事的才覚を称賛されていたロバート・ノールズ卿の名目上の指揮下にあったフランスにおけるイングランド軍の指揮を解くために派遣された部隊の一員であった。ノールズとミンスターワースは北部に上陸し、フランス西部へと進路を切り開いた。そこで、おそらく作戦開始前から存在していた指導者たちの間の分裂が、反乱へと爆発した。
ミンスターワースはノールズの名声と地位を軽蔑していた可能性があり、他の者と共にノールズの主力部隊から離脱した。ノールズの主力部隊の多くは、1370年12月にポンヴァランの戦いでフランス軍に壊滅させられた。ミンスターワースと離脱部隊は、度重なる待ち伏せやフランス軍の襲撃にもかかわらずブルターニュに向かい、最終的には、ブルターニュ沿岸で軍の残存兵の大半が虐殺されたにもかかわらず、イングランドにたどり着いた。そこで彼は惨事の責任をノールズに押し付けようとしたが、ミンスターワースの元指揮官は多くの軍事的災難の責任を負わされたが、ミンスターワースも非難を免れなかった。
ミンスターワースは1372年にイングランドを離れ、フランス軍に加わった。5年後、彼は反乱を起こしたウェールズの領主オウェイン・ローゴックと会って共謀し、現在では理由は不明だが、オウェインの提案したフランス支援によるイングランド侵攻を支持した。1377年、まだ海外にいる間に彼はイギリス軍に捕らえられ、反逆罪で裁判を受けるために本国に送還された。陰謀罪で有罪判決を受け、彼は処刑され、死体は四つ裂きにされて王国中に撒かれた。
フランスでの奉仕と反乱
ジョン・ミンスターワースの幼少期については何も知られていないが、おそらくグロスターシャーのミンスターワースで生まれ、姓もそこから取ったと思われる。 [1]歴史家アンドリュー・エイトンは彼を「謎に包まれた …出自不明の人物」と評している。[2]彼が最初に記録に残るのは1367年、ヘレフォード伯ハンフリーと契約してフランスに赴いたときである。彼はまた、ヘレフォード伯爵の大規模な従者の募集にも責任を負っていた。[3]翌年、彼は百年戦争中の1370年のイギリス軍フランス遠征に参加するため契約を結んだ。その遠征での彼の行動は、様々な歴史家から批判を浴びた。例えば、ジェームズ・シャーボーンは、ミンスターワースがその遠征で「多くの問題を引き起こした」と述べており、[4]一方、歴史家ジョナサン・サンプションは彼を「野心的な短気な男」と評している。[5]
遠征軍は1370年7月にライとウィンチェルシーに集結した。[6]これは伯爵[6]または他の貴族以下の指揮官が率いる初のイングランド軍としてフランスに派遣された。[7]当初はチェシャーのサー・ロバート・ノールズが指揮を執ったが、遅れやノールズへの批判により[8]ノールズと他の3人の経験豊富な大尉、サー・アラン・バックスハル、サー・トーマス・グランディソン、サー・ジョン・バーチャーが共同指揮を執ることとなった。[8]ミンスターワースはノールズの指揮下で行動した。[6]シャーボーンは、おそらく「軍が出航する前から ノールズについていくらかの疑い」があったのではないかと示唆している。 [6]この共同指揮体制は、身代金と戦利品の分配方法を中心に嫉妬と対立を引き起こしたようだ。 [9] [注 1]中世学者マーク・オームロッドは、ノールズの任命は他の艦長たちより優れていることを暗示し、彼らの間の緊張を悪化させた可能性があると示唆している。 [12]その中で最も率直だったのはミンスターワースだった。[13] 同時代の年代記作者はノールズの教養が欠けていたと主張している。ジャン・ル・ベルはノールズが元々織物工であったと述べ、[14]トーマス・ウォルシンガムはノールズが「貧しく身分の低い従者」であったと述べている。 [9]いずれにせよ、ミンスターワースはノールズより社会的に上位であると自認していたようだ。その結果、サンプションはミンスターワースが「指揮官に対して激しい憎悪を抱いた」と示唆している。[ 15]ミンスターワースはノールズを「老いた略奪者」、「老いた山賊」、「墓荒らし」などと呼び、彼のリーダーシップを常に批判していた。[15] [注2]
ミンスターワースは政治社会では「比較的無名の」人物とみなされ、[19]「非常に質素な財産」の持ち主だったが、[5]ノールズに次いで軍の中で最大の従者を率いていた。[20] [21]彼の部隊は10人の騎士、[4]約200人の兵士、300人の弓兵で構成されていた。[1] [5]学者のアン・カリーは、その頃までにミンスターワースのようなジェントリが、戦争初期に貴族が率いた軍隊に匹敵する規模の軍隊を編成するのに頼りにされていたと主張している。[22]この報酬として、彼は2000ポンドの前払い金を受け取った。[23]地理的に見て、彼の軍隊は国中から募集された。これには、サウスウェールズやグロスターなどミンスターワースに近い地域だけでなく、ベッドフォードシャー、ロンドン、キングストン・アポン・テムズ、ダヴェントリー、リンカンシャー、ウォリックシャーなど遠方にも及んだ。[24] [注 3]この点では、彼は、封建時代の中心地をはるかに超えて人員を募集し、下請け契約を結んだ大公爵家の隊長たちと似ていなかった。[26]この部隊の多くは「足軽のプロ」[27]と呼ばれた人々で構成されており、多くの場合「追放者、背教した聖職者、逃亡中の犯罪者 …略奪と恩赦のために働く」集団に過ぎなかった。[5]ミンスターワースは、土地所有、小作権、広範囲にわたる社会的影響力を通じて大領主が持つはずのイングランドでの人員募集ネットワークを欠いていたため、そのような男性に頼らざるを得なかった。[27]マーチ出身のトーマス・フォーコンバーグ卿[注 4]のように、徴兵できる身分の高い人物を徴兵したこともあるが、多くの場合、彼の徴兵は海賊としてのつながりを反映している可能性がある。[29]これは、例えばノールズとは対照的である。ノールズの富は、長期間にわたって戦場で軍隊を維持する費用を負担することを可能にした。[30]
カレーに上陸した軍は、北フランスと南西フランスを横断してボルドーまで騎馬突撃を開始した。これは、黒太子がジョン・ペンブルック伯爵とともに新たな作戦を開始しようとしていたアキテーヌからフランス軍を引き離すためであった。[ 31] 1370年11月までに、ミンスターワースはノールズの指揮下で反乱を起こし、[1]ますます数が増えた不満分子のリーダーとなった。[15]この時までにノールズは「非常に名声のある」兵士であったが、[32]中世学者ローズマリー・ホロックスは、ミンスターワースはノールズとその能力を評価したり尊敬したりしていなかったと述べている。[32]学者のマイケル・プレストウィッチは、ノールズの軍が当時陥っていた悲惨な状況が、ノールズの軍からの彼の最終的な離脱を促したのではないかと示唆している。[20]騎馬隊は表面的な成功を収めていたが、フランス軍を戦闘に駆り立てることができなかったため、絶えず消耗していた。この時までに、軍は崩壊寸前だった。 [8]主にミンスターワースの反乱が原因である。[33]ノールズは、身代金と戦利品の不釣り合いなほど多額の金額を自分のために取っておいたことで、同僚の隊長たちをさらに苛立たせた可能性がある。[34]これはミンスターワースにとって重要なことだった。自分の潜在的な利益に影響しただけでなく、自分の部下への支払いが困難になり、その結果、彼らが彼を離脱するかもしれないからである。[35]この作戦の戦術的および軍事的失敗はノールズの責任であると明確にされ、ノールズは判断ミスと経験不足でますます非難されるようになった。[15]ノールズもフランス軍と野戦で対峙することを嫌がったのかもしれないが、フランス軍もノールズを嫌がったのかもしれない。このことは、自分たちが「騎士道精神に優れている」と感じていた兵士たちの間で不満を募らせたかもしれない。 [36]ミンスターワースは仲間たちに「ノールズに服従することは彼らの大きな不名誉となった」と語った。[37]
イギリス軍の部隊
そしてクリスマスの祝宴の前に、軍の首脳たちは嫉妬と自尊心から4つのグループに分かれ、イングランドに大きな損害を与え、敵に大きな慰めを与えた。すなわち、グランソン卿とその部下が1つのグループに、フィッツウォルター卿が別のグループに、ジョン・ミンスターワース卿が3番目のグループに、ロバート・ノールズ卿が4番目のグループに分かれたのである。
アノニマル年代記、64-65
同時代の年代記作者は、イングランド軍の指揮官たちが「嫉妬と自尊心から」[38]結局軍を4つに分け、別々の道を進んだと述べている。おそらく食料調達を容易にし、利益を増やすためだったと思われる。[21] [38]ミンスターワースの部隊が最初に撤退し、ノールズが軍の大半を引き連れて続いた。[34] [38] [39]その直後の1370年12月初旬、イングランド軍の残存部隊はポンヴァランの戦いで敗走した。[38] [40]ミンスターワースは戦闘に参加しており、[41]明らかに敵から逃れられるほど十分に離れていた。[42]彼がフランス軍と連絡を取り、彼の情報がイングランド軍の崩壊につながった可能性がある。[43]
ミンスターワースがどのような役割を果たしたにせよ、結果を聞くと彼はブルターニュに逃げた。おそらくはデルヴァルのノールの城だったと思われる。ノールとともにそこで冬を快適に過ごした。ミンスターワースは翌年早々に軍をイングランドに帰還させることを決めた。[注 5]ノールをデルヴァルに残したミンスターワースは数百人から1,100人ほどの軍勢[注 6]を率いてフィニステール県のサンマチュー岬の港に向かった。この中にはイングランドから最近到着したが、今では役に立たない援軍[44]も含まれていたと思われる。途中で待ち伏せ攻撃が続き、兵力が減った。さらに悪い知らせが彼らを待っていた。彼らが港に到着したとき、利用できる船は2隻の小型船のみで、輸送を必要とする200人の兵士には少なすぎた。ミンスターワースは船賃を払える数少ない船のうちの1隻で、残った者たちはフランス軍に追いつかれたときに虐殺された。[41]
イギリスへの帰還
ミンスターワースがイングランドに帰国し[38]、「まだ死んでいないか、フランスで任務に就いているか、フランスの刑務所で苦しんでいる数少ない著名な生存者の一人」として[45] 、長い辛辣な非難の時代が始まった。彼はこの惨事の責任の大部分を負っていたが[46]、ベイカーによれば「軍隊の崩壊については誰よりも有罪」だった[44]が、ミンスターワースは当初、責任をノールズに押し付けることでほとんどすべての非難を逃れることができた。1372年7月、王の評議会は事実上彼に同意し、ノールズとバックスヒルを敗北の責任として非難した[46] 。
黒太子とジョン・オブ・ゴーントがノールズを擁護した後、国王は「彼は部下たちの無秩序、不服従、傲慢さについて、責任を問われるべきではない」と宣言した。[44]エドワードはミンスターワースがもはや免責されないよう確実にした。彼は直ちに逮捕され、ノールズを中傷した罪で告発された。[47]ミンスターワースは評議会の調査に出頭せず、この時点で「屈辱を受け、野望が挫折した」[47]ため、エドワード3世への忠誠を放棄した。[43]評議会に出頭しなかったことで自動的に追放され、彼の領地は王室に没収されることになった。[48]
晩年、反逆と死
フランスの反逆者
ミンスターワースは1372年に再びフランスへ出発した。[47]彼は翌年フランス軍に従軍したが、これが降伏または捕虜の後であったか、[19] [47]あるいはこの時までに彼がすでにフランス国王シャルル5世と接触していたかどうかは不明である。[8]アノニマル年代記作者はこれを信頼の裏切りとして非難し、ミンスターワースが「フランスに身を売った」[49]あるいは「彼の信仰と忠誠に反した」[50]と非難した。その後まもなく、1373年12月20日、ランカスター公領の没収官は、ミンスターワースがグロスターシャーとマーチ地方の領主であったランカスター公ジョン・オブ・ゴーントからミンスターワースが保有していたすべての土地を没収するよう命じられた。[48]ミンスターワースは、同じ時期に離反した古い戦友のトーマス・フォーコンバーグに同行していたようである。「この二人がこの大きな一歩を踏み出したという事実は、単なる偶然ではないはずだ」と、彼は主張している。彼は、これを興味深い選択と表現し、フォーコンバーグは、この場合はミンスターワースによって簡単に導かれたと仮定している。[51] [注 7]
1376年までに、チャールズ王は、大規模なフランス・カスティーリャ海軍[54]、またはフランス人が「海の軍隊」と呼んだ[53]を率いてイングランドを侵略する計画を練っていた。この作戦の計画や実行方法は不明だが、サンプションは、フランス艦隊がイングランド南岸に沿って「西へ進軍」 [55]し、ミルフォード・ヘイブンのオーウェン・ローゴックに上陸する予定だったと推測している。[55]オーウェンはアバーフラウ家の王位請求者であり[56]、チャールズの計画では、オーウェンが今や反逆者となったミンスターワースと共にフランス遠征軍を率いることになっていた。サンプションはまた、「ミンスターワースがこの冒険で何に貢献できるか、あるいは実際に何を得ると期待できるかは、言うのが難しい」とも主張している。[55]
イギリス軍による捕獲
ミンスターワースは「国王の前でいくつかの悪行を犯したと告発され、当然受ける罰を恐れたため、偽りの裏切り者のように国王の敵のもとにフランスに逃亡し、その後フランス国王に誓いを立て、生まれながらの主君に反逆してスペイン海軍を指揮してイングランドに引き入れ、母国を混乱と破壊に導こうとした」[50] 。
ジョージ・ハリソン『国王の称号を支持する見解、Jure Ducatus...』、1832年
1377年初頭、ミンスターワースはカスティーリャに赴き、侵攻のための兵力、物資、輸送手段の派遣を手配した。 [55] 3月、彼はナバラのパンプローナでガスコーニュの従者に捕らえられた。[57] [注 8]彼の所持品からは侵攻案を論じた手紙が発見された。[57]ミンスターワースはボルドーに連行された後、イングランドに送還された。[57]彼は当初ブリストルに上陸したが、地元の地主としてその地域でいくらかの支援を受けていたようである。王室会議が彼救出の試みが計画されていることを知ると、彼は直ちにロンドン塔に移送された。[50]拷問を含む尋問で、ミンスターワースは翌年5月にフランスがガレー船隊を出航させる計画があることを明かした。 [19]
彼はロンドン市のギルドホールで、市長ニコラス・ブレンブレと他の王室判事の前で反逆罪で裁判にかけられた。[50]ここで彼はまた、オーウェンと会ったことを告白し、二人とも侵略を率いることになっていたと述べた。[19]これは「国王の敵を故意に支援した」というさらなる反逆罪とみなされ[58] 、引き裂かれ、絞首刑と四つ裂きの刑を宣告された。[57] [注 9]
実行
この頃[1376年]、騎士のジョン・ミッドターワース卿に対して懲罰的な裁判が執行され、彼はソルディアーから賃金を詐取した罪でトレフォンに起訴され、タイバーンで絞首刑に処せられ、四つ裂きの刑に処された。
リチャード・ベイカー『ローマ統治時代からジェームズ王の死までのイングランド王の年代記』 1643年[59]
処刑される前に、ミンスターワースは国王に手紙を書くことを許された。手紙は紛失しているが、「おそらく恩赦の嘆願と、情報提供の約束が書かれていた」。[49]手紙はおそらくヘンリー・パーシー元帥によって開封され、エドワードは見なかったため、ミンスターワースは返事を受け取ることはなかった。 [49]これは、デイヴィッド・ムーアが示唆したように、ミンスターワースがオーウェンの著名な支持者の名前を挙げ、国王は彼らから守られるべきだと思われたためかもしれない。[60]
ミンスターワースは1377年4月12日にタイバーンで処刑され[61]、死後遺体は四つに分けられた。一部は南ウェールズの行政中心地カーマーゼンに送られたが、これはおそらくオーウェンの支持者になりそうな人に「残忍なメッセージ」を伝えるためだった。別の一部は彼の領地が集中していたブリストルに送られ、残りは遠くドーバーやニューキャッスルにまで送られた。[19]オーウェンは翌年イギリスのエージェントによって暗殺された。 [62]ミンスターワースの首はロンドン橋の上に掲げられ、1381年の農民反乱までそこにあったが、その後カンタベリー大主教サイモン・サドベリーの首が柱の上に置かれた。[63] [64]
エステート
ミンスターワースの処刑後に行われた異端審問の検死により、彼の土地所有が明らかになった。その多くはエドワード3世の息子、ジョン・オブ・ゴーントから直接所有されていた。これは特にイングランド南西部に集中していた。彼の財産には30エーカー（12 ヘクタール）の土地、5エーカーの牧草地、そしてミンスターワース自体の住居が含まれていた。彼はグロスターシャーのレナード・スタンレーに有料のコロディを所有し、グロスター市にも住居を所有していた。[65]ミンスターワースはさらに遠くにも、例えばサウスウェールズ（ウスク周辺）[1]やノーフォーク（ノース・バーシャム）にも財産を所有していた。[66]ミンスターワースは1373年に無法者として非難されていたため、グロスターシャーの彼の土地はすべて、ジュール・ドゥカトゥス（法律上の権利）によりゴーントに没収され、[67]ウェールズとレナード・スタンリーの土地は、ジュール・コロナエ（法律上の権利）により国王の手に渡りました。[68] [注 10]
遺産
ミンスターワースは同時代の人々から軽蔑されていた。ウォルシンガムは彼を「手先は器用だが、心は欺瞞的で歪んでいる」( maim quidem promptus, sed mente fallax et perversus ) と評した。[69] 15世紀半ば、古物研究家の ジョン・リーランドは彼を「ジョン・ミンスターワース、イギリスの裏切り者」( Johannes Menstreworthe Anglus Proditor ) と一蹴し、[70] 1世紀後にはホリンシェッドがミンスターワースは「(我々の呼び方では) 手先の器用な男だが、心はひねくれていて、非常に欺瞞的だ」と述べた。[71]サプティオンはミンスターワースの生涯の後半の出来事は彼が精神的に不安定だったことを示していると見ている。[5]一方、サンプティオンは、ミンスターワースがカスティーリャとの取り決めや侵攻艦隊の指揮をチャールズから信頼されていたことを考慮して、「彼は、その怪しい過去にもかかわらず、説得力のある話術の持ち主だったに違いない」とも示唆している。[55]
16世紀版のラヌルフ・ヒグデンの1377年頃の年代記『ポリクロニコン』[注 11]には、ミンスターワースのイラストと彼の処刑の記述が含まれていた。このイラストは『ポリクロニコン』の冒頭にある、他にイラストのないマッパ・ムンディに載っており、この写本の特定のバージョンが地元に由来していることを示唆している可能性がある。[73] [74]
注記
- ^ この遠征の重要な側面として、フランスの年代記作家ピエール・ドルジュモンは（ジャン2世とシャルル5世の王朝年代記の中で）ノール軍が北フランスを行軍して小麦や「大邸宅」を焼き払った際、イングランド軍は身代金を支払わない限り欲しいものを破壊したと書いている。[10]ノール軍は1357年から1360年にかけての以前の遠征でも同じ戦術を使い、利益を上げた。歴史家マイケル・ジョーンズは、そのときノール軍が「村々を荒廃させ、その焦げた破風は『ノールのミトラ』と呼ばれた」と述べ 、その結果ノール軍はおよそ1万5000ポンドの戦利品を得たとしている。[11]
- ^ フランスの年代記作家ジャン・ル・ベルも、ノールズが最初に「ブリガンダインの歩兵になった」と述べている。[14]ル・ベルの現代編集者ナイジェル・ブライアントは、ノールズを山賊兼兵士として描写したル・ベルについて次のようにコメントしている[18]
これは、[ノールズ]が「盗賊と傭兵」になったという率直な発言と解釈できるが、他の箇所では ...ルベルは軍隊を鎧で分類する際に「盗賊」という言葉を盗賊団を指して使用しており、ルベルはここでノールズの地位の低さを強調し、彼の出身者の1人が権力と富を得たことに対する暗黙の落胆を示しているようだ。[18]
- ^ ミンスターワースがどのようにしてそのような従者の費用を払うことができたのかは別の問題だとベイカーは言う。「ジョン・オブ・ゴーントやバッキンガム伯爵のような裕福な有力者なら、戦争に連れていく大勢の従者に装備をさせる余裕があったかもしれない。しかし、ジョン・ミンスターワース卿のような大尉が 、せいぜい地方的な地位しか持たず、彼のような立場の兵士が、どのようにしてそのような数の兵士に自腹で装備をさせる余裕があったのだろうか？」[25]
- ^ 時にはFaucombergeと表記されることもある。[28]
- ^ あるいは、当時のAnonimalle Chronicleによれば、「この事件を聞いたジョン・ミンスターワース卿は部下全員を連れて出航し、無事にイングランドに到着した。」[38]
- ^ 正確な数字は不明である。サンプティソンは低い数字を主張し、学者のゲイリー・ベイカーは高い数字を主張している。[41] [44]
- ^ フォーコンバーグは1378年7月まで捕らえられなかった。ミンスターワースと違い、彼は様々な王城に投獄され、1392年頃まで釈放されず、親族はこれが「彼をほぼ破滅させた」と主張した。彼と息子のジョンは1405年の失敗に終わった反乱に参加した。ジョンは斬首されたが、トーマスは精神病を理由に恩赦を受けた。[52]
- ^ 彼が捕らえられた正確な日付は不明だが、3月8日以前ではなかったことは確かである。[50]
- ^ それから200年近く経って、古物研究家で年代 記作家のリチャード・ベイカーは、ミンスターワースの訴追に関して、ミンスターワースが兵士の給料を詐取したという、より平凡な別の要素を示唆しているが、ベイカーはそれがいつどこで起こったのかについてはそれ以上詳しく述べていない。[59]
- ^ 1365年にゴーントが発給した勅許状によれば、ゴーントは、もし公爵領主が違法とされた場合、その「家屋、土地、住居、家賃、収入、そのすべての付属物」を差し押さえる権限を与えられていた。これらは1375年4月10日までにジョン・ド・バースに与えられた。[61]
- ^ 実際のタイトル: Ranulphi Castrensis、cognomine Higden、Polychronicon (sive Historia Polycratica) ab initio mundi usque ad mortem regis Edwardi III in septem libros dispositum。[72] MS ロイヤル 14 C.II の分類に基づいて大英図書館に所蔵されています。 [73]
参考文献
- ^ abcd Chapman 2015、81ページ。
- ^ エイトン2017、15ページ。
- ^ エイトン2017、343、15頁。
- ^ シャーボーン1994、7ページより。
- ^ abcde Sumption 2009、69ページ。
- ^ abcd シャーボーン 1994、6ページ。
- ^ ベルら2011年45頁。
- ^ abcde ジョーンズ 2004.
- ^ ab Bell et al. 2011、69ページ。
- ^ ロジャース2000、189ページ。
- ^ ジョーンズ2017、242頁。
- ^ オームロッド2012、507頁。
- ^ ベイカー2018、171頁。
- ^ ab Bel 2011、p. 233より。
- ^ abcde Sumption 2009、87ページ。
- ^ ジュリアン・ジョーンズ 2020年、101頁。
- ^ Tout 1905、358ページ。
- ^ ab Bel 2011、p. 233 + n.3を参照。
- ^ abcde チャップマン2015、85ページ。
- ^ プレストウィッチ1996年、166ページより。
- ^ ベイカー2018、167頁。
- ^ ベイカー2019、208頁。
- ^ ベイカー2018、159頁。
- ^ ベイカー2011、175ページ。
- ^ ベイカー2014、204頁。
- ^ ワーナー 2021、15頁。
- ^ ab Bell et al. 2011、p.33。
- ^ ベイカー2018、165頁。
- ^ ベイカー2018、165-166頁。
- ^ サンプション2009、68ページ。
- ^ ファウラー2001、290-292頁。
- ^ Horrox & Ormrod 2006、p.88より。
- ^ エイトン2017、22頁。
- ^ ab Fowler 2001、p. 293を参照。
- ^ ベイカー2011、152頁; ベイカー2018、171頁。
- ^ ホスキンス2020、60頁。
- ^ キング2019、144頁。
- ^ abcdef Rogers 2000、p.190。
- ^ サンプション2009、89-90頁。
- ^ サンプション2009、89ページ。
- ^ abc サンプション 2009、91ページ。
- ^ ベイカー2018、173頁。
- ^ ハリソン1832年、21ページ。
- ^ abcd Baker 2018、174ページ。
- ^ ベイカー2011、343頁; ベイカー2018、174頁。
- ^ サプション 2009、92ページ。
- ^ abcd Sumption 2009、93ページ。
- ^ ハリソン1832年、21-22ページ。
- ^ abc アーミテージ・スミス 1905年、140ページ。
- ^ abcdef ハリソン1832、22ページ。
- ^ ベイカー2018、166頁。
- ^ マクニーヴン 2004年。
- ^ サプション 2009、268 ページ。
- ^ カール 2004a.
- ^ abcde Sumption 2009、269ページ。
- ^ カール 2004b.
- ^ abcd Sumption 2009、277ページ。
- ^ ベラミー1970年、111ページ。
- ^ ab Baker 1684、127ページ。
- ^ ムーア2007年、165-166頁。
- ^ ハリソン 1832、23ページ。
- ^ フィッシャー2010、32ページ。
- ^ シンプソン 1895年、130ページ。
- ^ エクスカージョンズ1951、210ページ。
- ^ ハリソン 1832、20-22ページ。
- ^ ブルームフィールド 1807、47-52ページ。
- ^ ハリソン 1832、63ページ。
- ^ ハリソン 1832年、24ページ。
- ^ ライリー1863年、310ページ。
- ^ Leland 1770、183ページ。
- ^ THP2022。
- ^ ガルブレイス 1959年、1ページ。
- ^ デニソン＆ロジャース 2002、p.80より。
- ^ ワーナー＆ギルソン 1921年、137ページ。
文献
- アーミテージ・スミス、S. (1905)。『ジョン・オブ・ゴーント：カスティーリャとレオン王、アキテーヌ公、ランカスター公』。ニューヨーク：コンスタブル。OCLC 22041696。
- Ayton, A. ( 2017 ) .「14世紀イングランドの軍人キャリア主義者」中世史ジャーナル。43 : 4–23。OCLC 1176172485。
- ベイカー、GP (2011)。『イギリスの戦争術、1360-1399年』（博士論文）。ハル大学。OCLC 899693280 。
- ベイカー、GP (2014)。「14世紀後半のイギリスの弓兵の社会経済的起源の調査」。ロジャース、CJ、デブリーズ、K.、フランス、J.（編）中世軍事史ジャーナル。第12巻。ウッドブリッジ：ボイデル＆ブリューワー社。pp. 173– 216。ISBN 978-1-84383-936-1。
- ベイカー、GP (2018)。「サー・ロバート・ノールズの1370年のフランス遠征：新たな視点」。ベイカー、GP、ランバート、CL、シンプキン、D.（編）。中世後期イングランドの軍事コミュニティ：アンドリュー・エイトンを称えるエッセイ。ウッドブリッジ：ボイデル。pp. 147– 180。ISBN 978-1-78327-298-3。
- ベイカー、GP（2019）。「軍隊」。カリー、A（編）「百年戦争再考。焦点の問題」。ロンドン：マクミラン国際高等教育。pp . 203– 225。ISBN 978-1-13738-987-9。
- ベイカー、R. (1684)。『イングランド王の年代記：ローマ統治の時代からジェームズ王の死まで』ロンドン：H. ソーブリッジ。OCLC 1344292 。
- ベル、ジャン・ル（2011年）。ブライアント、N.（編）。ジャン・ル・ベルの真実の年代記、1290-1360。ウッドブリッジ：ボイデル＆ブリューワー。ISBN 978-1-84383-694-0。
- ベル、AR; チャップマン、A.; カリー、A.; キング、A.; シンプキン、D. 編 (2011)。『14世紀の兵士の経験』ウッドブリッジ: ボイデル プレス。ISBN 978-1-84383-674-2。
- ベラミー、JG（1970）。中世後期のイギリスにおける反逆法。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52107-830-6。
- Blomefield, F. (1807)。ノーフォーク州の地形史に関する試論: ギャロウとブラザークロス、Blofield、Clackclose。第 7 巻。ロンドン: W. Miller。OCLC 655834192 。
- Carr, AD (2004a)。「オーウェン・オブ・ウェールズ（1378年没）」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。
- Carr, AD (2004b)。「Sais, Sir Gregory (d. 1390)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。
- チャップマン、A.（2015）。『中世後期のウェールズ兵士、1282-1422年』ウッドブリッジ：ボイデル。ISBN 978-1-78327-031-6。
- デニソン、L.、ロジャース、N. (2002)。「中世のベストセラー：ヒグデンのポリクロニコンの装飾されたコピーのいくつかの例」。バロン、CM、ストラトフォード、J.（編）「後期中世社会における教会と学問：RBドブソンに敬意を表したエッセイ」 。1999年ハラクストンシンポジウムの議事録。ドニントン：ショーン・タイアス。pp. 64– 79。ISBN 978-1-90028-952-8。
- エクスカージョンズ（1951年）。 「サドベリーのサイモンの殺人、1381年」。エセックス考古学協会紀要。NS 24 : 210。OCLC 863427366。
- フィッシャー、D. (2010)。ロイヤルウェールズ。カーディフ：ウェールズ大学出版局。ISBN 978-0-70832-214-7。
- ファウラー、K. (2001)。『中世の傭兵：偉大なる軍隊』第 1 巻。オックスフォード: ブラックウェル。ISBN 978-0-631-15886-8。
- ガルブレイス、VH (1959)。「ラナルフ・ヒグデンの『ポリクロニコン』の自筆原稿」「 ハンティントン図書館季刊誌。23 ：1-18。OCLC 863045266。」
- ハリソン、G. (1832)。ランカスター公領の料金または自由権の範囲内で発生するすべての没収および没収に対する国王の称号、Jure Ducatus を支持する意見。ロンドン: W. Clowes。OCLC 894821659 。
- Horrox, RE; Ormrod, WM 編 (2006)。『1200-1500 年のイングランドの社会史』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-52178-954-7。
- ホスキンス、P.（2020）。『黒太子とフランス王ジャン2世：百年戦争における将軍職』バーンズリー：ペン・アンド・ソード・ミリタリー。ISBN 978-1-52674-990-1。
- ジョーンズ、M. (2004)。「ノールズ、サー・ロバート（1407年没）」。オックスフォード国立人名辞典（オンライン版）。オックスフォード大学出版局。
- ジョーンズ、M. (2017)。『黒王子：存在しなかった王』ロンドン：ヘッド・オブ・ゼウス。ISBN 978-1-78497-293-6。
- ジュリアン・ジョーンズ、M. (2020)。『百年戦争中の殺人：ウィリアム・カンティループ卿の奇妙な事件』バーンズリー：ペン・アンド・ソード。ISBN 978-1-52675-082-2。
- キング、A. (2019)「騎士道と百年戦争」。カリー、A. (編) 「百年戦争再考。焦点の問題」。ロンドン：マクミラン国際高等教育。pp . 133– 152。ISBN 978-1-13738-987-9。
- リーランド、J. (1770)。ハーン、T. (編)。Joannis Lelandi Antiquarii de rebus Britannicis Collectanea (ラテン語)。 Vol. II.ロンドン：インペンシス・ガル。 &ジョー。リチャードソン。OCLC 1051506404。
- McNiven, P. (2004)。「Fauconberg, Sir Thomas (1345–1407)」。オックスフォード国立人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。
- ムーア、D. (2007)。ウェールズ独立戦争：410年頃～1415年頃。テンプス・ウェールズ史。ストラウド：ヒストリー・プレス。ISBN 978-0-75244-128-3。
- オームロッド、WM (2012)。エドワード 3 世。イェール大学の中世の君主。パドストウ：イェール大学出版局。ISBN 978-0-30011-910-7。
- プレストウィッチ、M. (1996)。中世の軍隊と戦争：イギリスの経験。ニューヘイブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-30006-452-0。
- アリゾナ州ライリー (1863 年)。トーメー・ウォルシンガム、クオンダム・モナチ・S・アルバーニ、歴史アングリカーナ: AD 1272–1381。ロンドン: ロングマン、グリーン、ロングマン、ロバーツ、グリーン。OCLC 1006468538。
- ロジャース、CL（2000年）。『エドワード3世の戦争：資料と解釈』ウッドブリッジ：ボイデル出版。ISBN 978-0-85115-646-0。
- シャーボーン、J. (1994)。タック、A. (編)。14世紀イングランドの戦争、政治、文化。ロンドン：ハンブルドン・プレス。ISBN 978-1-85285-086-9。
- シンプソン、WS (1895)。「サドベリーのシモンの頭部、サフォーク州サドベリーのセントグレゴリー教会に保存されている遺物」。英国考古学協会誌。新刊。I : 126– 147。OCLC 1027088205 。
- サプション、J. (2009)。『Divided Houses: Hundred Years War』第3巻。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0-57124-012-8。
- THP (2022)。「父エドワード2世の辞任により王位に就いたエドワード3世」。ホリンシェッド・プロジェクト。2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月9日閲覧。
- トゥート、TF（1905年）。『ヘンリー3世即位からエドワード3世の死まで（1216-1377）のイングランドの歴史』ロンドン：ロングマンズ、グリーン。OCLC 249908468 。
- ワーナー、MP（2021年）。『1415年のアジャンクール作戦：クラレンス公とグロスター公の従者』ウッドブリッジ：ボイデル＆ブリューワー。ISBN 978-1-78327-636-3。
- ワーナー、GF; ギルソン、JP (1921)。『オールド・ロイヤル・コレクションおよび国王コレクションの西洋写本目録：王室写本 12 A. I から 20 E. X および付録 1–89。第 2 巻』。ロンドン：大英博物館。OCLC 963994532 。