Loading article…
| ポンヴァランの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 百年戦争の一部 | |||||||
 ポンヴァランの戦い、フロワサールの年代記の彩飾写本より | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| フランス | イングランド | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ベルトラン・デュ・ゲクラン・ ルイ・ド・サンセール |
ロバート・ノールズ トーマス ・グランディソン ウォルター・フィッツウォルター ジョン・ミンスターワース | ||||||
| 強さ | |||||||
| 5,200 | 4,000～6,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| ライト | イギリス軍の大半 | ||||||
ポンヴァランの戦いは、百年戦争の一部で、 1370年12月4日にフランス北西部のサルト地方で起こり、ベルトラン・デュ・ゲクラン率いるフランス軍が、サー・ロバート・ノールズ率いる軍から離脱したイギリス軍を大敗させた。フランス軍は5,200人で、イギリス軍もほぼ同規模であった。
イングランド軍は、カレーからパリまで北フランスを略奪し焼き払った。冬が近づくと、イングランド軍の指揮官たちは対立し、軍を4つに分けた。この戦いは2つの別々の戦闘から成り、1つはポンヴァランで、夜通し強行軍が続いた後、新しく任命されたフランス軍の司令官ゲクランがイングランド軍の大半を奇襲し、全滅させた。ゲクランの部下ルイ・ド・サンセールは、協調攻撃で同日、近くのヴァースでより小規模なイングランド軍を捕らえ、これも全滅させた。この2つの戦闘は、別々の戦いと呼ばれることもある。
フランス軍は翌年まで生き残ったイギリス軍を攻撃し、失われた領土の多くを奪還した。戦闘は比較的小規模だったが、イギリス軍が敗走し、1337年に戦争が始まって以来、野戦では無敵というイギリス軍の評判が崩れたため、意義深いものとなった。
背景
フランス王フィリップ6世（在位 1328年 - 1350年）とイングランド王エドワード3世（在位 1327年 - 1377年）の間で度重なる意見の相違の後、1337年5月24日、パリで開かれたフィリップの大評議会は、エドワードが家臣としての義務に違反しているという理由で、フランスでエドワードが保持していた領土をフィリップの手に取り戻すことに同意した。これが116年間続くことになる百年戦争の始まりとなった。1340年、エドワードは母のイザベラ・ド・フランスを通じて正当な相続人であると宣言し、フランス王位を主張した。[1] [2] [3]
.jpg/500px-Map-_France_at_the_Treaty_of_Bretigny_(cropped).jpg)
ブレティニー条約後のフランス– 緑がフランス領、ピンクがイギリス領
イングランドは大陸で頻繁に戦役を行い、フランス全土で大軍に対して長期にわたる軍事的勝利を収めた。[4] [5] 1356年、フランスの大軍はポワティエの戦いで決定的な敗北を喫し、フィリップ王の息子で後継者のフランス王ジャン2世（在位 1350年-1364年）が捕らえられた。[6]これにより最終的に和平が成立し、 1360年にブレティニー条約が調印された。この条約では、フランス南西部の大部分がイングランドの主権領土として割譲され、エドワード2世はフランス王位に対するすべての請求権を放棄した。ブレティニー条約の条項は、多くの紛争の原因となっていた封建的な責任のもつれを解き、イングランド人に関する限り、その領土を拡大したアキテーヌに集中させることを目的としていた。これはヘンリー2世（在位 1154-1189）の治世以来、フランスにおけるイングランド王領の一部であったが[7]、条約により、この地とポワトゥーはエドワード2世の長男、エドワード黒太子の領地となった。ジョンは身代金として300万エキュを支払うことになっていた[注1] 。フランス人はこの取り決めに非常に不満であった。[9]
1369年、エドワードが条約の条項を遵守しなかったという口実で、ジョン王の息子で後継者のシャルル5世（在位 1364-1380 ）は再び宣戦布告した。8月、フランス軍はノルマンディーの城を奪還しようと攻勢をかけた。[10]以前のイングランドの戦役で戦い[11]、すでに富と名声を得ていた男たちが隠居から呼び戻され[12]、新しく若い男たちが指揮を執った。 [13]イングランドにとって、事態はほぼ最初から不利に進んだ。ジェームズ・オードリーとジョン・シャンドスという2人の重要なイングランド軍指揮官が最初の6か月で戦死し[14]、フランス軍は西部で領土を拡大し、戦略的な地方首都ポワティエを再占領し、多くの城を占領した[12]。
フランスの戦略
1369年に始まった百年戦争のこの時期は、カロリン期として知られ、その前の時期とは大きく異なっていた。フランス軍は軍事的によく準備されており、すぐに攻勢に出た。[15]シャルル1世は財政面でも人的資源の面でも有利な立場にあった。[16]エドワード3世は老衰し、相続人は病弱で、戦争の前の段階の混乱が治まると、シャルル1世はフランスの人口と富がイングランドの3倍であることから恩恵を受けることができた。[17]フランスはまた、馬具などの技術の向上からも恩恵を受けた。[18]
この時期の戦闘は主にアキテーヌで行われ、イングランド軍は守るべき国境が非常に長かった。フランス軍の小部隊は容易に突破し、大きな効果を上げた。フランス軍はファビアン戦術に頼った。[15]激しい戦闘を避け、消耗戦でイングランド軍を疲弊させ[16]、分散または孤立したイングランド軍のみを攻撃した。[19]これはフランス軍にとって攻勢的な戦争となり、イングランド軍はそれに備えていなかった。[15]
英語戦略
   |
イギリス軍は2つの軍隊を使う計画だった。1つはフランス南西部のアキテーヌを拠点とし、経験豊富な黒太子が指揮する。ポワトゥーにおけるフランスの最近の獲得を覆すことに集中する。この部隊は黒太子が重病で担架で運ばなければならなかったために妨害された。その結果、彼は自ら作戦を指揮することができず、指揮権を委任する必要があった。[12]もう一つのイギリス軍はフランス北部のイギリス領カレーを拠点として活動する。[ 20 ]
北東軍は、戦争の前の段階とブルターニュ継承戦争で独立指揮を執った経験豊かなベテラン、ロバート・ノールズが指揮することになっていた。ノールズは6月20日に国王軍の指揮を執る契約を結んだが、その1週間前にはサー・アラン・バックスハル、サー・トーマス・グランディソン、サー・ジョン・ボーチャーと指揮を分担することに合意していた。7月1日、彼らは共同で国王の副官に任命された。国王もその評議会も、社会的地位が他の同僚より低いノールズに総指揮権を与えることで生じる可能性のある問題を認識していた。イングランド軍が分裂して別々の道を歩むのを防ぐため、そして歴史家ジョナサン・サンプションが「先見の明のある予防措置」と呼ぶ[21]ため 、隊長たちは出発前に契約書に署名し、国王に忠実に仕えるだけでなく、隊員の間に分裂を起こさないようにし、集団で決定を下すことに同意する必要があった[22] 。
序章
イギリスの動き
ノールズは1370年8月に4,000人[23]から6,000人の騎兵を率いてカレーに上陸した。 [24]そこで彼は国王からのさらなる命令を待った。命令は出なかったため、ノールズは北フランスを「うろつきながら」略奪する襲撃を続けた。[ 24]歴史家T.F.トゥートによると、フランスはノールズとその軍が「好きなところをうろつくことを許した」という。[24] [注 2]ノールズは、当時イギリスの伝統的な戦術であった騎馬戦法、 つまり大規模な騎馬襲撃を用いて北東フランスを横断した。これは通過する地方にできるだけ多くの破壊を与えるだけでなく、そうすることでフランス軍を激戦に引きずり出すことを意図していた。[15]ノールはソンム地方を旅してランス郊外で武力を見せつけ、トロワまで行軍し、その後西に進路を変えてヌムール方面からパリに接近した。行軍中、ノールの軍は多くの町を占領し、フランス軍がイギリス軍の要求する身代金の支払いを拒否した場合には、それらの町を破壊しようとした。[27] [注 3]ノールは9月24日にパリに到着したが、パリは守備がしっかりしており、街に入ることはできなかった。ノールはフランス軍守備隊をその陣地から引きずり出そうとしたが、フランス軍は餌に食らわなかった。[27]同時代のジャン2世とシャルル5世の治世年代記には、「前述のイギリス軍がパリ周辺の多くの村に火を放ったにもかかわらず、国王はその時は村と戦わない方がよいと忠告された」と記されている。[29]
10月までにノールズは南下し、ヴァンドームに向かって進軍していた。[30]ノールズはロワール川とロワール川の間の城や修道院を占領して守備隊を置き、ポワトゥーか南ノルマンディーのどちらかに進軍できる態勢を整えた。前者なら黒太子を支援でき、後者はエドワードが北ノルマンディーの領土をイングランド軍の基地として提供していたナバラ王シャルルと協定を結んだ場合に必要になるかもしれない。ノールズよりも高貴な生まれだと考えていた部下の隊長の多くは、ノールズの武勇に欠ける様子を嘆いた。彼らはウェールズ辺境地方出身の野心的だが不安定な騎士、サー・ジョン・ミンスターワースにリーダーを見出し、ノールズを「老いた海賊」と揶揄した。[31]ノールズの戦略の多くは1340年代と1350年代の戦役で採用されたものに基づいていた。特に敵の要塞を占領し、イングランド軍を駐屯させるか、身代金を徴収することであった。[32] [注 4]一方、名目上は黒太子、実際はジョン・オブ・ゴーントとペンブルック伯爵が指揮したイングランドの西部戦線は、[34] 5日間の包囲戦の後にリモージュを占領し、身代金目的で多くの捕虜を捕らえ、多くの戦利品を押収した。[35] [注 5]
イギリス人の間での分裂
そしてクリスマスの祝宴の前に、軍の首脳たちは嫉妬と自尊心から4つのグループに分かれ、イングランドに大きな損害を与え、敵に大きな慰めを与えた。すなわち、グランソン卿とその部下が1つのグループに、フィッツウォルター卿が別のグループに、ジョン・ミンスターワース卿が3番目のグループに、ロバート・ノールズ卿が4番目のグループに分かれたのである。[38]
アノニマル年代記、64-65。
イングランドの共同指揮制度は、集めた戦利品や多額の身代金をどう分配するかをめぐって、指揮官たちの間で嫉妬を生んだ。[39] [注 6] 1370年11月、冬をどこで過ごすかという問題でイングランドの指揮官たちの間で激しい口論が勃発した。ノールズはフランス軍が迫っていること、そしてそれがもたらす危険を認識していた。奇襲の可能性がある地域に陣取ったままでいることを望まなかったノールズは、西のブルターニュに撤退することを提案した。アラン・バックスハル卿率いる指揮官たちはこれに強く反対し、自分たちがいる場所で冬営地を見つけることを望んだ。そうすれば、周辺の田園地帯への襲撃を続けることができるだろう。彼らはフランス軍の攻撃を撃退できると確信していた。[41]彼らが田園地帯での略奪を続けることにこだわったのは、大部分が彼らに強いられたためである。政府は彼らと彼らの軍隊に13週間分の給料しか支払っていなかったし、彼らは土地で生活するだけでなく、土地から給料を得ることも求められていた。[27] [注7]
ノールズは撤退すると脅し、他のイングランド軍指揮官が合流を拒否すると、軍から最も多くの随行兵を連れて撤退した[41]。中世学者ケネス・ファウラーは 「かなりの戦利品を持っていたことは間違いない」と述べている[45] 。ノールズがいなくなると、イングランド軍の残りの4,000人[46]は3つの部隊に分かれた。1つはトーマス・グランディソンとヒュー・カルバリーの2人の指揮下にあり、他の2つはウォルター・フィッツウォルターとジョン・ミンスターワースが指揮した[47] 。この3つの部隊はそれぞれ別の道を進み、物資の調達と略奪の機会を最大限に生かした[41] 。ファウラーは、ミンスターワースがおそらく最初に撤退したと示唆している。[46] 12月3日の夕方、ノールズは西にかなり離れており、グランディソンの600人から1,200人の部隊はポンヴァランとマイエの間の川沿いに広がっており、フィッツウォルターは数マイル南にいた。ミンスターワースの部隊の位置はもはや不明である。[41]
フランスの動き
ベルトラン・デュ・ゲクランは、1370 年にシャルル 5 世によってフランスの執政官に任命されました。同時代の写本より。
10月2日、ノルの作戦に直接応じ、ベルトラン・デュ・ゲクランがフランスの司令官に任命された。 [46]シャルル1世は、ゲクランが小規模な部隊を率いて非正規戦を行うのに必要なスキルを持ち、彼が決定したファビアン作戦を実行するのに十分だと考えた。[48] 10月24日、ゲクランは経験豊富なブルターニュ人指揮官オリヴィエ・ド・クリッソンと「戦友の盟約」を結び、11月6日までにゲクランはカーンで軍を編成していた。[49]ゲクランは11月中にカーンに軍を集結させ、ムートン・ド・ブランヴィル元帥とアルヌール・ド・オードレム元帥の援軍とクリッソンのブルターニュ人部隊がそこに加わった。こうしてゲクランは約4,000人の兵士を集結させた。[50]
約1,200人の第2軍は、サンセール元帥の指揮下でシャテルローに集結した。この軍は東からイギリス軍に向かって進軍し、一方ゲクランは北から進軍を開始した。[50] 12月1日、ゲクランは軍とともにカーンを出発し、当時の年代記作者は「彼が秘密にしていた行軍の一つ」と評した[51] 。そして南へ進軍した。ポンヴァラン作戦の最も重要な側面の一つは、フランス軍の移動速度であった。ゲクランと彼の軍は、2日後に100マイル (160 km) の行軍を経てル・マンに到着した。 [49] [52]
戦い
ポンヴァランの戦い
ル・マンでゲクランは、グランディソンの部隊が近くのマイエにいるが、ノールと合流しようと移動中であるという情報を受け取った。しかしゲクランは彼を出し抜いた。[49]ゲクランは軍がほぼ疲弊していたにもかかわらず、夜間行軍を開始し、12月4日の早朝にはポンヴァランに到着した。フランス軍は警告なしにグランディソンの軍を攻撃することができ、[53]これは彼らにとって大きな心理的優位となった。イギリス軍は不意を突かれ、激しい接近戦が始まる前にグランディソンは部下と大まかな戦列を形成する時間しかなかったのではないかとサンプションは推測している。[52]戦争の初期段階では、イギリスのロングボウ兵はフランス騎兵をほぼ無力化していたが、この戦闘ではフランス軍の馬の鎧のおかげでイギリスの弓兵はほとんど効果を発揮しなかった。[18]イギリス軍は森を通って脱出を試みたが[49] 、わずかに高い地勢が防御陣地を提供していたかもしれない北方への撤退はできなかった。間もなく、両軍とも大きな損失を被り、グランディソンの軍はシャトー・ド・ラ・フェーニュの壁の下に閉じ込められ、全滅した。[52]
フランス軍の犠牲者の中には、致命傷を負ったフランス元帥アルヌール・ドードレムもいた。イングランド軍はほぼ全滅した。グランディソンとフィリップ・コートネイ、ヒュー・デスペンサーを含む彼の指揮官達[49]は数少ない生存者の中に含まれていたが、ゲクランの捕虜となった。グランディソンの敗北により、この地域に残っていた最大のイングランド軍はフィッツウォルターの軍となった。まだ「数時間行軍」していたサンセール[54]は、ポンヴァランの戦いの知らせを受け取ると、南に進軍してフィッツウォルターと対峙した。一方ゲクランは捕虜を組織し、軍の一部をノールズ追撃に送り、残りの軍をフィッツウォルターに向けて進軍した。フィッツウォルターはグランディソンが受けたように平地で奇襲を受けるのをなんとか避け、南に進軍して要塞化されたヴァース修道院に避難するつもりだった[54]。
ヴァースの戦い
ヴァースの修道院にはノールズの部隊が駐屯しており、フィッツウォルターの部隊はそこを避難場所だと考えていた。しかし、サンセール率いるフランス軍はイングランド軍とほぼ同時に修道院に到着した。守備隊はサンセールからの即時攻撃をかわす前に適切な防御を組織することができなかった。サンプティオンによれば、フィッツウォルターの部隊は外門をなんとか突破したが、激しい戦闘の末、サンセールの部隊が修道院に押し入った可能性が高い。イングランドの防御は崩壊した。ゲクランの到着により、戦いは事実上終結し、敗走となった。サンプティオンが信頼できると考える推定によると、捕虜を除いてイングランド軍の損失は300人以上であった。[52]この中には、トゥールーズの執政官に捕らえられたフィッツウォルター自身と、彼の副官のほとんどが含まれていた。ゲクランはフィッツウォルターを個人的な捕虜として捕らえた。おそらく、同時代のピエール・ドルジュモンがこの話を語った時のように、ゲクランもフィッツウォルターをイングランドの元帥だと信じていたのだろうとサプティオンは付け加えている。[52]
余波
2006年のブレシュイール城。ポンヴァランの戦いで生き残ったイギリス人のほとんどは城壁の外で亡くなった。
戦闘を生き延びた数少ないイングランド軍は、混乱して散り散りになった。[55]どちらの戦闘にも参加していなかったジョン・ミンスターワースの部隊は、すぐにブルターニュへ撤退した。他の部隊はロワール川の南にあるサン・ソヴールへ向かった。カルヴェリーはポワトゥーに戻った。約300人のイングランド軍の残党が合流し、シャトー・デュ・ロワール近くのクールシヨン城を制圧し、その後ロワール川へ行軍したが、サンセールの追跡は厳しかった。[55]ノールの部隊の多くは、リレやボーフォール・ラ・ヴァレなどの城の守備位置を放棄し、ロワール川へ向かった。[55]この集団には多くの負傷者や略奪者も含まれており、他のイングランド軍と合流し、[56]兵力は「数百人」になった。[54]
ゲクランは追撃を続け、絶え間ない待ち伏せと襲撃でイングランド軍の数は減少した。彼らは最終的にサン＝モールの浅瀬という比較的安全な場所にたどり着いた。[55]どちらの戦闘にも参加していなかったカルヴェリーの部隊は[57]すでに浅瀬を渡っていた。浅瀬の少し先には、要塞化された修道院に強力なイングランド軍の駐屯地があり、イングランド軍が駐屯していた。ここでイングランド軍の一部は東に向かい、大部分はボルドーに向かった。この部隊はゲクランに追われ続け、サンセールも合流してポワトゥーの奥深くまで進み、最終的にブレシュイール城の外に追い詰められた。この城にもイングランド軍の駐屯地があったが、門を開ければフランス軍がイングランド軍と一緒に入城するのを恐れ、門を開けなかった。[55]その結果、ポンヴァラン軍の残党は城壁の下で全滅した。[56]
サンセールは、ノールが騎馬戦で占領した城の奪還に取りかかった。ゲクランはサン＝モールに戻り、修道院内でジョン・クレスウェル卿とカルヴァリー率いるイギリス軍と交渉し、身代金を支払って解放するよう手配した。イギリス軍がいくらで解放されたかは不明である。その後すぐにゲクランはル・マンに戻った。[58]
ノールズが戦利品を持ってブルターニュのどこに撤退したかは定かではない[59] 。 [45]デルヴァル、コンカルノー、あるいはそのどちらかに行ってからもう一方に行ったかは定かではない[45] 。間もなくミンスターワースが合流した。彼らは翌年早々に兵力の大半を率いてイングランドに戻ることを決めた。彼らはサンマチュー岬の港に向かったが、途中でフランス軍に何度も待ち伏せされた。到着した時には小型船が2隻しかなく、ノールズとミンスターワースの数百人の兵士を乗せるには不十分だった[60] 。彼らの数は、持ち場を放棄して独自に港に向かったイングランド軍守備隊によって膨れ上がった[45] 。ミンスターワースは船賃を払うことができた数少ない者の1つだった。残った兵士の大半、おそらく約500人[45]は、すぐに追いついたフランス軍に虐殺された[60] 。
2011年時点では、ダーヴァルにあるノールズの城はほとんど残っていませんでした。
ミンスターワースのイングランドへの帰還は、政治的に「長い非難の時代」の始まりとなった。[29]ミンスターワースはノールズや他の指揮官たちと同様に罪深いにもかかわらず、ノールズに責任を負わせることで、自分たちに降りかかった軍事的惨事のほとんどすべての非難を回避しようとした。[61] 1372年7月、国王の評議会は事実上彼に同意し、ノールズを敗北の責任として非難した。[61] [62]イングランド貴族もまた、ノールズの社会的地位が低いことを理由に彼を非難した。[62]それにもかかわらず、ミンスターワースは完全に無罪放免することができず、評議会は後に彼を逮捕し、ノールズを中傷した罪で告発した。[63]
サンプションは、ポンヴァラン作戦とその余波は「ゲクランが同時にあらゆる場所に存在できる能力の見事な実証」であり、「指揮官としての彼の型破りな能力の並外れた実証」であると考えるべきだと主張している。[64]ジョン・クランヴォー、エドマンド・ドーマール、ウィリアム・ネヴィルを含む多くの騎士がフランス軍に捕らえられ、[65]荷馬車でパリに移送され、厳重に監禁された。[58]捕らえられるのを逃れるために大金を費やした騎士もおり、そのために同僚から金を借りることも多かった。[66]フィッツウォルターは捕虜になったが、エドワード3世の愛妾アリス・ペラーズに破滅的な条件でカンバーランドの領地を抵当に入れて身代金を調達することができた。[67]
遺産
ノールズの遠征は、知られている融資要請から判断すると、エドワードに少なくとも66,667ポンド（2023年の価値で42,000,000ポンドに相当）の費用がかかったと推定されている。[68] [注 8]歴史家メイ・マッキザックは、この戦いに先立って行われた騎馬戦は「略奪はあったが軍事的利益はほとんどなかった」と述べている。 [72] モーリス・キーンは、ノールズがパリの門に到達したにもかかわらず、「ブルターニュに到着したときにはほとんど成果がなかった」と指摘している。 [73]これは百年戦争の性格がいかに変わったかを示している。クリストファー・オールマンによると、「クレシーとポワティエの時代は終わった」。[15]アレクサンダー・ギレスピーは、ポンヴァランが「戦場でのイングランドの無敵の評判を破壊した」と論じている。[74]
イングランドは1374年までアキテーヌの領土を失い続け、領土を失うにつれて地元の領主たちの忠誠心も失っていった。[75]ポンヴァランは、ナバラ王シャルルとの同盟を促進するというエドワード王の短命な戦略に終止符を打った。[76]また、これはイングランドがフランスで大傭兵部隊を使用した最後の例で、大傭兵部隊 の リーダーのほとんどは殺されていた。傭兵は依然として有用であると考えられていたが、両軍の主力軍に次第に吸収されていった。[77]
500年後、フランスがドイツにアルザス＝ロレーヌを失ったとき、フランスはポンヴァラン作戦を領土の見事な回復の例として愛国的に利用し、最終的には同様にアルザス＝ロレーヌを回復するという希望を持ち続けた。[78]
注釈、参考文献および参考文献
注記
- ^ 2024年換算で約4億5000万ポンド。英国小売物価指数のインフレ率は、クラーク・グレゴリー（2019年）のデータに基づいています。「1209年から現在までの英国の年間小売物価指数と平均所得（新シリーズ）」。MeasuringWorth。2019年11月14日閲覧。収入力について大まかに言うと、イギリスの歩兵は、通常は季節的な兵役で約3か月で1ポンドの賃金を稼ぐことが期待できます。[8]
- ^ 彼は、 1359年にエドワード王が行った大騎馬隊のルートをほぼ正確にたどっていた。[26]
- ^ 1357年から1360年にかけての以前の作戦でも、ノールズは同じ戦術を使い、利益をあげた。マイケル・ジョーンズは、そのときノールズの軍隊が「村々を荒廃させ、その焼け焦げた破風は『ノールズのミトラ』と呼ばれた」と述べ 、その結果ノールズが約1万5000ポンドの戦利品を得たとしている。[28]
- ^これには、特にアンジュー州とメーヌ州における レベンション（身代金請求地区）の設置も含まれていた。フランスはイギリス支配地域を攻撃した際にも同様の行動をとった。[33]
- ^ この作戦は指導者の分裂にも悩まされた。若く「貴族的な傲慢さ」[13]のあったペンブルック伯爵は、ジョン・チャンドス卿の側近になることを拒否した。チャンドス卿は軍事経験と名声は豊富だったが[13] 、階級は騎士旗手であった[36] 。ジョナサン・サンプションが述べたように、ペンブルック伯爵のチャンドス卿に対する嫉妬は、ペンブルック伯爵の方が「より偉大な名前を持っていたかもしれないが、経験不足が露呈した」という事実によってさらに悪化した可能性がある[37] 。
- ^ フランスの歴史家ピエール・ドルジュモンは『ジャン2世とシャルル5世の治世の年代記』の中で、ノール軍が北フランスを行軍して小麦や「大きな家々」を焼き払ったが、イギリス軍は「身代金が支払われたものは何も焼き払わなかった」と書いている。[40]
- ^ これは革新的な徴兵方法であり、それまでイギリス政府は「無給契約兵役」を試みたことがなかった。[42]これは、政府が「利益の誘惑」に頼って兵役をより魅力的にすることで、戦争にかかる費用を削減しようとしたと説明されている。[43]このシステムが機能したとすれば、「利益の見込みは軍人の精神に深く根付いており、政府はこれをよく認識しており、それを利用することに熱心だった」ためである。[44]
- ^ この驚くほど正確な数字は、借入金が1ポンドの3分の2の価値を持つマルクで計上されているためである。借入金総額は10万マルクであった[69] [70] 。そのうち最も多額の借入金は「有名な富豪」アランデル伯リチャードによるもので、国王に4万マルク、つまり2万6667ポンドを貸し付けた。[69]（2024年の価値で約1700万ポンド）。ノールズの作戦の費用を概観すると、1369年の勃発から1375年のブルッヘ条約までのこの戦争の全期間で、65万ポンド（2024年の価値で4億1000万ポンド）もの費用がかかったと推定されている。[71]
参考文献
- ^ ワグナー2006c、157-158頁。
- ^ ワグナー2006d、163ページ。
- ^ ワグナー2006e、251ページ。
- ^ ロジャース2005、127ページ。
- ^ アルマンド 1989、16ページ。
- ^ Allmand 1989、17ページ。
- ^ プレストウィッチ1988年、298ページ。
- ^ グリビット 2016、37ページ。
- ^ ワグナー2006a、58-59頁。
- ^ ファウラー2001、286ページ。
- ^ プレストウィッチ2007年、337-338頁。
- ^ abc ニールランズ1990、169ページ。
- ^ abc ジャック 2004年。
- ^ オームロッド2012、506頁。
- ^ abcde Allmand 1989、22ページ。
- ^ ニールランズ 1990、168ページを参照。
- ^ サンプション 2009、p. xi.
- ^ ニコルソン 2003、50ページ。
- ^ バーン 1999、23ページ。
- ^ サンプション2009、73-74頁。
- ^ サンプション2009、89ページ。
- ^ ファウラー2001、289ページ。
- ^ ジョーンズ2017、368頁。
- ^ abc Tout 1965年、413ページ。
- ^ ジョーンズ2017、369頁。
- ^ サンプション2009、84ページ。
- ^ abc ファウラー2001、290ページ。
- ^ ジョーンズ2017、242頁。
- ^ ロジャース 2000、190ページより。
- ^ サンプション2009、84-85頁。
- ^ サンプション2009、87ページ。
- ^ ファウラー2001、292ページ。
- ^ ファウラー2001、292ページ注40。
- ^ サンプション2009、81-82頁。
- ^ サンプション2009、82-83頁。
- ^ バーバー 2004年。
- ^ サンプション2009、47ページ。
- ^ ガルブレイス 1970年、64-65頁。
- ^ ベルら2011、69頁。
- ^ ロジャース2000、189ページ。
- ^ abcd Sumption 2009、pp.89-90。
- ^ シャーボーン 1964年、7ページ。
- ^ アンビュール 2013、p. 100 注10。
- ^ アンビュール2013、100頁。
- ^ abcde ファウラー2001、p.297。
- ^ abc ファウラー2001、293ページ。
- ^ ベルら2013、69頁。
- ^ ワグナー2006b、142ページ。
- ^ abcde ファウラー2001、294ページ。
- ^ サプション 2009、87-88頁。
- ^ コールトン1908年、244ページ。
- ^ abcde サンプション2009、pp.89-91。
- ^ Jaques 2006、809ページ。
- ^ abc サンプション 2009、90ページ。
- ^ abcde Sumption 2009、90-91頁。
- ^ ab Fowler 2001、p. 295を参照。
- ^ ファウラー 2004.
- ^ ab Fowler 2001、p. 296より。
- ^ ガルブレイス 1970年、176ページ。
- ^ サプション 2009、91 ページ。
- ^ サプション 2009、92ページ。
- ^ ab Perroy 1965、p.164を参照。
- ^ サンプション2009、93ページ。
- ^ サンプション2009、76、92頁。
- ^ ベルら2011年、192頁。
- ^ ベルら2011年、203頁。
- ^ サンプション2009、274ページ。
- ^ オームロッド2012、526頁。
- ^ サプション 2009、70-71頁。
- ^ カーリン＆クラウチ 2013、87-88頁。
- ^ プレストウィッチ2003、248ページ。
- ^ マッキサック1991年、145ページ。
- ^ キーン1973年、255ページ。
- ^ ギレスピー2016、170頁。
- ^ ニールランズ1990、170ページ。
- ^ オームロッド2012、508頁。
- ^ ニコルソン 2003、36ページ。
- ^ Kagay & Villalon 2008、p. 335.
文献
- アルマンド、C. (1989)。『百年戦争：1300年頃～1450年頃のイングランドとフランスの戦争』（ケンブリッジ中世教科書）。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-31923-2。
- アンビュール、R.（2013）。『百年戦争における捕虜：中世後期の身代金文化』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-01094-9。
- Barber, R. (2004). 「Chandos, Sir John (d. 1370)」。Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版) 。 Oxford University Press。doi :10.1093/ref:odnb/5110。 2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ベル、AR; チャップマン、A.; カリー、A.; キング、A. およびシンプキン、D. 編 (2011)。『14世紀の兵士の経験』。ウッドブリッジ、サフォーク: ボイデル プレス。ISBN 978-1-84383-674-2。
- ベル, AR; カリー, A.; キング, A. & シンプキン, D. (2013).後期中世イングランドの兵士. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-968082-5。
- バーン、AH（1999）[1955]。アジャンクール戦争。ウェア、ハートフォードシャー：エア＆スポティスウッド。ISBN 978-1-84022-211-1。
- カーリン、M. & クラウチ、D. (2013)。中世生活の失われた手紙：1200-1250年のイギリス社会。フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局。ISBN 978-0-8122-0756-9。
- コールトン、GG（1908年）。『チョーサーとイングランド』ロンドン：メシューエン。OCLC 220948086 。
- ファウラー、K. (2001)。中世の傭兵：偉大なる軍隊。第1巻。オックスフォード：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。ISBN 978-0-631-15886-8。
- Fowler, K. (2004). 「Calveley, Sir Hugh (d. 1394)」。Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版) 。 Oxford: Oxford University Press。doi :10.1093/ref:odnb/4407。 2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ガルブレイス、VH (1970)。『アノニマル年代記、1333年から1381年：ヨークのセント・メアリー修道院で書かれた写本より』（復刻版）。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-0398-1。
- ギレスピー、A. (2016)。『戦争の原因：第2巻：西暦1000年から1400年』ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 978-1-84946-645-5。
- グリビット、ニコラス（2016年）。ヘンリー・オブ・ランカスターのアキテーヌ遠征1345-46年。ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル・プレス。ISBN 978-1-78327-117-7。
- Jack, RI (2004). 「ヘイスティングス、ジョン、ペンブルックの第13代伯爵（1347–1375）」。オックスフォード英国人名辞典（オンライン版）。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/12580。2018年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- Jaques, T. (2006)。『戦闘と包囲戦の辞典: 古代から21世紀までの8,500の戦闘ガイド: PZ。第3巻。ウェストポート、コネチカット州: グリーンウッド。ISBN 978-0-313-33539-6。
- ジョーンズ、M. (2017)。『黒王子：存在しなかった王』ロンドン：ヘッド・オブ・ゼウス。ISBN 978-1-78497-293-6。
- Kagay, D. & Villalon, A. 編（2008年）。百年戦争: Pt. 2: 異なる景色。 （戦争の歴史）。ライデン: すばらしい。ISBN 978-9-00416-821-3。
- キーン、MH (1973)。中世後期のイングランド。ブリストル：ヘッド・オブ・ゼウス。ISBN 978-0-416-75990-7。
- マッキサック、M. (1991) 『14世紀 1307-1399』（復刻版） オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-285250-2。
- ニールランズ、R. (1990)。『百年戦争』。パドストウ、コーンウォール：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-00148-9。
- ニコルソン、HA（2003年）。『中世の戦争：300～1500年のヨーロッパにおける戦争の理論と実践』ロンドン：パルグレイブ。ISBN 978-0-333-76331-5。
- オームロッド、WM (2012)。エドワード3世。イェール大学英国君主。コネチカット州ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-11910-7。
- Perroy, E. (1965)。『百年戦争』。Wells, WB 訳。ニューヨーク: Capricorn (1945 年出版)。p. 164。OCLC 773517536 。
- プレストウィッチ、M. (1988)。エドワード1世。バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-06266-5。
- プレストウィッチ、M. (2003)。『三人のエドワード：1272年から1377年までのイギリスの戦争と国家』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-30309-5。
- プレストウィッチ、M. (2007)。プランタジネット朝イングランド：1225-1360。新オックスフォード・イングランド史。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-922687-0。
- ロジャース、CJ（2000年）。『エドワード3世の戦争：資料と解釈』ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル・プレス。ISBN 978-0-85115-646-0。
- カリフォルニア州ロジャーズ (2005)。 「ブルターニュのサー・トーマス・ダグワース、1346年から1347年：レステルルーとラ・ロシュ・デリエン」。ロジャーズ、CJ & デ・フリース、K. (編)。中世軍事史ジャーナル。 Vol. Ⅲ．サフォーク州ウッドブリッジ: Boydell Press。 127–54ページ。ISBN 978-1-84383-171-6。
- シャーボーン、JW (1964)。 「年季奉公人とイギリスのフランス遠征、1369-80」。英国歴史評論。79 :718-746。doi : 10.1093/ ehr /LXXIX.CCCXIII.718。OCLC 51205098。
- サプション、J. (2009) 『百年戦争：分裂した家々』 第3巻（ペーパーバック版）。ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0-571-24012-8。
- トゥート、TF (1965)。『ヘンリー3世即位からエドワード3世治世までのイングランド史、1216-1377』第3巻（復刻版）。ニューヨーク：ハスケルハウス。OCLC 499188639 。
- ワーグナー、ジョン A. (2006a)。「ブレティニー条約」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク：グリーンウッド。pp. 250–252。ISBN 978-0-313-32736-0。
- ワーグナー、ジョン A. (2006b)。「ゲクラン、ベルトラン・デュ、フランス軍将校」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク：グリーンウッド。pp. 141–142。ISBN 978-0-313-32736-0。
- ワーグナー、ジョン A. (2006c) 「百年戦争の原因」百年戦争百科事典ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。pp. 157–159。ISBN 978-0-313-32736-0。
- ワーグナー、ジョン A. (2006d)。「百年戦争の段階」百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク：グリーンウッド。pp. 160–164。ISBN 978-0-313-32736-0。
- ワーグナー、ジョン A. (2006e)。「フィリップ 6 世、フランス王 (1293–1350)」。百年戦争百科事典。ウッドブリッジ、サフォーク: グリーンウッド。pp . 250–252。ISBN 978-0-313-32736-0。
北緯47°46′08″ 東経00°12′25″ / 北緯47.76889° 東経0.20694° / 47.76889; 0.20694