人間の強化

人間強化とは、身体的または精神的能力を強化するために、人体を自然、人工的、または技術的に改造することです。 ^{[1] [2] [3]}

現在、人間の機能強化には、生殖、身体、精神の3つの形態がある。生殖機能強化には、着床前遺伝子診断による胚の選択、細胞質移植、および体外生殖細胞の生成が含まれる。身体機能強化には、美容（形成外科および歯列矯正）、薬物誘発（ドーピングおよび運動能力向上薬）、機能（義肢および動力付き外骨格）、医療（インプラント（例：ペースメーカー）および臓器置換（例：バイオニックレンズ））、および筋力トレーニング（ウェイト（例：バーベル）および栄養補助食品）が含まれる。精神機能強化の例としては、向知性薬、神経刺激、および精神機能を改善するサプリメントが挙げられる。^{[4] [5]} コンピューター、携帯電話、およびインターネット^[6]も認知効率を高めるために使用できる。人間の能力拡張における注目すべき取り組みは、相互接続されたモノのインターネット（IoT）デバイスによって推進されており、^[7]ウェアラブル電子機器（拡張現実メガネ、スマートウォッチ、スマートテキスタイルなど）、個人用ドローン、体内および体内のナノネットワークなどが含まれます。^[8]

さまざまな形態の人間機能強化技術が開発中、または現在テストや試行の段階にあります。これらの新興技術には、人間の遺伝子工学（遺伝子治療）、神経工学（神経インプラントと脳コンピューターインターフェース）、^[9] サイバーウェア、老化を最小限にする技術、ナノ医療、3Dバイオプリンティングなどがあります。これまであまり利用されていない人間の遺伝子工学の変種には、人工的に人間と動物のハイブリッドを作り出すこと（各細胞に部分的に人間の遺伝子と動物の遺伝子が含まれる）や、人間と動物のキメラ（一部の細胞が人間のもので、一部の細胞が動物由来のもの）などがあります。^{[10] [より良い情報源が必要]}

その他の人間機能強化技術には、マインド アップロード、外皮質、内因性人工栄養など、まだ推測段階のものがあります。マインド アップロードは、生物学的脳を詳細にスキャンしてマッピングし、その状態をコンピューター システムまたは別の計算デバイスにコピーすることで、意識を脳から非生物学的基質に「転送」/「アップロード」またはコピーする仮説上のプロセスです。外皮質は、脳の生物学的な高レベル認知プロセスを増強する理論上の人工外部情報処理システムとして定義できます。内因性人工栄養は、放射性同位元素ジェネレーターのようなもので、分解産物からグルコース (光合成と同様)、アミノ酸、ビタミンを再合成し、理論的には必要に応じて数週間食事を摂らなくても利用できます。

ニック・ボストロムは、十分な技術レベルがあれば理論的には物理的に可能であると予想されるいくつかの追加機能を挙げている。^[11]

• 老化の逆転
• あらゆる病気の治療法
• 任意の感覚入力（例：何も食べずに味覚の主観的経験を生成する）
• 性格、気分、モチベーション、幸福感の正確なコントロール

様々な手段で人間の認知能力を高める効果があるとされる物質は数多くあります。これらの物質は向知性薬と呼ばれ、認知機能の低下やさまざまな障害のある人に効果がある可能性がありますが、認知的に健康な人にも効果を発揮する可能性があります。一般的に、向知性薬は集中力、学習能力、記憶機能、気分、場合によっては脳の発達を高める効果があると言われています。これらの例としては、シチコリン^[12] 、ヒューペルジンA、ホスファチジルセリン^{[13 ]} 、アセチルL-カルニチン^[14]、ウリジン一リン酸、L-テアニン^[16]、^{[17 ]、 [18]、}ロディオラ・ロゼア、ピクノジェノールなどがあり、すべて栄養補助食品です。また、一般的なラセタム、例えばピラセタム（Nootropil）やオンベラセタム（Noopept）^{[19] [20] [21]} 、神経保護薬のSemax、N-アセチルSemaxなどの向知性薬もあります。^{[22]また、天然に存在する物質に関連する向知性薬もありますが、これらは研究室で改変されたか、}ビンポセチンやスルブチアミンなどの類似体です。一部の著者は、カップルが長期にわたって絆を維持するのに役立つ関係強化として向知性薬を研究しました。^[23]

人間の強化と、強化目標を達成するために使われる手段というテーマについては、多くの議論がなされている。^[24]人間の強化に対する倫理的態度は、宗教、年齢、性別、民族、出身文化、国籍など、多くの要因によって左右される可能性がある。^[25]

一部の界隈では、「人間機能強化」という表現は人間の遺伝子工学とほぼ同義であるが^{[26] [27]}、ほとんどの場合、それは人間のパフォーマンスを向上させるためのナノテクノロジー、バイオテクノロジー、情報技術、認知科学（NBIC）の融合の一般的な応用を指す。^[28]

1990年代以降、数名の学者（倫理・新興技術研究所の研究員など^[29]）が人間の機能強化の擁護者となり、一方で他の学者（ブッシュ大統領の生命倫理評議会のメンバーなど^{[30] ）は声高に批判するようになった[31]}。

人間機能強化の主張は、ますます「トランスヒューマニズム」と同義になりつつある。これは、国民が自らの心と身体を維持または改変する権利を認め、保護することを支持する議論の多いイデオロギーおよび運動であり、人間機能強化技術を自分自身や子供に使用することについての選択の自由とインフォームドコンセントを保証するために生まれた。 ^[32]彼らの世界に対する共通の理解は、生物学的観点ではなく物理学者の観点から見ることができる。^[33]技術的特異点の考えに基づき、人間機能強化はポストヒューマニズムを前進させる技術革新と融合している。^[33]

神経マーケティングコンサルタントのザック・リンチは、神経技術は遺伝子治療よりも社会に即効性があり、人間の根本的な能力強化の手段として抵抗が少ないと主張している。また、「治療」と「能力強化」の議論に「能力強化」の概念を加える必要があるとも主張している。^[34]

人間の機能強化の可能性は世論の論争を巻き起こしている。^{[35] [36] [37]}人間の機能強化に関する議論における主な倫理的問題は、もしあるとすればどのような法的制限が存在するべきかということである。^[38]

デール・カリコは、「人間強化」は優生学的な意味合いを持つ重みのある言葉だと書いている。なぜなら、この言葉は、人間の遺伝的特徴を改善して、普遍的に受け入れられている生物学的適応度の基準を達成すること（人間の生物多様性と神経多様性を犠牲にする可能性がある）を意味する可能性があるため、この言葉の特定の意味をはるかに超えた否定的な反応を引き起こす可能性があるからだ。^[39]マイケル・セルゲリッドはこれを「ニュージェニクス」の段階と呼び、現在行われている遺伝子強化がすでに私たちの社会で優生学の考えを復活させていることを示唆している。出生前診断、選択的妊娠中絶、体外受精の実践は、遺伝情報を通じて両親が妊娠を継続するか中絶するかを決定できるようにすることで、人間の生活を改善することを目指している。^[40]

人間の強化に対する批判は、それが不公平な身体的または精神的優位性を生み出す、あるいはそのような強化への不平等なアクセスが「持つ者」と「持たざる者」の間の溝をさらに深める可能性があるというものである。^{[41] [42] [43] [44]}

未来学者レイ・カーツワイルは、今世紀中に、市場で競争するために人間がこの技術と融合する必要に迫られるかもしれないと懸念を示している。^[33]強化された個人は、キャリア、娯楽、資源の面でより良い機会に選ばれる可能性が高くなります。^[45]たとえば、寿命を延ばす技術は個人の平均寿命を延ばし、社会全体の年金の分配に影響を与える可能性があります。寿命の延長は人間の人口に影響を与え、食料、エネルギー、金銭的資源、生息地などの限られた資源をさらに分割します。^[45]人間の強化に対する他の批評家は、そのような能力が家族内のダイナミックな関係を悪化させるのではないかと懸念しています。優れた資質を選択できると、親は子供を産むだけでなく作るようになり、新生児は無条件に愛されるべき自然の贈り物ではなく、親の意志の産物になります。^[46]

人間強化技術は、自己認識に影響を与えることで人間のアイデンティティに影響を与える可能性がある。 ^[47]この議論は、必ずしも個人を改善するという考えからではなく、むしろ個人が誰であるかを変え、新しい人になるという考えから来ている。個人のアイデンティティを変えることは、その人の個人的な物語、発達、精神的能力に影響を与える。この議論の根拠は、2つの主な点、すなわち、不誠実さの非難と個人の中核特性の侵害の非難から来ている。^[47] 遺伝子治療は人の精神的能力を変える能力があり、この議論を通じて、その人の物語的アイデンティティに影響を与える能力がある。^[47]個人の中核特性には、内部の心理的スタイル、性格、一般的な知性、睡眠の必要性、正常な老化、性別、ホモサピエンスであることなどが含まれる。技術は、本質的に完全に別の人になるまで、自己を根本的に変える恐れがある。^[47]たとえば、性格の極端な変化は、他の人が新しい人と関係を築くことができなくなるため、個人の関係に影響を与える可能性がある。^[44]

能力アプローチは、人間強化技術が人間の能力にどのように影響するかに適用できる規範的枠組みに焦点を当てている。^[48]この倫理は、必ずしも個人の構成に焦点を当てているわけではなく、むしろ今日の社会において個人に何を可能にするかに焦点を当てている。このアプローチは、アマルティア・センによって初めて名付けられ、彼は主にアプローチの目的に焦点を当てており、資源、技術的プロセス、経済的取り決めを伴う目的の達成には焦点を当てていなかった。^[48]人間の中心的な能力には、生命、身体的健康、身体的完全性、感覚、感情、実践的理性、所属、他の種、遊び、環境に対するコントロールなどがある。この規範的枠組みは、人間の能力は常に変化しており、テクノロジーがすでにこれに関与していることを認識している。^[48]

• サヴァレスク、ジュリアン、ボストロム、ニック (2009)。『ヒューマン・エンハンスメント』オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199299720。
• サヴァレスク、ジュリアン、テル・ミューレン、ルード、カハネ、ガイ（2011）。人間の能力を高める。チチェスター：ワイリー・ブラックウェル。ISBN 9781405195812。
• マイケル・ベス（2015年）。『私たちの孫たちの再設計：近未来のバイオエンジニアリング社会における生活』ビーコン・プレス。ISBN 978-0807052174。
• ベイトマン、シモーヌ、ガヨン、ジャン、アルーシュ、シルヴィ、ゴフェット、ジェローム、マルツァーノ、ミケーラ (2015)。『人間のエンハンスメントの探究：学際的かつ国際的な視点』（第 1 版）。ロンドン：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9781137530066。
• エドワーズ、ゲイリー（2016）。「強化」。グローバルバイオエシックス百科事典。シュプリンガーインターナショナルパブリッシング。pp.  1121– 1130。ISBN 978-3-319-09483-0。
• ジョッテランド、ファブリス; イエンカ、マルチェロ (2024)。 『ヒューマンエンハンスメントの倫理に関するラウトレッジハンドブック』。ニューヨーク:ラウトレッジ。ISBN 9780367615796。

Wikiquote に、人間強化に関連する引用句があります。

• エンハンスメントテクノロジーグループ
• 倫理と新興技術研究所
• 人類+
• RTÉ のビッグサイエンス討論会 2007
• 人間強化研究 (欧州議会 STOA 2009)
• 倫理 + 新興科学グループ (カリフォルニア州立ポリテクニック大学、サンルイスオビスポ)
• 「人間の機能強化の倫理：25の質問と回答」（NSF の資金提供を受けたレポート）、2009 年 8 月 31 日
• NeoHumanitas: 私たちの未来を考える。テクノロジーの強化について考えるシンクタンク^[奪取]
• 完璧さのケース: 人間強化時代の倫理 (ピーターラング、2016 年)
• Future-Human.Life (ネオヒューマニタス、2017)
• 拡張人間国際会議