Loading article…
感情を込めた言葉遣い[ a ]は、強い意味合いを持つ言葉やフレーズを使って聴衆に影響を与える修辞法です。この種の言葉遣いは、感情的な反応をより効果的に引き起こしたり、ステレオタイプを利用したりするために、しばしば曖昧にされます。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]感情を込めた言葉やフレーズは、大きな感情的な意味合いを持ち、文字通りの意味を超えた強い肯定的または否定的な反応を引き起こします。
感情的または倫理的な言葉としても知られる、意味合いの強い言葉は、チャールズ・スティーブンソンによって明確に説明されました。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]彼は、単に起こりうる事態を説明するだけではない言葉があることに気付きました。テロリストという言葉は、特定の意図を持って特定の行為を行う人物を指すためだけに使われるのではありません。拷問や自由といった言葉は、概念や行為の単純な説明以上のものを伴います。[ 7 ]これらの言葉には「磁力」のような効果、強制力、対話者の決定に影響を与える傾向があります。[ 8 ]これらの言葉は道徳的価値観と密接に結びついており、価値判断につながり、特定の感情を引き起こす可能性があります。このため、これらの言葉には感情的な側面があります。現代の心理学用語では、これらの言葉は「感情価」を帯びていると言えます。[ 9 ]なぜなら、これらの言葉は感情につながる可能性のある価値判断を前提とし、生み出すからです。[ 10 ]
感情に訴えることは、論理や理性に訴えることとは対照的である。著者R.マルコム・マレーとネボイシャ・クユンジッチは、この点について議論する際に、「一見もっともらしい理由」と「熟慮された理由」を区別している。感情的な言葉によって引き起こされる感情は、行動の一見もっともらしい理由となるかもしれないが、熟慮された理由を得るには、さらに検討が必要である。[ 2 ]
感情的な議論や偏った言葉遣いは、熟慮せずに感情的な反応に基づいて即座に行動してしまうという人間の弱点につけ込むため、特に説得力があります。このような感情的な複雑さを招く可能性があるため、公平性と中立性が目的の一つである場合は、議論やスピーチにおいて偏った言葉遣いを避けるのが一般的に賢明です。 例えば、アンソニー・ウェストンは学生や作家に「一般的に、感情を揺さぶることだけを目的とする言葉遣いは避けるべきである」と忠告しています。[ 1 ] [ 2 ]
感情を煽る言葉遣いの特徴の一つは、感情を煽る言葉やフレーズが対になって使われることであり、時には対立する意図を持つ個人による政治的な枠組み作りの手法として用いられる。ヘラーは、否定的感情と肯定的感情を区別するために、これらを「ブーイング版」と「万歳版」と呼んでいる。例としては、官僚対公務員、反中絶対生命尊重、政権対政府、エリート対専門家などが挙げられる。[ 11 ]
政治家は婉曲表現を用い、[ 12 ]政治的優位性を得るため、あるいは対立候補を中傷するために、どの言葉を使うべきか、どの言葉を避けるべきかを研究し、効果的に使用する方法を研究します。スピーチライター兼ジャーナリストのリチャード・ヘラーは、政治家が「公共サービスへの投資」を提唱するのはよくあることだと例を挙げています。なぜなら、「公共支出」よりも好ましい意味合いがあるからです。[ 11 ]
1946年のエッセイ「政治と英語」の中で、ジョージ・オーウェルは政治的言説における感情的な言葉遣いについて論じた。
ファシズムという言葉は、今では「望ましくないもの」を意味する以外には何の意味も持たない。民主主義、社会主義、自由、愛国的、現実的、正義といった言葉はそれぞれ複数の異なる意味を持ち、それらは互いに調和することができない。民主主義のような言葉の場合、合意された定義がないだけでなく、定義を作ろうとする試みはあらゆる方面から抵抗を受けている。国を民主主義と呼ぶとき、私たちはその国を称賛しているとほぼ普遍的に感じられている。したがって、あらゆる政体の擁護者は、それが民主主義であると主張し、その言葉が単一の意味に縛られると、その言葉の使用をやめなければならなくなるかもしれないと恐れている。[ 13 ]
Wiktionaryにおける「loaded language」の辞書定義
Wikiquoteにある「Loaded language」に関連する引用文