大セルビア

大セルビア（セルビア語：Велика Србија、ローマ字： Velika Srbija）という用語は、南スラブ民族であるセルビア人にとって伝統的に重要なすべての地域を組み込んだセルビア人国家の創設というセルビア民族主義および領土回復主義のイデオロギーを表しており、現代のセルビア国外で部分的にセルビア人が居住している地域も含まれる。 [ ^1]当初の運動の主要なイデオロギー（汎セルビア主義）は、すべてのセルビア人（または歴史的にセルビア人が統治した、セルビア人が居住していると見られる、またはセルビア人に属すると認識されているすべての領土）を1つの国家に統合し、バージョンによっては、非セルビア人人口の有無に関わらず、多くの周辺国のさまざまな地域を領有権を主張することであった。

大セルビアのイデオロギーには、現代のセルビア以外にも、スロベニアを除く旧ユーゴスラビア全土とクロアチアの一部を含む様々な領土に対する主張が含まれている。ヨゾ・トマセヴィッチによると、歴史的な形では、大セルビアの願望にはアルバニア、ブルガリア、ハンガリー、ルーマニアの一部も含まれていたという。^[2]大セルビアの思想は、オスマン帝国によるバルカン半島征服以前の14世紀南東ヨーロッパに1346年から1371年まで短期間存在した中世のセルビア帝国に由来している。しかし、大セルビアに編入される予定だった領土の中には、セルビア帝国の境界を超えたものもあった。

歴史的観点

18世紀以降、イタリア統一などヨーロッパで国家主義的な傾向が強まり、セルビアは1817年にオスマン帝国内で公国となった後、主に近隣諸国に住むセルビア人を中心に、残りの領土のセルビア人との完全な統一を望む声が高まりました。^[3]

セルビアの領土拡大の考えは、ビスマルク派の野心を持つ保守政治家イリヤ・ガラシャニンが作成したセルビア公国の秘密政治草案「ナチェルタニェ」で1844年に策定されました。^[4]草案によると、新しいセルビア国家にはモンテネグロ、北アルバニア、ボスニア・ヘルツェゴビナの近隣地域が含まれる可能性があります。^{[5] 20世紀初頭、}セルビア王国のすべての政党（社会民主党を除く）はバルカン連邦の創設を計画しており、すべてのセルビア人をバルカン連邦の一部となる唯一のセルビア国家に統合するというアイデアを一般に受け入れていました。^[6]公国の創設から第一次世界大戦まで、セルビアの領土は絶えず拡大していました。^[7]

バルカン戦争の終結後、セルビア王国は南方への拡大を達成したが^[8]、アドリア海に面した土地を得るという約束が果たされなかったため、この出来事に対する反応は複雑であった。代わりにセルビアはブルガリア王国の一部となるはずだったヴァルダル・マケドニアの領土を獲得し、セルビア軍は新しく形成されたアルバニア公国の一部となる沿岸地域から撤退しなければならなかった。この出来事とオーストリア＝ハンガリー帝国によるボスニア併合はセルビア人の願望を挫折させた。なぜなら、依然として王国外に多数のセルビア人が残っていたからである^{[9] 。}

第一次世界大戦におけるセルビアの勝利は、この状況の埋め合わせとなるはずだったが、敗戦したオーストリア＝ハンガリー帝国のセルビア人が住んでいた地域をセルビアに編入することを擁護する大セルビア主義の支持者と、セルビア全土を統一するだけでなく他の南スラブ諸国も新しい国に組み入れるという考えを支持する人々との間で公開討論が行われた。^[要出典]

セルビア王家のカラジョルジェヴィッチ家は、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人の王国と呼ばれ、1929年にユーゴスラビア王国に改名されるこの新しい国家を統治することになっていた。当初、大セルビア主義の支持者は、セルビア人居住地域すべてをセルビア君主王朝の統治下に統一するという主な目標がほぼ達成されたため、満足していた。戦間期には、セルビアの政治家の大多数が強力な中央集権国家を擁護したが、反対派は地方の大幅な自治権を要求した。

1941年にドイツが率いるユーゴスラビア侵攻を行った後、これらの緊張は第二次世界大戦中に起きた最も残忍な内戦の一つにまで高まった。王国政府はすぐに降伏し、ロンドンに亡命した。当初抵抗したのは、王政復古を擁護するも最終的には枢軸国と協力して戦後の大セルビアを形成することになるチェトニクと、多民族の反ファシスト運動で占領軍に対してゲリラ戦を展開し、ユーゴスラビアの社会主義連邦共和国への転換を支持したパルチザンであった。セルビア人は、異なるイデオロギーと目標を持つこの2つの派閥に大きく分かれ、内部抗争を招いた。他の者は、セルビア義勇軍など、ミラン・ネディッチとディミトリエ・リョティッチの協力派閥に属した。これに加えて、他のユーゴスラビアの非セルビア民族主義者たちは、この状況を利用して枢軸国と同盟を組み、この瞬間を自分たちの領土回復の願望を実現する歴史的機会とみなした。非セルビア人の別の一部もまた、パルチザン運動のもとで共産主義主導の統一ユーゴスラビアを目指して戦った。^[^要出典^]

戦後、勝利したパルチザンの指導者ヨシップ・ブロズ・チトー元帥がユーゴスラビアの国家元首となり、1980年に死去した。この間、国は6つの共和国に分割された。1976年、セルビア社会主義共和国内に2つの自治州、SAPコソボとSAPヴォイヴォディナが設立された。この間、大セルビア思想の信奉者のほとんどは裏切りの罪で投獄されるか、追放された。残りのセルビア人の大部分は、この新しい非同盟ユーゴスラビアの強力な支持者となった。^[要出典]

歴史

オブラドヴィッチの汎セルビア主義

汎セルビア主義という現代的な考えを最初に提唱したのは、作家で思想家のドシテイ・オブラドヴィッチ（1739年 - 1811年）で、彼は「スラヴォセルビア人」に著作を捧げた。オブラドヴィッチは「セルビア、ボスニア、ヘルツェゴビナ、モンテネグロ、ダルマチア、クロアチア、シルミウム、バナト、バチュカの住民」と表現し、教会や宗教に関係なく「セルビア人の同胞」全員とみなしていた。汎セルビア主義の支持者には他にも歴史家ヨヴァン・ラジッチや政治家で弁護士のサヴァ・テケリヤがおり、両者とも「セルビアの土地」という包括的な名前の下に前述の地域の多くを組み込んだ著作を出版した。^[10] この3人が唱えた汎セルビア主義の概念は、セルビアの征服という概念に基づく帝国主義的なものではなく、合理主義的なものだった。彼らは皆、合理主義がスラヴ人を正教会、カトリック、イスラム教徒に分断する宗教の壁を乗り越え、人々を一つの国家として統一すると信じていた。

武力による統一と均質化の考えは、ペータル2世・ペトロヴィッチ＝ニェゴシュ（1813年 - 1851年）によって提唱された。^[10]

ガラシャニンのナチェルタニエ

大セルビア思想のルーツはセルビア大臣イリヤ・ガラシャニンの『ナチェルタニエ』（1844年）に遡ると主張する著者もいる。 ^[12] 『ナチェルタニエ』（Начертаније）は、1843年にポーランド王子アダム・チャルトリスキが書いた文書『セルビア人が後を継ぐための助言』と、駐セルビアポーランド大使フラニョ・ザフによる改訂版『ザフの計画』の影響を受けた。^[13]^[14]

「セルビアを現在の国境に限定するのではなく、周囲のセルビア人全員を吸収するよう努める計画を立てなければならない。」^[12]
— イリヤ・ガラシャニン、ナチェルタニェ

この文書は、ブルガリア人、マケドニア人、アルバニア人、モンテネグロ人、ボスニア人、ハンガリー人、クロアチア人が居住する土地を大セルビアの一部として主張した。^[12]ガラシャニンの計画には、主張された土地にセルビアの影響力を広める方法も含まれていた。^[15]彼は、ガラシャニンが「カトリック信仰のセルビア人」と「イスラム信仰のセルビア人」とみなしていたクロアチア人とスラブ系イスラム教徒に影響を与える方法を提案した。^[12]この文書はまた、バルカン諸国間の協力の必要性を強調し、バルカン半島はバルカン諸国によって統治されるべきであると主張した。^[16]

この計画は1906年まで秘密にされ、国民意識を欠いているとされるすべての周辺民族にセルビアおよび親セルビアの国民イデオロギーを浸透させることでセルビアの立場を強化することを主な目的とするセルビア国家統一の青写真であると解釈する者もいた。^[13]^[15]「ナチェルタニェ」は1906年まで秘密文書であったため、一般大衆の国民意識に影響を与えることはできなかった。しかし、一部の学者は、19世紀後半から第一次世界大戦の勃発まで、「セルビアの主導的な政治グループと社会階層は「ナチェルタニェ」の思想に完全に染まっており、感情の強さと政治的概念化が異なるだけだった」と示唆している。^[17]ユーゴスラビア主義やセルビア民族主義よりも、政治的不安がセルビア国境拡大の考えの背後にある支配的な理由であるように思われる。^[18]この文書は19世紀のセルビア史の中でも最も論争の多い文書の一つであり、様々な解釈がなされている。^[19]ガラシャニンは包括的なユーゴスラビア主義者であったと主張する学者もいれば、大セルビアを求める排他的なセルビア民族主義者であったと主張する学者もいる。^[20]

ヴーク・カラジッチの汎セルビア主義

19世紀の最も著名なセルビアの言語学者であるヴーク・カラジッチは、シュト方言（セルビア・クロアチア語）を話す南スラヴ人はすべてセルビア語を話すセルビア人であるという見解の信奉者だった。^{[21]この定義は、ローマカトリック教徒が居住する地域を含む、クロアチア大陸、}ダルマチア、ボスニア・ヘルツェゴビナの広い地域を意味するため、ヴーク・カラジッチは大セルビア計画の創始者であると考える人もいる。より正確には、カラジッチは、すべての先住民族のシュト方言話者（東方正教会、カトリック教徒、イスラム教徒）を一つの近代的なセルビア国家に組み込むことを目標とした、現代の世俗的なセルビア人の国民意識の形成者であった。ドイツの歴史家ミヒャエル・ヴァイトマンは、カラジッチが危険な思想的、政治的思想、すなわち南スラヴ人はすべてセルビア人であるという思想を科学的な形で表現したと考えている。一方、チェコの歴史家ヤン・リチクは、カラジッチが大セルビア思想の宣伝者となり、シュトカビアン方言を話すユーゴスラビア人はすべてセルビア人であるという理論を唱えたと考えている。^[22]

同じ言語を話す人は少なくとも500万人いるが、宗教によって3つのグループに分けられる。最初の300万人だけが自分たちをセルビア人と呼んでいるが、残りはその名前を受け入れない。^[23]
— Vuk Karadžić、Srbi svi i svuda (あらゆる場所のセルビア人)

この見解はアンドリュー・バルーク・ワクテル（『国家の形成、国家の破壊』）には共有されていない。彼はカラジッチを、南スラヴ統一の支持者と見ているが、それは限定的な意味でであり、カラジッチの言語的定義は、南スラヴ人を以前分裂させていた宗教的相違ではなく、南スラヴ人を統一するものを強調していたからである。しかし、そのような定義は非常に支持的であると主張する人もいるかもしれない。カラジッチ自身は、彼がセルビア人と特定したすべてのシュトカビ語ネイティブ話者を統一することが目的であると雄弁かつ明確に公言した。したがって、ヴーク・カラジッチの中心的な言語的・政治的目標は、彼の民族言語的考えに従ったセルビア王国の発展であり、セルビア人と他の民族との間のいかなる形の統一でもなかった。

バルカン戦争

セルビアの歴史的領土を取り戻すという考えは、19世紀から20世紀にかけて、特にバルカン戦争におけるセルビアの南方への拡大において、何度も実行されてきた。セルビアは、14世紀にステファン・ドゥシャンが獲得したマケドニアの領有に対する「歴史的権利」を主張した。^[24]^{: 25–27}

...経済的自立のために、セルビアはアドリア海とアルバニア海岸の一部へのアクセスを獲得する必要がある。つまり、領土を占領するか、この地域の経済的権利と輸送権を獲得する必要がある。したがって、これは民族学的には外国の領土を占領することを意味するが、特に重要な経済的利益と不可欠な必要性のために占領しなければならない領土である。 ^[25]
— ヨヴァン・ツヴィッチ

セルビアはバルカン戦争で領土を大幅に拡大し、領土をほぼ2倍にしたが、その地域には主に非セルビア人（アルバニア人、ブルガリア人、トルコ人など）が住んでいた。^[24]^{: 159–164}バルカン戦争におけるセルビアの最も重要な目標は外洋へのアクセスであった。^[26]そのためセルビア王国はアルバニア内陸部とアルバニアのアドリア海沿岸の大半を占領した。バルカン戦争におけるアルバニア人の一連の虐殺はセルビア・モンテネグロ軍によって行われた。^[24]バルカン戦争国際委員会の報告書によると、セルビアは併合した領土を「従属国、一種の征服された植民地であり、これらの征服者が望むように統治できるもの」とみなしている。^{[24]新たに獲得した領土は}軍政に服し、セルビアの憲法制度には含まれなかった。^[24]野党の報道機関は、併合された地域の住民に対する法の支配と、セルビア王国の憲法をこれらの地域に拡大することを要求した。^[24]

セルビア王国軍は1912年11月29日、何の抵抗もなくドゥラス（アルバニア語：ドゥラス）を占領した。 ^{[27]ドゥラス} 正教会の大主教ヤコブは、新政権を特に温かく歓迎した。^[28]ヤコブのセルビア当局への介入により、いくつかのアルバニアゲリラ部隊が救われ、処刑を免れた。^[29]

しかし、セルビア王国の軍隊は列強の海軍艦隊の圧力を受けて1913年4月にドゥラスから撤退したが、その後2か月間アルバニアの他の地域に留まった。^[30]

ブラックハンド

秘密軍事組織「統一か死か」は一般に「黒手」として知られ、セルビアのドラグティン・ディミトリエヴィッチ・アピス大佐が率いており、大セルビア国家問題に関して積極的かつ好戦的な立場をとった。この組織は1913年のバルカン戦争後に数々の残虐行為を行ったと考えられている。^[31]

第一次世界大戦とユーゴスラビアの建国

1918 年 11 月下旬、第一次世界大戦の終結にあたり、スレム、バナト、バチュカ、バラニャ、モンテネグロはセルビア王国との統一を宣言し、セルビアの一部としてユーゴスラビアに編入されました (注:示されている地図 (バチュカ、バナト、バラニャ) は、軍事境界線が引かれた短い期間を表したものであり、*実際の*統一領ではありません)。

1914 年までに、大セルビアの概念は最終的にユーゴスラビア汎スラヴ運動に取って代わられました。アプローチの変更は、オーストリア=ハンガリー帝国に占領されていたセルビア人に隣接する他のスラヴ人の支持を得るための手段として意図されていました。南スラヴ、つまり「ユーゴスラヴ」国家を創設する意図は、1914 年のセルビア首相ニコラ・パシッチによるニシュ宣言、および 1916 年のセルビア摂政アレクサンダーの声明で表明されました。文書には、セルビアがセルビア人と南スラヴ人 (ブルガリア人を除く)、クロアチア人、スロベニア人を含むすべての領土を統合する政策を追求することが示されている。^{[引用が必要]}

同盟国間のロンドン条約（1915年）では、ボスニア・ヘルツェゴビナ、スレム、バチュカ、スラヴォニア（イタリアの反対に反して）、およびアルバニア北部（モンテネグロと分割）の領土がセルビアに割り当てられることになっていた。^[要出典]

第一次世界大戦後、セルビアはオーストリア＝ハンガリー帝国とモンテネグロの南スラヴ地域をセルビア人が支配するユーゴスラビア王国に統一することで、最大限の民族主義的願望を達成した。^[32]

セルビア人・クロアチア人・スロベニア人王国時代、王国政府はマケドニアのマケドニア人に対して言語的セルビア化政策を推し進めた。^[33] 当時は「南セルビア」（非公式）または「ヴァルダル・バノヴィナ」（公式）と呼ばれていた。この地域で話されていた方言はセルビア・クロアチア語の方言と呼ばれていた。^[34] いずれにせよ、これらの南部方言は教育、軍事、その他の国家活動に関して抑圧され、使用は処罰の対象となった。^[35]

第二次世界大戦とモリェヴィッチの均質セルビア

第二次世界大戦中、ドラジャ・ミハイロヴィッチ将軍率いるセルビア王党派のユーゴスラビア祖国軍は、戦後の将来像を描き出そうとした。その知識人の一人、ボスニアのセルビア人民族主義者ステヴァン・モリェヴィッチは、1941年に「均質セルビア」と題する論文で、ボスニアとクロアチアの大部分だけでなく、セルビア人が少数派ではないルーマニア、ブルガリア、アルバニア、ハンガリーの一部も含めた、さらに広大な大セルビアを創設すべきだと提案した。チェトニクは軍事支配下にあった地域で、クロアチア人やボスニアのイスラム教徒に対する大量虐殺キャンペーン^[36]^[37]^[38]で民族浄化を行った。^[39]^[40]^[41]

セルビア人は今日、第一かつ基本的な義務を負っている。それは、セルビア人が住む民族の領土全体から成る均質なセルビアを創設し、組織することである。^[42]
— ステヴァン・モリェヴィッチ、単一民族セルビア

これは1944年1月にセルビア中部のバ村で開催されたチェトニク会議での議論の論点であったが、チェトニクがヨシップ・ブロズ・チトーのパルチザン（当初は主にセルビア人で構成されていたが、この時までに多民族化していた運動^[43]）に敗れたため、モリェヴィッチの考えは実行に移されることはなかった。また、バ会議の記録がないため、その影響力を評価することは難しい。しかし、既存の国境に関係なく、セルビア人の定住パターンによってセルビアが定義されるというモリェヴィッチの核心的な考えは、大セルビアの理想の根底にあるテーマであり続けた。

ユーゴスラビアの崩壊における役割

SANU覚書

セルビア科学芸術アカデミーの覚書（1986年）は、1980年代後半の汎セルビア運動を開始した最も重要な文書であり、スロボダン・ミロシェヴィッチの権力の台頭とその後のユーゴスラビア戦争につながった。覚書の著者には最も影響力のあるセルビアの知識人が含まれており、その中にはドブリツァ・チョシッチ、パヴレ・イヴィッチ、アントニヘ・イサコヴィッチ、ドゥシャン・カナジル、ミハイロ・マルコヴィッチ、ミロシュ・マクラ、デヤン・メダコヴィッチ、ミロスラフ・パンティッチ、ニコラ・パンティッチ、リュビシャが含まれている。ラキッチ、ラドヴァン・サマルジッチ、ミオミル・ヴコブラトヴィッチ、ヴァシリエ・クレスティッチ、イヴァン・マクシモヴィッチ、コスタ・ミハイロヴィッチ、ストヤン・チェリッチ、ニコラ・チョベリッチ。哲学者のクリストファー・ベネットはこの覚書を「粗雑ではあるが精緻な陰謀論」と特徴づけた。^[44]^{: 81}この覚書は、セルビア人とセルビア人に対する組織的な差別を主張し、コソボとメトヒヤのセルビア人が大量虐殺の対象になっているという主張で頂点に達した。ベネットによれば、これらの主張のほとんどは明らかに不合理であるにもかかわらず、この覚書は当時出版されたいくつかの同様の論争の1つに過ぎなかった。^[44]^{: 81}

覚書の擁護者たちは、この文書は大セルビアの路線でユーゴスラビアを解体することを求めるどころか、ユーゴスラビアを支持するものだと主張する。しかし、ユーゴスラビアを支持するには、覚書が主張するユーゴスラビア憲法に組み込まれたセルビアに対する差別を終わらせるための根本的な変更が条件であった。これらの変更の主なものは、コソボとヴォイヴォディナの自治権の廃止であった。ノーマン・シガーによると、変更が受動的に受け入れられる可能性は低いため、覚書のプログラムの実施は力によってのみ可能になるだろう。^[45]^{: 24}

ミロシェヴィッチの権力の台頭

ミロシェヴィッチが権力を握ると、覚書の議論はセルビアで主流となった。ベネットによると、ミロシェヴィッチはメディアを厳しく統制してプロパガンダ運動を展開し、セルビア人は被害者であり、セルビアに対する偏見があるとされるユーゴスラビアを再調整する必要があると強調した。その後、ミロシェヴィッチの反官僚革命が起こり、ヴォイヴォディナとコソボの州政府、モンテネグロの共和国政府が打倒され、ミロシェヴィッチはユーゴスラビアの共同大統領選挙で8票中4票を獲得する圧倒的な地位を得た。ベネットによると、ミロシェヴィッチがセルビアでこれほどの支配的地位を獲得したのは、旧共産主義政権が彼に対抗できなかったためだという。 1988年8月、反官僚革命の支持者たちが「モンテネグロはセルビアだ！」という大セルビアをテーマにしたスローガンを叫んだと報告されている。^[46]

クロアチアとスロベニアは、ユーゴスラビアの中央集権化を求めるミロシェヴィッチの要求を非難し、ユーゴスラビアを完全な多党制連邦国家にするよう要求し始めた。^[47]ミロシェヴィッチは連邦制度に反対すると主張したが、連邦制度が創設された場合、セルビアの国境は「未解決の問題」になるとも宣言し、ユーゴスラビアが地方分権化されれば、彼の政府は大セルビアの創設を目指すだろうとほのめかした。^[48]ミロシェヴィッチは「これらは国境の問題であり、国家の本質的な問題だ。ご存知のように、国境は常に強者によって決定されるものであり、弱者によって決定されるものではない」と述べた。^[49]

この時点で、セルビアのいくつかの野党は、当時の共和国の境界はティトーの支持者によって人為的に作られたものだとして、大セルビアを公然と主張していた。これらにはシェシェリのセルビア急進党も含まれ、最近の変更によって覚書で主張されていた反セルビア偏見のほとんどが修正されたと主張した。ミロシェヴィッチは大セルビアを主張するグループを支持し、「すべてのセルビア人が一つの国家」という要求を主張した。セルビア社会党は、ユーゴスラビアのセルビア人の擁護者であるように思われた。セルビア社会党の党首でもあったセルビア大統領スロボダン・ミロシェヴィッチは、すべてのセルビア人がセルビアに包摂される権利を享受すべきであると繰り返し述べた。^[50]ミロシェヴィッチの反対者や批評家は、「ユーゴスラビアは一つの国家になる可能性があるが、ユーゴスラビアが解体した場合、ミロシェヴィッチ率いるセルビアが大セルビアを切り開くという脅威がある」と主張した。^[51]^{: 19}

1990年にユーゴスラビアで大きな変化が起こり、自由選挙でクロアチアとスロベニアで野党が政権を握った。^[44] 1990年には連邦政府から共和国へと権力が浸透し、ユーゴスラビアの将来をめぐってスロベニアとクロアチアの共和国は連邦制を、セルビアはより強力な連邦制を模索するなど行き詰まっていた。ゴウは「セルビアの行動が、クロアチアとスロベニア共和国がセルビア共和国の指導部との妥協は不可能だと確信するようになった」と述べている。最後の一撃となったのは1991年5月15日、退任するセルビア人大統領が大統領職のセルビア人衛星政党とともにクロアチア代表のステパン・メシッチの大統領就任を阻止した時だった。ゴウによれば、この時点からユーゴスラビアは事実上「機能を停止した」。^[51]^{: 20}

ヴィロヴィティカ – カルロヴァツ – カルロバグ線

ヴィロヴィティツァ・カルロヴァツ・カルロバグ線（セルビア語：Вировитица–Karlovац–Karlovаг линија / Virovitica–Karlovac–Karlobag linija）は、民族復権主義セルビア国家の西の範囲を規定する仮想の境界線である。^[52]この境界線、すなわちカルロバグ–オグリン–カルロヴァツ–ヴィロヴィティツァの東側はすべてセルビアの一部、西側はスロベニア、残るすべてはクロアチアと定義される。このような境界線は、ユーゴスラビア社会主義連邦共和国の領土の大部分をセルビア人に与えることになる。

この発言はセルビアの政治家ヴォイスラヴ・シェシェリによって頻繁に引用された。^[53]^[54]

大セルビア国家は領土回復主義的理由と経済的な理由から支持されていた。大セルビア国家はセルビアに広大な海岸線、重工業、農地、天然資源、そしてすべての原油（主にパンノニア平原、特にクロアチア社会主義共和国で産出される）をもたらすことになるからだ。1990年代初頭、スロボダン・ミロシェヴィッチと関係のあったセルビアの政治家の中には、ミハリ・ケルテス、ミラン・バビッチ、ミラン・マルティッチ、ヴォイスラフ・シェシェリ、ステヴァン・ミルコヴィッチなど、こうした見解を公に支持した者がいた。^[55]

シェシェリは演説や著書の中で、これらの地域の住民は全員、実は正教、ローマカトリック、イスラム教を信仰する民族的セルビア人であると主張した。しかし、シェシェリのセルビア急進党以外では、近年のセルビアの政治生活において、そのような主張が推進されることはなかった。

ユーゴスラビア戦争

ミロシェヴィッチは、クロアチア人と決着をつけ、第一次世界大戦後のセルビアの政治家たちができなかったこと、すなわちすべてのセルビア人を一つのセルビア国家に結集する歴史的機会が今や自分にはあると信じている。^[50]
— ベオグラードの新聞「ボルバ」、1991年8月。

ミロシェヴィッチに対する戦争犯罪容疑は、彼が「大セルビア」の設立を企てたという容疑に基づいている。ハーグの検察官は、「起訴状はすべて、被告人[ミロシェヴィッチ]による『大セルビア』、すなわちクロアチアとボスニアのセルビア人居住地域とコソボ全土を包含する中央集権化されたセルビア国家を創設するという共通の計画、戦略、または計画の一部であり、この計画は起訴状で告発された犯罪の実行を通じて、広大な地理的地域から非セルビア人を強制的に排除することによって達成されるはずであった。コソボでの出来事はクロアチアとボスニアでの出来事から3年以上離れているが、それはその計画の延長にすぎず、クロアチアとボスニアで起こったことを参考にしてのみ完全に理解できる」と主張した。^[56]

ハーグ法廷は、ボスニア・セルビア人指導部の戦略計画は「ボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人居住地域を結び付け、これらの地域を支配し、別のボスニア・セルビア人国家を創設し、非セルビア人の大半を永久に排除する計画」であったと認定した。^{[57]また、特定地域のメディアは}セルビア民主党の政策のみに焦点を当て、ベオグラードからの報道が目立つようになり、ボスニア・ヘルツェゴビナの他の地域で大クロアチア構想が公然と提唱されたのと同様に、過激な見解の提示や大セルビア構想の推進も目立つようになったと認定した。^[58]

セルビア再生運動の指導者ヴク・ドラシュコヴィッチは、セルビア、コソボ、ヴォイヴォディナ、マケドニア、モンテネグロ、そしてセルビア人が集中するボスニア・ヘルツェゴビナとクロアチアの地域を含む大セルビアの創設を求めた。 [ ^50]セルビア軍が支配しようとした領土から約16万人のクロアチア人が追放された。^[59]

1990年代のユーゴスラビア戦争における戦闘の多くは、セルビア人の統一を維持しようとする試みの結果であった。セルビア社会党中央委員会の副委員長ミハイロ・マルコビッチは、セルビア国外のセルビア人を少数派にするいかなる解決策も拒否した。彼は、セルビア、モンテネグロ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、マケドニア、およびセルビア自治州クライナ、スラヴォニア、バラニャ、スレムに住むセルビア人からなる連邦の設立を提案した。^[50]

その後の展開

だから私は言う。もし大セルビアが犯罪によって支配されるなら、私はそれを決して受け入れない。大セルビアは消滅するかもしれないが、犯罪によってそれを保持することは許さない。もし小さなセルビアだけを犯罪によって保持する必要があるなら、私はそれを受け入れない。小さなセルビアは消滅するかもしれないが、犯罪によってそれを保持することは許さない。そしてもしセルビア人が一人しかいなくて、私がその最後のセルビア人として犯罪によって保持されるとしても、私はそれを受け入れない。我々は消滅するかもしれないが、人間として消滅する。なぜなら、そうすれば我々は消滅せず、生ける神の手の中で生きることになるからだ。^[60]
— セルビア総主教パヴレ

旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ICTY）は、スロボダン・ミロシェビッチと他のセルビア人指導者らが殺人、強制的な住民移送、国外追放、および「政治的、人種的、宗教的理由による迫害」を含む人道に対する罪を犯したと告発した。裁判所の検察当局は、ミロシェビッチを「第二次世界大戦と大量虐殺以来、ヨーロッパで最も重大な人権侵害」で告発した。 ^[59]

セルビアの歴史家シマ・チルコヴィッチは、大セルビアに対する不満やガラシャニンのナチェルタニェと「覚書」を非難することは、既存の問題の解決にはつながらず、歴史の悪用であると述べた。^[61]

セルビアの学者チェドミール・ポポフは、「大セルビアの意図」という主張はしばしば反セルビアの政治的利益のために利用されており、事実上間違っていると考えている。ポポフは、セルビアの歴史を通じて大セルビアは存在したことはなく、今後も存在することはないと述べた。^[62]

2008年、大セルビアの創設を主張するセルビア急進党の元党員、アレクサンダル・ヴチッチは、シェシェリ大統領の大セルビア構想は非現実的であり、大国間の力関係の均衡を考えると、現時点では大セルビアの構想は非現実的であると述べた。^[63]

参照

参考文献

^ トマセビッチ1975年、167-168頁。
^ トマセビッチ1975年、168ページ。
^ コール、ジェフリー E. (2011)。ヨーロッパの民族グループ:百科事典。ABC-CLIO。p. 335。ISBN 978-1-59884-303-3。
^ ジラス、アレクサ（1991年）。『争われた国：ユーゴスラビア統一と共産主義革命、1919-1953年』ハーバード大学出版局、29ページ。ISBN 978-0-67416-698-1。
^ 「Ilija Garasaninの『Nacertanije』：再評価」。Rastko.org.rs。2014年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月4日閲覧。
^ バナック 1988年、110ページ。
^ アンズロヴィッチ1999、89ページ。
^ フルクト、リチャード C. (2005).東ヨーロッパ - 第 3 巻. ABC-CLIO. p. 540. ISBN 978-1-57607-800-61912年と1913年の二度のバルカン戦争により、セルビアの領土は南に拡大した。
^ デュイカー、ウィリアム J.; シュピールフォーゲル、ジャクソン J. (2015)。世界史、第 2 巻: 1500 年以降。ネルソン教育。p. 569。ISBN 978-1-30553-780-4。
^ ab Anzulovic 1999、71–73 ページ。
^ ティエール、アンリ (1862)。ラ・セルビ：ソン・パッセとソン・アヴニール。ドラマール＝ボードリー。
^ abcd Cohen 1996、3ページ。
^ アンズロヴィッチ1999、91ページ。
^ Trencsenyi & Kopecek 2007、p. 240。
^ コーエン1996、3-4頁を参照。
^ デレティッチ、ジョバン (2005)。クルトゥルナ・イストリヤ・スルバ。ナロドナ・クンジガ。 p. 257.
^ マネトヴィッチ2006、145ページ。
^ マネトヴィッチ2006、160ページ。
^ Trencsenyi & Kopecek 2007、p. 239.
^ マネトヴィッチ2006、137ページ。
^ バナック 1992年、144ページ。
^ メリチャレク 2015、59頁。
^ Danijela Nadj. 「Vuk Karadzic, Serbs All and Everywhere (1849)」 Hic.hr. 2012年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月4日閲覧。
^ abcdefg カーネギー国際平和財団 (1914)。バルカン戦争の原因と行動を調査する国際委員会の報告書。カーネギー国際平和財団。
^ ダニジェラ・ナジ。「ヨヴァン・ツヴィジッチ、厳選された声明」。 Hic.hr. 2010 年 12 月 31 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年 8 月 4 日に取得。
^ アンティッチ 2010.
^ Antić (2010) 「Velika luka došla je bez otpora pod vlast Kraljevine Srbije... 大きな港は何の抵抗もなくセルビア王国の手に落ちた」
^ Antić (2010) 「Novu vlast jeposebno srdačno dočekao drački pravoslavniepiskop Jakov. ... 新しい当局は、正統派首都圏ヤコフによって特に歓迎された」
^ ペトロス＝エマヌイユ、オイコノモプロス; Πέτρος-Εμμανουήλ、Οικονομόπουλος (2016)、 Ο Μητροπολίτης Μυτιλήνης Ιάκωβος ο από Δυρραχίου: από την Εθναρχούσα Εκκλησία στην Εθνική（ギリシャ語で）、Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης（ΑΠΘ）。 Σχολή Θεολογική。 Τμήμα Θεολογίας。 Τομέας Εκκλησιαστικής Ιστορίας, Χριστιανικής Γραμματείας Αρχαιολογίας και Τέχνης、p. 80、doi : 10.12681/eadd/42197、hdl :10442/ hedi /42197、S2CID165339712
^ Antić (2010) "VeĆ u aprilu 1913. postalo je izvesno da je kraj "albanske operacije" blizu. Pod pritiskom flote velikih sila srpska vojska je napustila jadransko primorje. U Albaniji je, međutim, ostala još dva meseca... 1913年4月、「アルバニア作戦」の終わりが近づいていることは明らかで、セルビア軍はアドリア海沿岸から撤退し、さらに2か月間アルバニアに残った。
^ バルカン戦争の原因と行為を調査する国際委員会の報告書。ワシントン D.C.: カーネギー国際平和財団。1914年。169ページ。 2020年8月8日閲覧– インターネットアーカイブ経由。
^ ホール、リチャード C. (2000)。リチャード C ホール、バルカン戦争1912-1913。ISBN 9780415229470. 2010年8月4日閲覧。
^ 「マケドニアにおけるブルガリア人迫害に関するディミテル・ヴラホフの記事」。新聞バルカン連邦、ウィーン、第140号、1930年8月20日。原文はブルガリア語。 2007年8月3日閲覧。
^フリードマン 、 V (1985)。「マケドニア語文学の社会言語学」。国際言語社会学ジャーナル。1985 (52): 31–57。doi :10.1515 / ijsl.1985.52.31。S2CID 143667209 。
^ 「シャル山のそばには恐怖と暴力もある」。新聞「マケドンスコ・デロ」第58号、1928年1月25日、ウィーン、原文はブルガリア語。2007年8月3日閲覧。
^ トマセビッチ2001、747ページ。
^ レジッチ、エンヴェル（2005年）。第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ。ニューヨーク：タイラー・アンド・フランシス。155ページ。ISBN 978-0714656250。
^ ホーア、マルコ・アッティラ（2006年）。『ヒトラーのボスニアにおける虐殺と抵抗：パルチザンとチェトニク、1941-1943年』オックスフォード大学出版局、386ページ。ISBN 978-0-19726-380-8。
^ マルコム、ノエル（1996年）。ボスニア：小史。ニューヨーク大学出版局。p.188。ISBN 0-8147-5561-5。
^ ランプ、ジョン・R. (2000)。『歴史としてのユーゴスラビア』ケンブリッジ大学出版局。pp . 206、209、210。ISBN 0-521-77401-2。
^ グレニー、ミシャ（2001年）。『バルカン半島：ナショナリズム、戦争、大国、1804-1999』ペンギンブックス。pp.494-495。ISBN 0-14-023377-6。
^ Danijela Nadj. 「Stevan Moljevic、Homogeneous Serbia (1941)」。Hic.hr。2012年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月4日閲覧。
^ ピンソン1996、143-144頁。
^ abc ベネット、クリストファー（1995年）。『ユーゴスラビアの血みどろの崩壊：原因、経過、そして結末』C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 1-85065-232-5。
^ シガー、ノーマン（1995年）。ボスニアにおける大量虐殺：「民族浄化」政策。テキサスA&M大学出版局。ISBN 0-89096-638-9。
^ ラメット2006、351頁。
^ ラメット2006、355頁。
^ ラメット2006、359頁。
^ 「大セルビアの創造」スティーブン・エンゲルバーグ。ニューヨークタイムズ。1991年9月1日。 2021年2月8日閲覧。
^ abcd Bassiouni, Cherif (1994年12月28日). 「安全保障理事会決議780号に基づき設置された専門家委員会の最終報告書」. 国連. 2012年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月10日閲覧。
^ ab ゴウ、ジェームズ（1997年）。『意志の欠如の勝利：国際外交とユーゴスラビア戦争』C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 1-85065-208-2。
^ “グラニス (srpske)”. Biografija :: Pojmovnik (セルビア語)。ヴォイスラフ・シェシェリの公式ウェブサイト。 1992 年 4 月。2012 年 12 月 21 日に取得。Srpske granice dopiru do Karlobaga、Ogulina、Karlovca、Virovitice。
^ 「事件情報シート」（PDF）。（IT-03-67）ヴォイスラフ・シェシェリ裁判。ICTY 。 2012年12月21日閲覧。彼は、いわゆるカルロバグ＝オグリン＝カルロヴァツ＝ヴィロヴィティツァ線を、彼が「大セルビア」と呼んだこの新しいセルビア国家の西側の国境と定義し、セルビア、モンテネグロ、マケドニア、クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナのかなりの部分を含んでいた。
^ Međimorec, Miroslav (2002年9月). 「脚注」.国家安全保障と将来. 3 (3–4). ザグレブ、クロアチア: 聖ジョージ協会 / Udruga sv. Jurja. ISSN 1332-4454. 2014-04-07にオリジナルからアーカイブ。 2012-12-21に閲覧。8. 「ヴィロヴィティツァ-カルロヴァツ-カルロバグ線」 – 1928年にクロアチアの国民護民官ステパン・ラディッチが暗殺された後、押し付けられたユーゴスラビア王アレクサンダーによって実現される予定だった切断線。このように切断されたクロアチアの残骸は「ザグレブ大聖堂の塔から見えるだろう」。この境界線は、第二次世界大戦中のチェトニクの計画（モリェヴィッチ、ドラジャ・ミハイロヴィッチ）にも記載されており、セルビアの急進派政治家（シェシェリ）やユルギュプ・ナ・ヨーマの軍事戦略家によって「大セルビア」の西側の国境として言及されている境界線でもある。代替URL
^ 「軍隊の転換」。Vreme New Digest Agency (セルビア語)。第3号。1991年10月14日。2012年12月21日閲覧。「大セルビア」の将来の国境の予想は、最近の軍隊の攻勢から導き出され、「ミロシェビッチの代弁者」として知られるセルビアの政治家の公式声明から推定された。[...] 偶然にも、カルロヴァツ-ヴィロヴィティツァ線はユーゴスラビアの唯一の油田をカバーしている。スラヴォニア全体は、おそらくヨーロッパで最高の農業用地である。
^ ICTY上訴裁判部の決定; 2002年4月18日; 併合命令の拒否に対する検察の中間上訴に関する決定の理由; パラグラフ8
^ 「検察官対ラドスラフ・ブルジャニン判決」(PDF)。国連旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2007年4月3日。 2009年11月3日閲覧。
^ 「検察官対ドゥシュコ・タディッチ判決」(PDF)。国連旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。1997年7月14日。 2009年11月3日閲覧。
^ ab Smydo, Joe (2004-08-29). 「ユーゴスラビアの残虐行為はずっと後になって明らかになった」Post-gazette.com . 2010-08-04閲覧。
^ 「パヴレ総主教（セルビア語）へのインタビュー」 Dverisrpske.com 。 2010年8月4日閲覧。
^ チルコヴィッチ、シマ (2020).ジヴェティサイストリホム。ベオグラード: ヘルシンキからリュドスカプラヴァウスルビジまで。 p. 236.
^ モヨビッチ、ドラガン (2007)。「ヴェリケ・スルビジェ・ニカダ・ニジェ・ビロ」。ニン：82、83。
^ “Vučić悲しいnije za veliku Srbiju”.ブリックオンライン。2011 年8 月 30 日に取得。
^ カーペンター、テッド・ガレン（2011年2月）。「ボスニア分割を再考すべき時」。ヨーロッパ情勢。ヨーロッパ研究所。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月25日閲覧。
^ “Jutarnji リスト - Vulin: 'Proces stvaranja 'srpskog svijeta' je krenuo i više ga nitko ne može zaustaviti!'. www.jutarnji.hr (クロアチア語)。 2024-11-21 。2024 年 11 月 21 日に取得。
^ “Vulin: Proces stvaranja srpskog svijeta i ujedinjenja Srba je započeo”. tportal.hr 。2024 年 11 月 21 日に取得。
^ アギッチ、ジャスミン。「ヴリノフ『スルプスキー・スヴェット』：ポーラ・ボスヌ・イ・シイェラ・ツルナ・ゴーラ」。balkans.aljazeera.net (ボスニア語) 。2021年6月14日閲覧。
^ マルティノヴィッチ、イヴァ (2021年5月10日)。「スヴィ・スルプスキー・スヴェトヴィ」アレクサンドラ・ヴリナ。Radio Slobodna Evropa (セルボ・クロアチア語) 。2021年6月14日閲覧。
^ “La Grande Serbie et tous les mondes serbes d'Aleksandar Vulin”.ル・クーリエ・デ・バルカン（フランス語）。2021年6月14日閲覧。
^ “Odgovori na srpske provokacije – DW – 27.09.2024”. dw.com (クロアチア語) 。2024 年 11 月 10 日に取得。
^ “Zašto se Srbija sve više naoružava? – DW – 10.11.2024”. dw.com (クロアチア語) 。2024 年 11 月 10 日に取得。
^ “Slobodna Dalmacija - Dodik i srpski premijer Vučević: Nećemo odustati od gradnje zračne luke u Trebinju, Hrvatska je ne smije osporavati”. slobodnadalmacija.hr (クロアチア語)。 2024-12-01 。2024 年 12 月 1 日に取得。

文学

アンティッチ、チェドミール（2010 年 1 月 2 日）。「Kratko slavlje u Draču」[ドゥラスでの短いお祝い]。Večernje Novosti (セルビア語) 。2011 年8 月 5 日に取得。
アンズロヴィッチ、ブラニミール（1999年）。天国のセルビア：神話から虐殺まで。ニューヨーク大学出版局。ISBN 0-8147-0671-1。
バナック、イヴォ（1992）。「戦争の恐ろしい非対称性：ユーゴスラビアの崩壊の原因と結果」。ダイダロス。121 （ 2）。アメリカ芸術科学アカデミーを代表してMITプレス：141-174。JSTOR 20025437 。
バナック、イヴォ（2015）[1988]。ユーゴスラビアの民族問題：起源、歴史、政治。コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-0193-1。
イヴォのバナック(1988)。 Nacionalno piganje u Jugoslaviji: ポリイェクロ、ポビジェスト、ポリチカ。グロバス。ISBN 9788634302370。
コーエン、フィリップ J. (1996)。セルビアの秘密戦争：プロパガンダと歴史の欺瞞。テキサス A&M 大学出版局。ISBN 978-0-89096-760-7。
エディスラフ・マネトヴィッチ (2006)。「イリヤ・ガラサニン：ナセルタニヘとナショナリズム」。歴史評論/La Revue Historique。3 : 137–173。土井：10.12681/hr.201。
ポポフ、チェドミール (2007)。ヴェリカ・スルビア: わかりました。イズド。クニジャールニツァ・ゾラナ・ストヤノヴィチャ。ISBN 978-86-7543-123-7。
メリチャレク、マローシュ (2015)。「セルビア民族主義の歴史におけるヴク・S・カラジッチの役割」。セルビア研究研究。6 (1): 55-74。
ピンソン、マーク編 (1996)。ボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム教徒：中世からユーゴスラビアの崩壊までの歴史的発展。ハーバード中東モノグラフ。第 28 巻。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-932885-12-8. 2013年10月2日閲覧。
ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005』。ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
トマセビッチ、ジョゾ（1975年）。ユーゴスラビアの戦争と革命、1941-1945年：チェトニク。スタンフォード：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-0857-9。
トマセビッチ、ジョゾ（2001年）。ユーゴスラビアの戦争と革命：1941-1945年。スタンフォード大学出版局。ISBN 9780804779241。
トレンチェニ、バラズ、コペチェク、ミハル（2007年）。『国民ロマン主義：国民運動の形成：中央および南東ヨーロッパにおける集団的アイデンティティの言説 1770-1945』第2巻。ブダペスト：中央ヨーロッパ大学出版局。ISBN 978-9-637-32660-8。
シニサ・マレシェヴィッチ（2013年1月11日）。『イデオロギー、正当性、そして新国家：ユーゴスラビア、セルビア、クロアチア』。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-34176-2。
チャールズ・イェラヴィッチ（1983年）。セルビアの教科書：大セルビアまたはユーゴスラビアへ。
スヴェトザール・マルコヴィッチ (1872)、セルビア・ナ・イストク (東のセルビア)、ノヴィ・サド

外部リンク

Project Rastko のWeb サイトより:

イリヤ・ガラサニンの「Nacertanije」：再評価、文書の英語への完全な翻訳を含む
SANU 覚書全文 (73 ページ) 2007 年 9 月 27 日にWayback Machineにアーカイブ (セルビア語)
セルビア科学芸術アカデミーの覚書 – 批判への回答

クロアチア情報センターのウェブサイトより:

「大セルビア - イデオロギーから侵略へ」2011年7月9日アーカイブ、 Wayback Machineでこの考えを支持する有力なセルビア人の抜粋集
アンリ・ポッツィ:ヨーロッパの黒い手アーカイブ 2011-06-29ウェイバックマシン
セルビア科学芸術アカデミーの覚書 2011-06-29ウェイバックマシンにアーカイブ
ステヴァン・モリェヴィッチ:同質セルビア 2012-02-05ウェイバックマシンにアーカイブ
「大セルビア」神話の終焉？この言葉を生み出した人物の孫による反論 2011-06-29ウェイバックマシンにアーカイブ

国際情報源

大セルビアを創る政策（国連報告書）
現代の大セルビア：ポール・ガルドの意見
ボスニア：単一の国か、それとも不和の種か？ 2015-09-23 にWayback Machineにアーカイブ、ボスニア研究所、2006 年 5 月 12 日
スロボダン・ミロシェヴィッチとカラジッチが提案したセルビア・ギリシャ連邦
大セルビアの終焉ニコラス・ウッド著 - ニューヨーク・タイムズ
ホロコーストのグローバル化：セルビア民族主義におけるユダヤ人の「利用可能な過去」 – デビッド・マクドナルド、オタゴ大学 2022-01-09ウェイバックマシンにアーカイブ

[FOOTNOTETomasevich1975167–168-1] トマセビッチ1975年、167-168頁。

[FOOTNOTETomasevich1975168-2] トマセビッチ1975年、168ページ。

[3] コール、ジェフリー E. (2011)。ヨーロッパの民族グループ:百科事典。ABC-CLIO。p. 335。ISBN 978-1-59884-303-3。

[Djilas-4] ジラス、アレクサ（1991年）。『争われた国：ユーゴスラビア統一と共産主義革命、1919-1953年』ハーバード大学出版局、29ページ。ISBN 978-0-67416-698-1。

[5] 「Ilija Garasaninの『Nacertanije』：再評価」。Rastko.org.rs。2014年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月4日閲覧。

[FOOTNOTEBanac1988110-6] バナック 1988年、110ページ。

[FOOTNOTEAnzulovic199989-7] アンズロヴィッチ1999、89ページ。

[8] フルクト、リチャード C. (2005).東ヨーロッパ - 第 3 巻. ABC-CLIO. p. 540. ISBN 978-1-57607-800-61912年と1913年の二度のバルカン戦争により、セルビアの領土は南に拡大した。

[9] デュイカー、ウィリアム J.; シュピールフォーゲル、ジャクソン J. (2015)。世界史、第 2 巻: 1500 年以降。ネルソン教育。p. 569。ISBN 978-1-30553-780-4。

[FOOTNOTEAnzulovic199971–73-10] Anzulovic 1999、71–73 ページ。

[autogenerated1-11] ティエール、アンリ (1862)。ラ・セルビ：ソン・パッセとソン・アヴニール。ドラマール＝ボードリー。

[FOOTNOTECohen19963-12] Cohen 1996、3ページ。

[FOOTNOTEAnzulovic199991-13] アンズロヴィッチ1999、91ページ。

[FOOTNOTETrencsenyiKopecek2007240-14] Trencsenyi & Kopecek 2007、p. 240。

[FOOTNOTECohen19963–4-15] コーエン1996、3-4頁を参照。

[16] デレティッチ、ジョバン (2005)。クルトゥルナ・イストリヤ・スルバ。ナロドナ・クンジガ。 p. 257.

[FOOTNOTEManetovic2006145-17] マネトヴィッチ2006、145ページ。

[FOOTNOTEManetovic2006160-18] マネトヴィッチ2006、160ページ。

[FOOTNOTETrencsenyiKopecek2007239-19] Trencsenyi & Kopecek 2007、p. 239.

[FOOTNOTEManetovic2006137-20] マネトヴィッチ2006、137ページ。

[FOOTNOTEBanac1992144-21] バナック 1992年、144ページ。

[FOOTNOTEMelichárek201559-22] メリチャレク 2015、59頁。

[23] Danijela Nadj. 「Vuk Karadzic, Serbs All and Everywhere (1849)」 Hic.hr. 2012年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月4日閲覧。

[Report-24] カーネギー国際平和財団 (1914)。バルカン戦争の原因と行動を調査する国際委員会の報告書。カーネギー国際平和財団。

[25] ダニジェラ・ナジ。「ヨヴァン・ツヴィジッチ、厳選された声明」。 Hic.hr. 2010 年 12 月 31 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年 8 月 4 日に取得。

[FOOTNOTEAntić2010-26] アンティッチ 2010.

[27] Antić (2010) 「Velika luka došla je bez otpora pod vlast Kraljevine Srbije... 大きな港は何の抵抗もなくセルビア王国の手に落ちた」

[28] Antić (2010) 「Novu vlast jeposebno srdačno dočekao drački pravoslavniepiskop Jakov. ... 新しい当局は、正統派首都圏ヤコフによって特に歓迎された」

[29] ペトロス＝エマヌイユ、オイコノモプロス; Πέτρος-Εμμανουήλ、Οικονομόπουλος (2016)、 Ο Μητροπολίτης Μυτιλήνης Ιάκωβος ο από Δυρραχίου: από την Εθναρχούσα Εκκλησία στην Εθνική（ギリシャ語で）、Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης（ΑΠΘ）。 Σχολή Θεολογική。 Τμήμα Θεολογίας。 Τομέας Εκκλησιαστικής Ιστορίας, Χριστιανικής Γραμματείας Αρχαιολογίας και Τέχνης、p. 80、doi : 10.12681/eadd/42197、hdl :10442/ hedi /42197、S2CID165339712

[30] Antić (2010) "VeĆ u aprilu 1913. postalo je izvesno da je kraj "albanske operacije" blizu. Pod pritiskom flote velikih sila srpska vojska je napustila jadransko primorje. U Albaniji je, međutim, ostala još dva meseca... 1913年4月、「アルバニア作戦」の終わりが近づいていることは明らかで、セルビア軍はアドリア海沿岸から撤退し、さらに2か月間アルバニアに残った。

[31] バルカン戦争の原因と行為を調査する国際委員会の報告書。ワシントン D.C.: カーネギー国際平和財団。1914年。169ページ。 2020年8月8日閲覧– インターネットアーカイブ経由。

[32] ホール、リチャード C. (2000)。リチャード C ホール、バルカン戦争1912-1913。ISBN 9780415229470. 2010年8月4日閲覧。

[33] 「マケドニアにおけるブルガリア人迫害に関するディミテル・ヴラホフの記事」。新聞バルカン連邦、ウィーン、第140号、1930年8月20日。原文はブルガリア語。 2007年8月3日閲覧。

[34] ^フリードマン 、 V (1985)。「マケドニア語文学の社会言語学」。国際言語社会学ジャーナル。1985 (52): 31–57。doi :10.1515 / ijsl.1985.52.31。S2CID 143667209 。

[35] 「シャル山のそばには恐怖と暴力もある」。新聞「マケドンスコ・デロ」第58号、1928年1月25日、ウィーン、原文はブルガリア語。2007年8月3日閲覧。

[FOOTNOTETomasevich2001747-36] トマセビッチ2001、747ページ。

[37] レジッチ、エンヴェル（2005年）。第二次世界大戦におけるボスニア・ヘルツェゴビナ。ニューヨーク：タイラー・アンド・フランシス。155ページ。ISBN 978-0714656250。

[38] ホーア、マルコ・アッティラ（2006年）。『ヒトラーのボスニアにおける虐殺と抵抗：パルチザンとチェトニク、1941-1943年』オックスフォード大学出版局、386ページ。ISBN 978-0-19726-380-8。

[malcolm-39] マルコム、ノエル（1996年）。ボスニア：小史。ニューヨーク大学出版局。p.188。ISBN 0-8147-5561-5。

[lampe-40] ランプ、ジョン・R. (2000)。『歴史としてのユーゴスラビア』ケンブリッジ大学出版局。pp . 206、209、210。ISBN 0-521-77401-2。

[glenny-41] グレニー、ミシャ（2001年）。『バルカン半島：ナショナリズム、戦争、大国、1804-1999』ペンギンブックス。pp.494-495。ISBN 0-14-023377-6。

[42] Danijela Nadj. 「Stevan Moljevic、Homogeneous Serbia (1941)」。Hic.hr。2012年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月4日閲覧。

[FOOTNOTEPinson1996[httpsbooksgooglecombooksidYl3TAkJmztYCpgPA143_143–144]-43] ピンソン1996、143-144頁。

[bennett-44] ベネット、クリストファー（1995年）。『ユーゴスラビアの血みどろの崩壊：原因、経過、そして結末』C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 1-85065-232-5。

[45] シガー、ノーマン（1995年）。ボスニアにおける大量虐殺：「民族浄化」政策。テキサスA&M大学出版局。ISBN 0-89096-638-9。

[FOOTNOTERamet2006351-46] ラメット2006、351頁。

[FOOTNOTERamet2006355-47] ラメット2006、355頁。

[FOOTNOTERamet2006359-48] ラメット2006、359頁。

[49] 「大セルビアの創造」スティーブン・エンゲルバーグ。ニューヨークタイムズ。1991年9月1日。 2021年2月8日閲覧。

[UN-50] Bassiouni, Cherif (1994年12月28日). 「安全保障理事会決議780号に基づき設置された専門家委員会の最終報告書」. 国連. 2012年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月10日閲覧。

[gow-51] ゴウ、ジェームズ（1997年）。『意志の欠如の勝利：国際外交とユーゴスラビア戦争』C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 1-85065-208-2。

[seselj-bio-52] “グラニス (srpske)”. Biografija :: Pojmovnik (セルビア語)。ヴォイスラフ・シェシェリの公式ウェブサイト。 1992 年 4 月。2012 年 12 月 21 日に取得。Srpske granice dopiru do Karlobaga、Ogulina、Karlovca、Virovitice。

[un-seselj-53] 「事件情報シート」（PDF）。（IT-03-67）ヴォイスラフ・シェシェリ裁判。ICTY 。 2012年12月21日閲覧。彼は、いわゆるカルロバグ＝オグリン＝カルロヴァツ＝ヴィロヴィティツァ線を、彼が「大セルビア」と呼んだこの新しいセルビア国家の西側の国境と定義し、セルビア、モンテネグロ、マケドニア、クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナのかなりの部分を含んでいた。

[54] Međimorec, Miroslav (2002年9月). 「脚注」.国家安全保障と将来. 3 (3–4). ザグレブ、クロアチア: 聖ジョージ協会 / Udruga sv. Jurja. ISSN 1332-4454. 2014-04-07にオリジナルからアーカイブ。 2012-12-21に閲覧。8. 「ヴィロヴィティツァ-カルロヴァツ-カルロバグ線」 – 1928年にクロアチアの国民護民官ステパン・ラディッチが暗殺された後、押し付けられたユーゴスラビア王アレクサンダーによって実現される予定だった切断線。このように切断されたクロアチアの残骸は「ザグレブ大聖堂の塔から見えるだろう」。この境界線は、第二次世界大戦中のチェトニクの計画（モリェヴィッチ、ドラジャ・ミハイロヴィッチ）にも記載されており、セルビアの急進派政治家（シェシェリ）やユルギュプ・ナ・ヨーマの軍事戦略家によって「大セルビア」の西側の国境として言及されている境界線でもある。代替URL

[55] 「軍隊の転換」。Vreme New Digest Agency (セルビア語)。第3号。1991年10月14日。2012年12月21日閲覧。「大セルビア」の将来の国境の予想は、最近の軍隊の攻勢から導き出され、「ミロシェビッチの代弁者」として知られるセルビアの政治家の公式声明から推定された。[...] 偶然にも、カルロヴァツ-ヴィロヴィティツァ線はユーゴスラビアの唯一の油田をカバーしている。スラヴォニア全体は、おそらくヨーロッパで最高の農業用地である。

[ReferenceA-56] ICTY上訴裁判部の決定; 2002年4月18日; 併合命令の拒否に対する検察の中間上訴に関する決定の理由; パラグラフ8

[ICTY:_Radoslav_Brđanin_judgement-57] 「検察官対ラドスラフ・ブルジャニン判決」(PDF)。国連旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2007年4月3日。 2009年11月3日閲覧。

[ICTY:_Dusko_Tadic-58] 「検察官対ドゥシュコ・タディッチ判決」(PDF)。国連旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。1997年7月14日。 2009年11月3日閲覧。

[post-gazette.com-59] Smydo, Joe (2004-08-29). 「ユーゴスラビアの残虐行為はずっと後になって明らかになった」Post-gazette.com . 2010-08-04閲覧。

[60] 「パヴレ総主教（セルビア語）へのインタビュー」 Dverisrpske.com 。 2010年8月4日閲覧。

[61] チルコヴィッチ、シマ (2020).ジヴェティサイストリホム。ベオグラード: ヘルシンキからリュドスカプラヴァウスルビジまで。 p. 236.

[62] モヨビッチ、ドラガン (2007)。「ヴェリケ・スルビジェ・ニカダ・ニジェ・ビロ」。ニン：82、83。

[63] “Vučić悲しいnije za veliku Srbiju”.ブリックオンライン。2011 年8 月 30 日に取得。

[64] カーペンター、テッド・ガレン（2011年2月）。「ボスニア分割を再考すべき時」。ヨーロッパ情勢。ヨーロッパ研究所。2013年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月25日閲覧。

[65] “Jutarnji リスト - Vulin: 'Proces stvaranja 'srpskog svijeta' je krenuo i više ga nitko ne može zaustaviti!'. www.jutarnji.hr (クロアチア語)。 2024-11-21 。2024 年 11 月 21 日に取得。

[66] “Vulin: Proces stvaranja srpskog svijeta i ujedinjenja Srba je započeo”. tportal.hr 。2024 年 11 月 21 日に取得。

[67] アギッチ、ジャスミン。「ヴリノフ『スルプスキー・スヴェット』：ポーラ・ボスヌ・イ・シイェラ・ツルナ・ゴーラ」。balkans.aljazeera.net (ボスニア語) 。2021年6月14日閲覧。

[68] マルティノヴィッチ、イヴァ (2021年5月10日)。「スヴィ・スルプスキー・スヴェトヴィ」アレクサンドラ・ヴリナ。Radio Slobodna Evropa (セルボ・クロアチア語) 。2021年6月14日閲覧。

[69] “La Grande Serbie et tous les mondes serbes d'Aleksandar Vulin”.ル・クーリエ・デ・バルカン（フランス語）。2021年6月14日閲覧。

[70] “Odgovori na srpske provokacije – DW – 27.09.2024”. dw.com (クロアチア語) 。2024 年 11 月 10 日に取得。

[71] “Zašto se Srbija sve više naoružava? – DW – 10.11.2024”. dw.com (クロアチア語) 。2024 年 11 月 10 日に取得。

[72] “Slobodna Dalmacija - Dodik i srpski premijer Vučević: Nećemo odustati od gradnje zračne luke u Trebinju, Hrvatska je ne smije osporavati”. slobodnadalmacija.hr (クロアチア語)。 2024-12-01 。2024 年 12 月 1 日に取得。