Loading article…
| 巨大ネズミキツネザル | |
|---|---|
| |
| キタオオネズミキツネザル (M. zaza) | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 霊長類 |
| 亜目: | ストレプシリニ |
| 家族： | チャイロガレイ科 |
| 属: | ミルザ・ J・E・グレイ、1870年 |
| タイプ種 | |
| ケイロガルス・コケレリ A.グランディディエ、1867年
| |
| 種 | |
| |
| ミルザの分布：
赤= M. coquereli ; [2] 緑= M. zaza [3] | |
オオネズミキツネザルは、条ネズミ目霊長類 ミルザ属に属します。正式に記載されている種は、キタオオネズミキツネザル( Mirza zaza ) とコケレルオオネズミキツネザル( Mirza coquereli ) の 2 種です。他のすべてのキツネザルと同様に、マダガスカル原産で、西部の乾燥した落葉樹林や、さらに北のサンビラノ渓谷やサハマラザ半島に生息しています。1867年に初めて単一種として記載され、ネズミキツネザルやコビトキツネザルとグループ化されました。1870 年に、英国の動物学者ジョン・エドワード・グレイが、ミルザ属という独自の属に分類しました。この分類は、1982年にアメリカの古人類学者イアン・タッターソールがこの属を復活させた後の1990年代まで広く受け入れられていませんでした。2005年に北部の個体群が新種であると宣言され、2010年に世界自然保護基金は南西部の個体群も新種である可能性があると発表しました。
オオネズミキツネザルはネズミキツネザルの約3倍の大きさで、体重は約300 g (11 oz)、長くふさふさした尾を持つ。小型の夜行性キツネザルの科であるCheirogaleidae内でネズミキツネザルに最も近い。オオネズミキツネザルは日中は巣で眠り、夜間に果物、樹脂、昆虫、小型脊椎動物を単独で探し回る。他の多くの Cheirogaleidae 類とは異なり、乾季に冬眠状態にならない。北方の種は一般に南方の種よりも社交的であり、特に巣作りの際には顕著であるが、オスとメスがつがいになることもある。また、北方の種はすべての霊長類の中で体の大きさに対する精巣の大きさが最も大きく、季節的ではなく通年繁殖する点でキツネザルの中では異例である。行動域はしばしば重なり合っており、近縁種のメスは近くに住み、オスは散らばる。オオネズミキツネザルは鳴き声を出すが、唾液、尿、肛門生殖器臭腺からの分泌物を使って匂いマーキングも行う。
オオネズミキツネザルの天敵には、マダガスカルノスリ、マダガスカルフクロウ、フォッサ、およびナミジマングースがいる。オオネズミキツネザルは年に1回繁殖し、90日間の妊娠期間の後に2匹の子どもが生まれる。母親が餌を探している間、子どもは最初巣の中に残されるが、後に母親が近くで餌を探している間、口で運ばれ、植物の中にとどまる。飼育下では、オオネズミキツネザルは一年中繁殖する。野生での寿命は5～6年と考えられている。両種とも、生息地の破壊と狩猟により絶滅危惧種に指定されている。すべてのキツネザルと同様に、商業取引を禁止するワシントン条約付属書Iで保護されている。繁殖は容易であるにもかかわらず、飼育下で飼育されることはめったにない。デューク・レムール・センターは、輸入された北部種の飼育下繁殖を調整し、1982年の6匹から1989年までに62匹に増加したが、2009年までに個体数は6匹に減少し、もはや繁殖個体群とはみなされなくなった。
分類
巨大ネズミキツネザルの最初の種は、1867年にフランスの博物学者アルフレッド・グランディディエによって、マダガスカル南西部のモロンダバ近郊で採集した7個体に基づいて記載されました。これら7つの標本のうち、1939年に選定された模式標本MNHN 1867–603は、成体の頭蓋骨と皮膚でした。[4]グランディディエは、フランスの昆虫学者シャルル・コケレルにちなんでこの種を命名し、コケレルの巨大ネズミキツネザル（M. coquereli）を、Cheirogalus属（彼はCheirogalusと綴った）の小型キツネザルとともにC. coquereliとしました。彼は、同じくCheirogaleusの仲間であると考えていたニワトリキツネザル（Phaner ）との類似性に基づいてこの属を割り当てました。翌年、ドイツの博物学者ヘルマン・シュレーゲルとオランダの博物学者フランソワ・ポーレンが独立して同種を記載し、偶然にもマダガスカル北部のアンパシンダヴァ湾周辺に生息する個体にちなんで、同じ種小名coquereliを与えた。グランディディエとは異なり、彼らは標本をミクロセブス属（ネズミキツネザル）に分類したが、この著者らはすべてのCheirogaleus属もミクロセブスに分類し、オオコビトキツネザル（M. typicus、現在のC. major ）との類似性に基づいて種の分類を行った。[5]
1870年、イギリスの動物学者ジョン・エドワード・グレイはコケレルオオネズミキツネザルを独自の属であるミルザに分類した。この分類は広く無視され、後に1930年代初頭に動物学者エルンスト・シュワルツ、ギヨーム・グランディディエらによって却下された。彼らは、より長い毛皮とふさふさした尾は別属に値しないと感じ、代わりにミクロセブスに分類した。[6]イギリスの解剖学者ウィリアム・チャールズ・オスマン・ヒルも1953年にこの見解を支持し、体が大きいにもかかわらず（ケイロガレウスに匹敵する）、上顎第一小臼歯はミクロセブスと同様に比例して小さいと指摘した。[7] 1977年、フランスの動物学者ジャン＝ジャック・ペッターも、コケレルオオネズミキツネザルとこの属の他の種との間に3倍の大きさの差があるにもかかわらず、ミクロセブス分類を支持した。[8]
ミルザ属は、アメリカの古人類学者イアン・タタソール[5] [8] [9]によって、ミクロケブス属とケイロガレウス属の中間の系統を表すものとして1982年に復活した。[5 ]その理由は、コケレルオオネズミキツネザルが最大のミクロケブス属よりもかなり大きく、運動行動がケイロガレウスに近いことが挙げられる。[5] [8]ミルザの採用は遅かったが[10] 、1994年にコンサベーション・インターナショナルの『マダガスカルのキツネザル』初版で使用された。[11] [12] 1993年、霊長類学者コリン・グローブスは、当初は世界の哺乳類種の第2版でミクロケブスの分類を支持していましたが、[11] 2001年にミルザの復活を支持し始めました。 [8] [13] 1991年、ミルザを採用する前に、グローブスは「ジャイアントマウスキツネザル」という一般名を初めて使用しました。それ以前は、「コケレルのマウスキツネザル」として一般的に呼ばれていました。[14]
2005年、ピーター・M・カッペラーとクリスチャン・ルースは、オオネズミキツネザルの新種、キタオオネズミキツネザル（M. zaza）を記載した。[ 8] [15]彼らの研究では、マダガスカル中西部のキリンディ森林とマダガスカル北西部のアンバト周辺（サンビラノ渓谷の一部）の標本の形態、行動生態、ミトコンドリアシトクロムb 配列を比較した。[8]彼らの研究では、サイズ、社会性、繁殖に明確な違いがあり、北部と中西部の個体群を明確に区別するのに十分な遺伝的距離があることが示された。グランディディエの記載は南部の標本に基づいていたため、彼らは北部の個体群を新種と命名した。[15]
世界自然保護基金（WWF）は2010年に、マダガスカル南西部トゥリアラ近郊のラノベのギャラリーフォレストで2009年に行われた生物多様性調査で、これまで科学的に知られていなかったオオネズミキツネザルの個体群、おそらく新種が見つかったと発表した。彼らは、2つの既知の種と観察した標本との間に色彩の大きな違いがあることを指摘した。しかし、発見を確認するにはさらなる検査が必要だった。[16]
語源
ミルザの語源は長年研究者を困惑させた。グレイはしばしば謎めいた説明のつかない分類名を作り出した。この傾向は、 1870年にミルザを記載した時も続いたが、その他にもファネル属（フォークマークキツネザル）やアゼマ属（M. rufus 、現在はミクロセバスの同義語）も同じ出版物に記載された。1904年、アメリカの動物学者セオドア・シャーマン・パーマーはすべての哺乳類の分類群の語源を文書化しようとしたが、これら3つの属を明確に説明することはできなかった。ミルザについては、パーマーはペルシャ語の称号mîrzâ（「王子」）に由来するとのみ言及しており、この見解は2012年にアレックス・ダンケル、イェレ・ジールストラ、グローブスによって暫定的に支持されている。しかし、ペルシャの王子への言及は当時人気のあった文学作品であるアラビアンナイトに由来している可能性があるため、ダンケルらは1870年頃に出版された一般文学も調査した。3つの名前すべての由来は、 WSギルバートのイギリスの喜劇『真実の宮殿』で発見された。この作品は1870年11月19日にロンドンで初演され、グレイの原稿（これもロンドンで出版）の序文に書かれた日付の約1週間半前であった。この喜劇には、キング・ファノール（sic）、ミルザ、アゼマという3つの名前すべてを持つ登場人物が登場した。著者らは、グレイがこの喜劇を見て、登場人物にちなんで3つのキツネザル属の名前をつけたと結論付けた。[19]
進化
形態学、免疫学、反復 DNA、SINE解析、多座系統学的検定、[17]およびミトコンドリア遺伝子(mtDNA) [20]を用いた研究に基づくと、オオネズミキツネザルは、ネズミキツネザル科の中では最も近縁であり、一緒にハダカミミキツネザル( Allocebus )と系統群を形成しています。コビトキツネザルとミミキツネザルはどちらも遠縁であり、[17] [18] [21]ミミキツネザルはすべてのミミキツネザル科の姉妹群であるか、[17] [21]またはスポッティングキツネザル( Lepilemur )とより近縁です。[18]
ミルザ、ミクロセブス、アロセブスは、キツネザル科内で系統を形成しているが、この3つの系統は、非常に短い期間に分岐したと考えられているため、この系統内の関係を特定することは難しく、さらなる研究によって変化する可能性がある。 [22]これら3つの系統は、少なくとも2000万 年前（百万年前）に分岐したと考えられているが、[18] mtDNAを使用した別の推定では、ミルザとミクロセブスの分岐は2420万年前となっている。オオネズミキツネザルの2つの公認種の分岐は、210万年前と推定されている。[23]
説明
オオネズミキツネザルは比較的小型のキツネザル科動物であるが、[9] 科の中で最も小型のネズミキツネザルの3倍以上の大きさである。[8]体重は平均300 g (11 oz) である。[8] [9]約300 mm (12 in) のふさふさした長い尾は、平均233 mm (9.2 in) の頭胴長よりも長い。[9]前肢は後肢よりも短く (中間体指数は70)、これはネズミキツネザルと共通の特徴である。[24]頭蓋骨はドワーフキツネザルやネズミキツネザルのものと似ており[25]、聴覚胞は小さい。[26]
他のキツネザル科動物と同様に、オオネズミキツネザルの歯の式は2.1.3.32.1.3.3 × 2 = 36 ; 口の両側、上下にそれぞれ切歯が2本、犬歯が1本、小臼歯が3本、大臼歯が3本あり、合計36本の歯がある。[27]上歯は口の前に向かって収束しているが、ネズミキツネザルよりもまっすぐである。[26]上顎第1小臼歯 (P 2 ) は比較的小さいが、次の小臼歯 (P 3 )とほぼ同じ高さである。ネズミキツネザルとは異なり、より小型のキツネザルに似ているが、オオネズミキツネザルは目立つ前方の下顎前歯 (P 2 ) を持っている。また、より小型のキツネザルに似ているが、上顎第1および第2大臼歯 (M 1–2 ) は、ネズミキツネザルのより後方の小錐体と比較して、より前方の小錐体があり、これはおそらくシンプレシオモルフィック (祖先形質)である。[25]また、M 1と M 2では、帯状部（舌側の隆起部）が2つの小さな尖頭から構成されています。[26]その他の歯の特徴では、オオネズミキツネザルはコビトキツネザルやネズミキツネザルと非常によく似ています。[25]
オオネズミキツネザルには2対の乳房があり、1つは胸部（胸部）に、もう1つは腹部（腹部）にある。[28]彼らの毛皮は、背側（背面）が典型的には灰褐色で、腹側（前面）が灰色がかった色をしている。[9] [29]尾は典型的には先端が黒色である。[9] 2010年にWWFによって発見された新しい個体群は、全体的に色が薄く、手足の近くの腕と脚の背側に赤みがかったまたは錆びた斑点がある。この個体群は赤い尾も持っており、先端が暗くなっている。[16] 触毛は、目の上（上毛様体）、口の上（頬側）、下顎の下（下顎下）、顎の上部近く（下顎間）、手首（手根）にある。[30]ネズミキツネザルと同様に、耳は大きく膜状である。[31]
耳の大きさは、キタオオネズミキツネザルとコケレルオオネズミキツネザルを区別する要因の1つであり、前者は短く丸い耳を持ち、[29]後者は比較的大きな耳を持っています。[9]キタオオネズミキツネザルは一般的に体が大きく、尾と犬歯も短いです。[29]この種はまた、現生霊長類の中で体の大きさに対する精巣の大きさが最も大きく、平均容積は15.48 cm 3 (0.945 cu in)で、[32] [33]体重の5.5%に相当します。人間の男性が同等の大きさの精巣を持っていたとしたら、重さは4 kg (8.8 lb)、グレープフルーツ大の大きさになります。[33]
分布と生息地
コケレルオオネズミキツネザルは、マダガスカル西部の乾燥落葉樹林に点在して生息しているが、これはこの地域全体の森林の断片化によるものである。 [34]この低地の乾燥林の標高は、海抜から 700 メートル (2,300 フィート) まで様々である。[2] [34]この種の分布域は、数百キロメートル離れた北部と南部の亜集団に分かれている。これらの分布域間の過去および現在の集団は不明である。[9]南部地域は、南はオニラヒ川、北はツィリビヒナ川に囲まれており、北部の集団は島の北西隅にあるツィンギ・デ・ナモロカ国立公園に生息している。[2] [34] [35]最も一般的に見られるのは、川や池の近くの森林である。[11] [36]
キタオオネズミキツネザルは、より湿度の高いサンビラノ渓谷[2] [36]とサハマラザ半島、およびアンパシンダヴァ半島[3]の北西海岸沿いの孤立した森林地帯[37]に生息しています。その生息範囲は、南はマエベラノ川から北はマハヴァヴィ川まで広がっています。 [37] WWFが2010年に報告した新しい個体群は、マダガスカル南西部のトゥリアラ近郊のラノベのギャラリー森林に生息しています。[16]
行動
1971年、ペッターとその同僚が野生のオオネズミキツネザルを初めて研究した。[9] [38]彼の観察は、彼の主な研究対象であるモロンダバ北部のオオネズミキツネザルに比べると副次的なものだった。北部と南部の両個体群は1978年から1981年にかけて断続的に研究され、1993年にはキリンディ森林で長期的な社会的および遺伝学的研究が開始された。1990年代には、ノースカロライナ州ダーラムのデューク・レムール・センター（DLC）でも飼育個体の行動研究が行われた。 [9]
人口密度と領土
複数の種が認められる以前は、キリンディのような南部の森林とアンバンジャ付近の北部の森林との間には個体群密度の違いが認められていた。[9]その後、コケレルのオオネズミキツネザルはキタネズミキツネザルよりも密度が低いことが判明した。[39]前者は1平方キロメートル（250エーカー）あたり30〜210頭の範囲で生息し、[40]森林の開けた地域では密度が低くなるが、[9]後者は1平方キロメートルあたり385〜1,086頭の記録がある。しかし、キタネズミキツネザルの場合、個体群はより孤立した森林の断片で確認されており、導入されたカシューナッツやマンゴーを食べることがこれらの高い個体群の維持に役立っていると考えられている。 [39]
コケレルオオネズミキツネザルの研究によると、雌雄の行動圏は1～4ヘクタール（2～10エーカー）で、特に行動圏の周辺部では頻繁に重複している[40] [41] [42] 。 [43]個体は行動圏のより狭い中心領域を最も頻繁に利用し、積極的に防衛する。[40] [43]個体は最大8匹の隣人を持つことができる。[41]オスの行動圏はメスや他のオスの行動圏と重複する傾向があり[40]、交尾期には4倍の大きさに拡大するのが一般的である。[40] [41]メスの行動圏は大きさに変動がなく、何年も安定していることがある。キリンディ森林での遺伝子研究では、血縁関係のあるメスの行動圏は密集する傾向があるのに対し、血縁関係のないオスは行動圏が重複する可能性があることが示されており、オスの分散と移動が遺伝子流動の原因であることを示唆している。[41]
活動パターン
両種とも完全に夜行性で、[9]日没頃に巣を出て数分間体を伸ばしたり身づくろいをする。 [41] [44] [45]両種とも典型的には林床から5～10メートル（16～33フィート）の高さで餌を探すが、コケレルのオオネズミキツネザルは地上で観察されている。[44]主に四足で走り、時には枝の間を飛び跳ねて移動し、木の幹にしがみつくなどネズミキツネザルと同じ摂食姿勢をとる。[42]木々の間を移動する際、オオネズミキツネザルはネズミキツネザルのように素早く走り回るが、より慎重な動きをするコビトキツネザルはそうではない。[25]ゆっくりとした動きは通常、昆虫を狩るときの低い密集した葉の中で見られるが、より素早い動きと跳躍は通常2～5メートル（6.6～16フィート）の中程度の高さで見られる。行動圏の監視は、大きな木のてっぺん近くの明るい葉の中でゆっくりとした動きで行われるが、行動圏の境界に沿った動きはより速く、低い高度で行われる。同様の移動パターンは飼育下でも同様に観察されている。[46]
オオネズミキツネザルは太陽が沈む直前に餌を探し始め、[41]夜の後半に時折社会活動に参加し、[44] [46]日の出前に巣の一つに戻る。[41]気温が低いため巣を離れるのが遅くなり、夜の後半に早く戻ってくる。[41] [44] [45]夜の前半には、オオネズミキツネザルは1時間以上休む可能性が高く、通常は社会活動を犠牲にするが、餌を食べる時間は犠牲にならない。気温が低いときは休息期間が長くなる。[45]他の多くのカイロガレウス科の動物とは異なり、一年中活動的で、日常的または季節的な冬眠には入らない。[41] [44] [42]
ネスティング
両種とも、絡み合った蔓植物、枝、葉、小枝を近くの木から集めて口と手で編んだ直径最大50センチメートル（20インチ）の丸い巣で眠る。巣は通常、地面から2〜10メートル（6.6〜33フィート）の高さにある大きな木の枝の分岐点か、密集した蔓植物に囲まれて作られる。[45] [47] [48]密集した蔓植物に覆われた木や、一年中葉で覆われている木（トウダイグサ科など）が巣作りに好まれるが、巣を高く作るために大きな葉のない木も使われることがある。[45]密集した蔓植物に営巣することに加えて、オオネズミキツネザルは捕食者を避けるために数日ごとに10〜12個の巣をローテーションする。[47] [48]野生ではメスのみが巣を作るのが観察されているが、[48]飼育下ではオス、メス、幼獣が巣を作るのが観察されている。[45]同じ木や近くの木に複数の巣が作られることもあり、近隣のオオネズミキツネザル、ミヤマキツネザル、外来種のクマネズミ（Rattus rattus）が共有している。他のほとんどの夜行性キツネザルとは異なり、オオネズミキツネザルは木の穴で眠らないようだ。[48]
社会構造
両種とも通常は単独で餌を探すが[41] [47] [49]、キタオオネズミキツネザルはおそらくその個体密度の高さから、最も社会的な傾向がある。[50]キタオオネズミキツネザルの巣には最大8匹（通常は4匹）の成体の雄、成体の雌、幼体が見られることがあるが[15] [41] [51]、コケレルオオネズミキツネザルは雌が子孫と巣を共有する場合を除いて共同で巣を作ることはない。[41] [47]雄は雌と接触すると毛づくろいをして呼びかけ、無線追跡とキリンディ近郊のアナラベでの直接観察によると、雄はつがいで絆を形成し[41]、乾季には一緒に短期間移動することもある。[40]しかし、成体同士の交流はほとんどの場合まれで、典型的には夜遅く、特に乾季には重なり合う中心地域で発生し、追跡やその他の闘争行動を伴うことが多く、社会的グルーミングはまれです。[42] [52]交尾期には、オスはお互いに攻撃的な行動を取り、頭や肩の周りの毛を引っ張ったり、頭を噛んだりします。[52]
オオネズミキツネザルは少なくとも 8 種類の発声法を使用するが、最も一般的なのは接触の呼び声で、「ハム」または「ハイン」のように聞こえ、移動中や馴染みの個体に会うときに使用される。夜明けに巣に戻る前に使用される「母子の出会いの呼び声」は、短く変調されたホイッスルで構成される。雄と雌の両方が縄張り行動に使用される明確な単音の呼び声を持っている。雌の呼び声は「プフィウ」のように聞こえ、雄の呼び声は短く大きなホイッスルである。雄と雌の両方が警戒の呼び声を使用するが、これは「ゴロゴロ」のように聞こえる。また、闘争の呼び声は「チスク、チスク、チスク」という音の繰り返しで構成される。[53]雌は「目覚めの呼び声の連続」を示す。 [54]これは「大きな呼び声」と呼ばれることもあり、餌探しが始まると始まり、その後、おそらく近隣の個体に自分の位置を示すため、より静かな「ホン」という呼び声に切り替わる。[44] [52] [54]発情期には、柔らかい口笛のような音と、いくつかの変調したしわがれた「ブローク」のような音で構成される長い「性的コールシーケンス」が雌雄ともに使用されます。[54]飼育下の個体の研究では、他の発声も発見されていますが、その目的は特定されていません。[52]キタオオネズミキツネザルは、2種の中で最も声が大きいようです。[50]発声は社会的コミュニケーションの主な形式ですが、[52]唾液、尿、肛門生殖腺からの分泌物を使用して、小枝やその他の物体に匂いマーキングも行います。 [44] [52]
再生
キリンディ森林に生息するコケレルオオネズミキツネザルの繁殖は11月に始まる。[44]発情周期は約22日であるが、発情は1日かそれ以下しか続かない。[11]この南部の個体群の交尾期は数週間に限られているが、キタオオネズミキツネザルは年間を通じて繁殖すると考えられており、この傾向は他の2種のキツネザル、アイアイ（ Daubentonia madagascariensis）とアカハラキツネザル（Eulemur rubriventer）にのみ見られる。[32]キタオオネズミキツネザルは、子孫が生き残らなかったり除去されたりした場合、飼育下で年間を通じて繁殖することが観察されていたが、[11]当時この個体群はコケレルオオネズミキツネザルであると考えられていた。[32]
妊娠90日後に1～3匹（通常は2匹）の子が生まれ、[41] [42] [44]体重は約12 g（0.42 oz）である。子はまだ発育が不十分なため、最初は最大3週間母親の巣にとどまり、巣の間を口で運ばれる。[41] [42]子が十分に成長すると（通常は3週間後）、母親は近くで餌を探している間、子を植物の中に留めておく。[41] [44] 1か月後、幼獣は母親と一緒に社会的な遊びや毛づくろいに参加するようになり、生後1～2か月の間に若いオスは初期の性行動（マウンティング、首噛み、骨盤突き出しなど）を示し始める。[55] 3か月目までに幼獣は母親と声によるコンタクトを維持し[41] [44] [55]、母親の行動範囲のごく一部を使用する。[55]
メスは10ヶ月後に繁殖を始めるが、オスは2回目の交尾期までに機能的な精巣を発達させる。[41]キタオオネズミキツネザルの精巣の大きさは季節によって変動しないようで[32]、動物の体重に比べて非常に大きいため、すべての霊長類の中で最も大きい。[41] [32]オスの精子生産への重点と交尾栓の使用は、オスが奪い合い競争（多くのメスを見つけるために広く歩き回る）を行う一夫多妻制[32]と最もよく説明される交尾システムを示唆している。[42] [32]対照的に、コケレルオオネズミキツネザルのオスは繁殖期にメスに近づくために争う（争奪競争）ように見える。[32]オスは生まれた範囲から分散し、彼らが去る年齢は2年から数年まで様々である。メスは毎年繁殖するが、飼育下では出産後の発情期が観察されている。野生では、オオネズミキツネザルの寿命は5～6年を超えることはほとんどないと考えられていますが[41]、飼育下では15年まで生きることもあります。[11]
エコロジー
両種とも雑食性で、果物、花、芽、昆虫の排泄物、樹脂、大型昆虫、クモ、カエル、カメレオン、ヘビ、小鳥、[41] [42] [44]および卵[56]を食べる。コケレルの巨大ネズミキツネザルは、罠にかかった灰色ネズミキツネザル( M. murinus )が半分食べられた状態で見つかったことから、ネズミキツネザルを日和見的に捕食すると考えられている[41] [44]。[57]乾季のピークである6月から7月の間、この種は半翅目昆虫やコチニール昆虫の幼虫や樹脂の糖分を含んだ排泄物に依存している。[41] [44]糖分を含んだ排泄物は、昆虫の背中から舐めるか、昆虫のコロニーの下に蓄積する結晶化した糖分を集めることによって得られる。[56]この時期、昆虫の分泌物を食べることは摂食活動の60％を占めます。[42]対照的に、キタオオネズミキツネザルは乾季にはカシューナッツの果実に依存しています。 [50]
オオネズミキツネザルは、 M. murinusなどのネズミキツネザルと同所的に生息することが多いが、通常は樹冠の高い場所に生息し、より密で背の高い回廊林を好む。[42]マロサラザの森（モロンダバ北部）では、コケレルオオネズミキツネザルは他の4種の夜行性キツネザル（ネズミキツネザル、スポーティキツネザル、コビトキツネザル、ミヤマキツネザル）と同所的に生息しているが、異なる時期に餌を食べ、乾季には昆虫の分泌物に特化することでニッチ分化を管理している。 [58]
マダガスカルノスリ（Buteo brachypterus ）などの昼行性の猛禽類が、オオネズミキツネザルの最も重要な捕食者である。記録されている他のオオネズミキツネザルの捕食者には、フォッサ（ Cryptoprocta ferox）、マダガスカルフクロウ（Asio madagascariensis）、ナロウシママングース（Mungotictis decemlineata）などがある。[59]
保全
2012年、国際自然保護連合（IUCN）は、コケレルオオネズミキツネザルとキタオオネズミキツネザルの両方を絶滅危惧種と評価した。それ以前は、両種は危急種に指定されていた。両種の個体数は、主に焼畑農業と木炭生産のための生息地の破壊により減少している。また、両種は野生動物の肉のために狩猟されている。[2] [3] 2010年にWWFによって発表された個体数は、近くの保護区PK32-ラノベの境界外で発見された。同保護区は2008年12月に暫定保護の地位を付与され、WWFと共同管理されている。その森林は、鉱業活動の既存の利権のため、保護区に含まれていなかった。[16]
他のキツネザル類と同様、オオネズミキツネザルは1969年にアフリカ自然保護条約の「クラスA」に指定され、初めて保護された。これにより、科学的目的または国家の利益のためだけに許可なく狩猟や捕獲することが禁止された。1973年には、オオネズミキツネザルはワシントン条約付属書Iでも保護され、取引が厳しく規制され、商業取引が禁止された。施行は不完全ではあるものの、マダガスカルの法律でも保護されている。[10]
オオネズミキツネザルは繁殖しやすいが、飼育下で飼育されることは稀である。1989年、デューク大学レムールセンターは飼育個体群の70%以上（62頭中45頭）を飼育していた。当時、デューク大学レムールセンターはコケレルオオネズミキツネザルの飼育繁殖プログラムを調整しており、アメリカの施設で飼育されている個体はすべて、1982年にアンバニャ周辺地域からデューク大学レムールセンターが輸入した6頭の子孫であった[10] 。 [9] 2009年時点で、国際生物多様性情報システム（ISIS）は、米国とヨーロッパで登録されている個体は6頭のみであると記録しており、これらはすべて北方オオネズミキツネザルとして再分類され、非繁殖個体群とみなされている。[44] 2015年には、記録に残っているメスは1頭のみであった。[60]
参考文献
引用
- ^ 「CITES種のチェックリスト」。CITES。UNEP -WCMC 。 2015年3月18日閲覧。
- ^ abcdef アンドリアホリニリナ、N.;他。 （2012年）。 「ミルザ・コクレリ」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2012年。2014 年12 月 12 日に取得。
- ^ abc Andriaholinirina, N.; et al. (2012). 「Mirza zaza」IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2012年. 2014年12月12日閲覧。
- ^ ベオレンス、ワトキンス、グレイソン 2009、85-86ページ。
- ^ abcd タッタソール1982年、127-128頁。
- ^ オスマン・ヒル 1953年、325ページ。
- ^ オスマン・ヒル 1953年、333ページ。
- ^ abcdefghi ミッターマイヤーら。 2010、p. 160.
- ^ abcdefghijklmn カペラー、2003、p. 1316。
- ^ abc ハーコート1990年、47ページ。
- ^ abcdef Nowak 1999、67ページ。
- ^ ミッターマイヤーら。 1994 年、p. 80.
- ^ グローブス2001、70-71頁。
- ^ Dunkel、Zijlstra & Groves 2012、p. 67.
- ^ abcd カペラーら。 2005、p. 3.
- ^ abcd 「マダガスカルで希少な巨大ネズミキツネザルの新個体群が発見される」世界自然保護基金。2010年3月25日。2015年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月1日閲覧。
- ^ abcd Weisrock et al. 2012、p.1626。
- ^ abcd Masters et al. 2013、p.209。
- ^ Dunkel、Zijlstra & Groves 2012、66–67 ページ。
- ^ マスターズら2013、203-204頁。
- ^ ab ルース、シュミッツ、ツィシュラー 2004、p. 10653.
- ^ ワイスロック他2012年、1627-1628頁。
- ^ カペラーら。 2005、p. 15.
- ^ フリーグル2013、60-61頁。
- ^ abcd タッタソール 1982、127ページ。
- ^ abc Groves 2001、70ページ。
- ^ スウィンドラー2002、73ページ。
- ^ タッタソール 1982年、128ページ。
- ^ abc Kappeler et al. 2005、p.18。
- ^ タッタソール 1982年、129ページ。
- ^ フリーグル2013、60-62頁。
- ^ abcdefgh Rode-Margono 他。 2015年。
- ^ ab Walker, M. (2015年7月3日). 「巨大な睾丸を持つキツネザルが発見される」BBCニュース。2015年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月6日閲覧。
- ^ abc ミッターマイヤーら。 2010、p. 164.
- ^ マルコフ、カペラー、ラソロアリソン、2008 年、39–40 ページ。
- ^ ハーコート1990、45ページより。
- ^ ab マルコフ、カペラー、ラソロアリソン、2008 年、p. 37.
- ^ 1980年、97ページ。
- ^ ab ミッターマイヤーら。 2010 年、168 ～ 170 ページ。
- ^ abcdef ミッターマイヤーら。 2010 年、165 ～ 166 ページ。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Kappeler 2003、p. 1317。
- ^ abcdefghij Fleagle 2013、p. 62.
- ^ ハーコート1990、46ページより。
- ^ abcdefghijklmno ミッターマイヤーら。 2010、p. 167.
- ^ abcdef ページ 1980、p. 101。
- ^ ab 1980年、102ページ。
- ^ abcd ミッターマイヤーら。 2010、p. 166.
- ^ abcd Kappeler 2003、pp. 1316–1317。
- ^ ミッターマイヤーら。 2010、p. 170.
- ^ abc ミッターマイヤーら。 2010、p. 171.
- ^ ミッターマイヤーら。 2010、170–171 ページ。
- ^ abcdef Kappeler 2003、p.1318。
- ^ 1980年、108ページ。
- ^ abc 1980年、108～109頁。
- ^ abc Pages 1980、p. 112。
- ^ ab 1980年98ページ。
- ^ グッドマン2003、1222ページ。
- ^ 1980年、115ページ。
- ^ グッドマン2003、1222-1223頁。
- ^ ミルザ/マウスキツネザルの種の保有報告書（報告書）。国際生物種情報システム（ISIS）。2015年。
引用文献
- Beolens, B.; Watkins, M.; Grayson, M. (2009). 哺乳類のエポニム辞典.ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 978-0-8018-9304-9. OCLC 270129903.
- Dunkel, AR; Zijlstra, JS; Groves, CP ( 2012) .「巨大ウサギ、マーモセット、そしてイギリスのコメディ：キツネザルの名前の語源、パート1」（PDF）。Lemur News。16：64–70。ISSN 1608-1439。2016年11月6日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年1月1日閲覧。
- Fleagle, JG (2013). 霊長類の適応と進化 (第3版).アカデミック プレス. ISBN 978-0-12-378632-6. OCLC 820107187.
- グッドマン、SM (2003)。「キツネザルの捕食」。グッドマン、 SM、ベンステッド、JP (編)。マダガスカルの自然史。シカゴ大学出版局。pp. 1221– 1228。ISBN 978-0-226-30306-2. OCLC 51447871.
- グローブス、CP ( 2001 )。霊長類分類学。スミソニアン。ISBN 978-1-56098-872-4. OCLC 44868886.
- Harcourt, C. (1990). Thornback, J (編). マダガスカルとコモロ諸島のキツネザル: IUCN レッドデータブック(PDF) .世界自然保護連合. ISBN 978-2-88032-957-0. OCLC 28425691.
- Kappeler, PM (2003)。「Mirza coquereli、コケレルのコビトキツネザル」。Goodman , SM 、 Benstead, JP (編)。マダガスカルの自然史。シカゴ大学出版局。pp. 1316– 1318。ISBN 978-0-226-30306-2. OCLC 51447871.
- Kappeler, PM; Rasoloarison, RM; Razafimanantsoa, L.; Walter, L.; Roos, C. (2005). 「巨大ネズミキツネザル (Mirza 属) Gray 1870 の形態、行動、分子進化、および新種の記述」( PDF)。Primate Report。71 : 3– 26。
- マルコフ、M.カペラー首相。ラソロアリソン、R. (2008)。 「ミルザ・ザザの分布と保存状況」（PDF）。キツネザルのニュース。13 : 37–40。ISSN 1608-1439 。
- Masters, JC; Silvestro, D.; Génin, F.; DelPero, M. (2013). 「木を見て森を見る: Strepsirhini の高等分類学の現状」(PDF) . Folia Primatologica . 84 ( 3– 5): 201– 219. doi : 10.1159/000353179 . hdl : 2318/140024 . PMID 23880733.
- ミッターマイヤー, RA ;タッターソール, I. ;コンスタント, WR; マイヤーズ, DM; マスト, RB (1994)。マダガスカルのキツネザル。SD ナッシュによるイラスト (第 1 版)。コンサベーション インターナショナル。ISBN 1-881173-08-9. OCLC 32480729.
- ミッターマイヤー, RA ;ルイス, EE ;リチャードソン、M.シュウィッツァー、C.他。 （2010年）。マダガスカルのキツネザル。イラストはSDナッシュ（第3版）。コンサベーション・インターナショナル。ISBN 978-1-934151-23-5. OCLC 670545286.
- Nowak, RM (1999)。Walker's Mammals of the World (第6版)。ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0-8018-5789-8。
- Osman Hill, WC (1953)。霊長類の比較解剖学と分類学 I – Strepsirhini。エディンバラ大学出版局、科学と数学第 3 号。エディンバラ大学出版局。OCLC 500576914。
- Pages, E. (1980)。「乾季における Microcebus coquereli の行動生態学」。Charles-Dominique, P.、Cooper, HM、Hladik, A.、Hladik, CM、Pages, E.、Pariente, GF、Petter-Rousseaux, A.、Schilling, A.、Petter, JJ (編)。夜行性マダガスカル霊長類:生態、生理、行動。Academic Press。pp . 97– 116。ISBN 978-0-323-15971-5. OCLC 875506676.
- Rode-Margono, EJ; Nekaris, K.; Kappeler, PM; Schwitzer, C. (2015)。「霊長類の中で最大の相対的精巣サイズと夜行性キツネザル Mirza zaza の季節を問わない繁殖」。アメリカ自然人類学ジャーナル。158 (1): 165– 169。doi :10.1002/ajpa.22773。PMID 26119092 。
- Roos, C.; Schmitz, J.; Zischler, H. (2004). 「霊長類の跳躍遺伝子がストレプシリン類の系統発生を解明」. PNAS . 101 (29): 10650– 10654. Bibcode :2004PNAS..10110650R. doi : 10.1073/pnas.0403852101 . PMC 489989. PMID 15249661 .
- スウィンドラー、DR（2002）。霊長類の歯列：非ヒト霊長類の歯の紹介。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-43150-7. OCLC 70728410.
- タッタソール、I. (1982)。『マダガスカルの霊長類』コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-04704-3. OCLC 7837781.
- Weisrock, DW; Smith, SD; Chan, LM; Biebouw, K.; Kappeler, PM; Yoder, AD (2012). 「マウスキツネザルの系統発生の再構築における連結と一致: 系統発生における対立遺伝子サンプリングの効果の実証的実証」。分子生物学と進化。29 (6): 1615– 1630。doi : 10.1093 / molbev /mss008。PMC 3351788。PMID 22319174。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ミルザに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Mirzaに関する情報があります。
- JE グレイによるミルザのオリジナル説明、1870 年 – 生物多様性遺産図書館
- A. Grandidier による C. coquereli のオリジナル記述 (1867 年) – 生物多様性遺産図書館(フランス語)
- シュレーゲルとポーレンによる M. coquereli の説明 (1868 年) – 生物多様性遺産図書館(フランス語)