Loading article…
ゲイ・アンド・レズビアン教師・生徒協会（GaLTaS）は、1991年から1998年まで活動していたオーストラリアのLGBT団体で、ゲイギャングによる殺人事件が相次いだ時期に設立され、オーストラリアの学校における反ゲイいじめや暴力の広範な問題を公表し、被害者への支援と救済の道筋を提供することを目的としていました。 [ 1 ] [ 2 ]この団体は、ニューサウスウェールズ州ゲイ・アンド・レズビアン権利ロビーの2人の委員によって設立されました。[ 3 ]ニュージーランド生まれでランドウィック男子高校の教師であるゲイ活動家のデレク・ウィリアムズ[ 4 ] [ 5 ]と、ニューサウスウェールズ州の高校生で18歳のレズビアンのジェニファー・グラスです。 [ 6 ]ウィリアムズはその後、男性共同代表に6回再選され、ジェニファー・グラスの辞任後、教師（現在は弁護士）のジャッキー・グリフィンが女性共同代表となり、GaLTaSの重要な活動の大部分を担った。[ 7 ] [ 8 ]彼女のGaLTaS SchoolWatchレポートと、LGBT+の生徒と教師を代表する協会の画期的な訴訟は、広範囲かつ長期にわたる影響を及ぼす政府政策の変更につながった。 GaLTaSの成功に不可欠だったのは、学生メンバーの活動と、労働組合、政治家、警察、保護者、保護者団体PFLAGおよびParents and Citizens（P&C）との対話であった。
GaLTaSは設立から1年後の1992年9月17日にオーストラリア法人として登録され、各年次総会で選出された委員会によって運営され、2人の共同議長が率いていた。保護者は、個別に、またPFLAGやP&Cとの協力関係を通じて、すべての会議に招待された。 1978年に同様の名前の「GAYTAS」などの支援組織を設立しようとする以前の試みは、当時ニューサウスウェールズ州では1984年に法律が廃止されるまで同性愛関係が犯罪であり[ 9 ]、西オーストラリア州、クイーンズランド州、タスマニア州ではそれぞれ1989年、1990年、1997年まで犯罪であったため、存続しなかった[ 10 ] 。しかし、LGBT+の生徒自身がLGBT+メディアと主流メディアの両方に率直に語ったことで、GaLTaSは成功した[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]。
LGBT+の生徒や教師のための支援ネットワークを確立するための初期の動きには、1975年にメルボルンで設立されたゲイ教師と生徒グループ（当初は「ゲイ教師グループ」と呼ばれていた）が含まれていた。このグループは、政治家やより広いコミュニティと協力し、影響を与えようとすることで、学校教育と同性愛に関する態度の改革の取り組みを先導した。1978年、このグループは、ゲイのアイデンティティを探求する青少年向けに書かれた本『Young, Gay and Proud 』を出版した。同じ名前のアメリカ版が1980年に出版された。 [ 15 ]シドニーを拠点とするレズビアン教師グループは1978年6月に結成され、NSWゲイ教師と生徒（GAYTAS）グループは1979年に結成された。2つのグループは、変化を促すために別々に、また協力して活動した。GAYTASの名前には生徒が含まれていたが、このグループには生徒メンバーはいなかった。[ 9 ] [ 16 ] [ 17 ]それにもかかわらず、彼らは議会でミック・クラフから攻撃を受け、クラフは学生が「同性愛の圧力から守られている」ことを確実にするための調査を求めた。[ 18 ] [ 19 ]クラフは1984年に同性愛の非犯罪化にも反対した。[ 20 ]
LGBT+の教師と生徒のための新しい協会を設立する動機は、1990年にシドニーのクリーブランド・ストリート高校とノースショアのカトリック学校の生徒8人（「アレクサンドリア・エイト」）が、 33歳のニュージーランド人リチャード・ジョンソンを同性愛に関連して殺害したとして殺人罪で有罪判決を受け、18年の懲役刑を言い渡されたことで決定的な局面を迎えた。12歳から18歳の若者30人の別のグループ（「ボンダイ・ボーイズ」）は、タマラマのマークス・パークの崖からゲイの男性を突き落として殺害する活動を行っていた（俗に「崖飛び」と婉曲的に表現されている）。スコット・ジョンソン、ロス・ウォーレン、ジル・マタイニ、ジョン・ラッセル[ 21 ]を含む88人もの男性が死亡し、当初は「自殺」、「事故」、または「不審な点なし」として処理された。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]こうした攻撃が相次ぐ中、[ 26 ]ゲイの社会科教師ウェイン・トンクスも、学校で脅迫を受け、アーターモンの自宅アパートを荒らされた後、クリーブランド・ストリート高校の16歳の生徒2人によって残忍に殺害された。トンクスは、彼を殺害した2人以外にも、リチャード・ジョンソンの殺害で最終的に有罪判決を受けた少年3人を以前教えていた。[ 23 ] [ 27 ] 2023年までに、ニューサウスウェールズ州警察は依然として「少なくとも50人から100人の重要参考人」を把握していた。[ 28 ]
1993年2月、教育大臣のバージニア・チャドウィックは、ニューサウスウェールズ州議会でデレク・ウィリアムズが率いるGaLTaSとの会合に同意した。会合には、元ゲイ・アンド・レズビアン・ライツ・ロビー共同代表のキャロル・ルースチャイルド[ 29 ]と、学校で同性愛嫌悪に基づく被害や暴力を受けている生徒数名が出席した[ 30 ] 。クエンティン・デンプスターが7:30レポートでチャドウィックとウィリアムズにインタビューした後、チャドウィックはLGBT+の生徒が救済を受け、教育を修了するための手段を提供する「生徒に対する差別に関する苦情を解決するための手続き」の草案を発表した[ 31 ] 。[ 32 ] SchoolWatch レポートの発表後、これは最終的に 1996 年に公布され[ 33 ] [ 34 ]、ニューサウスウェールズ州教育省は、暴力防止教育のための改訂版リソースキットも発行し、その中には「暴力とホモフォビア」に特化したかなりのセクションが含まれていました。[ 35 ]これらの措置は、主に、遍在するホモフォビア的な生徒の罵倒が、被害者だけでなく未成年の加害者にも人生を変えるような結果をもたらす暴行や殺人などの深刻な犯罪にエスカレートするのを逆転させることを目的としていました。[ 36 ] [ 37 ]
1993 年 3 月、GaLTaS は雇用・教育・訓練省から連邦政府の全国青少年助成金 30,000 ドル (2026 年換算で約 72,947.57 ドル) [ 39 ]を授与され、学校で同性愛嫌悪による嫌がらせや暴力の被害を受けたゲイやレズビアンの学生のための無料電話ホットラインを設立しました。 [ 40 ] 18 人のカウンセラーのチームは、1993 年 5 月に GaLTaS の保護者代表であるケイ・ハンフリーズとカウンセラーのカレン・パロワシアン[ 41 ]によって訓練を受けました。ホットラインは 1993 年 7 月 17 日に開設され、その後 500 件以上の電話を受けました。[ 42 ]
ジャッキー・グリフィンが行った調査からの研究は、ポール・オグラディ州議会議員による序文とデレク・ウィリアムズによるエピローグを付した『スクールウォッチ・レポート ：オーストラリアの学校における反レズビアンおよび反ゲイの嫌がらせと暴力に関する研究』にまとめられた。 [ 43 ] [ 44 ]スクールウォッチは、1990年にテッド・ピッカリング警察大臣によって発表された、反LGBT+暴力に関するゲイ・アンド・レズビアン・ライツ・ロビーのストリートウォッチ・レポートをモデルにしている。[ 45 ] [ 29 ]
グリフィン氏のスクールウォッチ報告書のコピーはチャドウィック夫人に送られ、彼女はシドニー・モーニング・ヘラルド紙のインタビューでその調査結果に衝撃を受けたと述べ、差別に関する「非常に悲しい、時には恐ろしい話」を聞いたことがあると認めた。
しかし、同じくらい悲しいのは、親に話していないために学校を中退する若者たちの話だと思います。親は彼らがゲイであることを知らないし、教師にも話さないのは、理解してもらえないかもしれない、あるいは支援してもらえないかもしれないと恐れているからです。自分の権利のために立ち上がり、自分たちを助けてくれる仕組みがあることを知る代わりに、彼らは学校を中退してしまうのです。それは大きな損失であり、私にとって大きな懸念事項です。[ 37 ]
チャドウィック夫人はヘラルド紙に対し、LGBTの人々の肯定的なイメージを描いたフィクションとノンフィクションの書籍をGaLTaSが提供したリストから選んで学校の図書館に置くことに「何の問題もない」と語った。[ 46 ]チャドウィックはその後、1995年3月6日にランドウィック男子高校で、教師、生徒、グリフィン、ウィリアムズ、チャドウィックを招待した校長のジェフ・マクニール、学校のP&Cが出席した式典でスクールウォッチ・レポートを発表した。[ 38 ]発足後、1995 年 6 月にウィリアムズ (後にグリフィンが書記に就任) により SchoolWatch 委員会が結成され[ 47 ] 、ニューサウスウェールズ州教育省、研究委員会、ニューサウスウェールズ州保護者市民協会、ニューサウスウェールズ州教員連盟、オーストラリア独立教育組合、カトリック教育事務所 (CEO)、ニューサウスウェールズ州反差別委員会、独立議員のクローバー・ムーア、ニューサウスウェールズ州警察ゲイ連絡担当官[ 48 ]の代表者が集まり、学校でのいじめ[ 49 ] [ 50 ] 、自殺念慮、LGBT の若者の自殺[ 51 ]、生徒による殺人[ 22 ] [ 52 ] [ 53 ]といった継続的な問題にワークショップ[ 32 ] [ 54 ]、教師研修、学校での書籍プログラム[ 55 ]を通じて対処した。
1995年9月、ニューサウスウェールズ州議会社会問題常任委員会は、「ニューサウスウェールズ州における青少年暴力に関する報告書」の中でスクールウォッチ報告書のデータを参照し、重大な過少報告があったことを指摘した。
37人の生徒が言葉によるまたは身体的な嫌がらせの事件を報告したが、そのうち31人が最も深刻な事件を学校当局に報告していなかったことは懸念される。（提出書類43）。学校の生徒から委員会に提出された2つの提出書類では、この種の暴力の被害者に対する同情はほとんど示されなかった（提出書類20および58）。ある学校で行われた反同性愛嫌悪ワークショップに参加した若者の46％が、同性愛者を殴打することが違法であることを知らなかったと委員会に示唆された。高校近くの公園でシドニーの男性を殺害したとして起訴された10人の生徒のグループは、逮捕されたときに本当に驚いたと述べた（非公開の証拠）。委員会はまた、学校職員が同性愛嫌悪的な態度を示したことも聞いた。[ 56 ]
1995年のニューサウスウェールズ州議会選挙でニューサウスウェールズ自由党が労働党に敗北した後、チャドウィックの後任としてジョン・アクイリーナが教育大臣に就任したが、彼は後に彼女の改革の実施を突然 棚上げした。[ 57 ]
1997年2月、ウィリアムズはGaLTaSの代表として、当時の首相ジョン・ハワードが招集したオーストラリア議会の若者の自殺に関するフォーラムで講演を行った[ 58 ] [ 59 ]。このフォーラムでは、PFLAG [ 60 ]を代表して講演を行ったヘザー・ホーントヴェットと協力した。
GaLTaSの地域支部を設立しようとする試みは、時に厳しい政治的反対に遭った。1993年2月、ジャッキー・グリフィンが親グループPFLAGと協力して故郷のダーウィンにGaLTaS事務所を設立しようとしていることを知ったノーザンテリトリー教育大臣のマイク・リードは、 ABCラジオ放送でGaLTaSが「影響を受けやすい子供たちを勧誘する」のではないかと懸念を表明した。彼はGaLTaSを「差別的で偏狭」だと呼び、「彼らが自分たちが少数派グループであることを認識すべき時が来た」と述べた。[ 61 ]それにもかかわらず、30年後、労働党政権下のノーザンテリトリー政府は、グリフィンが出席する中、反差別法から反LGBTの宗教的免除を完全に撤廃した。[ 62 ]
ニューサウスウェールズ州警察に関するジェームズ・ローランド・ウッド 判事による王立委員会において、デレク・ウィリアムズはLGBT+の教師と生徒を代表してGaLTaSを代表して意見書を提出した。[ 63 ]クエンティン・デンプスターによる7:30レポートのインタビューで、ウィリアムズは、前年にジャッキー・グリフィンによって改訂され、 1995年12月の臨時総会で採択されたGaLTaSの倫理規定と生徒福祉方針の概要を説明した。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]
GaLTaSは、学校や教育省の教員研修で定期的にワークショップを開催するよう依頼され、独自の会議も開催していた。[ 54 ]ケビン・ジェニングスの著書『One Teacher in 10』に掲載された記事の中で、ジャッキー・グリフィンは、理科を教えているときに生徒の間で同性愛嫌悪に対処した経験について述べており、そのいくつかはこうした会議のケーススタディとなった。[ 67 ]
1994年、共同代表のマーガレット・エドワーズが主導し、GaLTaSはオーストラリア博物館で「プライドとビジョン：未来への道」と題した会議を開催した。講演者にはクローバー・ムーア、クリス・パプリック、ポール・オグラディ、ジュリー・マクロスインらが名を連ねた。会議の議題には「無知とホモフォビア」、「ゲイ／レズビアンの子育て」、「地方のゲイの若者」、「ゲイ／レズビアンの学生の特別なニーズ」、「ステレオタイプの打破」、「侮辱なしにカミングアウトする」、「学校におけるHIV問題」、「ホモフォビア軽減のための戦略」などが含まれていた。[ 68 ]
GaLTaSは設立以来毎年、シドニー・ゲイ・アンド・レズビアン・マルディグラのパレードに参加し、PFLAG（レズビアンとゲイの親と友人の会）と行進することも多かった。学術的なつながりや政府関係者との連携に加え、GaLTaSはLGBTの市民権を擁護する暴力反対・差別反対運動に関連する街頭デモに横断幕を掲げて参加することで、高い知名度を維持した。LGBTの権利擁護に加え、GaLTaSはBAME（黒人、アジア系、マイノリティ民族）や障害者のネットワークの平等な権利も擁護しており、これらのネットワークのメンバー自身もLGBT+であることが多かった。
From April 1997, GaLTaS began assisting LGBT+ students suing their schools in a number of landmark cases[70][71][72] alleging breach of Duty of Care by the Catholic Education Office (CEO) and the New South Wales Department of Education (DoE), that were eventually settled out of court under non-disclosure agreements.[70]
An investigation by researcher Dr David Plummer at the Australian National University[73] found that homophobia was endemic in Australian schools, and he had "uncovered behaviour that was more to be expected in jails than the supposed safe haven of schools." Plummer said, "My research details children being spat on, physically assaulted and terrorised. Often the assault is so savage, bones are broken in gang attacks."[74]
In 1997, assisted by GaLTaS and Carters Law Firm,[75] at age 14, Christopher Tsakalos became the youngest student ever to sue his school[76][77][78] for anti-gay vilification and bullying.[79][80] Tsakalos had already changed school several times and said he was "beaten up, abused and terrorised" by fellow students because he was gay.[70] Nine Network's 60 Minutes broadcast the documentary Pride and Prejudice – Chris[81][80] that showed students at West Sydney's Cranebrook High School[82] yelling homophobic abuse across the school playground, along with interviews of Williams from GaLTaS, Cranebrook students, Tsakalos, his mother Vicky Tsakalos, and the headmistress.[83]
教育局次長のジョージ・グリーン氏は、シドニー・モーニング・ヘラルド紙に対し、この問題は極めて深刻に受け止められており、「個人的に調査している」と述べた[ 76 ]が、長年「学習や出席に困難を抱えていた」ツァカロス氏を助けるために何も行われなかったという主張には異議を唱えた。グリーン氏は、GaLTaSと直接連絡を取っていたにもかかわらず、「同性愛嫌悪がNSWの学校で大きな問題を引き起こしているという証拠はない」と信じていると述べた[ 84 ]。しかし、 NSW反差別委員会の委員長でありNSWプライバシーコミッショナーでもあるクリス・パプリック氏は、 NSWの学校で同性愛者の生徒への虐待はまれであるという教育省の主張に異議を唱えた。パプリック氏は、同省が同性愛者の生徒に対する広範な誹謗中傷の明確な証拠を無視しており、したがって、多数の生徒が経験した暴力や嫌がらせに対して「道義的に責任がある」と主張した。[ 74 ]同部署は「可能な限り最善の措置を講じているが、事件が報告されなければ行動できない」と回答し、これにより、立法会社会問題常任委員会が青少年暴力に関する報告書で提出した、LGBT+被害者による広範な過少報告の証拠に信憑性を与えた。[ 56 ] LGBT+生徒に対するいじめや暴力を記録したデータとともに、議会に提出されたGaLTaS SchoolWatchレポートは、報復や家族や仲間への暴露を恐れて、被害者による重大な過少報告をすでに明らかにしていた。
ツァカロス事件は、ウィリアムズが1997年2月28日にオーストラリア議会で行った演説で初めて公に提起された[ 58 ]。その後、ウィリアムズはこれをテストケースと呼び、教育省を注意義務違反で訴える決定が下された[ 76 ]。この事件に関わった弁護士は、損害賠償額を20万ドル（2026年換算で約44万5377ドル）と見積もった[ 85 ] 。土壇場で当事者間で法廷外で合意が成立し、教育省はツァカロスに安全な学校を提供する約束をした。和解に基づき、教育省は学校のある日に自宅からツァカロスを迎えに行き、自宅に送り返す運転手と、学校での安全を確保するための付き添い人を提供した。 [ 70 ]この話は国内外の主要メディアで取り上げられたが、[ 74 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]デイリー・テレグラフ紙では完全に否定的な報道がなされ、ツァカロスは嘘をついていると非難し、GaLTaSが彼を指導したと非難するとともに、LGBT+の学生はいじめられて当然だと示唆した。[ 89 ]
また1997年、ゲイの学生ジェームズ・ブリリーは、再びGaLTaSとカーター法律事務所の支援を受け、私立カトリック高校のマルセリン・カレッジ・ランドウィック校を、注意義務違反と反ゲイ中傷で訴えた。ブリリーは、教師たちが同級生による同性愛嫌悪に基づく虐待を目撃していたにもかかわらず、「それを防ぐために何も行動を起こさなかった」と主張した。それどころか、ブリリーは14歳から定期的に校長によってプリンス・オブ・ウェールズ病院の青年病棟に送られ、母親の同意なしにカウンセリングと投薬を受けていたと述べた。[ 70 ]ブリリーは、その経験の結果、学校で倒れた後、セント・ビンセント病院のカリタス精神科病棟で4か月間精神科治療を受けた。[ 72 ]カトリック学校は宗教上の理由で差別禁止法の適用除外を受けているにもかかわらず、この問題は6桁の金額で秘密保持契約に基づき法廷外で和解した。[ 70 ]ウィリアムズはシドニー・スター・オブザーバー紙に、「CEOは学校の資金調達を支援するために公的資金を受け取っている。したがって、彼らはコミュニティの他の人々に適用されるのと同じ差別禁止法に従わなければならない」と語った。ブリリーの苦情を受けて、ウィリアムズの法改正の呼びかけに賛同し、クリス・パプリックは「生徒の権利は特定の学校によって左右されるべきではない」と述べた。[ 72 ] [ 90 ]ブリリーへの扱いは、カトリック教育委員会（CEC）が差別禁止委員会の1982年の報告書「差別と同性愛」の中で差別を非難した内容に及ばなかった。
カトリック当局は、同性愛者に対する個人的な差別を非難することを明確にしており、同性愛者は受け入れられることが保証され、他の人々が享受する人権が保障されている。[ 91 ]
また、1993年のカリキュラム「Towards Wholeness – A Catholic Perspective on Personal Development, Health and Physical Education Year 7-10」の「性に関する成人のライフスタイルについての情報 – 異性愛、同性愛、両性愛」の項目では、次のように述べられています。
教師は模範を示し、正式な教育プログラムを通して、同性愛者が言葉や行為において暴力的な悪意の対象となっていることは嘆かわしいことであるという教会の主張を強化すべきである。そのような扱いは、それがどこで起ころうとも、教会の司祭たちから非難されるべきである。（ニューサウスウェールズ州カトリック教育委員会、1993年：6）[ 92 ]
1992年10月、オーストラリア・カトリック大学の副学長であるダン・スチュワート修道士は、同大学に在籍する教員養成生のGaLTaSメンバーとの会合後、キャンパス内に学生団体を設立する許可をGaLTaSに与えなかった。スチュワートは、GaLTaSが「大学の掲げる理念に反して」問題を捏造し政治化していると非難したが、連邦教育大臣のピーター・ボールドウィンは大学の決定に非常に失望したと述べ、「ゲイやレズビアンは、他の学生と同様に、大学当局からの報復を恐れることなく、集まって互いに支援し合うことが許されるべきだ」と語った。[ 93 ]
1993年5月から、GaLTaSはニューサウスウェールズ州議会に対し、ニューサウスウェールズ州反差別法1977から私立学校のLGBT+関連の免除を削除するよう求め始めた。[ 94 ]
1995年3月10日、25歳のコンピュータサイエンス教師ピーター・サイディは、前週の土曜日にシドニー・ゲイ・アンド・レズビアン・マルディグラでGaLTaSのフロートに乗って行進したことを雇用主が知った後、フリーマン・カトリック・カレッジの職をカトリック教育局から事実上の解雇されたと主張した。[ 95 ]翌日、500人以上の生徒と保護者がサイディを支持するために校庭で学校反乱を起こし、学校の生徒1100人全員が彼の即時復職を求める嘆願書に署名した。[ 96 ] [ 97 ]生徒と保護者からの強い支持にもかかわらず、サイディはキャピタルQ新聞に「私が辞職させられたのは、他の仕事を探すときに解雇されるよりも有利に見えるようにするためだった」と語った。[ 98 ]デレク・ウィリアムズはデイリー・テレグラフ紙に対し、反LGBT+差別は反差別法の宗教的免除によりこれらの学校で合法的に認められているため、「生徒たちは、学校を卒業するときに最終的に自分たちに適用される法律から隔離されている」と語った。[ 99 ]独立教育組合（IEU）の事務総長ディック・シャーマンは、非政府学校は反差別法から免除されているため、IEUはサイディを擁護できないと答えた。「その見解に賛成するか反対するかは別として、それがニューサウスウェールズ州の現状の法律であり、我々はあらゆる法的意味においてその範囲内で活動しなければならない。」[ 98 ]生徒と保護者の間で自分への支持の大きさに気づいたサイディは辞任を取り消そうとしたが失敗し、学校が成績を保留すると脅したため生徒たちはストライキを終えた。その後、彼はニューサウスウェールズ州教育省にコンピューター研究と数学の教師として雇用された。[ 100 ] [ 101 ]
ニューサウスウェールズ州法ではピーター・サイディ氏を宗教に基づく反LGBT+差別から保護することはできなかったが、連邦人権平等機会委員会（HREOC）は、オーストラリアの国際人権法へのコミットメントに基づき、そのような事件について裁定を下す用意があった。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]控訴人に有利な判決は張り子の虎に過ぎないとしても、連邦議会に提出されることで反LGBT+差別を世間の目に触れさせることになるだろう。
1997年、ジャッキー・グリフィンは、GalTaSの共同代表であることを理由に雇用を拒否されたとして、クリス・シドティの指導の下、HREOCに提起した差別訴訟で勝訴した。この訴訟では、GalTaSを代表してデレク・ウィリアムズが証人として出廷した。 [ 105 ] [ 66 ] [ 106 ] グリフィンは、同性愛者に対する暴力や差別のない学校を求めるGalTaSの活動は、1982年と1993年のカトリック教会の宣言[ 91 ] [ 92 ]に合致しており、さらに、CEC自身も同性愛者が教師になれると明言していると主張した。
同性愛指向を持つ人は、あらゆる職業に就く資格があるべきであり、同性愛者の教師もこの権利を有している。[ 37 ]
ウィリアムズ氏は公聴会で、「GaLTaSの目的は同性愛行為を促進することではない…」と述べた。シドティ氏は後に報告書の中で次のようにコメントした。
グリフィン氏の雇用がこれらの生徒とその親の宗教的感受性を傷つけるというのであれば、それは誤解に基づくものである。実際、それは彼らの宗教的感受性を傷つけるのではなく、彼らの偏見を傷つけることになるだろう。
CEOはHREOCの調査結果を拒否したが[ 107 ] 、1998年3月、シドティは教会側の主張を「根拠のない中傷」と宣言し、連邦議会に提出するため、ダリル・ウィリアムズ司法長官に決定を提出した[ 108 ] [ 109 ] 。
デビッド・マーは著書『天国の高価格』の中で、グリフィン事件は「カトリック教会にとって非常に恥ずべきことだった。教会は、同性愛者やレズビアンの子供たちを嫌がらせから守るというGaLTaSの目的が、教理省によって定められた教会自身の教えと一致していることを認めざるを得なかった」と書いている。[ 109 ] [ 91 ] [ 92 ]
クイーンズランド長老派教会は後に、グリフィンの人権平等委員会での勝訴を、2016年にジュリー・ビショップ外務大臣によって招集されたオーストラリア連邦議会の宗教または信条の自由という人権の地位に関する調査への提出書類の中で、競合する権利と宗教の自由の侵害の主張を裏付けるものとして引用した。[ 110 ]しかし、この調査は、2019年4月に下院が解散した際に合同常任委員会が解散したため、失効した。[ 111 ]
1997年、シドニー・モーニング・ヘラルド紙やジ・オーストラリアン紙に対抗する保守系タブロイド紙であるシドニー・デイリー・テレグラフ紙は、反LGBT+の学校のいじめっ子たちにインタビューし、彼らはゲイの生徒のいじめは、彼らの女々しい振る舞いが原因だと主張し、学校の生徒や職員から虐待を受けるのは彼らの自業自得だと示唆した[ 56 ] 。 [ 89 ]テレグラフ紙は、クリストファー・ツァカロスの訴訟に一面全体を割き、「男らしく歩け」という命令的な見出しを掲げ、抗議のプラカードを片方の肩にかけたツァカロスの全身写真を掲載し、彼が「本当の」男のように歩くことはまずあり得ないことを強調した。デイリー・テレグラフの記者も「ゲイの少年が招いたことだ ― 学生たち」（Trute & Angelo、1997）[ 89 ]というタイトルの記事でツァカロスの事件を追及し、ツァカロスの同級生が示唆するように「彼は自ら招いた」ため、彼の裁判は疑わしいものであり、さらに彼らは彼が法的措置を取ったことに憤慨していると示唆した（Trute & Angelo、1997、p.3 ）。デイリー・テレグラフの別の記事では、ジェンダーとLGBT+問題に関する批判的なコメントでよく知られているミランダ・デヴァイン[ 112 ]が、ツァカロスのように他人と違う人は誰でも校庭で「格好の標的」であり、そのような嫌がらせを防ぐことは不可能だと主張した。
クリストファーや彼のような子供たちが仲間外れにされないようにするためには、学校で同性愛を控えめに表現することを当たり前にしなければならないだろう。彼が受けた苦痛は、彼の同性愛そのものよりも、彼が同年代の子供たちと違うという事実に関係している。[ 89 ]
デヴァインはまた、ツァカロスのキャンプパフォーマンスの信憑性にも疑問を呈し、金銭的報酬を得るため、また彼を「同性愛運動の国際的なポスターボーイ」にするために、GaLTaSが演出したのではないかと示唆した（Devine、1997、p. 10 .）[ 89 ]ジョージ・グリーンも同様の主張をしたが、ツァカロスの母親ヴィッキーはABCラジオで、またテレグラフ紙の編集者への手紙で、「全くのナンセンス」として強く否定した。 [ 113 ]
他の場所では、GaLTaSはLGBTの若者の脆弱性を世間の注目を集めるために、特にシドニー・モーニング・ヘラルド紙[ 1 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 76 ]やテレビドキュメンタリーなどから、 LGBTの人々に対する概ね好意的なメディア描写を獲得した。例えば、1992年には、ナイン・ネットワークのテレビシリーズ「セックス」[ 114 ] [ 5 ]で「同性愛」のエピソードが放送された。これは、女優のソフィー・リーが司会を務めるテレビディナーで、オーストラリア医師会（AMA）会長のケリン・フェルプス博士が医療レポーターとして[ 115 ] 、フェスティバル・オブ・ライトの政治家でLGBT+の権利に反対するフレッド・ナイル、保護者と市民（P&C）協会の代表者、そしてGaLTaSを代表するウィリアムズが出演した[ 116 ]。ウィリアムズとフェルプスはその後、トゥデイ・ショーでリズ・ヘイズから学校における同性愛嫌悪についてインタビューを受けた。
オーストラリア放送協会（ABC）とチャンネル9の60 Minutesも、LGBT+の生徒を学校に残そうとするGaLTaSの取り組みを取り上げたテレビドキュメンタリーを放送した。ABCのAttitudeのドキュメンタリー「Homophobia 」では、ハーベイ・ミルク高校に関するレポートが取り上げられ、LGBTの生徒、保護者、ジャッキー・グリフィンへのインタビューが収録され、ランドウィック男子高校で教鞭をとるデレク・ウィリアムズの映像も撮影された。ランドウィック男子高校の支援的な校長ジェフ・マクニールもインタビューを受けた。[ 117 ] [ 66 ]
オーストラリアの各州、準州、および連邦管轄区域は、宗教系教育機関における生徒および職員に対する差別禁止法の例外規定に関して、大きな違いがある。
2019年4月10日、司法長官は、差別禁止法における宗教的免除の枠組みに関する調査を実施するようオーストラリア法改革委員会（ALRC）に要請する付託事項を発行した。[ 118 ]しかし、2022年11月3日、司法長官は調査の付託事項を取り下げ、その後、連立政権の物議を醸した宗教差別法案が棚上げされたため、調査は中止された。[ 119 ]既存の免除により、宗教系および私立学校は、LGBT+の生徒を退学させ、LGBT+の教員および補助スタッフを、実際のまたは認識されている性的指向または性別を理由に解雇する法的権利を既に有していた。それにもかかわらず、宗教差別禁止法案が頓挫したにもかかわらず、ニューサウスウェールズ大学の法学教授ルーカス・リクシンスキーは、宗教学校は依然として建設的解雇を行う可能性があると主張し、「生徒の退学や教師の解雇の禁止は、敵対的な教育環境や職場環境を作り出すインセンティブを生み出す」と述べた。[ 120 ]
一方、ノーザンテリトリー（NT）では、協議期間を経て、[ 121 ]教育分野（第30条(2)）、仕事分野（第37A条）、住居分野（第40条(2A)）における「限定的な」宗教的免除を撤廃する2022年反差別改正法案（NT）が、ジャッキー・グリフィン議員が出席する中、2022年11月22日にノーザンテリトリー立法議会で可決された。[ 62 ] [ 122 ] 2018年1月に改革を求める意見書をNT政府に提出していたNTのLGBT+グループであるレインボーテリトリーはこの法案を歓迎したが、[ 123 ]カントリー自由党はこれを廃止すると約束し反対し、宗教団体は宗教の自由を侵害するものとして反対した。[ 124 ] [ 125 ]
2023年1月27日、ALRCは協議文書「宗教教育機関と反差別法」を発表し、その中でオーストラリア政府は、宗教教育機関が「性的指向、性自認、婚姻または関係の状況、または妊娠に基づいて学生または職員を差別しない」ことを確実にするために、連邦反差別法を改革することを表明した。提案された改革は、宗教機関が職員の選考において、教育機関と同じ宗教の人に善意の優先権を与える権利を他に制限するものではなかった。多数の意見書が寄せられたことを受けて、修正された付託事項が2023年4月20日に公布され[ 126 ] 、報告書は2023年12月14日に公表された[ 127 ]。報告書は2024年3月21日に議会に提出された[ 128 ]。
2023年12月、キングスグローブのセント・ウルスラズ・カレッジは、同校の「差別的な方針」に反対する学生がChange.orgで立ち上げた請願が4,900の署名を集めたことを受け、LGBT+の生徒が同性パートナーを学校の卒業式に同伴することを禁止していた方針を撤廃した。連邦教育大臣のジェイソン・クレアは、カトリック系の同校に対し、この禁止を再考し「少し常識を示す」よう促し、「今は2023年だ。12年生の卒業式には誰を連れて行ってもよいはずだ」と述べた。[ 129 ]同じ月、フランシスコ教皇は、司祭が同性カップルを祝福することを許可すると発表した。[ 130 ]これは、かつてLGBT+の信者が独身でない場合、教会の中核的な秘跡を拒否していたこと[ 131 ]や、同性婚を祝福することを長年拒否してきたこととは根本的に異なる動きに見えた。[ 132 ]フランシスの積極的な政策は、後継者であるレオ14世によって支持されている。[ 133 ]
こうした進歩にもかかわらず、2024年3月、Equality Australiaは「却下され、否定され、貶められた：信仰に基づく学校や組織におけるLGBTQ+差別に関する全国報告書」と題する155ページに及ぶ痛烈な報告書を発表し、信仰に基づく機関において反LGBT差別が依然として蔓延していると主張した。
この報告書は、26の個人的な体験談と、公開されている記録や財務情報の広範な調査を通じて、オーストラリアの宗教教育機関や信仰に基づくサービス提供者におけるLGBTQ+差別の影響と真の規模を明らかにしています。[ 134 ]
1998年、GaLTaSは特別利益団体としてニューサウスウェールズ州教員連盟に吸収され、デレク・ウィリアムズが創設メンバーとなった。[ 135 ]ウィリアムズが設立したスクールウォッチ委員会は、その後5年間、大臣への助言という当初の役割を果たし続け、最終的にジャッキー・グリフィンが事務局長に就任した。2010年から2017年にかけて、セーフスクールズ連合オーストラリアは、LGBT+の生徒とその家族にとってより包括的な環境を作るための支援を求める教師や学校をサポートするセーフスクールズプログラムを運営した。 [ 136 ]
フルタイムで法律専門職に就いた後、[ 137 ] [ 138 ]グリフィンは故郷のノーザンテリトリーでレインボーテリトリーグループに関わり、LGBT+の権利擁護活動を続けた。レインボーテリトリーグループは、連邦の宗教の自由に関する法律や、宗教学校に関するノーザンテリトリー独自の州の反差別法に関して意見書を提出した。グループによるロビー活動の結果、職員と生徒の両方にとって最も包括的な成果となったのは、彼女が下院議員を務めていた間に可決された2023年の宗教的免除の廃止だった。 [ 62 ] [ 139 ]気候変動を背景に、染色体的に性別が反転したヒゲトカゲと少女の友情を描いた彼女の児童書『スケールズとサラの冒険』は、 2023年に自費出版された。 [ 140 ]
2006年、ウィリアムズは祖先の故郷であるスコットランドに移住し[ 142 ] 、現在もLGBT+政治活動に積極的に参加している。2018年にはエディンバラ大学職員プライドネットワークの会議書記として委員会に選任され、現在8期目の委員を務めている[ 141 ] [ 143 ] [ 144 ] 。 2023年3月3日、彼の以前の雇用主であるランドウィック・ボーイズ・ハイスクールは、全校イベントとしてワールドプライドデーを祝った[ 145 ] 。
GaLTaSがLGBT+の若者の存在とその被害を公に知らしめる活動を行う以前は、ニューサウスウェールズ州教育省の方針は「学校教育省は同性愛を容認または促進しない」というもので、当時の一般的な見解を反映した英国の第28条と類似していた。バージニア・チャドウィックが、自身の学校でLGBT+の子どもたちが直面する問題に心から向き合い、新たな差別禁止およびいじめ防止政策でそれらに取り組もうとしたことは、これらの子どもたちの親や教師との対話が始まったことを反映している。さらに、キーティング政権がグリフィンのスクールウォッチ報告書に先立ってGaLTaSの青少年ホットラインに資金を提供し、その後報告書が公表され、チャドウィックが採用したことで、LGBT+の生徒がいじめを経験していること、そしてそれが生徒による殺人、うつ病、自殺念慮と直接的に関連していることが公に記録された。GaLTaSが安全な学校を提唱する上で、親との対話は極めて重要だった。 2000年2月号のParent & Citizen Journal誌に、グリフィン氏（SchoolWatch委員会の書記）による記事「同性愛嫌悪に反対する教育」が掲載され、その中で次のように述べられていた。
しかし、同性愛嫌悪に基づく嫌がらせは小学校から始まり、本質的にジェンダーと結びついている。同性愛嫌悪は、適切な男性らしさや女性らしさの行動に関する支配的な構築物から生じ、それを強化する役割を果たす。[ 47 ]
2017年までに、ニューサウスウェールズ州教育省は、 2011年のいじめ防止政策の拡大に続き、年齢に応じた性教育カリキュラムのガイドラインを定めた「セクシュアリティとジェンダー教育の見直し」を公布した。 [ 146 ] 2022年、ニューサウスウェールズ州政府は「LGBTIQ+健康戦略2022-2027」を発表し、[ 148 ] 2017年のオーストラリア結婚法郵送調査で61%が「賛成」と決定的な票を獲得したことで、 1984年以前の犯罪化からLGBT+アイデンティティに対する一般の理解が大きく変化したことが改めて強調された。
