ダイビングの安全

ダイビングの安全性は、参加者の安全に関係する水中ダイビングの作業および活動の側面です。水中ダイビングの安全性は、環境、装備、個々のダイバーの行動、ダイビングチームのパフォーマンスという 4 つの要素に依存します。水中環境はダイバーに深刻な肉体的および精神的ストレスを与える可能性があり、そのほとんどはダイバーの制御の範囲外です。装備は、非常に短い時間を超えて水中で操作するために使用されますが、一部の装備の信頼性の高い機能は、短期的な生存にとっても重要です。他の装備は、ダイバーが比較的快適かつ効率的に操作したり、長期的に健康を維持したりできるようにします。個々のダイバーのパフォーマンスは、習得したスキルに依存しますが、その多くは直感的ではありません。チームのパフォーマンスは、能力、コミュニケーション、注意、および共通の目標に依存します。^[1]

ダイバーがさらされる可能性のある危険は多岐にわたります。これらにはそれぞれ関連する結果とリスクがあり、ダイビングの計画時に考慮する必要があります。リスクが許容範囲内である場合は、緊急時対応計画を策定することで結果を軽減し、合理的に実行可能な範囲で被害を最小限に抑えることができます。リスクの許容レベルは、法律、行動規範、会社の方針、個人の選択によって異なりますが、レクリエーションダイバーにはより大きな選択の自由があります。^[2]

プロのダイビングでは、ダイビング作業をサポートするダイビングチームがあり、その主な役割はダイバーへのリスクを軽減することです。作業のダイビング監督者は、ダイビングチームの安全に対して法的に責任を負います。 ^[2]ダイビング請負業者には、組織が適切な操作マニュアルを持ち、それを使用して業務をガイドすることを確認する任務を負ったダイビング監督者またはダイビング安全責任者がいる場合があります。レクリエーションダイビングでは、ダイビングリーダーは、ダイビングブリーフィングが合理的に正確であり、グループのダイバーが気付いていないと合理的に予想される既知の危険を省略していない限り、ダイブリーダーのダイバーの安全に対して部分的に責任を負う場合があります。また、グループを許容できないリスクのある既知のエリアに誘導しないでください。認定されたレクリエーションダイバーは通常、自分の安全に対して責任があり、より少なく、変動し、明確に定義されていない範囲で、ダイビングバディの安全に対しても責任があります。

安全とは事故がないということではない。安全とは防御策が存在することである。トッド・コンクリン^[3]

安全とは、危害から保護されている状態であり、また、リスクを許容レベルに抑えるために認識されている危険を管理することを指します。危険を完全に回避または除去することが不可能な場所で作業する場合、安全とは、予見可能な事故から回復し、その結果を許容レベルまで軽減するための防御策が講じられていることを意味します。許容されるリスクのレベルは、規制機関、リスクに関連する活動を行っている組織、またはリスクにさらされている個人によって課される場合があります。

安全性には 3 つの種類があります。

実質的な安全性

客観的な安全性

基準が満たされているかどうかに関わらず、現実世界の安全履歴が良好な場合に発生する状態。^{[4] [5]}

規範的安全性

公称安全性

実際の安全履歴に関係なく、製品、設計、または手順が適用される基準と実践規範を満たしているときに達成される状態。^[4]

安全だと認識される

主観的安全性

基準や安全履歴を考慮せずに、ユーザーの快適さとリスクの認識のレベルを指します。^{[6] [5]}

水中環境は人間にとって未知の環境です。積極的に敵対的でないときでも、ミスは許されず、一部のミスは急速に致命的な結末にエスカレートする可能性があります。水中環境の多くの側面は静的または予測可能ですが、他の側面は変化し、容易または確実に予測できない可能性があり、発生したときに対処する必要があります。合理的に予測可能な要因は、ダイビング計画で考慮できます。適切な機器を選択し、その使用について人員を訓練し、予見可能な不測の事態に対処するためのサポートを提供できます。状況が予測と異なることが判明した場合は、計画を変更する必要があります。状況は予想よりも良い場合もありますが、悪い場合もあり、ダイビング中に回復が緊急事態になるほど悪化することもあります。

• 予測可能で静的な環境要因は、ダイビング計画で考慮すべき条件です。これには、深さ、地形、アクセス、潮汐や海流、通常の温度範囲、地元の生態系などの地理的要因が含まれます。
• 変動する環境要因とは、海や天候などのダイビング中に変化する可能性のある状況のことです。ダイビングの緊急時対応計画では、予報と現地の知識に基づいて、合理的に予測可能な変動を考慮する必要があります。信頼できる現地の知識がない場合は、より広範囲の変動を考慮する必要があります。
• 未知の環境要因は直接考慮することができない条件ですが、その存在が合理的に予見可能であることはリスク評価において考慮されるべきであり、起こり得るリスクがある場合には考慮されるべきです。

ダイバーが使用する装備には、計画されたダイビングを行うために必要な装備と、ダイビングが必要なタスクを行うために必要な装備の 2 つの基本的なクラスがあります。レクリエーション ダイバーはタスクに装備を必要としない場合もありますが、カメラを使用することはよくあります。また、ダイビング サイトを調査したり、小さなリフト バッグを使用してアンカーやダイビング ショットを回収したりする人もいます。レクリエーション ダイバーが一般的に使用するツールには、特に重大なリスクはありません。商業ダイバーは通常、ダイビング中に何らかのツールを使用しますが、高圧水ジェット、爆発ボルト、酸素アーク切断および溶接、重量物持ち上げ装置および索具など、これらのツールの中には、誤って使用すると非常に危険なものもあります。

オープンサーキットスキューバは機械的に堅牢で信頼性が高いが、損傷、誤用、メンテナンス不良、または予期せぬ状況により故障することがある。計画されたダイビングプロファイルのどの地点からでもダイバーが安全に浮上できるように十分な呼吸ガスを供給できる完全に独立した緊急供給装置を備えることで、生存不可能なガス切れ事故のリスクを極めて低いレベルにまで低減できる。これは、緊急ガス供給装置がダイバーのすぐ手の届く範囲にある場合にのみ有効であり、緊急時に必要な場所にいない可能性のあるバディやスタンバイダイバーに頼るよりも、ダイバーがベイルアウトシリンダーを携帯する方が確実に達成できる。^{[7] [8]}

リブリーザーは、構造的および機能的な複雑さと電気ガルバニック酸素センサーの固有の特性により、オープンサーキットスキューバよりも機械的および電気化学的センサーの故障のリスクが本質的にはるかに高い^{[9]が、重要なアイテムの冗長性を提供する}フォールトトレラント設計と、故障時に必要な減圧を含むベイルアウト用の十分な代替呼吸ガス供給を携行することで、リスクを軽減できます。ヒューマンマシンインターフェースエラーのリスクを最小限に抑える設計と、この領域に対処する手順の適切なトレーニングは、死亡率の削減に役立つ可能性があります。死亡者の3分の2は、高リスク行動または高リスクのダイビングプロファイルに関連していました。^[10]

水面供給ダイビングの重要な側面は、呼吸ガスが水面から、特殊なダイビングコンプレッサー、高圧シリンダー、またはその両方から供給されることです。商業用および軍事用の水面供給ダイビングでは、主供給が停止した場合に備えて、呼吸ガスのバックアップソースが常に存在する必要があります。ダイバーは、「ベイルアウトボトル」と呼ばれるシリンダーを装着することもできます。これは、緊急時に自給式呼吸ガスを供給できます。したがって、水面供給ダイバーは、通常2つの代替空気源を利用できるため、スキューバダイバーよりも「空気切れ」の緊急事態に遭遇する可能性がはるかに低くなります。水面供給ダイビング機器には通常、水面との通信機能が含まれており、作業中のダイバーの安全性と効率が向上します。^[11]

海軍実験潜水部隊によって作成された米海軍の運用ガイドラインでは、汚染された厳しい環境での潜水には水面供給型の装備が必要であるとされている^[12]。また、他のいくつかの専門的な実務規範でもそうである^{[13] [14] [15]} 。 多くの国で行われている商業的な潜水業務の大部分では、直接の法律によって、またはIMCA業務の場合のように認可された実務規範によって、水面供給型の潜水設備が必要である^{[13] 。}

ヒューマンファクターとは、個人の身体的または認知的特性、あるいは人間に特有の社会的行動であり、技術システムの機能や人間と環境の均衡に影響を与える。水中潜水の安全性は、ヒューマンエラーの頻度と、発生した場合の影響を減らすことで向上させることができる。^[1]ヒューマンエラーとは、個人が許容されるまたは望ましい慣行から逸脱し、望ましくないまたは予期しない結果をもたらすことと定義できる。^[16]

ヒューマンエラーは避けられず、誰もがいつかは間違いを犯します。これらのエラーの結果は多様で、多くの要因に依存します。ほとんどのエラーは軽微で重大な危害を引き起こしませんが、悲惨な結果をもたらすものもあります。ヒューマンエラーが事故につながった例は膨大にあり、すべての事故の60％から80％の直接的な原因となっています。^[17] ダイビングの場合のようにリスクの高い環境では、ヒューマンエラーが悲惨な結果をもたらす可能性が高くなります。ウィリアム・P・モーガンによる研究では、調査対象のダイバーの半数以上が、ダイビングのキャリアの中で水中でパニックを経験したことがあることが示されました。^[18]これらの調査結果は、レクリエーションダイバーの65％が水中でパニックを経験したことを示唆する調査^{[19]によって独立して裏付けられました。}パニックはダイバーの判断やパフォーマンスのエラーにつながることが多く、事故につながる可能性があります。ヒューマンエラーとパニックは、ダイビングの事故と死亡の主な原因と考えられています。^{[18] [20] [21] [22] [23] [24]}

1997 年の研究^[25]によると、レクリエーション ダイビングでの死亡事故のうち、単一の原因に起因するものはわずか 4.46% でした。残りの死亡事故は、2 つ以上の手順エラーまたは機器の故障を伴う一連の進行性イベントの結果として発生したと考えられます。手順エラーは、十分な訓練を受けた、知的で機敏なダイバーが、組織化された組織内で過度のストレスを受けずに作業することで回避できるため、プロのスキューバ ダイビングの事故率が低いのはこの要因によるものであると結論付けられました。^[26]この研究では、スキューバ ダイビングの軽微な禁忌をすべて完全に排除することは不可能であるとも結論付けられました。そうすると、官僚主義が膨れ上がり、ダイビングがすべて停止してしまうからです。^[25]

人間は水中で機能するが、それは人間の生理機能が環境に適応しきれていないためである。ダイビングでは、この過酷で異質な環境、特定のタスクを実行するために必要なダイバーの生命維持システムやその他の機器が人間によって設計、操作、保守される技術に依存していること、そしてほとんどの事故調査でダイビング事故の大きな要因として人間要因が挙げられていることから、ヒューマンファクターが重要である^[26]。

プロのダイビングは、通常はアクセスできず、潜在的に危険な環境である水中で、さまざまなアクティビティを実行する手段です。水中で作業する際、ダイバーは環境条件や生命維持システムの制限、および目の前の作業の厳しさにより、高いレベルの肉体的および精神的ストレスにさらされます。

レクリエーションダイバー、またはスポーツダイバーは、テクニカルダイバーを含め、娯楽のためにダイビングを行い、通常は探検や目撃したいという欲求によって動機付けられますが、レクリエーションダイバーとプロのダイバーの水中活動の間に明確な区別はありません。主な違いは、法的義務と保護が大きく異なることであり、^{[14] [27]}これは組織構造と手順に反映されています。

レクリエーションダイビングは、スキーよりも危険であるが、ロッククライミング、バンジージャンプ、オートバイレース、スカイダイビングなどの他のアドベンチャースポーツよりも危険ではないと評価されている。トレーニング基準や機器の設計と構成の改善、ダイビングのリスクに対する意識の高まりにもかかわらず、一般的にかなり安全なレクリエーション活動であるダイビングで毎年発生する致命的な事故はなくなっていない。^[24]

どちらのカテゴリーのダイバーも通常は訓練を受け、認定を受けていますが、レクリエーション ダイビングの装備は一般にフリーダイビングとスキューバダイビングに限定されています。一方、プロのダイバーは、スキューバダイビングから水面供給混合ガス、飽和システム、大気圧ダイビングスーツまで、より多様なダイビング システムを使用するよう訓練されている場合があります。レクリエーション ダイバーは、ダイビング体験を向上させるために補助装備を使用することがありますが、プロのダイバーは特定のタスクを実行するためにほぼ常にツールを使用します。

レクリエーションダイビングの目的は個人的な楽しみであるため、理由を問わずダイビングを中止するという決定は、通常、ダイバーとその同伴者にのみ影響します。同じ決定に直面した現役ダイバーは、ダイバーのサービスを必要とし期待している顧客を失望させなければならず、多くの場合、大きな経済的影響を伴います。したがって、現役ダイバーは、個人の安全を犠牲にしてサービスを提供するという大きなプレッシャーに直面することがよくあります。ダイビングに関連する人的要因を理解することは、ダイビングチームがサービスの提供と安全性の適切なバランスをとるのに役立つ可能性があります。^[1]

ヒューマンファクターとは、人間の行動に影響を与える要因であり、人間のパフォーマンスがプロセスやシステムに及ぼす結果です。ヒューマンエラーの頻度と、発生した場合の影響を減らすことで、安全性を向上させることができます。^[1]

ダイビングの適性とは、ダイバーが水中ダイビング機器や手順を使用して水中環境で安全に活動するための医学的および身体的能力のことです。心理的要因もダイビングの適性に影響を与える可能性があり、特に緊急事態への対応やリスクを冒す行動に影響します。一部の状態は、予測できない方法で水中で安全かつ効果的に活動するための適性に影響を与え、ストレス下で現れて緊急事態を引き起こすまで気付かない場合があります。他の状態は、必ずしもダイビングを禁止するわけではありませんが、困難な状況に対処する能力を制限します。ダイバーの個人的な限界がどこにあるかを現実的に評価することで、緊急事態の発生を防ぐことができます。プロのダイビングでは、ダイビングの医学的検査は、作業環境で許容される状況で危険にさらされているダイバーを特定するために使用されています。レクリエーションダイバーは、各ダイビングの前に自己評価を行うための個人的な責任をより多く負う必要があります。ある程度、能力が高ければ、ダイバーは事故をより迅速かつ少ない労力で修正できるため、適性レベルの低さを軽減できます。^{[28] [29] [30] [31]}

状況認識とは、時間や空間に関する環境要素やイベントの認識、それらの意味の理解、およびそれらの将来の状態の予測です。これは、さまざまな状況で意思決定を成功させるための重要でありながら、しばしばとらえどころのない基盤として認識されています。状況認識の欠如または不十分さは、ヒューマンエラーに起因する事故の主な要因の1つとして特定されています。^{[32] [33] [34]}状況認識の正式な定義では、環境要素の認識、状況の理解、および将来の状態の予測という3つの要素に分類されます。^[35]状況認識は、ダイビングの安全に必要であると認識されています。変化する状況を認識していないダイビングチームのメンバーは、重大な問題を回避するために時間内に適切に対応できない可能性があるためです。状況認識は、感覚入力と利用可能な注意、ダイバーの知識と経験、および利用可能な情報を効果的に認識、解釈、分析する能力によって制限されます。注意力は限られた資源であり、注意散漫やタスクの負荷によって低下する可能性があります。状況の理解と将来の状態の予測は、同様の環境や状況における関連する知識、理解、経験に大きく依存します。チームの状況認識は、より広い知識と経験の基盤があるため、これらの要因によって制限されることは少ないかもしれませんが、チーム内のコミュニケーションの有効性によって制限されます。^[36]

水中潜水作業の安全性は、ヒューマンエラーの頻度とそれが起こった場合の影響を減らすことで向上できます。^[1]

• 重要な安全スキルの学習や実践が不十分だと、軽微な事故に対処できなくなり、結果的に重大な事故に発展する可能性があります。
• 自信過剰になると、ダイバーの能力を超えた状況でダイビングすることになり、既知の環​​境の危険に対処できないために事故が発生するリスクが高くなります。
• 状況に対する体力や体力が不十分だと、ダイバーが必要なスキルに精通していたとしても困難な状況を補うことができず、過度の努力、過度の疲労、ストレスによる傷害、または極度の疲労につながる可能性があります。
• 仲間からのプレッシャーにより、ダイバーは、予想可能な出来事に対処できない状況でダイビングをしてしまうことがあります。
• 計画継続バイアスと埋没費用の誤謬。
• 逸脱と実践的逸脱の正常化
• 無能なバディと一緒にダイビングすると、バディが引き起こした問題に対処しようとして怪我をしたり死亡したりする可能性があります。
• 重量が多すぎると、浮力を中和して制御することが困難になり、制御不能な降下、中性浮力を確立できない、非効率的な水泳、ガソリン消費量の増加、トリム不良、沈泥の巻き上げ、浮上困難、減圧のための正確な深度制御の不可能につながる可能性があります。
• 重量不足により、浮力を中和および制御することが困難になり、特に減圧停止時に中性浮力を達成できなくなる可能性があります。
• 薬物やアルコールの影響下、または二日酔いの状態でダイビングを行うと、不測の事態に対して不適切または遅れた対応を余儀なくされ、問題にタイムリーに対処する能力が低下し、事故に発展するリスクが高まり、低体温症や減圧症のリスクが高まります。^[37]
• 不適切な機器や構成を使用すると、詳細に応じてさまざまな複雑な問題が発生する可能性があります。
• これらの要因の組み合わせによる高いタスク負荷により、何か問題が発生するまでは順調にダイビングが進み、ダイバーの残存能力が状況の変化に対処できなくなる可能性があります。各問題がダイバーにさらに負荷をかけ、次の問題を引き起こすため、失敗の連鎖が続く可能性があります。このような場合、ダイバーは仲間やチームの支援があっても生き残れるのは幸運ですが、他の人が事故に巻き込まれるリスクが高くなります。

ダイビングチームは、レクリエーション用のバディペアから、動的姿勢制御式の船上でダイビングおよび生息環境のサポート要員とともに 24 時間体制で働くプロの飽和潜水チームまで多岐にわたります。^[13]プロのダイビングチームの主な目的は、バックアップとサポートを提供することで作業ダイバーの安全性を向上させ、作業に必要な水上機器を管理することです。^{[27] [14] [38]}バディペアは、レクリエーションダイバーの安全性を向上させることを目的としたチームであり、両方のダイバーのスキル、状況認識、手順の遵守に応じて、状況によってはこの目的を達成します。テクニカルダイビングチームは、最悪のレクリエーションバディペアから、プロのチームと同様の構造、能力、計画性を備えた遠征チームまで多岐にわたります。バディダイビングが安全性向上の効果的な手段となるためには、ダイビング前にバディペアが組まれ、お互いの装備、合図、手順（異なる場合）を十分に理解し、ダイビングプランについて話し合う時間を十分にとる必要があります。また、両方のダイバーがダイビング前のチェックの進捗状況と詳細を実際に監視し、必要に応じて装備の装着を直接手伝うことができるほど近い距離で装備を整える必要があります。^[39]

多くの用途において、プロのダイビング業務に最低限必要な人員は、業務を行う作業ダイバー、ダイバーを支援しアンビリカルケーブルまたはエアラインを管理するダイバーテンダー、作業ダイバーの支援にいつでも出向く有能なスタンバイダイバー、チームを調整し、組織の行動規範および適用法規の観点から計画が許容できるほど安全であることを確認し、業務が可能な限り計画に沿っていることを確認し、業務中に発生する可能性のある不測の事態や緊急事態を管理するための監督者です。プロのダイビングチームの監督者の主な責任は、ダイビングチームの健康と安全です。 ^{[27] [14] [38]}ほとんどの場所でのレクリエーションダイビングの最低限必要な人員はダイバーです。さらにサポートが義務付けられている国がいくつかあり、通常はバディと一緒にダイビングする必要がありますが、ほとんどの場所ではレクリエーションダイバーは自分の安全に責任があり、サポート要員なしでダイビングする法的自由があります。レクリエーション サービス プロバイダーは顧客に独自の利用規約を課す場合がありますが、これは通常、契約上のオプションです。

時間、体力、金銭的資源は限られているため、安全性と効率性の間にはトレードオフがあります。極端に行えば、安全性への懸念からダイビングが一切できなくなる可能性があります。このトレードオフは労働安全衛生法で認められており、費用、利益、利用可能な技術、その他の要因を考慮して、予防措置が合理的に実行可能であることが求められています。^[40]

レクリエーションダイバーは、自分の訓練と経験の限界を超えてダイビングをしないようにとよく注意される。これは、ダイバー自身のリスクを高めるだけでなく、ダイビングチームの他のメンバーのリスクも高める可能性があるからだ。表面的にはこれは理にかなっているように思えるかもしれないが、正式な訓練は特定のスキルの習得に重点が置かれており、そのスキルの評価はそれらのスキルの最低限許容できるレベルの能力に対して行われるということを考慮していない。これらのスキルは、ダイバーが認定基準で暗示されるより一般的な範囲の条件を管理できるようにするためのものであり、新しいスキルの能力を高めるには、必然的に状況によって制限される訓練中に遭遇する条件よりも広い条件でそれらのスキルを練習する必要がある。^[41]実際には、訓練の限界内とみなされるダイビングの範囲は、通常、各認定レベルの訓練基準で定義されている。経験の限界内という追加条件は、常に同じように指定されるわけではない。一部の機関は、ダイバーが訓練を受けたのと同様の条件で独立してダイビングすることを認定されていると指定するが、その類似性をどのように評価するかは指定しない。

また、正式なトレーニング プログラムで学習者に教えられる標準的な実践となるスキルが、もともとどのように、どこで開発され、磨かれたのかという問題もあります。これらのスキルは、それらを有用にする機器が開発される前には存在しなかったため、各ダイビング モードの先駆者は、貴重なものから、時には馴染みのない機器を使用しながら、試行錯誤しながら、それらを開発する必要がありました。誰も行ったことのない場所や、その場所の状況を報告したことがない場所の探索は、明らかにダイバーの経験の限界を超えていますが、新しいダイビング サイトを探索するダイバーはこれを日常的に行っています。これらのダイバーのほとんどは、探索ダイビングのほとんどで問題を経験せず、ダイビングの最後には経験を広げています。

より高いレベルの認定を受けるダイバーを養成する組織は、ダイバーに対して、経験を徐々に広げ、一度にできるだけ少ない変更を加え、範囲が拡大しても関連するすべてのスキルを習得し続けることができるように注意を促している可能性が高い。^[42]

認定基準には大きなばらつきがあり、最低限許容される能力レベルに関しても大きな哲学的相違がある。認定に必要な最低限の技能を訓練し、ダイバーの利便性と代理店の利益を最大化するために認定を複数のコースに分割することは、主流のレクリエーションダイバー訓練では一般的であり、ダイバーは自分の安全と選択に責任を持ち、代理店は法的免除によって保護され、入門レベルの訓練は通常約3～4日間で、オープンウォーターダイビング4回分の経験と、オンラインでの自習と理論的知識コンポーネントの自動評価で完了する。ダイビングの適性は、質問票を使用して自己評価される。これは効果的なビジネス戦略であることが証明されている。^{[31] [43] [44]}

入門レベルのコース中に、ダイバーが職場で遭遇する可能性のあるさまざまな状況や装備に対処できる十分なスキルを身に付けていることを確認することは、職場の健康と安全に関する法律によってトレーニング基準が定められているプロのダイバートレーニングの典型的な例であり、入門レベルのトレーニングは1か月以上のフルタイムで、数時間の限定水域でのスキルトレーニングと練習、実質的な教室での理論と知識のセクション、約30回のオープンウォーターダイビング、​​すべての重要なスキルの練習と評価、登録ダイビング医師による必須の医学的適性評価が含まれる場合があります。^[45]

いくつかのレクリエーション/技術認定機関では、初級レベルから中級レベルまでのトレーニングを提供しています。^[42]

• 理論と実践の違い
• 逸脱と実際的な逸脱の正常化。
• 現実に適合する標準的な実践の進化、その推進要因。

ダイバーは、人体があまり適さない環境で活動します。水中に潜ったり、高圧の呼吸ガスを使用したりすると、特別な身体的および健康上のリスクに直面します。ダイビング事故の結果は、単に迷惑なものから急速に致命的なものまでさまざまであり、その結果は多くの場合、ダイバーとダイビング チームの装備、スキル、対応、および体力によって決まります。危険には、水中環境、水中環境での呼吸器具の使用、加圧環境および圧力変化への曝露、特に潜降および浮上中の圧力変化、および高周囲圧力での呼吸ガスが含まれます。呼吸器具以外のダイビング器具は通常信頼性が高いですが、故障することが知られており、浮力制御または熱保護の喪失は大きな負担となり、より深刻な問題につながる可能性があります。特定のダイビング環境の危険、および水へのアクセスと退出に関連する危険もあり、これらは場所によって異なり、時間とともに変化することもあります。ダイバーに固有の危険には、既存の生理学的および心理的状態、個人の行動や能力などが含まれます。ダイビング中に他の活動に従事する人にとっては、タスク負荷、ダイビングタスク、タスクに関連する特別な装備による追加の危険があります。 ^{[46] [47]}

プロのダイバーは、より広範囲の危険にさらされる可能性があります。その一部は、他の危険のリスクを軽減するために使用する機器に固有のものです。飽和潜水は、比較的高い減圧症のリスクを軽減することを目的としていますが、長期間にわたって高気圧下で生活したり、加圧された空間間を移動したりすることで、他の健康および安全上の危険も生じます。飽和システムの故障は、乗員や傍観者にとって壊滅的で致命的となる可能性があります。このような故障は、エンジニアリング上の故障であることはめったになく、人間工学的な設計や操作上の故障であることが多く、通常、故障の分析後にシステムは修正されます。

職業上の危険の種類は、生物学的、化学的、物理的、および心理社会的危険として分類することもできます。

ダイビング関連の病状は、水中ダイビングに関連する病状であり、水中ダイビングに特有の病状と、他の活動中にも発生する病状の両方が含まれます。この2番目のグループはさらに、表面大気圧と大幅に異なる周囲圧力にさらされることによって引き起こされる病状と、ダイビング活動に関連する一般的な環境と装備によって引き起こされる病状に分かれます。^{[48] [49]}

ダイビングに特に関連する障害には、下降および上昇時の気圧外傷、減圧症など周囲の圧力の変化によって引き起こされる障害や、ある種のガス毒性や過度の呼吸努力など、周囲の圧力の上昇にさらされることによって引き起こされる障害がある。ダイビングに関連する非減圧障害もあり、これには他の水使用者にもよくある溺死などの水環境の影響や、二酸化炭素や一酸化炭素中毒など、機器または関連要因によって引き起こされる障害が含まれる。一般的な環境条件は、低体温症や乗り物酔い、海洋生物や水生生物による傷害、汚染された水、人為的危険、機器や作業の人間工学的問題など、別のグループの障害につながる可能性がある。最後に、ダイビング障害の影響を受けるリスクを高める既存の医学的および心理的状態があり、これは薬物やその他の薬物使用の副作用によって悪化する可能性がある。^{[50] [49]}

治療法は疾患によって異なりますが、多くの場合、酸素療法が含まれます。酸素療法はほとんどのダイビング事故の標準的な応急処置であり、医学的にダイビングに適した人にとっては禁忌となることはほとんどなく、高圧療法は減圧症の決定的な治療法です。ダイビングの医学的適性のスクリーニングにより、いくつかの疾患のリスクをいくらか軽減することができます。^{[50] [49]}

ダイビングを分類するために使用されるラベルは、リスクを分析するには十分に正確ではありません。「レクリエーション」、「テクニカル」、「コマーシャル」、「軍事」、「科学」、「プロフェッショナル」などの用語が使用されていますが、特にリスク分析では、ダイビングのリスクに寄与する特定の要因を特定しないため、正確に定義されていません。深度と減圧停止の義務による分類も、リスクを分類するには不十分です。^[51]

ダイビングモードはリスクに大きな影響を与えるため、ダイビングモードの選択は通常、ダイビング操作のリスク評価の結果に基づいて行われます。

リスク管理には、装備とトレーニングの他に、リスク評価、緊急管理、保険の3つの主要な側面があります。ダイビングのリスク評価は主に計画活動であり、レクリエーションダイバーのダイビング前のバディチェックの一部から、プロのダイビングプロジェクトのための専門的なリスク評価と詳細な緊急計画を含む安全ファイルまで、形式はさまざまです。組織的なレクリエーションダイビングでは、何らかの形のダイビング前のブリーフィングが慣例となっており、これには通常、既知および予測される危険、重大な危険に関連するリスク、およびそれらに関連する合理的に予見可能な緊急事態の場合に従う手順についてのダイブマスターによる朗読が含まれます。ダイビング事故に対する保険は、標準的なポリシーに含まれていない場合があります。国際ダイバーアラートネットワーク^[52]など、ダイバーの安全と保険に特に焦点を当てた組織がいくつかあります。

リスク評価は、探索ダイビングを計画するときや、現在の経験範囲を超えてダイビングするときに特に重要です。潜在的な失敗点とリスク管理の方法には、既存の個人的な知識を超えた研究が必要になる場合があります。すべての場合において、目的は、何かが失敗した場合に安全に失敗するような状況を設定することです。^[41]

ダイビングのリスク管理ツールには以下のものがあります。

• チェックリスト – タスクを実行する際の一貫性と完全性を確保するためのメモ
• 危険の特定とリスク評価：HIRAは、プロジェクトに適用される関連する危険を特定し、そのリスクを評価する手順であり、その結果は、適切なダイビングモードの選択、機器とダイビングチームメンバーの選択、必要となる可能性のある専門的なトレーニング、不測の事態と緊急時の計画など、安全に関連する問題について計画者に通知するために使用されます。^[15]
• 危険分析 – リスク評価の方法
• 作業安全分析: JSA は、特定のタスクまたは作業操作に、認められた安全衛生原則と実践を統合するのに役立つ手順です。JSA では、分析の各基本ステップは、潜在的な危険を特定し、最も安全な作業方法を推奨することです。プロのダイビングでは、特定のダイビングの計画されたタスクに対して JSA が実行され、その結果がダイビング ブリーフィングに含まれます。
• リスク管理 – 特定されたリスクを軽減または緩和するプロセス
• エンジニアリング冗長性: システムの信頼性を高めるために、通常はバックアップの形で、システムの重要なコンポーネントまたは機能を複製します。呼吸ガス供給に非常によく適用されます。

特定の危険に対する管理制御手順には次のものが含まれます。

• ロックアウト・タグアウト – メンテナンスやテスト中に危険な機器を安全に隔離する
• 作業許可 – 作業安全管理システム
• 安全データシート – 製品または物質の作業関連の危険性をリストしたシート

状況認識は、ダイビングチームのメンバーが積極的にインシデントに対処するのに役立ちます。

インシデントピットは、既存の状況から、引き金となるインシデントを経て回復不能な段階に至るまで、インシデントの進行を理解する方法です。

危険管理の従来の方法は、合理的に実行可能な場合に適用されます。ダイビングのモードは、危険管理のレベルと見なすことができます。代替ダイビング モードには、危険の除去または代替、工学的制御、管理的制御、および特定のアクティビティのリスクを軽減するための個人用保護具が含まれる場合がありますが、通常はかなりのロジスティック コストがかかり、運用の柔軟性が低下することがよくあります。

機械で対応できれば、ダイバーへの危険は完全に排除できる。遠隔操作または自律型水中機で満足のいく結果が得られる商業、軍事、科学の用途が増えている。これは、スーツの完全性が維持されている限りダイバーが環境にさらされることのない大気圧潜水にもある程度当てはまるが、ある程度の危険とリスクは残る。危険は、適用可能な場合は別の潜水モードを使用することで代替できる。飽和潜水は、ダイバーが長期間、深海で作業する際に減圧症（「ベンズ」）のリスクを軽減できる技術であるが、飽和環境での生活に関連する他のよりリスクの低い危険を代替する代償を払う。^{[53] [54]}

フリーダイビング、​​または息止めダイビングはダイビングの原型であり、唯一の選択肢であったため、制限があるにもかかわらず何世紀にもわたって使用されてきました。シンプルで安価ですが、深海で有用な作業を行える時間は大幅に制限されています。ダイバーは一回の呼吸で供給される酸素に制限されるため、溺死の危険性は比較的高く、水中での低酸素性失神とそれに続く溺死の危険性は重大です。

フリーダイビング中の低酸素性失神は、息止めダイビングの終わり頃に脳低酸素症によって引き起こされる意識喪失であり、スイマーは必ずしも緊急の呼吸の必要性を感じておらず、原因となる明らかな医学的状態もない場合である。これは、ダイビング直前の過呼吸、浮上時の圧力低下、またはこれらの組み合わせによって引き起こされる可能性がある。被害者は、息止めダイビングの熟練者、健康で強いスイマー、以前に問題を経験したことがないことが多い。^{[49] [55] [56]}

ダイビング中に水中で意識を失ったり、意識が朦朧としたりしたダイバーやスイマーは、短時間で救助され蘇生されない限り、通常は溺死します。 ^[57]フリーダイビングの意識喪失は死亡率が高いですが、通常は回避可能です。リスクを定量化することはできませんが、過換気のレベルに関係なくリスクは明らかに高まります。^[58]

フリーダイビングのブラックアウトは、一定深度、深度からの浮上時、深度からの浮上後の水面など、どのダイビングプロファイルでも発生する可能性があり、意識が失われるダイビングプロファイルと深度に応じて、いくつかの用語で説明される場合があります。浅いダイビング中のブラックアウトは、深いダイビングからの浮上中のブラックアウトとは異なり、深水ブラックアウトは深度からの浮上時の減圧によって引き起こされるのに対し、浅水ブラックアウトは過換気後の低炭酸ガス血症の結果です。^{[56] [59]}

訓練を受けたフリーダイバーはこれをよく知っており、競技規則では、競技は厳重な監視の下で、有能な救急救命士を待機させて開催することが義務付けられています。^[60]しかし、これで失神のリスクがなくなるわけではありません。フリーダイバーは、水面から観察し、浮上中にダイバーが意識を失った場合に救助に飛び込む準備ができている「バディ」と一緒にのみダイビングすることが推奨されています。^[要出典]この推奨事項は、視界が悪くバディがダイビング中ずっとダイバーを観察できない場合に明らかに失敗します。

自給式水中呼吸装置を使用したダイビングは、水面供給ダイビングの後に開発され、水面ガス供給への物理的な接続によって制限されないダイバーの機動性と水平範囲を改善する方法として意図されていました。ダイバーはフリーダイバーよりも大量のガスを供給できるため、水中での耐久力が大幅に向上し、溺れるリスクが低くなりますが、減圧症、肺過圧気圧外傷、窒素中毒、酸素中毒、低体温症のリスクが高くなります。これらはすべて、手順と工学的制御、および個人用保護具によって制限する必要があります。

許容できる安全性を確保するには、ダイバーは合理的に予測可能な単一障害点から生き延びることができなければなりません。スキューバダイビング器材の場合、これは器材の1つが故障してもダイバーが呼吸ガス供給から遠ざかることがあってはならないことを意味します。^[61]

1 段目のステージと 2 段目のステージが 1 つずつある 1 シリンダーのスキューバ セットの場合、これらの各部品の故障の可能性は低いものの、ゼロではありません。部品は直列に動作し、部品の 1 つが故障すると、システム全体が故障します。これは、リンクが 1 つ故障するとチェーンが切れる単一のチェーンに相当します。非常に浅い潜水であれば、ダイバーは安全に水面に脱出でき、故障時に予備のガスを持っている別のダイバーが近くにいる場合は、ガスを共有できます。それ以外の場合は、1 つの部品の故障でダイバーが死亡する可能性があります。^[61]

障害イベントが独立していると仮定すると、複合システムの障害を引き起こす可能性のある各項目は、重大な障害ポイントとなり、システム障害の可能性が高まります。システムが障害を起こさないためには、次の式に従ってすべての項目が障害を起こさないようにする必要があります。

     ${\displaystyle {p}=1-\prod _{i=1}^{n}(1-p_{i})}$

どこ：

• ${\displaystyle n}$– コンポーネントの数
• ${\displaystyle p_{i}}$– コンポーネント i が故障する確率
• ${\displaystyle p}$– すべてのコンポーネントが故障する確率（システム障害）

単なる説明的な例として、レギュレーターの故障の確率が100分の1で、スキューバシリンダーの故障の確率が1000分の1だとすると、

${\displaystyle p_{reg}=0.01}$、 そして${\displaystyle p_{cyl}=0.001}$

したがって：

${\displaystyle P_{fail}=1-(1-p_{reg})\times (1-p_{cyl})}$

値の代入:

${\displaystyle P_{失敗}=1-(1-0.01)\times (1-0.001)}$

    ${\displaystyle =1-0.99\times 0.999}$

   ${\displaystyle =1-0.98901}$

   ${\displaystyle =0.01099}$これは 2 つの確率の合計に近い値です。

この例では、各重大な障害点によって、システム障害の確率がその項目の障害確率の分だけ増加することを示しています。

ダイバーが使用できる完全に独立したスキューバダイビングセットが2つあり、そのうちの1つでダイバーが安全に帰還できる場合、同じダイビング中に両方のセットが故障すると致命的な結果になります。これらのアイテムは並行して機能しており、すべてが故障するとシステムが故障します。信頼性の高い機器の場合、これが発生する可能性は非常に低いです。^[61]

障害イベントが独立していると仮定すると、システムに重複する冗長アイテムが追加されるたびに、次の式に従ってシステム障害の確率が低下します。

     ${\displaystyle {p}=\prod _{i=1}^{n}p_{i}}$

どこ：

• ${\displaystyle n}$– コンポーネントの数
• ${\displaystyle p_{i}}$– コンポーネント i が故障する確率
• ${\displaystyle p}$– すべてのコンポーネントが故障する確率（システム障害）

上記の例で計算された同じ失敗確率を持つ 2 つの独立したセットを取ります。

${\displaystyle p_{left}=0.01099}$、 そして${\displaystyle p_{right}=0.01099}$

したがって：

${\displaystyle P_{失敗}=(p_{左})\times (p_{右})}$

値の代入:

${\displaystyle P_{失敗}=0.01099\times 0.01099}$

    ${\displaystyle =0.00012078}$

この例から、冗長性によってシステム障害のリスクが非常に急速に減少し、逆に冗長項目の障害を無視するとシステム障害の可能性が同様に急速に高まることが明らかです。

オープン サーキット スキューバには、少数のかなり頑丈で信頼性の高いコンポーネントがあり、各コンポーネントの故障モードは少なく、故障の可能性も低いです。これらのコンポーネントのほとんどはクローズド サーキット スキューバにも残っていますが、故障する可能性のある追加アイテムもいくつかあります。したがって、リブリーザー アーキテクチャは本質的に故障する可能性が高く、オープン サーキット スキューバに近い信頼性を提供するためには、重要なコンポーネントに冗長性を持たせる必要があります。また、リブリーザーの故障モードによっては安全な浮上ができなくなるため、呼吸ガス供給の完全な冗長性を持たせることも重要です。オープン サーキットへのベイルアウトは最もシンプルで堅牢なオプションですが、頭上下での長い帰還や長い減圧が必要なダイビングでは、オープン サーキットは非現実的なほどかさばる可能性があります。閉回路ベイルアウトがより管理しやすい選択肢となるポイントがあり、計画されたダイビングプロファイルのどのポイントからでも安全に戻ることができるという要件により、呼吸ループとガス供給が完全に独立している必要がありますが、ベイルアウトリブリーザーのプライマリガス供給を利用できると、信頼性の高いコンポーネントを使用することで、複雑さが少し増すだけで範囲を大幅に拡張できますが、ダイバーの作業負荷は増加します。^[61]

閉回路式リブリーザー特有の危険は、酸素分圧制御システムの故障である。ダイビング用リブリーザー ループ内の呼吸ガス混合物は、通常、電気ガルバニック酸素センサーを使用して測定され、セルの出力は、ダイバーまたは電子制御システムによって、選択された下限設定値を下回る場合に酸素の添加を制御して分圧を上げ、上限設定値を上回る場合に希釈ガスでフラッシュするために使用される。分圧が上限設定値と下限設定値の間にある場合、その深度での呼吸に適しており、ダイバーによる消費の結果として変化するか、深度の変化の結果として周囲圧力が変化するまでそのままにされる。^{[引用が必要]}

この用途では、測定の精度と信頼性が2つの基本的な理由で重要です。第1に、酸素含有量が低すぎると、ダイバーは低酸素症のために意識を失い、おそらく死亡します。^[62]また、酸素含有量が高すぎると、中枢神経系の酸素毒性によりけいれんや意識喪失を引き起こし、溺死の危険性が高まり、容認できなくなります。^[62]第2に、呼吸ガスの組成が不明な場合は、減圧義務を正確または確実に計算することはできません。^[62]セルのダイビング前の校正では、大気圧または1バールで最大100％の部分圧に対する応答のみを確認できます。設定ポイントは通常1.2〜1.6バールの範囲であるため、^[62]設定ポイントでの応答を確実にテストするには、特別な高圧校正装置が必要になります。この装置は入手可能ですが、高価で一般的には使用されていません。また、セルをリブリーザーから取り外してテストユニットに取り付ける必要があります。潜水中にセルが故障する可能性を補うために、通常は3つのセルが取り付けられる。これは、一度に1つのセルが故障する可能性が最も高く、2つのセルが同じ P _{O 2}を示した場合、異なる読み取り値を持つ1つのセルよりも正しい可能性が高いという原則に基づく。投票ロジックにより、制御システムは、正しいと想定される2つのセルに従って、残りの潜水中に回路を制御できる。これは完全に信頼できるものではなく、同じ潜水中に2つのセルが故障する可能性がある。^[62]

水面供給ダイビングとは、ダイバーの臍帯を使って水面から呼吸ガスを供給するダイビングであり、陸上またはダイビング支援船から供給される場合があり、間接的にダイビングベルを介して供給されることもある。^[63]水面指向ダイビングとは、段階的な減圧停止、ガス切り替え、または水面減圧を伴うことがある水面圧力でダイビングを開始および終了することである。^{[64] [65]}

銅製のヘルメットとフリーフローの標準ダイビングドレスは、商業ダイビングを現実的な職業にしたバージョンであり、一部の地域では今でも使用されていますが、この重い装備はより軽量のフリーフローヘルメットに取って代わられ、大部分は軽量のデマンドヘルメット、バンドマスク、フルフェイスダイビングマスクです。使用される呼吸ガスには、空気、ヘリオックス、ナイトロックス、酸素、トライミックスなどがあります。酸素分率の高いガスは減圧義務を減らして減圧を加速するために使用され、ヘリウムを含むガスは窒素酔いを減らすために使用されます。両方の用途は、適用可能な場合はダイバーへのリスクを軽減します。^[53]

スキューバダイビングと比較した従来の水面給気ダイビングの主な利点は、溺れるリスクが低く、呼吸ガスの供給量がスキューバダイビングよりかなり多いため、作業時間が長くなり、減圧がより安全になることです。^[15]

また、水面供給ダイビングシステムは、ダイバーが呼吸ガス供給ホースやアンビリカルケーブルシステムの他のコンポーネントによって水面コントロールポイントに物理的に接続されているため、ダイバーが迷子になるリスクを事実上排除することで安全性も向上します。また、ダイビング中に呼吸ガスが不足するリスクも大幅に軽減され、メインとセカンダリの水面供給、およびスキューバベイルアウト緊急ガスシステムにより、ガス供給の多重冗長性が可能になります。ヘルメットとフルフェイスマスクの使用は、意識を失った場合にダイバーの気道を保護するのに役立ちます。これらは、危険に対する工学的制御と考えることができます。水面供給システムには、ダイバーと監督者間の音声通信が日常的に含まれており、水面からダイバーの状態を監視することが比較的容易です。^[15]

減圧症は、ダイバーの体組織に大量の不活性ガスが溶解した状態で減圧され、ガスが泡を形成して血管を塞いだり周囲の細胞を物理的に損傷したりする圧力にまで達した場合に起こります。これは減圧のたびに起こるリスクであり、減圧回数を制限することでリスクを軽減することができます。^{[53] [54]}

飽和とは、ダイバーが24時間程度その圧力の呼吸ガスにさらされることで、その深度で可能な最大濃度の不活性ガスをダイバーの組織が吸収した状態を指します。組織が飽和状態になると、深度から浮上して安全に減圧するのに必要な時間は、それ以上さらされても増加しないため、これは重要です。^{[53] [54]}

飽和潜水では、ダイバーは加圧された環境で生活する。加圧された環境は、飽和システム（水面上の高圧環境）または大気圧または加圧された水中の生息地である。これは数週間続くことがあり、通常、ダイバーは作業現場と同じか非常に近い大気圧​​で生活し、任務または契約の終了時に一度だけ水面圧力まで減圧される。このように減圧回数を制限することで、各ダイバーの減圧症のリスクと減圧に必要な合計時間が大幅に削減されるが、その代償として、長期間高圧下での生活に関連する他の危険にダイバーがさらされる。^{[53] [54]}飽和潜水は、同じ一連の操作について、水面志向の潜水よりもリスクが低いと予想される危険を代替する例である。

大気圧潜水は、大気圧潜水服（ADS）を使用することでダイバーを環境の周囲圧力から隔離する。ADSは、鎧に似た擬人化された形状の小型の1人用関節式潜水艇で、精巧な圧力ジョイントにより関節を動かしながら約1気圧の内部圧力を維持できる。ADSは、最大2,300フィート（700メートル）の非常に深い場所に長時間潜水することができ、深海潜水に伴う生理学的危険の大部分を排除できる。乗員は減圧する必要がなく、特殊なガス混合物も必要なく、減圧症や窒素酔いの危険もなく、酸素中毒のリスクも大幅に軽減される。^[66]ハードスーツダイバーは熟練した水泳選手である必要すらなく、大気圧スーツではまだ水泳ができない。現在の大気圧スーツは、以前のバージョンよりも人間工学的に柔軟性がありますが、大気圧ダイバーと比較すると、個人の機動性と器用さは依然として非常に制限されています。大気圧スーツの使用は、スーツをダイバーと危険物の間に人工バリアとして使用したり、個人用保護具として使用したりすることで、比較的低い圧迫リスクを、減圧症や気圧外傷のより高いリスクに置き換えるものと考えられます。

遠隔操作型水中車両 (ROV) は、無人で機動性に優れた、係留式水中移動装置で、基地プラットフォームに搭乗した乗組員によって操作されます。ROV は中性浮力の係留索によって基地プラットフォームに連結されますが、荒れた環境や深い水域で作業する場合は、多くの場合、負荷を運ぶアンビリカル ケーブルが係留管理システム (TMS) とともに使用されます。TMS の目的は、係留索を伸縮して、水中の流れがある場所でのケーブルの抵抗の影響を最小限に抑えることです。アンビリカル ケーブルは、オペレーターと TMS の間で電力、ビデオ、およびデータ信号を伝送する電気導体と光ファイバーのグループを含む装甲ケーブルです。TMS が使用されると、TMS は係留ケーブルを通じて ROV の信号と電力を中継します。ほとんどの ROV には、少なくともビデオ カメラとライトが装備されています。車両の機能を拡張するために、通常、追加の機器が追加されます。これらには、ソナー、磁力計、静止カメラ、マニピュレーターまたはカッティングアーム、採水器、水の透明度、水温、水の密度、音速、光の透過率、温度を測定する機器が含まれます。 ^{[67] ROVは、}沖合の炭化水素抽出 などの深海産業で一般的に使用されており、以前はダイバーの介入を必要とした多くの作業を実行できます。ROVはダイバーと一緒に使用することも、ダイバーが水中にいない状態で使用することもできます。後者の場合、ダイビングに関連するダイバーへのリスクは完全に排除されます。

管理上の管理には、健康診断、ダイビングの計画と準備、必須スキルのトレーニングなどが含まれます。これらの要件は、規則、行動規範、操作マニュアル、または契約条件によって指定される場合があります。^{[14] [38] [15]}

プロのダイビングは一般的に労働安全衛生法によって規制されており、管轄地域によって異なる場合がありますが、いくつかの共通点があります。

• 労働者を保護する何らかの形の法定法。 ^[40]
• 法令によって与えられた規制は、職業上の潜水活動に特化しており、その範囲を定義している。 ^[40]
• 規則に基づいて承認または推奨されるダイビング活動の実践規範。 ^{[14] [2]}
• 職業上のダイバーの雇用主は、合理的に実行可能な範囲で安全な作業環境を提供し、操作マニュアルの形で手順と使用する機器に関する具体的なガイダンスを提供することが求められます。^{[14] [2]}
• 様々な状況下での職業上のダイビングに必要な最低限の能力（一般的にはダイビングモードや深度範囲に関連する）と、ダイビングチームの他の指定されたメンバーの最低限の能力を規定したトレーニング基準。^{[14] [2]}
• 潜水適性に関する医学的基準、およびダイバーの潜水適性を評価するために健康診断を実施する権限を有する者。 ^[14]
• プロのダイビングチームのメンバーとして特定の役割を果たす能力があると評価された人員の正式な登録、および労働安全衛生に関する法的責任。^[14]

ほとんどの管轄区域では、レクリエーション ダイビングは規制されておらず、まったく訓練を受けていない人が公共の水域で自己責任でスキューバ ダイビングやフリー ダイビングを行うことは、法律で禁止されていません。ある程度、業界による自主規制があり、ほとんどのサービス プロバイダーは、要求されたサービスにふさわしい能力の証拠を顧客に提示するよう求めます。これは通常、公認のC カードを提示することで行われ、主に責任を制限することを目的としています。責任を制限するためによく使用されるもう 1 つの手段は、サービス条件の一部として顧客が署名する 権利放棄書です。

特別な場合には、特定の種類のダイビング作業または特定のダイビングプロジェクトに対して免除が認められる場合があります。

米国– 州法によっては、米国での公共安全ダイビングは、州または連邦の労働安全衛生法の対象となる場合があります。関連する州法がなく、ダイバーが職務の一環としてダイビングを行う従業員である場合は、連邦法が適用されます。連邦法の対象となる場合、警察や公共安全機能に付随するダイビング活動中、つまり捜索、救助、または公共安全ダイビング サービスを提供する目的の場合に限り、 29 CFR Part 1910、Subpart T、Commercial Diving Operationsの特定の要件が免除 (除外)されます。この免除は、時間的制約により遵守が実行不可能な場合、またはタスクを実行できなかった場合に生じる可能性のある結果が、利用可能な施設を使用してとるリスクを圧倒する場合に、限られた状況下で安全なダイビング プラクティスから逸脱する能力を含めるように作成されています。この除外は、訓練、回収作業、生存者の救助の合理的な可能性がない場合、または現実的で差し迫った公共の安全上の危険がない場合の捜索中には適用されません。雇用主と従業員の関係がない場合、特定の連邦法はボランティアには適用されません。^[68]米国における科学的ダイビングは、アメリカ水中科学アカデミーの支援の下で行われ、 AAUSの科学的ダイビング認定および科学的ダイビングプログラムの運営に関する基準に結びついた免除のすべての要件に準拠している場合、29 CFR Part 1910、Subpart T、商業ダイビング業務の適用が免除される。^{[69] [70] [71]}

潜水適性（医学的潜水適性ともいう）とは、ダイバーが水中ダイビング機器と手順を使用して水中環境で安全に活動するための医学的および身体的適性を指します。状況によっては、ダイバーが、記載されている不適格条件のいずれにも該当せず、ダイビングの通常の身体的要件を満たすことができるという署名入りの声明、手順チェックリストに従ったダイバーの医療検査官として登録された医師による詳細な健康診断、および医療検査官が発行した潜水適性の法的文書によって、適性が証明される場合があります。

最も重要な健康診断はダイビングを始める前のものです。危険な状態がある場合にダイバーが検査を受けることで、危険にさらされるのを防ぐことができます。その他の重要な健康診断は、重大な病気の後に行われるもので、医療介入が必要であり、ダイビング医学に精通した医師によって行われなければなりませんが、このような場合、必ずしも規定のルールで健康状態を判断できるとは限りません。^[72]

心理的要因は、特に緊急事態への対応や危険を冒す行動に影響する場合、ダイビングの適性に影響を及ぼす可能性があります。自信過剰と特性不安は、ダイバーにとって望ましくない特性です。医療用および娯楽用の薬物の使用も、生理的および行動的理由の両方でダイビングの適性に影響を及ぼす可能性があります。処方薬の使用は、根本的な病状を効果的に治療する場合、全体としてプラスの効果をもたらす場合がありますが、効果的な薬の副作用がダイバーの適性に望ましくない影響を与える場合が多く、娯楽用の薬物の使用のほとんどの場合は、ダイビングの適性の低下と、緊急事態への最適でないまたは不適切な対応のリスクの大幅な増加につながります。

ダイビングの体力は、トレーニングによってある程度改善できます。体力を改善することで、ダイバーは身体的な課題に対処する能力を高めることができます。また、適切に実施されたストレス暴露トレーニングにより、状況認識力とストレス下での適切な対応に集中する能力 が向上します。

ダイビング計画とは、水中でのダイビング作業を計画するプロセスです。ダイビング計画の目的は、ダイビングが安全に完了し、目的が達成される可能性を高めることです。^[48]ほとんどの水中ダイビングでは何らかの形の計画が行われますが、考慮される複雑さと詳細は非常に異なる場合があります。^[73]

プロのダイビング業務は通常、正式に計画され、その計画は健康と安全の目的でデューデリジェンスが行われたことを示す法的記録として文書化されます。^{[14] [27]} レクリエーションダイビングの計画はそれほど正式ではないかもしれませんが、複雑なテクニカルダイビングの場合は、ほとんどのプロのダイビング計画と同じくらい正式で詳細かつ広範囲になる可能性があります。プロのダイビング請負業者は、プロジェクトまたはプロジェクト内の特定の操作を対象とする行動規範、定款、または規制法によって制約され、実行される作業範囲がその作業に関連する規則の範囲内であることを保証する責任があります。^{[ 14]}レクリエーション（テクニカルを含む）ダイバーまたはダイビンググループは一般的にそれほど制約されませんが、それでもほとんどの場合何らかの法律によって制限され、ダイバーが所属する組織の規則によっても制限されることがよく

ダイビング作業の計画は単純な場合もあれば複雑な場合もあります。満足のいく計画が完成するまでにプロセスを何度も繰り返さなければならない場合もあり、その場合でも現場で状況の変化に合わせて計画を修正しなければならないことがあります。計画プロセスの最終成果物は正式に文書化されるか、レクリエーションダイバーの場合はダイビングの実施方法に関する合意書となる場合があります。ダイビングプロジェクトは、いくつかの関連するダイビング作業から構成されることがあります。^{[15] [14]}

危険の特定とリスク評価の手順は、ダイビング計画の大部分の基礎となります。ダイバーがさらされる危険が特定され、それぞれに関連するリスクのレベルが評価されます。リスクが過剰であると判断された場合、リスクを許容レベルまで下げるための管理方法が適用され、必要に応じて、事故が発生した場合の影響を軽減するためのさらなる管理が実施されます。^{[14] [15]}

文書化されたダイビング計画には、ダイビング活動の概要、ダイビング作業のスケジュール、ダイビング計画に関する具体的な情報、緊急時対応計画、緊急時対応計画、予算などが含まれることがあります。^[48]

リスク管理の基本戦略は、作戦を計画し、その後、合理的に実行可能な限り、その計画に従って作戦を実行することである。これが行われれば、リスクは評価され、選択された装備は適切である。計画からの逸脱は、評価されていない要因をもたらす。ダイビング作戦計画を策定しなければならないプロのダイビングでは、計画からの変更には通常、リスクの再評価と逸脱の記録、および変化した状況を管理するのに必要であると判明したあらゆる措置が必要となるが、既存の緊急時対応計画からの逸脱は通常、計画からの逸脱とはみなされない。^{[14] [13]}レクリエーションダイビングでは、ダイバーは計画するかしないかは自由であり、気まぐれに計画を変更することもできるが、テクニカルダイビングの認定機関は、ダイバーに「ダイビングを計画し、計画に従ってダイビングする」ことを一般的に奨励している。これは安全のための良い習慣と考えられており、プロが使用するのと同じ戦略である。^{[42] [74]}

標準操作手順（SOP）と実施規定（CoP）は、ダイビング計画に必要な詳細事項を減らすために使用されます。これらの文書には、頻繁に遭遇するタスクを、テストされ、効果的、効率的、かつ許容できるほど安全であると判明した方法を使用して、どのように実行すべきかという必要な詳細事項の多くが記載されています。標準手順を使用する場合、チームメンバーはすでにその手順に精通しているはずなので、ダイビング計画にそれらの手順を詳細に記載する必要はありません。^[15]

標準操作手順とは、ダイビング請負業者が日常的な活動を実行するための推奨または必須の方法として特定し、文書にまとめた手順です。SOPに従うことは通常、ダイビングチームの雇用条件であり、SOPの提供は健康および安全規制の要件である場合があります。この文書は、操作マニュアル、ダイビングマニュアルなどと呼ばれることがよくあります。たとえば、米国海軍ダイビングマニュアル、^[50]やNOAAダイビングマニュアル、^[48]

行動規範とは、同様の活動範囲において、より多くの人が推奨する方法として認識している手順です。行動規範には、オフショアダイビングに関するIMCA行動規範^[75]などの業界のベストプラクティスの推奨事項、政府規制の推奨事項^[15] 、または従わなければならない規制された要件のセットなどがあります。^[76]

レクリエーションダイビングでは、広く認知され、ほとんどのトレーニング機関に共通している手順もありますが、機関間で異なる手順もあり、そのため、いくつかの不測の事態に対するダイバーの期待が異なる可能性があります。理想的には、バディシステムで一緒にダイビングする予定の2人のダイバーは、迅速かつ効果的な対応が生死に関わる緊急事態に対して、同じまたは互換性のある対応をとる必要があります。この理想は、ダイブマスターまたはチャーターボートのスキッパーが多かれ少なかれ恣意的にバディペアを割り当てるという一般的な慣行に必ずしもうまく当てはまりません。その結果、一部のダイバーは、この慣行によってバディシステムが低下していることを受け入れ、バディは実際には何の助けにもならないと想定して期待を修正し、自給自足を計画します。他のダイバーは、同じシステムのトレーニングを受けていない人とのダイビングを拒否します。^[42]多くのダイバーは現状を単に受け入れ、安全上の影響を疑問視さえしません。

研究によると、書面によるチェックリストの使用は、少数の重要なチェックが手術のリスクに比例して大きな影響を与える可能性がある職業や手順において、重大なヒューマンエラーの数を大幅に減らすことができることが示されている。これらは、必要性を十分に認識している人々や、航空会社のコックピットクルーや手術室スタッフなど、高度なスキルと責任感を持つ職種に対して、重要なチェックを行うためのリマインダーとなるが、それでもチェックリストがないと必要な準備を完了できないことがある。このコンセプトはレクリエーションダイバーのグループでテストされており、望ましくないインシデントの減少は非常に顕著であった。^{[77] [78] [79]}チェックリストシステムは、各チェックリストが適用されたことを記録することが実務規範または操作マニュアルで義務付けられているプロのダイビングではより一般的である。^[80]チェックリストは、すべての重要なチェックがリストされている場合に効果的である。詳細を追加すると、気が散って逆効果になる可能性がある。^{[79] [81]}機器のセットアップとテストを行う場合は、より詳細なチェックリストが適切である可能性がある。ダイバートレーニング機関が推奨するダイビング前のチェックの記憶法は、記憶に頼っており、かなりばらつきがあり、同じまたは類似のチェックセットを指すのに異なる用語を使用し、チェックの順序が非常に不安定であるため、異なる機関でトレーニングを受けたダイバーが一緒にダイビングすると混乱する可能性があるため、信頼性が低くなります。いくつかのチェックグループに対して、同じ頭文字が同じ記憶法で再利用されている場合もあります。論理的な順序で安全上重要なチェックを網羅した書面によるチェックリストがあれば、次にチェックする項目を思い出そうとする煩わしさを避け、チェックが中断された場合でもすべてのチェックがカバーされます。^[77]チェックリストの使用が適切な段階はいくつかあります。これには、ダイビングの計画中、リスク評価、機器のセットアップ（特にリブリーザーの組み立てと機能テスト）、ダイバーを水中に準備する段階、計画された対応がある緊急事態などが含まれます。スキューバダイビングにおけるチェックリストの一般的な特殊な例としては、計画されたダイビングプロファイルの減圧スケジュールがあり、各ダイバーはリストスレートやウェットノートに書き留めて携帯することが多い。^[82]

ダイビング前の機器の安全点検は、書面によるチェックリストの使用によって、重大な悪影響を伴う事故に発展する可能性のある事故の発生率を減らすことが示されているアプリケーションです。^[77]

ダイビング前のチェックリストの使用は、レクリエーション ダイバーのトレーニング機関では一般的に良い方法と考えられていますが、実際にはめったに適用されていません。ダイビング前の手順には、ダイビングの計画と組織、および機器の準備が含まれます。これには通常、安全上重要な機器の機能テストとスキューバ セットの組み立てが含まれます。なじみのない機器については、浮力チェックが行われることもあります。効果的なダイビング前のチェックリストがあれば、水に入る前に正しく完全に装備を揃えられない可能性が低くなります。ダイバーはトレーニングでダイビング前のチェックを行うために記憶術を適用するように訓練されていますが、トレーニング環境以外での使用を奨励するためのフォローアップはほとんど、またはまったく行われていません。各トレーニング機関には、トレーニング マニュアルに記録された独自の「バディ チェック」記憶術がありますが、それらの共通点はほとんどなく、異なる機関で同等の認定を受けた 2 人のダイバーが、理論上は同等の資格を持ち、一緒にダイビングする能力があると見なされているにもかかわらず、お互いのバディ チェック システムに精通している可能性は低いです。^[77]ソロダイバーは、バディによる二重チェックを失うという代償を払って、ダイビング前のチェックを単独で担当することでこの問題を回避している。

暗記されたチェックリストのほとんどは、記憶術に頼っています。記憶術はすべて短く、非常に漠然としており、広範囲のチェック、調査、準備をカバーしており、通常、準備のいくつかの重要な側面に関する一連のチェックをそれぞれ 1 つの単語で表しています。これらのチェックリストは焦点を絞った指示を提供しておらず、取るべき行動の重要な詳細は忘れられたり、見落とされたり、気が散って見逃されたりする可能性があります。これらの記憶術チェックリストが現場でどの程度使用されているかは不明であり、その有効性は評価されていません。ダイビング前の必要なチェックがすべて完了していることを保証するのに十分な詳細を提供する書面によるチェックリストの使用は、実験的に、ダイビング前の危険な状態とダイビング中の事故の大幅な減少と関連付けられています。場合によっては、チェック中に危険な状態を特定することで是正措置を講じることができ、その後、関連する事故なしでダイビングを続行できます。また、ダイビングをキャンセルして、関連する事故の可能性を回避できる場合もあります。^[77]

ダイビング前のチェックを適切に完了できなかった理由として挙げられるのは、次のとおりです。

• 書面によるチェックリストを使用しない、
• チェックリストが複雑すぎたり、詳細すぎたり、順序が不便だったりする。
• 時間的プレッシャー
• 同調圧力
• 気を散らすものや中断
• スペース不足
• 結果バイアスの影響を受けることが多い自信過剰と自己満足

およびこれらの組み合わせ。^[39]

ダイビング前の点検を準備の異なる段階で行うグループに分けると、一部の点検を繰り返す必要が生じるかもしれないが、点検を行う状況が注意力、快適さ、必要な機器の調整につながりやすい場合は、すべてを最後の瞬間に行うよりも効果的である。これは特に小型ボートからのダイビングに当てはまり、スペースの制約や現場までの濡れた揺れのある乗り物のため、出航前に呼吸セットの組み立てとダイビングスーツの部分的な装備が必要になる可能性がある。^[39]

標準手順を効果的に使用するには、ダイビング チームが手順、特にダイビングと緊急時のスキルに精通している必要があります。これらのスキル セットは標準操作手順の基礎であり、国際的に広く受け入れられる程度に標準化されており、組織間での移植性が高く、再学習をあまり必要としません。^[45]ばらつきの大部分は、異なる機器と機器構成に関連しており、オペレーターは、現場で使用する前に、管理された条件下で新しい機器に慣れる必要があります。これは、ダイビング認定のための正式なトレーニングの領域であり、通常は登録されたダイビング スクールとインストラクターによって行われ、機器の評価と習熟は、トレーニングのリスクと複雑さ、および不慣れな機器がどの程度関係しているかに応じて、雇用主またはダイバー トレーニング スクールによって行われます。例えば、水上補給潜水装置やリブリーザーのような馴染みのない生命維持装置の基本操作は学校で習うことが多いが、油圧ボルトテンショナーのような非潜水装置の異なるモデルの操作の詳細は、その装置の熟練した操作者から、またはメーカーの習熟講習会で習うことが多い。このような訓練と関連する評価をダイバーのログブックに記録し、発行される可能性のある証明書も記録するのが一般的である。^{[14] [76]}

ダイバーが修理できる軽微な生命維持装置の故障に適切に対応することは、ダイビングの安全にとって非常に重要です。ダイバーは、状況が悪化する前に、いくつかの小さな問題に迅速かつ正しく対処することが求められます。外れたマスクや浸水したマスク、自由に流れるレギュレーター、修理可能な浮力の欠陥などの問題への対処は、状況が緊急事態に悪化する前に行う必要があります。ダイビングの物理学と生理学に関する基本的な理解があれば、ダイバーは未知の不測の事態に対する可能な対応の結果を予測する能力を身に付けることができます。十分な理解がないダイバーは、訓練や経験の範囲外の緊急事態に不適切に対応してしまう可能性がありますが、可能性は低いとはいえ、それはあり得ます。より起こり得る不測の事態に対する標準的な対応能力を最初から超えて繰り返し練習すると、「筋肉の記憶」反応が発達し、ダイバーはストレス下や複数の問題が同時に発生したときに正しい対応をすることができます。これらの問題を一度も経験しない可能性もあり、ダイバーの中には実際にスキルを必要としない人もいるかもしれないが、スキルを練習しないダイバーは、何か問題が起こったときに状況に追いつかれる可能性が高くなります。制御された状況でストレス暴露訓練を行うと、ダイバーは次第に増える模擬問題に対処しなければならなくなり、緊急事態を効果的に管理する能力に対する自信がつき、パニックを回避して状況に有効に対応し続ける能力が得られ、生存の可能性が高まると考えられています。^{[83] [84]}

最初の訓練後も時々緊急時の手順の練習を続けることで、使用不足によるスキルの喪失を防ぐことができます。数ヶ月または数年間スキルを練習していないダイバーは、初めて水に戻ったときに事故に遭うリスクが高くなります。そのため、スキルを標準レベルに戻し、事故のリスクを減らすために、穏やかな条件での再訓練コースやチェックアウトダイビングを利用できます。^[85]

個人用ダイビング装備の大部分は個人用保護具に分類されます。^[86]

• 呼吸装置があれば、ダイバーは水中で呼吸することができ、そうでなければ溺れてしまいます。
• 耐熱スーツ - ウェットスーツ、ドライスーツ、温水スーツはダイバーに熱保護を提供します。熱保護が不要な場合、ダイバーは環境との接触によって生じる刺傷、切り傷、擦り傷から身を守るためにオーバーオールを着用することができます。
• ダイビング ヘルメットは、ダイバーの頭部を熱から保護し、衝撃から保護し、気道を守ります。ネオプレン製のフードは、呼吸装置だけでなく、他の発生源から発生する大音量の音からダイバーを保護します。
• 手袋とブーツは、水面上での機能と同じような機能を水中でも果たします。
• 環境が危険物質で汚染されている場合、防護服、ヘルメット、ブーツ、手袋は防水接続によって密閉され、呼吸ガス排気システムは直列逆止弁配置によって水の浸入から保護されます。
• サメの咬傷から身を守るための鎖かたびらスーツなど、その他のより特殊な個人用保護具が使用されることもあります。

通常、ダイバーに対するリスクを完全に排除することは不可能であり、十分な残留リスクがある場合には、事故発生時に予測される結果を軽減する必要があります。

プロのダイビング チームは、合理的に予見可能な事故に対処するための計画を立て、機器や人員を提供する法的義務を負う場合があります。^{[27] [15] [38]}これには、請負業者の操作マニュアルに、水中または水面で負傷または意識不明のダイバーの管理、そのようなダイバーの水中からの救出、応急処置の提供、減圧症の場合の再圧療法の提供、緊急サービスおよび待機中の契約ダイビング医師との連絡、ダイバーの除染、作業現場の緊急避難など、いくつかの種類の緊急事態が発生した場合のダイビング チーム メンバーへの指示を含めるという要件が含まれる場合があります。適切な順序を確保し、重要な段階が省略されないようにするために役立つ可能性がある場合は、特定のチェックリストまたはフローチャートが緊急計画に提供される場合があります。^{[15]テクニカル ダイバー、および場合によっては科学的なダイバーが遠隔地でダイビングする場合、緊急時}の水中再圧用の機器を手配する場合があります。^[87]

ダイブマスターやインストラクターなどのレクリエーションダイビングの指導者も、ダイビングサイトやダイビングエリアの緊急時対応計画を作成する必要がある場合があります。内容は場所や援助へのアクセスによって異なり、合理的に予測可能な緊急事態に対処するために必要な情報が含まれます。内容には、地元の救急医療の連絡先、負傷者の避難計画、緊急再圧やその他のダイビング特有の緊急事態の手配方法、地元の救急サービスからどのような支援が期待できるかなどが含まれます。^[88]

レクリエーションダイバー、特にテクニカルダイバーは、何か問題が発生した場合に備えて、何らかの緊急時対応策を用意しておくことが認定機関によって推奨されています。国際組織であるダイバーズアラートネットワークは、ダイビングの緊急事態に関するアドバイスを提供するホットラインサービスを提供しており、メンバーの場合は、緊急医療援助と避難の承認と手配も行っています。^[89]

ダイバーのトレーニングの大部分は、迅速かつ適切に対処されなければ命にかかわる可能性のある最も一般的な事故への対処に効果的であることが知られている緊急手順です。認定に必要な過剰学習の量とスキルレベルは、さまざまな認定のトレーニング基準によって大きく異なりますが、レクリエーションダイバーとインストラクターの最低基準は国際標準化機構（ISO）によって確立されており、^[44]プロのダイバーの国内および国際基準はさまざまな管理機関によって発行されています。これらの基準にはすべて、確立された技術を適用して最も頻繁に発生するダイビングの緊急事態に対処することが含まれていますが、必ずしも同じ手順であるとは限りません。

ダイバーは、十分に予測可能で、直ちに生命を脅かす緊急事態に自力で対処できなければなりません。なぜなら、他の誰かが近くにいて、気づいて、時間内に適切に対応するという保証はないからです。優先度の低い脅威は、チームワークとリソースの共有によって対処できます。ダイビングの重要な安全スキルのほとんどは直感的ではなく、ダイバーが他の目的で学んだ活動とは関係がないため、ダイバーの安全性は、包括的なトレーニングと安全上重要なスキルの頻繁な訓練によって強化されます。^[42]

緊急事態に対処するダイバーを支援する標準的な方法の 1 つは、支援できる別のダイバーを提供することです。プロのダイビングでは、これはスタンバイダイバーと呼ばれ、ベル ダイビングの場合はベルマンと呼ばれます。^{[14] [75]テクニカル ダイビングでは、同様の役割を}サポート ダイバーが担う場合があります。レクリエーション ダイビングでは、バディ ダイビングとチーム ダイビングの手順は、ペアまたはチームの各ダイバーが他のダイバーのスタンバイ ダイバーとなることで同様の利点を提供することを目指しています。このシステムは、多くのディープ ダイビングや洞窟探検で示されているように、ダイバー全員が十分なスキルを持ち、健康で、タスクに専念している場合に効果的です。バディ ダイバーは、スキルが不十分、不注意、または健康でない場合は効果が低くなります。バディダイビングやチームダイビングの手順は、暗闇、視界不良、狭い空間、強い流れ、冷たい水、互いの装備や習慣への不慣れなどの悪条件では特に、ダイバーにかなりの追加作業負荷を課します。しかし、多くのレクリエーショントレーニング機関は、バディダイビングはソロダイビングよりも本質的に安全であると主張しています。

スタンバイ ダイバーの仕事は、何か問題が発生するまで待機し、問題解決のために派遣されることです。このため、スタンバイ ダイバーは、ダイビング スキルと体力に関してチームで最も優れたダイバーの 1 人である必要がありますが、特定の仕事の作業スキルに精通している必要はありません。スタンバイ ダイバーは通常、作業ダイビング中、いつでもすぐに出動できるように準備しておく必要があり、ヘルメットやマスク以外は完全に着衣して出動できる状態です。出動すると、スタンバイ ダイバーは通常、問題のあるダイバーの臍の緒をたどります。臍の緒が切断されていない限り、臍の緒は確実に正しいダイバーに通じるからです。スタンバイ ダイバーは、ダイビング中ずっと監督者とコミュニケーションを取り、進捗状況を逐次解説する必要があります。これにより、監督者と水上クルーは水中で何が起こっているかを合理的に実行可能な限り把握し、それに応じて計画を立てることができます。また、緊急用空気の供給や、負傷したダイバーや意識不明のダイバーの捜索と救助など、インシデントを解決するために必要な手順を踏まなければなりません。ベル ダイビングでは、ベルマンは作業ダイバーがベルの外にいるときにスタンバイ ダイバーとなり、必要に応じて、また可能であれば、苦しんでいるダイバーをベルまで救助し、応急処置を施す必要があります。通常、ベル内のダイバーに加えて、水上スタンバイ ダイバーがいます。^{[90] [13]}スタンバイ ダイバーと作業ダイバーは、特定のダイビングのタスクに特別なスキルが必要でない限り、通常互換性があり、プロのダイバーは、使用する資格のある装備に適した救助手順の訓練を受けています。^[45] RSTCとISOの出版物によると、レスキュースキルは初心者のレクリエーションダイバーの最低トレーニング基準に含まれておらず、^{[43] [44]}ダイバーは資格のない手順を実行することを義務付けられることはありません。

プロのダイビングでは、インシデントマネージャーが監督者となり、ライセンスを与えられたダイビング業務の範囲で、ダイビング業務中に発生する可能性のある合理的に予見可能なインシデントに対する手順を処理するための訓練を受け、能力を備えている必要があります。^[2]監督者は、影響を受けたダイバーが管轄機関に引き渡されるか、負傷者が死亡したと判断されるまで、他の参加者の努力に助言し、調整します。船長は、ダイビング要員の安全に関して監督者から助言を受けますが、船舶と乗員の全体的な安全に対する責任は引き続き負います。^[14]

レクリエーション ダイビングでは、ダイビング ボートの船長は、ボート上またはボート付近にいるダイバーの安全と、ダイビングのためにボートを離れた全員がボートが現場を離れる前にボートに戻ることを確認する責任を負います。インシデント管理の責任者として特別に任命された別の人物がいない限り、通常、船長がデフォルトでこの責任を負います。ダイビング ボートの船長の能力要件は、管轄区域によって異なります。国際基準はありません。レクリエーション ダイビングのインシデント管理については、特定の役職はありません。ダイビング インストラクターが関与している場合、そのインストラクターは学習者に対する注意義務を負い、緊急サービスに助言する最も適格な人物である可能性がありますが、連絡を受けた緊急サービスは、その行動規範に従って最善を尽くさなければならない可能性があります。Divers Alert Network は、クライアントの 1 人が関与している場合にベスト プラクティスについて助言することができ、直接関与していなくても 無償サービスとして助言することで知られています。

バディまたはチーム ダイバーは、ダイバーであると同時に、バディまたはチームの他のメンバーのスタンバイ ダイバーでもあります。ダイバーの数が増えると、状況を把握するのが難しくなり、グループを大きくしてもメリットが小さいため、チームは通常 3 人のダイバーで構成されます。グループが大きい場合は、通常、3 つのダイバー チームとペアに分かれます。

バディシステムを使用する場合、グループのメンバーは一緒に潜り、互いに協力し合うため、緊急事態が発生した場合には互いに助け合ったり救助したりすることができます。 ^[91]この方法は、ダイバーが関連するすべてのスキルに精通し、状況を十分に把握して時間内に対応できる場合に最も効果的ですが、これは態度と能力の両方の問題であり、どちらも状況によって異なる場合があります。^[92]

レクリエーションダイビングでは、通常、2人のダイバーがバディダイビングに最適な組み合わせです。3人組の場合、ダイバーの1人が他の2人の注意を簡単に失う可能性があります。このシステムは、空気不足の緊急事態、ダイビング以外の医療緊急事態、ロープやネットへの閉じ込めを軽減するのに効果的であると考えられます。バディチェックと併用すると、ダイビング機器の漏れ、誤用、故障を防ぐのに役立ちますが、書面によるチェックリストを使用する方が信頼性があります。^[77]

洞窟ダイビングなどのテクニカルダイビングでは、3人組でのダイビングは許容される行為とみなされています。^[93]これは通常、2人組でのバディダイビングと区別するためにチームダイビングと呼ばれます。3人チームでのダイビングでは、チームメンバーの配置に関するより高いレベルの状況認識が求められますが、何か問題が発生した場合のサポート体制も大幅に強化されます。最も自信や経験の少ないダイバーへの仲間からのプレッシャーを軽減する方法として、一部の認定機関では、そのダイバーをチームのエグゼクティブリーダーに任命し、ダイビングの終了や難易度やリスクが増すエリアへの進出に関する決定の主な責任を持たせることを提案しています。ただし、どのダイバーもいつでも議論することなくダイビングを終了できるという一般的なルールは維持しています。^[94]

プロのダイバーがバディペアでダイビングをする場合、お互いの責任は標準操作手順、行動規範、または管轄法の一部として指定されます。これには、平等な相互サポートから、ダイバーの1人がタスクの責任を負わずにセーフティダイバーに任命されること、タスクスペシャリストに任命されることまでの範囲があります。^[95]

テクニカルダイビングサポートチームは、プロのダイビングチームと同様の方法でダイバーにサポートを提供するために組織された人々のグループですが、同じ法的制約はありません。サポートダイバーは、サポートチームのメンバーであり、主要なダイビングチームに水中でのサポートを提供するために用意されているレクリエーションダイバーであり、通常、リードダイバーが水中で数時間を費やす必要があり、ダイビングがロジスティクス的に複雑な、深度記録の試みや大規模な洞窟や難破船の探索など、特に複雑または危険なダイビングに使用されます。ダイビング以外の有用なサポートスキルのために選ばれることもありますが、期待されるダイビングを行う能力を備えていなければなりません。^{[42] [96] [97]}

このようなサポートには、ステージシリンダーの展開と回収、減圧中の主要チームのダイバーの監視と護衛、要求に応じて追加の呼吸ガスの提供、緊急時の援助の提供などが含まれます。場合によっては、スタンバイダイバーとして機能し、何か問題が発生しない限り、ダイビング中に水に入る必要がない場合があります。^{[42] [96] [74] [73] [97]}

リブリーザーダイビングの事故を分析すると、最も一般的な無力化要因である不適切なガス混合物を吸い込んでダイバーが水中で意識を失った場合、フルフェイスマスクとマウスピース保持ストラップが気道を保護するのに効果的であることが示されています。これにより、救助が成功する可能性が高まります。フルフェイスマスクはより効果的ですが、少し複雑で高価です。マウスピース保持ストラップはそれほど効果的ではありませんが、安価で使いやすいです。これらの対策は、レクリエーションダイビングコミュニティでは広く採用されていません。^[98]

プロのダイビングでは、参加者の責任はプロジェクトでの役割に応じて分配され、法律によって正式に定義されることもあります。^[14]クライアントは、現場、作業、または指定する機器や材料に内在する危険に関して認識している情報をすべて開示する義務があります。請負業者はリスク評価、ダイビングのモードの指定、ダイビング作業中に従うべき安全対策の責任を負い、監督者は作業の安全性、指定された手順の遵守、不測の事態や事故の管理に責任を負います。ダイバーとダイビングチームの他のメンバーは、規定の手順に従って作業を実行し、チームの安全性に影響を与える可能性のある状況の変化を監督者に通知する責任があります。スタンバイダイバーは、緊急事態が発生した場合に作業中のダイバーを支援または救助する必要がある場合があります。契約ダイビング医師は、計画中に職業上の健康問題についてアドバイスし、負傷した場合はライブ通信を通じて治療についてアドバイスします。^[14]

ダイビングインストラクターやプロのダイブリーダーは、プロのサービス提供者として、顧客に対する注意義務と、登録している認定機関と顧客の両方に対して、トレーニング基準やその機関への登録条件に関連する契約上の義務を負っています。顧客に対する責任は通常、サービス条件や顧客に要求される免除によって、法的に可能な限り制限されています。レクリエーションダイバーは、通常、認定を発行する機関のメンバーではなく、安全に対する責任は、ダイバーでない市民や観光客の責任と特に異なることはありません。認定機関のトレーニング基準や推奨事項に関して、ダイビングバディに適用されると慣習的に認められている責任がいくつかありますが、バディは機関の基準に法的に拘束されず、許容できないリスクに身を置く必要はありません。ダイビングバディ間には明確な注意義務はありません。^[99]イスラエルやモルディブ など、レクリエーションダイビングに特に関連する法律がある国がいくつかあります。^{[100] [101]}

プロのダイビングが領海内で行われる場合、その作業は一般に国または州のダイビング規制の対象となり、関連する行動規範が適用されることが多い。^{[38] [2] [14] [15]}場合によっては、救助を目的とする米国での公衆安全ダイビングや、米国水中科学協会（AAUS）が承認した公認行動規範に従う科学的ダイビングなど、規制の免除が適用されることもある。^{[70] [68]} 健康および安全規制が適用されない国の領海外での作業の場合、ダイビング請負業者は、国際ダイビング請負業者協会（ADCI）や国際海洋請負業者協会（IMCA）の沖合ダイビングに関する国際行動規範など、業界の任意会員組織の行動規範に従って作業することを選択する場合がある。

これらの規制またはその実施規則は、ダイビングのモードに基づいてダイビングチームの最小限のサポート人員を定義し、ダイビング請負業者に、会社の操作マニュアルに記載されている標準操作手順に従うか、その仕事のために特別に作成された手順を使用することを義務付けています。プロのダイビングチームのメンバーには、通常、少なくとも作業ダイバー、ダイビング監督者、スタンバイダイバーが含まれます。ダイバーが水面供給呼吸器を使用している場合は、ダイバーごとにダイバーアテンダントが必要になります。ダイビングベルを使用する場合は、ベルマンが必要です。現場でチャンバーが必要な場合は、チャンバーオペレーターが必要です。呼吸ガスを切り替える場合は、ガスパネルを操作するガスマンが必要になります。遠隔地では、ダイバー医療技術者とダイビングシステム技術者が必要になる場合があります。飽和システムを実行するには、24時間監視する必要があるため、少なくとも2人の生命維持技術者が必要です。 ^{[13] [14] [2] [15]}

規則や行動規範では、職業上の安全のさまざまな側面を担当する特定の人員の任命も義務付けられている。たとえば、科学的ダイビングを行う組織のダイビング安全責任者、さまざまなダイビング請負業者が雇用されている沖合施設のダイビング監督者、健康と安全の代表者、ダイビング作業中に遠隔待機する契約ダイビング医師などである。定期的な安全会議が必要になる場合があり、ダイビング作業には緊急時の手順を記載した緊急対応計画が必要になる場合がある。^{[13] [14] [2] [15]}

ダイビングチームのメンバーが関連する種類の健康被害にさらされるダイビング作業には、その他の労働安全衛生規制が適用される場合があり、これらの規制では、さまざまな健康被害に対する暴露限度や、暴露評価や職場の健康監視などの講じるべき労働衛生対策が規定される場合があります。

レクリエーションダイビングの規制は、いくつかの国では法律で定められていますが、ほとんどの国では、トレーニングや認定、プロのダイビング指導などのサービス産業は認定機関によって自主規制されており、国際的に認められたトレーニング基準がいくつかあります。レクリエーションダイビングは許容できる安全記録があり、サービス提供者は、注意義務が不明確な場合に顧客がリスクを引き受けることを記録した賠償責任保険や免責条項によって自らを保護しています。^[99]

2018年に行われたレクリエーションダイバーとレクリエーションダイビングサービスプロバイダーの認識に関する調査では、両グループとも個人用水面マーカーブイとダイブコンピュータを最も重要な安全アクセサリーと見なしていることが示されました。ダイビングセンターはバックアップマスク、カッティングツール、ホイッスル、リールも重要だと考えていましたが、ダイバーは一般的にそう考えませんでした。^[102]

ダイビングサービス提供者が提供すべき最も重要な安全面は呼吸ガスの品質であると考えられており、次いでスタッフの能力、トレーニングの提供、応急処置用の酸素の利用可能性となっている。再圧チャンバーの現地での利用可能性は、ダイバーやサービス提供者の制御範囲外であるため、それほど重要ではないと考えられている。^[102]

ダイビングセンターは、インストラクターの推薦がバディペアの割り当てにおいて重要な要素であると考えていたが、ほとんどのダイバーはそうは考えていなかった。両グループは、性別、年齢、家族関係、既存の友人関係は重要な要素ではないことに同意し、ダイバーとサービス提供者の両方が経験、浮力スキル、緊急スキルを重要視していた。^[102]

ダイビングセンターの約30％がスキューバダイビングの事故や事件を経験しており、そのうち約60％が減圧症でした。溺死と機器の故障がそれぞれ11％を占め、次いでボート事故が9％で、スタッフはこれらが最も高いリスクであると認識していました。ダイバーの約30％がダイビングの事故や事件を経験しており、約60％が機器の故障やバディとの離別だけでなく、気象条件の変化や危険な動物との接触などの事故や事件を目撃していました。^[102]

ダイバーは海上での遭難、減圧症、機器の故障を最大のリスクと考えており、溺死や危険な動物は大きなリスクとは考えていなかった。人口サンプルはDANヨーロッパの実際のメンバーを代表するものと考えられており、ほとんどが中年男性である。この研究は認識されたリスクに焦点を当てており、必ずしも実際のリスクとは一致せず、ダイバーの経験とリスク認識の相関関係は調査されなかった。^[102]

この研究は、レクリエーションダイビングの安全性は、リスクに対する意識を高め、トレーニングによって事故防止に努め、レクリエーションダイビング業界で安全文化を醸成することで向上できる可能性があると結論付けている。プロのダイバーがある程度成功しているシステムに似た、危険特定およびリスク評価（HIRA）プロトコルとダイビング安全責任者プログラムがDANヨーロッパによって開発され、レクリエーションダイビングの一般向けに提供されている。^[102]

記録され分析される事故は、通常、重傷や死亡につながるものである。このような事故の分析からダイビングのリスクに関する貴重な理解が得られるが、記録された事故1件につき、記録されていないニアミスが数百件あると推定されるため、潜在的な学習機会のほんの一部に過ぎない。^[51]

心臓関連の事故はダイビング中の死亡事故の約28%を占めています。これらのダイバーの約60%は、ダイビング前またはダイビング中に心臓関連のものと判明する兆候や症状がありましたが、ダイビングを続けることを選択しました。^[103]

DANデータによると、ダイビングの死亡事故には経験不足が関連しており、初心者ダイバーや認定されてから1年未満または経験不足のダイバーのリスクが最も高いことが示唆されています。前年度のダイビング回数が非常に少ないダイバーや、前年度のダイビング回数が非常に多い（300回以上）ダイバーも高リスクグループです。前者の場合は練習不足が原因であり、後者の場合は熟練度に対する過信が原因となっています。^[103]

高いBMIはダイビング中の緊急事態が死亡につながるリスクと相関関係にある可能性があり、これは運動耐性の欠如を示し、緊急事態をうまく管理する能力を低下させる可能性がある。^[103]

事故の根本原因分析では、死亡に至る一連の出来事の間に一般的に存在する4つの段階が示されています。それは、引き金、障害となる要因、障害となる傷害、そして死亡原因です。引き金となる出来事は、頻度の高い順に、呼吸ガスの枯渇、閉じ込め、機器の問題、荒天、外傷、浮力の問題、不適切なガスの呼吸などです。^[103]

ガス切れ事故が機器の故障によるものであることはほとんどない。ほとんどのダイバーは、ガス供給を正しく管理していれば生き延びていたかもしれない。ガス管理が不十分だと、ダイバー自身、仲間、そして近くにいる他のダイバーが危険にさらされる。閉じ込められて死亡したケースのほとんどは、ダイバーが直接水面に浮上できない頭上環境で起きた。状況によっては、偶然頭上環境に入る可能性もあるが、ほとんどの場合、故意か周囲への注意不足が原因である。^[103]

死亡事故につながる機器の故障のほとんどは、機器自体の欠陥によるものではなく、不適切な使用、誤った設定、不十分なメンテナンス、機器の不慣れによるものでした。機器の故障自体よりも、機器の故障に対するダイバーの反応が負傷や死亡につながることの方が多いのです。^{[103] [104]}

引き金となる出来事が効果的に管理されなければ、状況を悪化させる有害な行動につながり、最も一般的に特定される有害な行動は緊急浮上であり、これはほとんどのダイバーが水中で問題に対処する代わりに水面への脱出を選択したことを示しています。カスケード/シーケンスの次の段階は、ダイバーが事件を制御するためのさらなる努力を妨げる無力な傷害であり、最も一般的なのは窒息であり、最終段階として公式の死因が続きます。フリーダイビングとスキューバダイビングでは、これは通常溺死であることがわかります。^[103]

1998年から2010年までのレクリエーション用閉鎖回路リブリーザーによる死亡事故の分析では、各ダイビングに多少恣意的なリスク評価が割り当てられた。^[10]

• 低リスク、水深40メートル（130フィート）以下のオープンウォーターダイビングで、すべてのチェックとテストが実施されている
• 中程度のリスク、40メートル（130フィート）を超えない深さまでの貫通潜水で、すべてのチェックとテストが実施された場合、
• 中程度のリスク、40メートル（130フィート）から150メートル（490フィート）の深さまでのオープンウォーターダイビング。すべてのチェックとテストが行​​われました。
• 40メートル（130フィート）から150メートル（490フィート）の深さまでの貫通潜水では、すべてのチェックとテストが実施され、
• 150 メートル (490 フィート) を超える深さへのすべての潜水、またはチェックとテストが行​​われなかった、あるいはアラームが無視された場合は、極度の危険となります。

これをデータベースに適用すると、死亡者の約3分の2が高リスク行動に関連していることが判明した。^[10]

リブリーザーの年間死亡率は10,000回のダイビングにつき約4人で、非技術的なレクリエーションスキューバダイビングの死亡率の約10倍です。^[10] 深海ダイビングの問題の中には、過度の呼吸作業と関連しているものがあり、これにより、身体的な運動が必要な問題に対処するダイバーの能力が低下する可能性があり、極端な場合には、低運動レベルでも圧倒される可能性があります。^[105]

レクリエーションダイバーの行動分析によると、ダイビング前のチェックに十分に具体的な書面によるチェックリストを使用すると、暗記したチェックリストに従ってダイビング前のチェックを行った場合と比較して、危険な状況でダイビングを開始する頻度が減り、ダイビング中に有害な結果をもたらす可能性のある事故も減少することが示されています。死亡事故などの実際の有害な事故との相関関係を示すのに十分な観察はありませんでしたが、死亡事故ははるかに少ないです。^[77]

• ダイビングの危険 – 水中ダイバーに脅威を与える要因と状況
• ダイビング手順 – 効果的かつ安全に機能することが知られている作業を行うための標準化された方法
• フォールトトレランス – コンポーネントの障害やエラーに対するシステムの耐性
• 冗長性（エンジニアリング）  – システムの信頼性を高めるために重要なコンポーネントを複製する
• スキューバスキル - 自給式水中呼吸装置を使用して安全にダイビングするために必要なスキル。
• 水上補給ダイビングスキル – 水上補給ダイビング機器の安全な操作と使用に必要なスキルと手順
• ニアミス（安全）、または危機一髪とも呼ばれる - 危害を引き起こす可能性のある出来事

• カス、ストラティス; パヴィア、エドゥアルド; メンドゥーノ、マイケル (2020)。 フィッシャー、ポール (編)。危機一髪。 ロンドン: エフストラティオス・カストリシアナキス。ISBN 978-1-5272-6679-7。