テクニカルダイビング

テクニカルダイビング（テックダイビングまたはテックダイビングとも呼ばれる）は、非専門的目的でのレクリエーションダイビングの機関指定の制限を超えるスキューバダイビングです。テクニカルダイビングでは、ダイバーは通常のレクリエーションダイビングに関連するものを超える危険にさらされ、重傷または死亡のリスクが高まります。適切なスキル、知識、経験があればリスクを軽減できます。また、適切な機器と手順を使用することでリスクを管理することもできます。スキルは、専門的なトレーニングと経験を通じて身に付けることができます。機器には、空気または標準的なナイトロックス混合物以外の呼吸ガスと、複数のガス源が含まれます。^[1]

テクニカルダイビングという用語を普及させたのは、ダイビング雑誌「アクアコープジャーナル」（現在は廃刊）の編集者だったマイケルメンドゥーノ氏とされていますが、^[2]テクニカルダイビングという概念と用語は少なくとも 1977 年まで遡り、^{[注 1]}ダイバーたちは数十年にわたって、現在一般的にテクニカルダイビングと呼ばれているダイビングに取り組んできました。

起源

テクニカルダイビングという用語が広く使われるようになったのは、1990 年初頭の aquaCorps 誌 (1990–1996) 創刊号の表紙記事 (ビルハミルトン著「ハイテク」ダイビングと呼ぼう)に遡ります。この記事では、深海ダイビング、減圧ダイビング、混合ガスダイビングなど、一般に認められている限界を超えたレクリエーションダイビングの現状について説明されています。1991 年半ばまでに、この雑誌はテクニカルダイビングという用語を、テクニカル (ロック) クライミングという確立された用語の類推として使用していました。^[3]^[4]^{: 43}

最近では、この用語がすでにイギリス海軍でリブリーザーダイビングに使用されていたことを認識したハミルトンは、テクニカルダイビングを、複数の呼吸ガスまたはリブリーザーを使用したダイビングと再定義しました。^[4] リチャード・パイル（1999）は、テクニカルダイバーを「所定の減圧アルゴリズムに従って、浮上中に段階的に停止しながらダイビングを日常的に行う人」と定義しました。

テクニカルダイビングという用語は、1977年にカリフォルニア州科学技術ダイビング諮問委員会（CACSTD）によって、規制目的でより複雑な形態のレクリエーションダイビングを科学的なダイビングと区別するために米国でも使用されていました。^[4]^{: 43}米国では、労働安全衛生局が、規制の免除を目的として、職業上ではないダイビングをレクリエーションダイビングとして分類しています。 ^[5]^[4]^{: 43}これは、南アフリカを含む他のいくつかの国でも同様です。^[6]

テクニカルダイビングは1980年代半ばから1990年代半ばから後半にかけて登場し、その発展の歴史の多くは、当時のほとんどのレクリエーションダイビング雑誌が取り上げることを拒否したダイビングのこれらの側面についてのフォーラムを提供するためにマイケル・メンドゥーノによって設立されたaquaCorpsに記録されました。^[7]

当時、アマチュアのスキューバダイバーは空気を使ったダイビングの生理学的限界を探っていました。テクニカルダイバーは、空気ダイビングの限界を広げる方法や、より深く潜ったり長く潜ったりするときに呼吸ガスの供給を増やす方法を模索していました。^[7]軍や商業ダイビングコミュニティには多額の予算、広範なインフラストラクチャ、管理されたダイビングオペレーションがありましたが、アマチュアダイビングコミュニティは、混合ガスとリブリーザーの使用に関して試行錯誤的なアプローチをとっていました。その結果、初期の数年間は比較的多くの死亡事故が発生し、その後、かなり信頼性の高い一連の操作手順と基準が出現し始め、主流のダイビング施設内およびテクニカルダイビングコミュニティのセクター間でこの動きが多少物議を醸しました。^[7]

軍や商業ダイバーが潜水深度と潜水時間の範囲を広げようという動機は、主に任務遂行上の必要性によるものでしたが、レクリエーションダイビングの深度と持続時間の範囲を超えようとする動機は、当時は他の手段では到達できなかった、他の方法ではアクセスできない場所を探検したいという衝動によるものでした。^[7]

太古の昔から誰も行ったことのない場所があります。そこに何があるのかは私たちには見えません。
私たちは月の裏側や火星にあるものを見ることができますが、洞窟の奥にあるものは、そこに行かなければ見ることができません。

シェック・エクスリー、Exley on Mix、aquaCorps #4、1992 年 1 月^[7]

誰も行ったことのない場所へ行きたいという衝動は、常に探検家たちの原動力であり、1980年代は洞窟ダイビングコミュニティによる熱心な探検の時代でした。彼らの中には、60〜125メートルの深さで比較的長いエアーダイビングをしたり、酸素で減圧したりした人もいました。これらのダイビングの多くは実験的で危険であると考えられていたため、ダイバーからは詳細が明らかにされていませんでした。これらのダイビングを実施したダイバーは、一般の人には適していないが、探検の限界を広げるために必要であると考えており、40メートルを超えるスキューバダイビングに関するコンセンサスのあるガイドラインはありませんでした。^[7]

意味

テクニカルダイビングが正確に何を含むかについては専門家の間で意見の相違がある。^{[9] [}^10]^[11]ナイトロックスダイビングとリブリーザーダイビングはもともとテクニカルダイビングと考えられていたが、現在ではいくつかの認定機関がレクリエーション用ナイトロックスとレクリエーション用リブリーザーのトレーニングと認定を提供しているため、これはもはや普遍的な当てはまらない。^[12]^[13]^[14]^[15]^[16]^[17]一部のトレーニング機関は、難破船や洞窟への侵入ダイビングをテクニカルダイビングに分類している。^[18]テクニカルダイビングの広い定義に同意している人々でさえ、テクニカルダイビングとレクリエーションダイビングの正確な境界については意見が一致しないことがある。

IANTD は、探検と混合ガスダイビング百科事典 [19] で、「テクニカルダイビングとは、知識、スキル、適切な装備の範囲であり、これらを正しく組み合わせることで、レクリエーションダイバーが水中で安全性を高めることができます。この情報は、浅瀬でも深海でも使用でき、ダイバーの水中時間を安全に延長して減圧の領域まで延長するために使用でき、探検のツールとしてよく使用されます」という説明を提案しています^。
NAUIのテクニカルダイビングの定義は、「テクニカルダイビングは、深度と潜水時間（ボトムタイム）に課せられる一般的なレクリエーションの制限を超えるスキューバダイビングの一種です。テックダイビングでは、ダイビング中に加速減圧や可変ガス混合物の使用が行われます。」と述べています。^[20]
NOAA はテクニカルダイビングを「レクリエーションスキューバダイビングの深度および/または浸水時間の制限を超えるすべてのダイビング方法」と定義しています。テクニカルダイビングでは、呼吸のために特殊な混合ガス (圧縮空気以外) を使用することがよくあります。使用する混合ガスの種類は、ダイビングの最大深度、またはダイバーが水中で過ごす予定の時間の長さによって決まります。従来のスキューバダイビングの推奨最大深度は 130 フィートですが、テクニカルダイバーは 170 フィートから 350 フィートの範囲で作業でき、場合によってはさらに深く潜ることもあります。テクニカルダイビングでは、浮上時に 1 回以上の強制減圧「停止」がほぼ常に必要であり、その間にダイバーは呼吸ガスの混合ガスを少なくとも 1 回変更することができます。」と定義しています。 ^[21] NOAA は、定義の中で頭上環境に関する問題には触れておらず、レクリエーションダイビングの制限も指定していません。また、単一混合ガスのナイトロックスの使用は、主流のレクリエーションダイビングで定着しています。
PADIはテクニカルダイビングを「従来の商業ダイビングやレクリエーションダイビング以外のダイビングで、ダイバーをレクリエーションダイビングの限界（130フィート（40メートル））を超えて連れて行くダイビング」と定義しています。さらに、40メートル/130フィートを超えるダイビング、必要な段階的減圧、水面から130フィートを超える頭上環境でのダイビング、加速段階的減圧、および/または1回のダイビングでの複数のガス混合物の使用のいずれか1つ以上を含むアクティビティとして定義されています。」^[22]
TDIはテクニカルダイビングを、減圧、追加シリンダー、代替呼吸ガス、リブリーザー、または難破船、洞窟、鉱山などの頭上環境を伴うダイビングと定義しています。この定義では、「レクリエーション」と「テクニカル」を明確に区別していません。どちらのダイビングスタイルもレクリエーションであり、同様の装備が必要です。^[23]
オーストラリアのクイーンズランド州政府は、レクリエーションテクニカルダイビングを、ナイトロックスやその他の混合ガスを使用したレクリエーションダイビング、または減圧を必要とするダイビングと定義しています。^[24]
BSACは、レクリエーションダイビングにおける段階的減圧の許可に関して、他の多くの機関とは異なります。BSACのテクニカルダイビングの定義は、クローズドサーキットリブリーザー（CCR）などの専門機器を使用したダイビング、オープンサーキットで複数のガス混合物を使用するダイビング、または混合ガスと呼ばれるヘリウムベースのガス混合物を使用するダイビングです。^[25]

ヨーロッパのダイビング機関は、レクリエーションダイビングとテクニカルダイビングの境界線を50メートル（160フィート）に引く傾向があり、多くの機関は、前述のBSACのように、段階的減圧ダイビングを、範囲の根本的な変更ではなく、レクリエーショントレーニングの不可欠な部分として教えています。サブアクア協会やその他のヨーロッパの機関が使用するビュールマン表では、段階的減圧ダイビングが利用可能であり、^[26]^{: 2–3} SAAは、上級トレーニングプログラムの一環として、適度な段階的減圧を教えています。^[27]^{: A1-9–10}

範囲

次の表は、テクニカルダイビングとレクリエーションダイビングを区別するためにさまざまな機関が推奨するアクティビティの概要を示しています。

危険とリスク

テクニカルダイビングとその他のレクリエーションダイビングの認識されている違いの 1 つは、テクニカルダイビングに関連する危険性と、テクニカルダイビングのほうが常に大きいとは限らないが多くの場合大きいリスクです。危険性は危害を引き起こす可能性のある状況であり、リスクは危害が実際に発生する可能性です。危険性は、テクニカルダイビングの範囲が広いことに一部起因し、一部は使用する機器に関連しています。場合によっては、使用する機器が一次リスクを軽減する一方で二次リスクをもたらすことがあります。たとえば、致命的なガス供給障害のリスクを軽減するために必要なガス管理の複雑さや、ダイビングプロファイルの一部で呼吸できない可能性のあるガスを使用して、酸素中毒、窒素中毒、減圧症による危害のリスクを操作全体で軽減することなどが挙げられます。二次リスクの軽減は機器の選択にも影響しますが、主にスキルに基づいています。テクニカルダイバーのトレーニングには、最も一般的な不測の事態に対処するのに効果的であることが経験からわかっている手順が含まれます。こうした緊急訓練に熟練したダイバーは、計画通りに物事が進まなかったときに状況に圧倒されることが少なくなり、パニックに陥る可能性も低くなります。^{[引用が必要]}

深さ

テクニカルダイビングは、約 130 フィート (40 メートル) より深いダイビング、または水面や自然光に直接アクセスできない頭上環境でのダイビングと定義される場合があります。^[29]このような環境には、淡水および海水の洞窟や難破船の内部が含まれます。多くの場合、テクニカルダイビングには、ダイビングの最後に制御された浮上中に、いくつかの段階にわたって実行される計画的な減圧も含まれます。深度に基づく定義は、呼吸する窒素の部分圧の増加に伴う精神的能力の進行性障害によって引き起こされるリスクに基づいています。加圧された空気を呼吸すると窒素酔いを引き起こし、これは通常、100 フィート (30 メートル) 以上の深さで問題になり始めますが、これはダイバーによって異なります。深度が深くなると酸素の部分圧も高くなり、酸素中毒のリスクも高まります。テクニカルダイビングでは、これらのリスクを軽減するために空気以外の呼吸用混合物を使用することが多いが、さまざまな呼吸用混合物の管理の複雑さが他のリスクをもたらし、機器の構成と手順のトレーニングによって管理される。窒素酔いを軽減するために、ダイバーの呼吸用混合物の窒素の一部をヘリウムで置き換えるトリミックス、または窒素を含まないヘリオックスを使用するのが一般的である。 ^[35]

直接昇ることができない

テクニカルダイビングは、強制減圧停止または物理的な天井により、ダイバーが安全に水面まで直接浮上できないダイビングと定義されることもあります。この形式のダイビングでは、ダイバーは安全に浮上できるまで、またはダイバーが頭上の環境から無事脱出するまで水中に留まらなければならないため、重要な機器の冗長性と手順のトレーニングへの依存度がはるかに高くなります。^[36]

減圧停止

ダイバーは、長時間または深いダイビングの最後に、減圧症（別名「ベンド」）を避けるために減圧停止を行う必要がある場合があります。ダイバーの呼吸ガスに含まれる窒素やヘリウムなどの代謝的に不活性なガスは、主にダイビングの深い段階で高圧下で呼吸すると、体組織に吸収されます。これらの溶解したガスは、浮上速度を制御して泡の形成と成長を制限することで、体組織からゆっくりと放出されなければなりません。これは通常、浮上中にさまざまな深さで一時停止するか「停止」することによって行われます。ほとんどのテクニカルダイバーは、長時間の減圧中にナイトロックスや純酸素などの酸素を豊富に含む呼吸ガス混合物を呼吸します。これにより、不活性ガスの除去速度が速まるためです。不活性ガスの除去は水面間隔（ダイビングの合間に水面で過ごす時間）中も継続されるため、次のダイビングを計画する際にはこれを考慮する必要があります。減圧義務は、「ソフト」または「生理的」シーリングとも呼ばれます。^[37]

物理的な上限

次のような物理的な頭上、つまり「硬い」または「環境的な」天井があると、ダイバーが直接浮上するのを妨げることがあります。

洞窟ダイビング– 洞窟システムへのダイビング。
アイスダイビング– 氷の下でのダイビング。
難破船ダイビング- 難破船内でのダイビング。

これら 3 つの状況すべてにおいて、出口からダイバーまでのガイドラインまたはライフラインは、出口を見つけられなくなるリスクを軽減する標準的な方法です。ダイバーに固定されたライフラインは、紛失しにくいため信頼性が高く、ラインが引っかかる可能性が低く、距離が適度に短く、水面にいる人が手入れできる氷の下でのダイビングでよく使用されます。^[38]静的ガイドラインは、ライフラインが環境やグループの他のダイバーに引っかかる可能性があり、その場に残して他のダイビングに使用するか、出口でリールに巻き戻して回収する場合に適しています。ガイドラインはライフラインよりもはるかに長く、分岐したりマークを付けたりすることができます。これらは、洞窟ダイビングや難破船の貫通の標準的な方法として使用されています。^[39]^[40]

視界が非常に限られている

濁度や沈泥による視界不良や、深度や閉鎖による低光量によりダイバーの視界が著しく妨げられる水域でのテクニカルダイビングには、より高い能力が求められる。視界不良と強い潮流の組み合わせにより、特に頭上環境ではこのような状況でのダイビングは極めて危険となる可能性があり、このリスクを管理するにはより高いスキルと信頼性が高く使い慣れた装備が必要である。^[要出典]視界不良でのダイビングは方向感覚の喪失、効果的な浮力制御の喪失などにつながる可能性がある。視界が極端に限られた状況では、ダイバーはダイビングライト、圧力計、コンパス、深度計、ボトムタイマー、ダイブコンピューターなどの計器と、方向と情報のガイドラインに頼る。洞窟ダイビングや難破船ダイビングのトレーニングには、極度の視界不良を管理する技術が含まれる。ガスがなくなる前に頭上環境から脱出する方法を見つけることは安全上極めて重要なスキルである。^[36]

装置

テクニカルダイバーは、レクリエーションダイバーが使用する通常のシングルシリンダーオープンサーキットスキューバダイビング機器以外のダイビング機器を使用できます。通常、テクニカルダイビングは平均的なレクリエーションスキューバダイビングよりも時間がかかります。 ^[29]減圧義務により、困難な状況にあるダイバーがすぐに浮上できないため、呼吸機器の冗長性が必要です。テクニカルダイバーは通常、それぞれ独自のガス供給システムを備えた独立した呼吸ガス源を少なくとも 2 つ携行します。1 セットが故障した場合、2 セット目をバックアップシステムとして使用できます。バックアップシステムにより、ダイバーは予定されているダイビングのどの時点からでも安全に水面に戻ることができますが、チームの他のダイバーの介入が必要になる場合があります。ステージシリンダーは、ガイドラインに沿ってドロップされ、後でエグジット時または別のダイビングで使用できます。^[41]

機器構成

一次ガス供給量を増やすために通常使用される構成は、マニホールド式または独立したツインバックマウントシリンダー、複数のサイドマウントシリンダー、またはリブリーザーです。^[29] ベイルアウトガスと減圧ガスはこれらの構成に含まれる場合もあれば、サイドマウントステージシリンダーと減圧シリンダーとして別々に運ばれる場合もあります。シリンダーには、いつ、どこで使用されるかに応じてさまざまなガスが運ばれますが、間違った深度で使用すると生命を維持できないガスもあるため、内容物を確実に識別できるようにマークが付けられています。多数のシリンダーを管理することは、ダイバーに追加の負担がかかります。シリンダーには通常、ガス混合物のラベルが貼られており、最大動作深度と、該当する場合は最小動作深度もマークされます。^[42]^[43]

ガスミックス

テクニカルダイビングでは、空気を呼吸ガスとして使用することもできますが、特定の問題に対処するために他の呼吸ガス混合物が一般的に使用されています。 ^[29]ダイビング中にこれらのガスが身体に及ぼす影響を理解するには、追加の知識が必要であり、安全に使用するための追加のスキルが必要です。^[44]

深海/遠距離潜水

テクニカルダイビングにおいて意見が分かれるテーマの 1 つは、水深 130 フィート (40 メートル) 未満のダイビングで圧縮空気を呼吸ガスとして使用することです。一部のトレーニング機関では、水深 60 メートルまで空気を使用するコースを今でも推進し、指導しています。これには、TDI、IANTD、DSAT/PADI が含まれます。NAUI Tec、GUE、ISE、UTD などのその他の機関では、機関によって異なりますが、空気を使用して 100 ～ 130 フィート (30 ～ 40 メートル) より深く潜るのは、許容できないほど危険であると考えています。これらの機関は、見かけ上の麻薬深度を機関が指定した限度までに制限するために、ヘリウムを含む混合物の使用を、一定の限度を超えるダイビングに使用することを推進しています。 TDIとIANTDは、水深60mまでの空気を使用するコースを教えているが、潜水深度が30～45mに制限されている場合に麻薬の懸念を軽減するためにヘリウムを含む混合物を使用する「ヘリトロックス」「レクリエーション用トライミックス」「アドバンスレクリエーション用トライミックス」などのコースも提供している。^[45]^[46]

このようなコースはかつて「ディープエア」コースと呼ばれていましたが、現在では一般的に「拡張レンジ」コースと呼ばれています。130フィートの制限は、米国軍のダイビングコミュニティからレクリエーションや技術コミュニティに伝わりました。これは、米国海軍がスキューバから水面供給空気に切り替えることを推奨した深さだったからです。^[要出典]科学的なダイビングコミュニティ^{[要説明]は、そのプロトコルで130フィートの制限を指定したことはなく、130フィートから科学的なダイビングコミュニティが許可する最も深いエアダイビングである}^[要出典] 190フィートの間でのエアダイビング中に事故や怪我を経験したことはありません。190フィートでは、米国海軍の標準エアテーブルが例外的曝露テーブルに移行します。ヨーロッパでは、一部の国がレクリエーションダイビングの制限を50メートル（160フィート）に設定しており、^[47]これは、英国の警察ダイバーなど、一部の専門分野でも課されている制限と一致しています。フランスの主要機関はすべて、標準的なレクリエーション認定の一環として、水深60メートル（200フィート）までの空中ダイビングを教えています。^[48]^[49]^[50]

ディープエア推進派は、酸素中毒のリスクに基づいてエアダイビングの深度制限を定めている。したがって、彼らは限界を酸素分圧が1.4ATAに達する深度とみなしており、これは約186フィート（57メートル）で起こる。コミュニティのどちらの側も、自己裏付けとなるデータを提示する傾向がある。ディープエアダイビングの訓練を受け経験を積んだダイバーは、混合ガスダイビングのトリミックス/ヘリオックスの訓練を受け経験を積んだダイバーよりも麻酔の問題が少ないと報告しているが、特定の深度で麻酔を克服したり、麻酔に耐えられるように訓練したりできるという科学的証拠はない。^[51]

ダイバーズアラートネットワークは、ディープエアダイビングを推奨も拒否もしていないが、それに伴う追加のリスクについては言及している。^[52]

減圧時間を短縮する混合物

ナイトロックスは、空気に比べて最大許容深度を浅くする人気のダイビングガス混合ガスです。また、ナイトロックスは、ダイバーの組織内の窒素の蓄積を減らすことで、より長い潜水時間とより短い水面休息時間を可能にします。これは、呼吸ガス中の酸素の割合を増やすことで実現されます。ナイトロックス混合ガスの深度制限は、酸素分圧によって決まり、ダイバーの活動と曝露時間に応じて、通常 1.4 ～ 1.6 bar に制限されます。^[29]

最大100％酸素のナイトロックス混合物も加速減圧に使用されます。^[29]

窒素中毒を軽減する混合物

深度による圧力の上昇により窒素は麻薬性になり、反応能力や思考力が低下します。^[29]呼吸混合物にヘリウムを加えることで、これらの影響を軽減できます。ヘリウムは深度では同じ麻薬性を持たないためです。^[29] ヘリトロックス/トライオックスの支持者は、空気とナイトロックスの潜水深度における定義的なリスクは窒素麻薬性であるべきだと主張し、窒素分圧が約4.0 ATAに達すると、空気の場合は約130フィート（40メートル）で発生し、麻薬性の影響を制限するためにヘリウムが必要であると示唆しています。^[29]

酸素毒性を軽減する混合物

テクニカルダイビングは、低酸素呼吸ガス混合物の使用を特徴とする場合もあります。これには、低酸素トリミックス、ヘリオックス、ヘリエアが含まれます。通常の空気 (酸素濃度 21%) を呼吸しているダイバーは、約 180 フィート (55 m) を超える深さで中枢神経系の酸素中毒のリスクが高まります^[29]。酸素中毒の最初の兆候は通常、前兆のないけいれんであり、デマンドバルブのマウスピースが外れて被害者が溺れると、通常は死に至ります。ダイバーはけいれんの前に警告症状を感じることがあります。これには、視覚的および聴覚的な幻覚、吐き気、けいれん (特に顔と手)、イライラと気分のむら、めまいが含まれます^[53]

これらのガス混合物は、混合物中の酸素レベルを下げて、酸素毒性の危険性を減らすこともできます。酸素が約18％以下に減少すると、その混合物は表面で安全に使用できるほど十分な酸素を含まないため、低酸素混合物と呼ばれます。 ^[29]

安全性

テクニカルダイビングには、頭上環境などの物理的制約や減圧義務などの生理学的制約により、水面に直接アクセスできないという共通点が共通するダイビングのさまざまな側面が含まれます。したがって、緊急時には、ダイバーまたはダイビングチームは水中でトラブルシューティングを行い、問題を解決できなければなりません。これには、計画、状況認識、および重要な機器の冗長性が必要であり、合理的に予見可能な不測の事態に対処するための適切な手順に関するスキルと経験によって促進されます。^[54]^[55]

リブリーザーダイビングの安全性の問題には、トレーニングで対処できるものもありますが、その他の問題には、ダイバーのテクニカルカルチャーの変更が必要になる場合があります。大きな安全性の問題は、多くのダイバーが機器に慣れてくると油断し、機器の組み立てや使用準備の際にダイビング前のチェックリストを怠り始めることです。これは、すべてのリブリーザートレーニングプログラムに公式に含まれている手順です。ダイビング後のメンテナンスを怠る傾向もあり、ダイバーの中には、システムに一般的に冗長性が設計されていることを知っているため、機能上の問題があることを知りながらダイビングする人もいます。この冗長性は、重大な故障点を排除することで、水中で問題が発生した場合にダイビングを安全に終了できるようにすることを目的としています。すでに故障しているユニットでダイビングするということは、そのユニットに重大な故障点が 1 つあることを意味し、クリティカルパスの別のアイテムが故障すると、生命を脅かす緊急事態を引き起こす可能性があります。リスクは桁違いに増加する可能性があります。^[5]

事故モード

テクニカルダイビングにおける事故の素因として、いくつかの要因が特定されています。技術と装備が複雑であるため、ミスや不作為のリスクが高まります。ダイビングの重要な段階でクローズドサーキットリブリーザーダイバーにかかる作業負荷は、オープンサーキットスキューバ装備よりも大きくなります。テクニカルダイビングの状況は、通常、通常のレクリエーションダイビングよりもミスや不作為がより深刻な結果をもたらす可能性が高いことを意味しています。また、多くのテクニカルダイバーは競争心とリスクを取る傾向があり、それがいくつかのよく知られた事故の一因となっているようです。^[29]

テクニカルダイビングの事故に繰り返し関係しているエラーや失敗には、次のようなものがあります。

オープンサーキットダイビングにおける不適切なガス切り替え。 ^{[29]ガスが低酸素状態（ブラックアウトの危険あり）、高酸素状態（酸素中毒発作の危険あり）、または窒素分圧が高すぎて}窒素中毒の危険がある。
シリンダー内に不適切なガスが混入し、低酸素症、高酸素症、窒素中毒、または不十分な減圧症を引き起こす。通常、混合物の分析を怠った結果である。^[29]
ガス消費量の計算が間違っており、ダイビング中に使用量を監視し計画を変更しなかったため、ダイビング終了前にガスがなくなる^{[29] 。}
後で回収するために保管されていた段階的減圧ガスの紛失。^[29]
閉鎖型または半閉鎖型リブリーザーのループ内で酸素分圧が不十分または過剰になること^[29]
スクラバーの突破によるリブリーザーの呼吸ループ内の高CO2_レベル^[29]
リブリーザーループが浸水して使用不能になる。^[29]
深さの制御に失敗しました。

減圧中に深度を制御できないことは重大です。過度の浮力により正しい深度に留まることができないと、減圧症のリスクが高まり、浮上時の気圧外傷のリスクが高まります。過度の浮力が発生する原因はいくつかありますが、そのうちのいくつかはダイバーが迅速かつ適切な行動を取れば対処できますが、その他の原因は修正できません。この問題は、ダイバーがすべてのシリンダーの呼吸ガスを使い果たすことによる重量減少を過小評価するなど計画が不十分なこと、ダイビング中にバラストウェイトが減ること、または浮力補正装置やドライスーツの膨張の問題、あるいはその両方が原因で発生することがあります。

ボンベがほぼ空の状態で最も浅い減圧停止時に中性浮力を得るのにバラスト重量が不十分な場合、これはダイバーが通常修正できない浮力の問題の一例です。空のボンベが正の浮力であれば、ダイバーはボンベを投棄して浮かせることができますが、負の浮力であれば、投棄すると問題が悪化し、ダイバーの浮力がさらに高まります。ドライスーツと浮力補正器の膨張により暴走浮上が発生する可能性がありますが、これはすぐに修正すれば通常は対処できます。最初の問題がバラスト重量の損失、または膨張式減圧ブイを展開する際のリールの詰まりによって発生し、リールがクリップで留められている場合、ダイバーは同時に加速する複数の浮力の故障に対処できない可能性があります。デュアルブラダー浮力補正装置では、バックアップブラダーに誤って追加された空気が、そもそもそこに入るべきではないためダイバーが放出しないことがあります。これらの障害はすべて、構成の選択、手順、および最初の問題への適切な対応によって完全に回避するか、リスクを最小限に抑えることができます。

浮力が不十分なために深度を制御できない場合も、スキューバダイビングの事故につながる可能性があります。水面給気ダイビングでは、ダイバーが潜れる深度は臍の長さによって制限されるため、この問題はそれほど大きくありません。また、突然の急速な潜降は、テンダーによってすぐに止められることがよくあります。銅製のヘルメットと限られた流量の空気供給を使用した初期のダイビングでは、突然の急速な潜降によりヘルメットがひどく圧迫されることがありましたが、需要に応じて供給されるガスと、後期のヘルメットのネックダムにより、ガス供給が圧縮に追いつくまでヘルメットに水が浸入することを防ぎ、これを防止しています。水面給気により、需要が高まったためにガス供給が突然なくなることがなくなり、スキューバダイビングの供給が計画どおりに浮上できないほどに枯渇することがなくなります。また、ダイバーが十分な速さで圧平衡に達することができない場合、深度が突然増加すると、耳と副鼻腔の気圧外傷を引き起こす可能性があります。

事故統計

テクニカルダイビング人口の人口統計、活動、事故について記述した信頼できるデータはほとんどありません。事故率に関する結論は暫定的なものとみなす必要があります。2003 年の DAN の減圧症とダイビング死亡事故に関するレポートによると、米国における減圧症の全症例の 9.8% とダイビング死亡事故の 20% はテクニカルダイバーに発生しています。この事故がどのくらいのテクニカルダイビングに及んだかは不明ですが、テクニカルダイバーの方がリスクが高いと考えられます。^[29]

従来のシングルシリンダー、オープンサーキットスキューバダイビングの限界を克服するために開発された技術と関連機器は、必然的に複雑でエラーが発生しやすく、テクニカルダイビングはより危険な環境で行われることが多いため、エラーや故障の影響は大きくなります。テクニカルダイバーのスキルレベルとトレーニングは、一般的にレクリエーションダイバーよりも大幅に高いですが、テクニカルダイバーは一般的にリスクが高く、クローズドサーキットリブリーザーダイビングは特に危険であるという兆候があります。^[29]

オペレーション

比較的複雑なテクニカルダイビング作業は、遠征またはプロのダイビング作業のように計画および実行される場合があり、水上および水中のサポート要員が直接支援を提供したり、遠征ダイバーを支援するために待機したりします。水上サポートには、水上スタンバイダイバー、ボートクルー、ポーター、救急医療要員、ガスブレンダーが含まれます。水中サポートは、補助呼吸ガスを提供したり、長時間の減圧停止中にダイバーを監視したり、水上チームと遠征ダイバー間の通信サービスを提供したりします。^[19]場合によっては、リスク評価により、ダイビングチームがプロのダイビングで使用されるものと同様の機器を使用するように説得されることがあります。たとえば、ROVモニタリング、ステージまたはウェットベルを使用した上昇および下降、水面での減圧チャンバーの使用などです。^[56]緊急時には、サポートチームが救助を提供し、必要に応じて捜索および回収支援を行います。^[19]

トレーニング

テクニカルダイビングには、特別な装備とトレーニングが必要です。テクニカルトレーニング組織は数多くあります。ダイバー認定組織の一覧のテクニカルダイビングのセクションを参照してください。 2009年時点では、テクニカルダイビングインターナショナル（TDI）、グローバルアンダーウォーターエクスプローラーズ（GUE）、プロフェッショナルスキューバ協会インターナショナル（PSAI）、国際ナイトロックステクニカルダイバー協会（IANTD）、全米水中インストラクター協会（NAUI）が人気でした^{[アップデート]}。プロフェッショナルテクニカルアンドレクリエーションダイビング（ProTec）は1997年に加わりました。最近市場に参入した組織には、スプリットフェイスダイビング（UTD）、インナースペースエクスプローラーズ（ISE）、プロフェッショナルダイビングインストラクター協会（PADI）の技術部門であるダイビングサイエンスアンドテクノロジー（DSAT）などがあります。スキューバスクールインターナショナル（SSI）テクニカルダイビングプログラム（TechXR – Technical eXtended Range）は2005年に開始されました。^[57]

英国サブアクアクラブ(BSAC) のトレーニングでは、上級資格に常に技術的な要素が取り入れられてきましたが、最近では、海洋ダイバーの最低レベルの資格に技術的な認識を導入するなど、すべてのトレーニングスキームにさらに技術的なレベルのスキル開発コースを導入し始めており、ナイトロックストレーニングが必須になります。また、最近トライミックス資格も導入され、クローズドサーキットトレーニングの開発が続いています。^[要出典]

認証

テクニカルダイビングの認定は、いくつかのレクリエーションダイバートレーニング機関によってさまざまな名称で発行されており、多くの場合、かなり重複しており、場合によっては深度範囲ごとに分割されています。認定の名称は機関によって異なりますが、次のように分類できます。

アドバンスドナイトロックスダイバーは、大気圧で呼吸しても安全なオープンサーキットの窒素ベースの混合ガスを使用してオープンウォーターでダイビングし、ダイバーが携行するガス (通常は酸素または酸素を多く含むナイトロックスを含む) の承認されたスケジュールを使用して減圧する能力があると認定されたスキューバダイバーです。
常酸素性トライミックスダイバーとは、ダイバーが携行するガス（通常は酸素または酸素を多く含むナイトロックス）を使用して、大気圧で呼吸しても安全なオープンサーキットトライミックスガスを使用してオープンウォーターで潜水し、承認されたスケジュールに従って減圧する能力があると認定されたスキューバダイバーです。
低酸素トリミックスダイバー、またはアドバンスドトライミックスダイバーは、大気圧では呼吸が安全ではないオープンサーキットトライミックスガスを使用してオープンウォーターで潜水し、底部ガスが安全でない深度範囲まで移動用ガスを使用して降下し、承認されたスケジュールを使用して減圧する能力があると認定されたスキューバダイバーです。ダイバーが携行するガスには、通常、酸素または酸素を多く含むナイトロックスが含まれます。
さまざまなタイプのダイビング用リブリーザーの認定。リブリーザーの使用に関するトレーニングには、2 つの要素があります。リブリーザーのクラスに関する一般的なトレーニング (操作理論、一般的な手順を含む) と、リブリーザーのモデルに関する特定のトレーニング (準備、テスト、ユーザーメンテナンス、トラブルシューティングの詳細、およびリブリーザーのモデルに固有の通常の操作手順と緊急手順の詳細をカバー) です。あるモデルから別のモデルへのクロスオーバートレーニングでは、機器の設計と操作が類似している場合、通常、2 番目の側面のみが必要になります。
- ナイトロックスセミクローズドサーキットリブリーザーダイバー、
- ナイトロックス閉回路リブリーザーダイバー、
- 混合ガスリブリーザーダイバー。これにより、常酸素状態と低酸素状態の深度範囲を区別できます。
洞窟ダイバー、様々なグレード、
沈没船侵入ダイバー、様々な等級、

参照

呼吸ガス – 人間の呼吸に使用されるガス
高炭酸ガス血症、別名二酸化炭素中毒 – 組織内の二酸化炭素濃度が異常に高い状態
ダイビングの危険と注意事項のリスト – 水中ダイビングに関連する危険
リブリーザーダイビング – 自給式呼吸ガスリサイクル装置を使用した水中ダイビング
酸素毒性 – 高分圧の酸素を吸入すると毒性が現れる
ソロダイビング – ダイビング仲間なしでのレクリエーションダイビング
トリミックス – 酸素、ヘリウム、窒素からなる呼吸ガス

参考文献

^ リチャードソン、ドリュー (2003). 「『tec』から『rec』へ：テクニカルダイビングの未来」（PDF）。南太平洋水中医学協会誌。33 (4) 。 2023年3月28日閲覧。
^ギリアム、ブレット（1995-01-25 ）。ディープダイビング。p.15。ISBN 978-0-922769-31-5. 2009年9月14日閲覧。
^ メンドゥーノ、マイケル（2019年7月）。「テクニカルダイビング革命 - パート2」。DIVERマガジン。
^ abcd Yount, David E.; Maiken, Eric B.; Baker, Erik C. (2000). Lang, MA; Lehner, CE (編).リバースダイブプロファイルに対する可変浸透率モデルの含意リバースダイブプロファイルワークショップの議事録、1999年10月29〜30日。ワシントンDC：スミソニアン協会。pp. 29〜60。
^ ab メンドゥノ、マイケル（2012年5月18～20日）。ヴァン、リチャードD.、デノーブル、ペタルJ.、ポロック、ニールW.（編）。消費者向けリブリーザー市場の構築：テクニカルダイビング革命からの教訓（PDF）。リブリーザーフォーラム3議事録。ダーラム、ノースカロライナ：AAUS/DAN/PADI。pp. 2～23。ISBN 978-0-9800423-9-9。
^ 「2009年ダイビング規則」。1993年労働安全衛生法第85号 - 規則および通知 - 政府通知R41。プレトリア：政府印刷局。2016年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月3日閲覧- Southern African Legal Information Institute経由。
^ abcdef メンドゥーノ、マイケル（2019年6月）。「テクニカルダイビング革命 - パート2」。DIVERマガジン。
^ メンドゥーノ、マイケル（2019年8月）。「テクニカルダイビング革命 – パート3」。DIVERマガジン。
^ Gorman, Des F. (1992). 「ハイテクダイビング」.南太平洋水中医学協会誌. 22 (1).
^ Gorman, Des F. (1995). 「安全限界: 国際ダイビングシンポジウム。序論」。南太平洋水中医学協会誌。25 (1). 2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月7日閲覧。{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)
^ Hamilton, RW Jr. (1996). 「テクニカルダイビングとは何か？（編集者への手紙）」.南太平洋水中医学協会誌. 26 (1).
^ Rossier, Robert N. ( 2000年 1 月)。レクリエーション用ナイトロックスダイビング(第 1 版)。Best Publishing Company。ISBN 978-0941332835。
^ Douglas, Eric (2011). 「Nitrox」. Alert Diver online - 2011年秋. Divers Alert Network. 2016年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月25日閲覧。
^ スタッフ (2016). 「レクリエーションダイバーレベル1 - ナイトロックスダイバー」Global Underwater Explorers ウェブサイト. Global Underwater Explorers . 2016年4月25日閲覧。
^ Menduno, Michael (2014). 「レクリエーション用リブリーザーの台頭」。ダイバーマガジン - オンライン。ダイバーマガジン。 2016年4月25日閲覧。
^ スタッフ (2016). 「Explorer rebreather」. Hollis ウェブサイト. Hollis. 2016年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月25日閲覧。
^ スタッフ (2016). 「リブリーザーダイバー」。PADI ウェブサイト。 PADI 。2016 年4 月 25 日に取得。
^ 「テクニカルダイビングとは何か？」ANDI。2015年。 2016年7月31日閲覧。
^ abc Gurr, Kevin (2008 年 8 月)。「13: 運用上の安全性」。Mount, Tom、Dituri, Joseph (編)。『探査および混合ガスダイビング百科事典(第 1 版)』。フロリダ州マイアミショアーズ: 国際ナイトロックスダイバー協会。p. 173。ISBN 978-0-915539-10-9。
^ スタッフ。「テクニカルダイビング」。www.naui.org。全米水中インストラクター協会。 2017年1月14日閲覧。
^ 「テクニカルダイビング」NOAA 2006年2月24日2008年9月25日閲覧。
^ PADI、エンリッチド・エア・ダイビング、91ページ。ISBN 978-1-878663-31-3
^ スタッフ。「テクニカルダイビングインターナショナル」。私たちの物語。SDI - TDI - ERDI 。 2017年1月17日閲覧。
^ スタッフ (2011 年 12 月 2 日)。「レクリエーションダイビング、レクリエーションテクニカルダイビング、シュノーケリングの実施規則 2011」(PDF)。クイーンズランド州政府官報。クイーンズランド州 (司法省および司法長官) 。2017 年4 月 25 日閲覧。
^ 「テクニカルダイビング - 英国サブアクアクラブ」。2017年10月2日閲覧。
^ abc Cole, Bob ( 2008年 3 月)。「システム定義」。Bühlmann Deep-Stop システムハンドブック。Sub -Aqua Association。pp . 2–2、2–3。ISBN 978-0953290482。
^ Cole, Bob (2009). 「付録 1 - 概要」.学生ダイバーツールボックス. サブアクア協会. pp. A1–9–10. ISBN 978-0-9532904-9-9。
^ 「PADI Deep Diver」。2002年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ abcdefghijklmnopqrstu v Mitchell, SJ (2004 年 5 月 1 日)。Moon, RE; Piantadosi, CA; Camporesi, EM (編)。テクニカルダイビング。Dr . Peter Bennett シンポジウム議事録。 (レポート)。ダーラム、ノースカロライナ州: Divers Alert Network。
^ カーニー、ブライアン、ビセット、ドナ (2012)。高度なナイトロックスガイド：ナイトロックス混合物の全範囲。フロリダ州ジェンセンビーチ：テクニカルダイビングインターナショナル。ISBN 978-1931451758. OCLC 990167469.
^ ab スタッフ (2024). 「ダイバーレベルコース」. PADI ウェブサイト. PADI . 2024年5月9日閲覧。
^ 「RESA」。リブリーザー教育安全協会。 2017年11月21日閲覧。
^ 「テクニカルダイバーコース | NAUI Worldwide。教育を通じてダイビングの安全性を確保」。NAUI 。 2017年11月21日閲覧。
^ Dreher, Richard (2013).頭上環境でのダイビング：洞窟ダイビングの完全ガイド。フロリダ州ジェンセンビーチ、米国：Technical Diving International。ISBN 978-1931451710. OCLC 985481420.
^ Doolette, David J. (2008 年 8 月)。「2: 不活性ガス中毒」。Mount, Tom、Dituri, Joseph (編)。『Exploration and Mixed Gas Diving Encyclopedia (第 1 版)』。フロリダ州マイアミショアーズ: 国際ナイトロックスダイバー協会。pp. 33–40。ISBN 978-0-915539-10-9。
^ ab Tydeman, Bill. 「テクニカルダイビングとは何か?」Viking Dives . 2024年3月15日閲覧。
^ Gilliam, Bret (2015 年 3 月)。「柔らかい天井も同じように硬い」。Tech Diving Mag (18)。www.techdivingmag.com: 3–6。
^ Lang, MA; Sayer, MDJ編 (2007). Proceedings of the International Polar Diving Workshop (PDF) . スヴァールバル諸島: スミソニアン協会. pp. 211–213 . 2023年3月28日閲覧。
^ Devos, Fred; Le Maillot, Chris; Riordan, Daniel (2004). 「ガイドライン手順の紹介 - パート2: 方法」(PDF) . DIRquest . 5 (4). Global Underwater Explorers . 2016-06-21閲覧。
^ Exley, Sheck (1977)。『洞窟ダイビングの基本：生存のための青写真』全米洞窟学会洞窟ダイビング部会。ISBN 99946-633-7-2。
^ スタッフ (2010 年 4 月 13 日)。「複数のシリンダーの使用」。スポーツダイバー。PADI ダイビング協会。2017年1 月 3 日閲覧。
^ マウント、トム (2008 年 8 月)。「11: ダイビング計画」。マウント、トム、ディトゥリ、ジョセフ (編)。『探査および混合ガスダイビング百科事典(第 1 版)』。フロリダ州マイアミショアーズ: 国際ナイトロックスダイバー協会。pp. 113–158。ISBN 978-0-915539-10-9。
^ マウント、トム (2008 年 8 月)。「9: 機器構成」。マウント、トム、ディトゥリ、ジョセフ (編)。探査および混合ガスダイビング百科事典(第 1 版)。フロリダ州マイアミショアーズ: 国際ナイトロックスダイバー協会。pp. 91–106。ISBN 978-0-915539-10-9。
^ Beresford, M.; Southwood, P. (2006). CMAS-ISA 常酸素性トリミックスマニュアル(第 4 版). プレトリア、南アフリカ: CMAS Instructors South Africa.
^ 「TDI Helitrox Diver」。SDI | TDI | ERDI 。2017年11月21日閲覧。
^ IANTD. 「IANTD World Headquarters - Advanced Recreational Trimix Diver (OC, Rebreather)」。 2017年11月21日閲覧。
^ Brittain, Colin (2004)。「ダイビングエアーとディープダイビング」。Let 's Dive: サブアクア協会クラブダイバーマニュアル(第 2 版)。ウィガン、イギリス: Dive Print。p. 80。ISBN 0-9532904-3-3協会は最大水深50メートルを強く支持している。（50メートル（160フィート））
^ スタッフ (2016 年 11 月 15 日)。「Plongeur Encadre 60 m」(PDF)。マニュエル・ド・フォーメーションテクニック（フランス語）。フェッサム。 p. 1 . 2017 年1 月 17 日に取得。Le plongeur titulaire de la criteria PE60 est possible d'évoluer en exploration dans l'espace 0 - 60 m au sein d'une palanquée award en Charge par un Guide de Palanquée (E4)
^ 委員会の結成 (2012 年 8 月)。「Plongeur autonome 60m」（PDF）。マヌエル・デュ・モニトゥール（フランス語）。 FSGT。 p. 52. 2016 年 8 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017 年1 月 17 日に取得。CE モジュールは、サブロインテイン (40 〜 60 メートル) の安全性と安全性を確認するために、自律的なエクスペリエンスを実行します。
^ "ブルベ・ド・プロンジュールと資格".クルスス航空（フランス語）。 ANMP 。2017 年1 月 17 日に取得。
^ Hamilton, K.; Laliberté, MF; Heslegrave, R. (1992). 「ナルコーシスへの反復暴露に関連する主観的および行動的影響」。航空宇宙環境医学。63 ( 10 ) : 865–9。PMID 1417647。
^ リップマン、ジョン。「どれくらい深いと深すぎるのか？」DAN。2009年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月3日閲覧。
^ NOAA ダイビングプログラム (米国) (2001 年 2 月 28 日)。Joiner、James T. (編)。NOAAダイビングマニュアル、科学技術のためのダイビング(第 4 版)。メリーランド州シルバースプリング: 米国海洋大気庁、海洋大気研究局、国立海底研究プログラム。ISBN 978-0-941332-70-5。CD-ROMは、NOAAおよびBest Publishing Companyと提携してNational Technical Information Service (NTIS)によって作成および配布されています。
^ Lock, Gareth (2011年5月8日). スポーツダイビングのインシデントと事故におけるヒューマンファクター：ヒューマンファクター分析および分類システム（HFACS）の応用（PDF） . Cognitas Incident Management Limited . 2016年11月5日閲覧。
^ Jablonski, Jarrod (2006). Doing it Right: The Fundamentals for Better Diving . Global Underwater Explorers. ISBN 0-9713267-0-3。
^ ビショップ、リー（2020年5月6日）。「探検のロジスティクス」www.dansa.org。DAN南アフリカ。 2023年3月26日閲覧。
^ 「SSI TechXR - テクニカルダイビングプログラム」。Scuba Schools International 。 2009年6月22日閲覧。

脚注

^ 作家でテクニカルダイバーのゲイリー・ジェンティールは、 1989年の著書『Advanced Wreck Diving』の中で、非職業目的で機関が定めたレクリエーションの制限を超えて潜るダイバーを指す用語は存在しないとコメントしています。改訂版ではテクニカルダイビングという用語が使用されており、ゲイリー・ジェンティールは1999年に『 The Technical Diving Handbook』というタイトルのさらなる本を出版しました。
^ 一部のレクリエーションダイビング機関は、30 メートル (100 フィート) より深く潜らないことを推奨し、絶対的な制限は 40 メートル (130 フィート) としています。これは時間の経過とともに変更され、PADI ディープダイバー認定は最大 18 ～ 30 メートルから 18 ～ 40 メートルに変更されました。
^ 減圧ダイビングが「テクニカル」ダイビングの唯一の差別化要因であると考える専門家の意見が妥当な団体がありますが、すべてのダイビングを減圧ダイビングと見なす専門家の意見もあります。区別は、減圧停止が義務付けられていないダイビングと、減圧計画システム (ダイブコンピューターまたはスケジュール) が減圧停止の必要性を示しているダイビングです。同じダイビングプロファイルでも、プロファイルを監視するために使用されるシステムと、減圧要件をモデル化するために選択されたアルゴリズムに応じて、停止が必要な場合と不要な場合があります。
^ 一部の認定機関では、レクリエーションダイビングの範囲内での洞窟潜入を「洞窟ダイビング」という用語で表現することを好みます。

外部リンク

テックダイビングマガジン公式サイト
RebreatherPro Jill Heinerthのインタラクティブなマルチメディアテクニカルダイビングウェブサイト
アクアベンチャー - モルディブのTECダイビング

[Richardson-1] リチャードソン、ドリュー (2003). 「『tec』から『rec』へ：テクニカルダイビングの未来」（PDF）。南太平洋水中医学協会誌。33 (4) 。 2023年3月28日閲覧。

[Gilliam_1995-2] ^ギリアム、ブレット（1995-01-25 ）。ディープダイビング。p.15。ISBN 978-0-922769-31-5. 2009年9月14日閲覧。

[Menduno_2019_part2-4] メンドゥーノ、マイケル（2019年7月）。「テクニカルダイビング革命 - パート2」。DIVERマガジン。

[Yount_et_al_1999-5] Yount, David E.; Maiken, Eric B.; Baker, Erik C. (2000). Lang, MA; Lehner, CE (編).リバースダイブプロファイルに対する可変浸透率モデルの含意リバースダイブプロファイルワークショップの議事録、1999年10月29〜30日。ワシントンDC：スミソニアン協会。pp. 29〜60。

[Menduno_2012-6] メンドゥノ、マイケル（2012年5月18～20日）。ヴァン、リチャードD.、デノーブル、ペタルJ.、ポロック、ニールW.（編）。消費者向けリブリーザー市場の構築：テクニカルダイビング革命からの教訓（PDF）。リブリーザーフォーラム3議事録。ダーラム、ノースカロライナ：AAUS/DAN/PADI。pp. 2～23。ISBN 978-0-9800423-9-9。

[SA_Diving_Regulations_2009-7] 「2009年ダイビング規則」。1993年労働安全衛生法第85号 - 規則および通知 - 政府通知R41。プレトリア：政府印刷局。2016年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月3日閲覧- Southern African Legal Information Institute経由。

[Menduno_2019_part1-8] メンドゥーノ、マイケル（2019年6月）。「テクニカルダイビング革命 - パート2」。DIVERマガジン。

[Menduno_2019_part3-9] メンドゥーノ、マイケル（2019年8月）。「テクニカルダイビング革命 – パート3」。DIVERマガジン。

[Gorman92-10] Gorman, Des F. (1992). 「ハイテクダイビング」.南太平洋水中医学協会誌. 22 (1).

[Gorman95-11] Gorman, Des F. (1995). 「安全限界: 国際ダイビングシンポジウム。序論」。南太平洋水中医学協会誌。25 (1). 2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月7日閲覧。{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク)

[Hamilton96-12] Hamilton, RW Jr. (1996). 「テクニカルダイビングとは何か？（編集者への手紙）」.南太平洋水中医学協会誌. 26 (1).

[Rossier_2000-13] ^ Rossier, Robert N. ( 2000年 1 月)。レクリエーション用ナイトロックスダイビング(第 1 版)。Best Publishing Company。ISBN 978-0941332835。

[Douglas_2011-14] Douglas, Eric (2011). 「Nitrox」. Alert Diver online - 2011年秋. Divers Alert Network. 2016年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月25日閲覧。

[GUE_2016-15] スタッフ (2016). 「レクリエーションダイバーレベル1 - ナイトロックスダイバー」Global Underwater Explorers ウェブサイト. Global Underwater Explorers . 2016年4月25日閲覧。

[Menduno_2014-16] Menduno, Michael (2014). 「レクリエーション用リブリーザーの台頭」。ダイバーマガジン - オンライン。ダイバーマガジン。 2016年4月25日閲覧。

[Hollis-17] スタッフ (2016). 「Explorer rebreather」. Hollis ウェブサイト. Hollis. 2016年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月25日閲覧。

[PADI_Rebreather_diver-18] スタッフ (2016). 「リブリーザーダイバー」。PADI ウェブサイト。 PADI 。2016 年4 月 25 日に取得。

[ANDI_Tech-19] 「テクニカルダイビングとは何か？」ANDI。2015年。 2016年7月31日閲覧。

[Gurr_2008-20] Gurr, Kevin (2008 年 8 月)。「13: 運用上の安全性」。Mount, Tom、Dituri, Joseph (編)。『探査および混合ガスダイビング百科事典(第 1 版)』。フロリダ州マイアミショアーズ: 国際ナイトロックスダイバー協会。p. 173。ISBN 978-0-915539-10-9。

[NAUI_technical_diving-21] スタッフ。「テクニカルダイビング」。www.naui.org。全米水中インストラクター協会。 2017年1月14日閲覧。

[NOAA_2006-22] 「テクニカルダイビング」NOAA 2006年2月24日2008年9月25日閲覧。

[PADI_Enriched_air_diving-23] PADI、エンリッチド・エア・ダイビング、91ページ。ISBN 978-1-878663-31-3

[TDI_story-24] スタッフ。「テクニカルダイビングインターナショナル」。私たちの物語。SDI - TDI - ERDI 。 2017年1月17日閲覧。

[Qld_CoP_rec_diving-25] スタッフ (2011 年 12 月 2 日)。「レクリエーションダイビング、レクリエーションテクニカルダイビング、シュノーケリングの実施規則 2011」(PDF)。クイーンズランド州政府官報。クイーンズランド州 (司法省および司法長官) 。2017 年4 月 25 日閲覧。

[BSAC_tech-26] 「テクニカルダイビング - 英国サブアクアクラブ」。2017年10月2日閲覧。

[Cole_2008-27] Cole, Bob ( 2008年 3 月)。「システム定義」。Bühlmann Deep-Stop システムハンドブック。Sub -Aqua Association。pp . 2–2、2–3。ISBN 978-0953290482。

[SAA_toolbox-28] Cole, Bob (2009). 「付録 1 - 概要」.学生ダイバーツールボックス. サブアクア協会. pp. A1–9–10. ISBN 978-0-9532904-9-9。

[PADI_deep_diver-30] 「PADI Deep Diver」。2002年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[Mitchell2007-31] qrstu v Mitchell, SJ (2004 年 5 月 1 日)。Moon, RE; Piantadosi, CA; Camporesi, EM (編)。テクニカルダイビング。Dr . Peter Bennett シンポジウム議事録。 (レポート)。ダーラム、ノースカロライナ州: Divers Alert Network。

[Carney_and_Bissett-33] カーニー、ブライアン、ビセット、ドナ (2012)。高度なナイトロックスガイド：ナイトロックス混合物の全範囲。フロリダ州ジェンセンビーチ：テクニカルダイビングインターナショナル。ISBN 978-1931451758. OCLC 990167469.

[PADI_course_catalog-34] スタッフ (2024). 「ダイバーレベルコース」. PADI ウェブサイト. PADI . 2024年5月9日閲覧。

[RESA-35] 「RESA」。リブリーザー教育安全協会。 2017年11月21日閲覧。

[NAUI_TDC-36] 「テクニカルダイバーコース | NAUI Worldwide。教育を通じてダイビングの安全性を確保」。NAUI 。 2017年11月21日閲覧。

[Dreher-38] Dreher, Richard (2013).頭上環境でのダイビング：洞窟ダイビングの完全ガイド。フロリダ州ジェンセンビーチ、米国：Technical Diving International。ISBN 978-1931451710. OCLC 985481420.

[Doolette_2008-39] Doolette, David J. (2008 年 8 月)。「2: 不活性ガス中毒」。Mount, Tom、Dituri, Joseph (編)。『Exploration and Mixed Gas Diving Encyclopedia (第 1 版)』。フロリダ州マイアミショアーズ: 国際ナイトロックスダイバー協会。pp. 33–40。ISBN 978-0-915539-10-9。

[What_is_Technical_Diving-40] Tydeman, Bill. 「テクニカルダイビングとは何か?」Viking Dives . 2024年3月15日閲覧。

[Gilliam_2015-41] Gilliam, Bret (2015 年 3 月)。「柔らかい天井も同じように硬い」。Tech Diving Mag (18)。www.techdivingmag.com: 3–6。

[Smithsonian_2007-42] Lang, MA; Sayer, MDJ編 (2007). Proceedings of the International Polar Diving Workshop (PDF) . スヴァールバル諸島: スミソニアン協会. pp. 211–213 . 2023年3月28日閲覧。

[GUE_Guideline_2-43] Devos, Fred; Le Maillot, Chris; Riordan, Daniel (2004). 「ガイドライン手順の紹介 - パート2: 方法」(PDF) . DIRquest . 5 (4). Global Underwater Explorers . 2016-06-21閲覧。

[Exley_1977-44] Exley, Sheck (1977)。『洞窟ダイビングの基本：生存のための青写真』全米洞窟学会洞窟ダイビング部会。ISBN 99946-633-7-2。

[multiple-45] スタッフ (2010 年 4 月 13 日)。「複数のシリンダーの使用」。スポーツダイバー。PADI ダイビング協会。2017年1 月 3 日閲覧。

[Mount_2008-46] マウント、トム (2008 年 8 月)。「11: ダイビング計画」。マウント、トム、ディトゥリ、ジョセフ (編)。『探査および混合ガスダイビング百科事典(第 1 版)』。フロリダ州マイアミショアーズ: 国際ナイトロックスダイバー協会。pp. 113–158。ISBN 978-0-915539-10-9。

[Mount_2008b-47] マウント、トム (2008 年 8 月)。「9: 機器構成」。マウント、トム、ディトゥリ、ジョセフ (編)。探査および混合ガスダイビング百科事典(第 1 版)。フロリダ州マイアミショアーズ: 国際ナイトロックスダイバー協会。pp. 91–106。ISBN 978-0-915539-10-9。

[CMASISA_TxManual_2006-48] Beresford, M.; Southwood, P. (2006). CMAS-ISA 常酸素性トリミックスマニュアル(第 4 版). プレトリア、南アフリカ: CMAS Instructors South Africa.

[TDI_Helitrox-49] 「TDI Helitrox Diver」。SDI | TDI | ERDI 。2017年11月21日閲覧。

[IANTD_adv_rec_tri-50] IANTD. 「IANTD World Headquarters - Advanced Recreational Trimix Diver (OC, Rebreather)」。 2017年11月21日閲覧。

[Brittain2004-51] Brittain, Colin (2004)。「ダイビングエアーとディープダイビング」。Let 's Dive: サブアクア協会クラブダイバーマニュアル(第 2 版)。ウィガン、イギリス: Dive Print。p. 80。ISBN 0-9532904-3-3協会は最大水深50メートルを強く支持している。（50メートル（160フィート））

[FFESSM_PE60-52] スタッフ (2016 年 11 月 15 日)。「Plongeur Encadre 60 m」(PDF)。マニュエル・ド・フォーメーションテクニック（フランス語）。フェッサム。 p. 1 . 2017 年1 月 17 日に取得。Le plongeur titulaire de la criteria PE60 est possible d'évoluer en exploration dans l'espace 0 - 60 m au sein d'une palanquée award en Charge par un Guide de Palanquée (E4)

[FSGT_60m-53] 委員会の結成 (2012 年 8 月)。「Plongeur autonome 60m」（PDF）。マヌエル・デュ・モニトゥール（フランス語）。 FSGT。 p. 52. 2016 年 8 月 4 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2017 年1 月 17 日に取得。CE モジュールは、サブロインテイン (40 〜 60 メートル) の安全性と安全性を確認するために、自律的なエクスペリエンスを実行します。

[anmp-54] "ブルベ・ド・プロンジュールと資格".クルスス航空（フランス語）。 ANMP 。2017 年1 月 17 日に取得。

[Hamilton1992-55] ^ Hamilton, K.; Laliberté, MF; Heslegrave, R. (1992). 「ナルコーシスへの反復暴露に関連する主観的および行動的影響」。航空宇宙環境医学。63 ( 10 ) : 865–9。PMID 1417647。

[Lippmann-56] リップマン、ジョン。「どれくらい深いと深すぎるのか？」DAN。2009年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月3日閲覧。

[NOAA_Diving_Manual_2001-57] NOAA ダイビングプログラム (米国) (2001 年 2 月 28 日)。Joiner、James T. (編)。NOAAダイビングマニュアル、科学技術のためのダイビング(第 4 版)。メリーランド州シルバースプリング: 米国海洋大気庁、海洋大気研究局、国立海底研究プログラム。ISBN 978-0-941332-70-5。CD-ROMは、NOAAおよびBest Publishing Companyと提携してNational Technical Information Service (NTIS)によって作成および配布されています。

[Lock_2011-58] Lock, Gareth (2011年5月8日). スポーツダイビングのインシデントと事故におけるヒューマンファクター：ヒューマンファクター分析および分類システム（HFACS）の応用（PDF） . Cognitas Incident Management Limited . 2016年11月5日閲覧。

[Jablonski_2006-59] Jablonski, Jarrod (2006). Doing it Right: The Fundamentals for Better Diving . Global Underwater Explorers. ISBN 0-9713267-0-3。

[Bishop_2020-60] ビショップ、リー（2020年5月6日）。「探検のロジスティクス」www.dansa.org。DAN南アフリカ。 2023年3月26日閲覧。

[techxr-61] 「SSI TechXR - テクニカルダイビングプログラム」。Scuba Schools International 。 2009年6月22日閲覧。

[3] 作家でテクニカルダイバーのゲイリー・ジェンティールは、 1989年の著書『Advanced Wreck Diving』の中で、非職業目的で機関が定めたレクリエーションの制限を超えて潜るダイバーを指す用語は存在しないとコメントしています。改訂版ではテクニカルダイビングという用語が使用されており、ゲイリー・ジェンティールは1999年に『 The Technical Diving Handbook』というタイトルのさらなる本を出版しました。

[29] 一部のレクリエーションダイビング機関は、30 メートル (100 フィート) より深く潜らないことを推奨し、絶対的な制限は 40 メートル (130 フィート) としています。これは時間の経過とともに変更され、PADI ディープダイバー認定は最大 18 ～ 30 メートルから 18 ～ 40 メートルに変更されました。

[32] 減圧ダイビングが「テクニカル」ダイビングの唯一の差別化要因であると考える専門家の意見が妥当な団体がありますが、すべてのダイビングを減圧ダイビングと見なす専門家の意見もあります。区別は、減圧停止が義務付けられていないダイビングと、減圧計画システム (ダイブコンピューターまたはスケジュール) が減圧停止の必要性を示しているダイビングです。同じダイビングプロファイルでも、プロファイルを監視するために使用されるシステムと、減圧要件をモデル化するために選択されたアルゴリズムに応じて、停止が必要な場合と不要な場合があります。

[37] 一部の認定機関では、レクリエーションダイビングの範囲内での洞窟潜入を「洞窟ダイビング」という用語で表現することを好みます。

起源

意味

範囲