Loading article…
共同所有とは、組織、企業、またはコミュニティの資産を、個々のメンバーまたはメンバーのグループ名義で共有財産として所有するのではなく、不可分に所有することを指します。共同所有の形態は、あらゆる経済システムで存在します。生産手段の共同所有は、社会主義政治運動の中心的な目標であり、共産主義社会の創設と継続的な機能に必要な民主的メカニズムと見なされています。支持者は、集団所有と共有財産（コモンズ）を区別しています。前者は、生産者協同組合のように、仲間の合意によって共同所有される財産を指し、後者は、公共公園のように、誰でも自由に利用できる完全に開放された資産を指します。[ 1 ] [ 2 ]
エルサレムの初期教会の信徒たちは、すべての金銭と財産を共有していた（使徒言行録、第2章と第4章）。[ 3 ] [ 4 ]初期キリスト教徒に触発され、多くのキリスト教徒はその後、財産の共有と共同所有の模範に倣おうとしてきた。[ 5 ]共同所有は、フッター派（約500年間）、ブルーダーホフ共同体（約100年間）などの一部のキリスト教グループによって実践されている。 [ 6 ] [ 7 ]これらの場合、財産は一般的に、宗教グループのメンバーを維持する目的で設立された慈善団体によって所有されている。[ 8 ] [ 9 ]キリスト教共産主義者は、使徒言行録第2章と第4章の聖書の記述を、最初のキリスト教徒が共産主義社会に住んでいた証拠とみなすのが一般的である。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]さらに、「各自の必要に応じて」という表現は、使徒行伝 4:35 に聖書的な根拠があり、「使者たちに各自の必要に応じて分配するように」とあります。[ 13 ] [ 14 ]
共同所有は、多数のボランティア団体や非営利団体によって実践されており、すべての公的機関によって暗黙のうちに実践されています。協同組合は一般的に集産主義的および社会主義的な経済と一致していますが、特に小売業者協同組合は共同所有の要素を示しており、その小売業者メンバーは個別に所有されている場合があります。一部の個人や組織は、オープンソースソフトウェア、パブリックドメイン作品、フェアユースメディアなど、フリーコンテンツを意図的に作成またはサポートしています。[ 15 ] [ 16 ]相互扶助は、資本主義経済内で小規模に実践されている共同所有の一形態であり、特に疎外されたコミュニティの間で、[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] COVID-19パンデミックなどの緊急事態の際にも実践されています。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
この意味で、共産主義者の理論は「私有財産の廃止」という一文に要約できるだろう。
—第2章 プロレタリアートと共産主義者、『共産党宣言』
マルクス主義、アナキズム、改良主義、共同体主義運動を含む多くの社会主義運動は、生産力の発展を通じて達成される最終目標として、社会全体による生産手段の共同所有を提唱しているが、多くの社会主義者は社会主義を生産手段の公的所有または協同所有と分類し、共同所有はカール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスが「上段階の共産主義」[ 25 ]と呼んだもの、あるいはウラジーミル・レーニン[ 26 ]、エマ・ゴールドマン[ 27 ]、ピョートル・クロポトキン[ 28 ]などの他の社会主義理論家が単に「共産主義」と呼んだものに留保している。マルクス主義とアナキズムの分析によれば、商品の過剰と生産手段の共同所有に基づく社会は、生産財産の所有に基づく階級が存在しないことになる。[ 29 ] [ 27 ]
仮想的な共産主義社会 における共同所有は、原始共産主義とは区別されることが多い。なぜなら、共産主義における共同所有は、ポスト希少性、ひいては社会における物質的希少性の解消につながる社会および技術の発展の結果だからである。[ 30 ] 1918年から1995年まで、「生産手段、流通手段、交換手段の共同所有」は、英国労働党の党規約第4条に目標として明記され、党員証の裏面にも記載されていた。その条項は以下のとおりである。
手作業または頭脳による労働者が、生産手段、流通手段、交換手段の共同所有、および各産業またはサービスに対する最良の国民による管理および統制のシステムに基づいて、労働の成果を完全に享受し、可能な限り公平に分配されることを確保する。[ 31 ]
独占禁止経済学において、共通所有とは、大口投資家が同じ業界内で競争する複数の企業の株式を所有している状況を指します。このような重複した所有の結果、これらの企業は、競争行動が互いに利益を減少させる効果を内部化するため、互いに競争するインセンティブが低下する可能性があります。この理論は、1984 年にJulio Rotembergによって初めて提唱されました。 [ 32 ]いくつかの実証的貢献は、共通所有の重要性の高まりを記録し、この理論を裏付ける証拠を提供しています。[ 33 ] [ 34 ]これらの反競争的効果に対する懸念から、共通所有は「独占禁止法の執行に関する大幅な再考を促しました」。[ 35 ]米国司法省[ 36 ]、連邦取引委員会[ 37 ] 、欧州委員会[ 38 ]、OECD [ 39 ]など、いくつかの政府機関や政府間組織は、共通所有が製品市場の競争を低下させる影響についての懸念を認めています。資産運用会社はこれらの懸念を規制リスクとして開示しており、ブラックロックは2023年の年次報告書で、共通所有理論は「特定の産業における株式の集約ポジションを、消費者物価や役員報酬の上昇、賃金や雇用率の低下と結びつけようとしている」と述べている。[ 40 ] 2025年5月、連邦取引委員会と司法省は、テキサス州対ブラックロック、ステート・ストリート、バンガードの訴訟において、機関投資家が競合企業の株式保有を利用して競争を制限した場合、クレイトン法第7条に基づく責任を問われる可能性があると主張する意見書を提出した。 [ 41 ]
新古典派経済学では、共同所有は契約理論を用いて分析される。オリバー・ハートとその共著者らが先駆的に提唱した不完全契約アプローチによれば、資産の所有者が残余支配権を持つため、所有権は重要である。 [ 42 ] [ 43 ]これは、所有者が契約でカバーされていないあらゆる偶発事態において資産をどうするかを決定できることを意味する。特に、所有者は非所有者よりも関係固有の投資を行うインセンティブが強いため、所有権はホールドアップ問題を緩和することができる。結果として、所有権は希少な資源（つまり、投資できる額には限界がある）であり、無駄にしてはならない。特に、財産権アプローチの中心的な結果の一つは、共同所有は最適ではないということである。[ 44 ]共同所有（各当事者が資産の使用に対して拒否権を持つ）から始まり、単一の所有者がいる状況に移行すると、新しい所有者の投資インセンティブは向上するが、他の当事者の投資インセンティブは同じままである。しかし、基本的な不完全契約の枠組みでは、共同所有の最適ではない側面は、投資が人的資本である場合にのみ当てはまり、投資が物的資本である場合は共同所有が最適となる可能性がある。[ 45 ]いくつかの著者は、投資が人的資本であっても共同所有が実際には最適になり得ることを示している。[ 46 ]特に、当事者が非対称的に情報を持っている場合、[ 47 ]当事者間に長期的な関係がある場合、[ 48 ]または当事者が開示できるノウハウを持っている場合、 [ 49 ]共同所有が最適となる可能性がある。
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)「社会主義」という用語はマルクス主義者の間で一般的に使われるようになり、彼らは「共産主義」という用語を使わなくなった。「共産主義」は今では「社会主義」と同じ意味の古風な用語とみなされていた。...世紀の変わり目には、マルクス主義者は自分たちを社会主義者と呼んだ。...社会主義と共産主義を連続した段階として定義することは、1917年にレーニンによってマルクス主義理論に導入された。...この新しい区別は、ロシアは社会主義革命には後進的すぎるという伝統的なマルクス主義者の批判から党を守る上でレーニンにとって役立った。