.svg/500px-Wikipedia_Portal_Screenshot_(2022).svg.png)
「反競合財」はスティーブン・ウェーバーが提唱した造語である。彼の定義によれば、それは競合財の反対である。反競合財を共有する人が増えるほど、各人が受け取る効用も増える。例としては、コモンズベースのピアプロダクションのプロセスを通じて作成されたソフトウェアやその他の情報財が挙げられる。
反競合財は、非排除性(すべての人が自由に利用できる)かつ非競合性(一人の消費によって他の人が利用できる量が減らない)であるため、公共財の条件を満たしています。ただし、反競合財には、純粋な利他主義に動機付けられることなく、共通の利益のために私人によって創出されるという追加の特性があります。これは、個人の貢献者も他の人の貢献から利益を受けるためです。
無料のオープンソースソフトウェア
ローレンス・レッシグは、フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアを反競争的であると説明しました。「コードが非競争的であるというだけではありません。特にコード、そして(少なくとも一部の)知識全般は、ウェーバーが言うように『反競争的』なのです。あなたが反競争的な商品を共有しても、私は損害を受けないだけでなく、利益を得るのです。」[1]
ネットワーク効果
反競争的商品の生産は、典型的にはネットワーク効果の恩恵を受ける。Leung (2006) [2] は、Weber (2004) の次の言葉を引用している。「反競争的条件下では、インターネットに接続されたグループの規模が大きくなり、高い関心と投資できるリソースを持つ人々の動機が不均一に分布すると、他の条件が同じであれば、大規模なグループの方が小規模なグループよりも商品を提供する可能性が高くなります。」[3]
この用語は新語ではあるが、このカテゴリーの財は新しいものでもなければ、インターネット時代に特有のものでもないかもしれない。レッシグによれば、英語もこの基準を満たしており、自然言語はどれも反競争財である。[4]この用語はまた、相互主義と贈与経済の概念を想起させる。
データセット
Nikanderらは、いくつかのデータセットは反競争的であると主張している。この主張は3つの観察に基づいている: [5]
- データの交換にはデータの転送に加えて消去も必要となるため、データを交換するよりも共有する方が安価です。
- コピーのコストが無視できる場合、そのようなデータ セットのパレート最適割り当ては (ほぼ) 普遍的に利用可能になります。
- 多くのデータセットの価値は、共有された知識が理解と協力の障壁を減らす傾向があるため、ユーザー数が増えるにつれて増加します。これは、ある人の消費が他の人の価値を減らしたり、なくしたりする可能性のある物質的な商品とは対照的です。[6]
もちろん、これは共有されるデータが人間に危害を与える可能性のある用途に使用されないということを前提としています。[7]
参照
参考文献
- ^ Lessig, L. 「Do You Floss?」。London Review of Books。2006年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月14日閲覧。
- ^ Leung, T. 「(レビュー) オープンソースの成功」Sauria Associates 。 2006 年11 月 15 日閲覧。
- ^ Weber, S. (2004)、オープンソースの成功、ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-01292-9
- ^ Lessig, L. 「Do You Floss?」。London Review of Books。2006年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月14日閲覧。
- ^ ペッカ・ニカンデル;ヴィル エロランタ;キンモ・カルフ。カリ・ヒエカネン (2020 年 6 月 2 日)、デジタル化、反競合補償およびガバナンス: 実験の必要性、ウィキデータ Q106510738。
- ^ 漫画「ポゴ」には、サンドイッチを貸し出す小売業者が登場する。サンドイッチは明らかにライバル関係にあるため、面白かった。
- ^ 例えば、Siva Vaidhyanathan ( 2018年6月12日)を参照。Antisocial Media: How Facebook Disconnects Us and Undermines Democracy。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-084118-8。OL 29796727M。ウィキデータ Q56027099。、およびスペンサー・グレイブス(2014年7月18日)、データ収集よりも秘密保持を制限、サンノゼ平和正義センター、Wikidata Q106512569。
