Loading article…
気候正義は環境正義の一種であり[1]、気候変動が社会的に疎外された人々や脆弱な人々に与える不平等な影響に焦点を当てています。[2]気候正義は、気候変動の負担と気候変動を緩和する努力の両方を公平に分配することを目指しています。[3]気候変動緩和の経済的負担は、GDPの約1％から2％と推定されています。[4] [5]気候正義は、平等、人権、集団的権利、正義、気候変動に対する歴史的責任などの概念を検討します。 [6]
気候正義は、工業化から最も恩恵を受けた人々が、地球の大気中の二酸化炭素の蓄積、ひいては気候変動に対して不釣り合いな責任を負っていることを認識している。一方で、気候変動に対して最も責任のない地域の人々や、世界で最も貧しく、最も疎外されたコミュニティが、しばしば最も大きな影響を受けているというコンセンサスが高まっている。[7] [8] [9]国や状況によっては、これには低所得者、先住民コミュニティ、有色人種コミュニティが含まれる可能性がある。彼らはまた、気候変動への対応によってさらに不利な立場に立たされる可能性があり、人種、性別、性的指向、障害に関する既存の不平等を悪化させる可能性がある。気候変動の原因に最も貢献していないにもかかわらず、気候変動の影響を最も受けている人々が、気候変動への対応によっても悪影響を受ける場合、これは気候変動の「三重の不正義」として知られている。[10] [11] [12] [13]
気候正義の概念は、手続き的正義と分配的正義の2つに分類できる。前者は、公正で透明性があり包括的な意思決定を強調する。後者は、気候変動のコストと結果（実質的権利）の公正な分配を強調する。[11]気候コストを公正に分配するのに役立つ原則は少なくとも10ある。[14]気候正義は、気候変動緩和の社会的影響にも対処しようとしている。これらが適切に対処されなければ、深刻な経済的・社会的緊張が生じる可能性がある。必要な変化の遅れにつながる可能性さえある。[15]
気候正義の取り組みには、増加している世界規模の気候訴訟が含まれる可能性がある。[16] 2017年、国連環境計画の報告書では、世界中で894件の訴訟が進行中であると特定されている。[17]
定義と目的
近年、気候正義という言葉の使用と人気は劇的に増加しているが、気候正義はさまざまな方法で理解されており、異なる意味が論争されることもある。最も単純に言えば、気候正義の概念は次の2つのグループに分けられる。 [11]
気候正義の目的は、「気候変動によって著しく不均衡な影響を受ける脆弱な人々に対して、企業、個人、政府が持つ一連の権利と義務を網羅すること」と説明できます。[18]
気候正義は、平等、人権、集団的権利、気候変動に対する歴史的責任などの概念を検討します。気候変動の緩和には手続き的側面と分配的倫理的側面があります。認識と尊重は分配的正義と手続き的正義の根底にある基盤です。[19]
不正の原因
経済システム
資本主義と社会主義のような経済システムの根本的な違いが気候不公正の根本原因であるかどうかは、議論の余地のある問題です。この文脈では、保守的な環境保護団体と左派組織の間で根本的な意見の相違が生じます。前者は気候変動の原因を新自由主義の行き過ぎに求め、資本主義内の市場ベースの改革を主張する傾向がありますが、後者は搾取的な特徴を持つ資本主義を根底にある中心的な問題と見なしています。[22]その他の考えられる原因説明には、グループの違いに基づく階層構造と化石燃料産業自体の性質が含まれます。[23]
体系的な原因
気候変動の不当な速度とその負担の不平等は構造的な不正義であると主張されてきた。既存の構造的プロセスの維持と支援には政治的責任がある。[24]これは、新しい技術と手段に基づく実行可能な潜在的な代替モデルが想定されているにもかかわらずである。気候変動の責任を決定する基準として、個人の原因的貢献は、炭素集約型の慣行と制度の永続化に対する責任ほど重要ではない。これらの構造は、人々と自然の搾取を促進しないシステムへの構造的変化を可能にするのではなく、グローバルな政治経済システムを構成している。[25] [26]
他の人々にとっては、気候正義は既存の経済的枠組み、世界的な組織や政策メカニズムを通じて追求できる可能性がある。したがって、根本的な原因は、これまで排出量取引制度のような対策の世界的な実施を妨げてきた原因の中に見出すことができる。[27]
因果関係と負担の不均衡
気候変動に対する責任は個人やグループによって大きく異なります。気候変動の影響を最も受けている人々や国の多くは、気候変動に対する責任が最も少ない人々や国に属しています。[31] [32]世界で最も裕福な市民が、環境への影響の大部分に責任を負っています。これらの影響を軽減するには、彼らとその政府による強力な行動が必要です。[33] [34]
オックスファムとストックホルム環境研究所による2020年の報告書によると、[35] [36]世界人口の最も裕福な1％は、1990年から2015年の25年間で、最も貧しい50％の2倍の二酸化炭素を排出しています。[37] [38] [28]これは、その期間中の累積排出量の15％と7％でした。[39] 2023年の2番目の報告書では、最も裕福な1％の人々が、最も貧しい66％の人々よりも多くの二酸化炭素を排出している一方で、最も裕福な上位10％の人々が世界の二酸化炭素排出量の半分以上を占めていることがわかりました。[40] [41]
人口の下位半分は、エネルギーフットプリントの20％未満に直接責任があり、貿易補正エネルギーの観点から上位5％よりも少ないエネルギーを消費しています。高所得者は、エネルギー集約型の商品を使用するため、通常、エネルギーフットプリントが高くなります。特に、最大の不均衡は輸送分野であることが判明しており、上位10％が車両燃料の56％を消費し、車両購入の70％を行っています。[42]
2023年のレビュー記事によると、2100年までに気温が2 ℃上昇した場合、主に富裕層の温室効果ガス排出の結果として、主に貧困層約10億人が死亡するだろうと結論付けられました。[43] [44]
世代間の公平性
人々は、将来の世代のために気候正義を実現するために、犠牲を払うなどの変化を起こす必要があります。[46]これには、不快なライフスタイルの変化、 [47] [48]公的支出の変更、気候変動に関するその他の個人の行動が含まれる可能性があります。
気候変動による予防可能な深刻な影響は、現在の成人人口の生涯に発生する可能性が高い。現在の気候政策公約では、2020年に生まれた子どもたち（例えば「アルファ世代」）は、 1960年に生まれた人々と比較して、生涯で2～7倍の熱波やその他の異常気象を経験することになる。気候変動の負担の主な責任はこれらの世代（個人とその集団統治および経済システム）にあるため、世代間の公平性の問題が生じる。 [49] [50]
これは、ある世代が排出する温室効果ガスの排出が、1世代または複数の将来の世代に被害を固定化できることを示しています。気候変動は、脅威の原因となった世代よりも、影響を受ける世代にとって次第に脅威となる可能性があります。気候システムには、アマゾンの森林破壊の量が森林の不可逆的な減少を引き起こすなど、転換点があります。 [51] [52] 排出量の継続的な増加により気候システムがそのような重大な転換点を超えると、複数の将来の世代に深刻な不公平をもたらします。[53]
恵まれないグループへの不均衡な影響
気候変動が続く限り、恵まれないグループは特に影響を受け続けるだろう。[54]これらのグループは、性別、人種、民族、年齢、収入などの人口統計学的特性に基づく不平等のために影響を受ける。[55] 不平等は、恵まれないグループが気候変動の有害な影響にさらされることを増やす。[55]恵まれないグループは緊急援助を最後に受け、気候変動の影響に対処するための地方、国、国際レベルの計画プロセスに含まれることはほとんどないため、被害は悪化する。[56]
有色人種、女性、先住民族、低所得者層はいずれも気候変動に対してより高い脆弱性に直面している。[57] [19]これらのグループは熱波、大気汚染、異常気象の影響を不釣り合いに受けることになる。[58] 女性もまた不利な立場にあり、男性とは異なる形で気候変動の影響を受ける。[59]このことは、これらのグループに普遍的な資源へのアクセスを提供する措置が講じられない限り、少数派グループの適応能力に影響を与える可能性がある。[60]先住民族グループは歴史的に気候変動の原因に最も寄与していないにもかかわらず、気候変動の影響を受けている。[58]先住民族は低所得のために不当な影響を受けており、気候変動に対処するための資源も引き続き少ない。[61]
気候正義を改善するための対応
将来世代への負担
ある世代がCO2予算の大部分を消費しながら、削減努力の比較的わずかな部分を負担することは、次の世代に大幅な削減負担を残し、彼らの生活が全面的な自由の喪失にさらされることになるため、許されてはならない。
— ドイツ連邦憲法裁判所
2021年4月[62]
2021年4月[62]
自然の権利に関する結論
自然の権利は、生態系と自然のプロセスの本来の価値を保護し、健康で生態学的にバランスのとれた環境に対する人間の権利を補完します。自然の権利は、すべての憲法上の権利と同様に、司法による裁定の対象であり、したがって、裁判官はそれを保証する義務があります。
—エクアドル憲法裁判所[63] [64]
2021年11月10日
2021年11月10日
負担分担における正義の共通原則
気候変動による大きな負担を世界規模および国内で誰が負うかを決定する際に使用できる負担分担の正義の原則は3つある。a) 問題を最も引き起こした者、b) 最も負担能力のある者、c) 気候変動を引き起こす活動から最も利益を得た者である。[65] 2023年の調査では、化石燃料企業上位21社が2025年から2050年の間に累積で5.4兆ドルの気候賠償金を支払うことになると推定されている。[66]
もう一つの意思決定方法は、例えば1.5℃を超える気候変動を防ぐという目的から始まり、そこから逆算して誰が何をすべきかを考えます。[67]これは公平性を維持するために負担分担における正義の原則を活用します。
裁判と訴訟
.jpg/500px-Supreme_Court_of_the_Netherlands,_large_courtroom_(cropped).jpg)
2022年12月までに、気候変動関連の訴訟件数は2,180件に増加し、その半数以上が米国（1,522件）であった。[69]既存の法律に基づき、一部の関係者はすでに裁判所を通じて訴訟を起こされる可能性がある。[68]
気候変動訴訟は、気候訴訟としても知られ、政府や企業などの公的機関による気候変動緩和の取り組みを促進するための判例を法的慣行を利用して設定する、環境法の新たな一派である。気候変動緩和政策の遅れにより気候変動緩和が遅れていることを受け、活動家や弁護士は、国内および国際司法制度を利用して取り組みを前進させる取り組みを強化している。気候訴訟は通常、5種類の法的請求のいずれかに関係する：[70]憲法（国家による憲法上の権利の侵害に焦点を当てる）、[71]行政法（行政上の意思決定のメリットに異議を唱える）、私法（企業またはその他の組織に対する過失、迷惑行為などの異議申し立て、詐欺または消費者保護（気候の影響に関する情報を不当に伝えた企業に対する異議申し立て）、または人権（気候変動に対して行動を起こさないことは人権を保護していないことに対する異議申し立て）[72] 。このような訴訟を追求している訴訟当事者は、さまざまな結果を得ている。
人権
COP26気候変動会議...
...気候変動は人類共通の関心事であることを認識し、締約国は気候変動に対処するための措置を講じるにあたり、人権、健康の権利、先住民、地域社会、移民、子ども、障害者、脆弱な立場にある人々の権利、発展の権利、ジェンダー平等、女性のエンパワーメント、世代間の公平性に関するそれぞれの義務を尊重し、促進し、考慮するべきである...
— グラスゴー気候協定[74]
2021年11月13日
2021年11月13日
課題
社会の混乱と政策支援
気候正義は社会の安定と衝突することが多い。例えば、より公正な製品価格を設定する介入は社会不安につながる可能性がある。[80] [81]脱炭素化介入は物質的な所有物、快適さ、維持された習慣の減少につながる可能性がある。[33] [追加の引用が必要]
複数の研究では、急速な移行が実施されれば、公共インフラの構築や再生可能エネルギーシステムの構築のためのその他のグリーンジョブなどの労働需要の増加により、少なくとも一時的には雇用数が全体的に増加する可能性があると推定されている。[82] [83] [84]
特にライフスタイルの変化や産業規模の転換を促進しようとする場合、変化の緊急性は社会的緊張を招き、政権政党に対する国民の支持を低下させる可能性がある。 [85] [86]たとえば、ガソリン価格を低く抑えることは「貧困層や中流階級にとって本当に良いこと」であることが多い。[87]
損失と損害に関する議論
先進国が途上国で発生した自然災害に対する補償を求める気候正義の議論を「無制限の賠償」の方法とみなす人もいるかもしれない。補償額が高額になると、社会の資源、努力、焦点、資金が効率的な予防的気候変動緩和から、即時の気候変動救済補償などに流れてしまう可能性がある。[88] [89]
化石燃料依存国
化石燃料の段階的廃止は、 OPEC諸国を含む化石燃料採掘の大規模または中核産業を有する国とその国民に、他の国々とは異なる影響を与えると予測されている。これらの国は気候変動交渉を妨害しており、その富により他国からの財政支援を受ける必要はなく、財源の面で十分な移行を自国だけで実施できると主張されてきた。[92] [93] [94]
ある研究では、歴史的に採掘から利益を得てきた国の政府が主導権を握り、化石燃料への依存度は高いが移行能力が低い国はそれに従うために何らかの支援が必要であると示唆されている。[95]特に、急速な採掘段階的廃止による移行の影響は、吸収的な社会経済政策を実施する能力が高い可能性がある多様で裕福な経済でよりよく吸収されると考えられている。[96]
合意の障壁となる利害対立に基づく解釈
異なる利害、ニーズ、状況、期待、考慮、歴史から生じる異なる解釈や視点は、何が公平であるかについての非常に異なる考えにつながる可能性があります。これにより、国々が合意に達することがより困難になる可能性があります。 [98]効果的で合法的で強制力のある合意を作成することは複雑になる可能性があります。これは、政策立案の伝統的な方法やツールが使用されている場合に特に当てはまります。
基本的な公平性の原則には、責任、能力、権利（ニーズ）が含まれます。これらの原則については、国の特性によって相対的なサポートを予測できます。[99] [追加の引用が必要]
_-_stacked_bar_chart.svg/500px-2007-_Profits_of_energy_companies_(annual)_-_stacked_bar_chart.svg.png)
歴史
先進国は、気候変動の主因として、歴史的責任を負い、気候変動に対する公正で効果的かつ科学的な解決策の基盤として、あらゆる側面における気候負債を認識し、履行しなければなりません。（中略）焦点は、金銭的補償だけでなく、母なる地球とそこに存在するすべての生き物に対する完全性の回復として理解される修復的正義にも置かなければなりません。
気候変動と母なる地球の権利に関する世界人民会議、人民合意、2010年4月、ボリビア、コチャバンバ[101]
気候正義という概念は、 「気候正義」という用語がこの概念に頻繁に使用される何年も前から、気候交渉に大きな影響を与えていた。1990年12月、国連は政府間交渉委員会（INC）を任命し、1992年6月にリオデジャネイロで開催された国連環境開発会議（UNCED）で採択された気候変動枠組条約（FCCC）の原案を起草した。[103]「環境と開発」という名前が示すように、基本的な目標は、気候変動への取り組みと持続可能な開発への取り組みを調整することだった。気候変動を遅らせる責任を先進国と発展途上国の間で公平に分担する方法という気候正義の中心的な問題に取り組まずにFCCCの文書を起草することは不可能だった。
責任分担の公正な条件の問題は、途上国からの気候正義に関する声明によってINCに強く提起された。[104] これに対して、FCCCは、第3条1に盛り込まれた、今では有名な（そして依然として議論の的となっている）気候正義の原則を採用した。[105] 「締約国は、公平性に基づき、共通だが差異のある責任とそれぞれの能力に応じて、人類の現在および将来の世代の利益のために気候システムを保護するべきである。したがって、先進締約国は、気候変動とその悪影響との闘いにおいて主導的な役割を果たすべきである。」第3条1に盛り込まれた気候正義の第一の原則は、利益（および負担）の計算には、現在の世代だけでなく将来の世代の利益も含める必要があるということである。第二は、責任は「共通だが差異がある」、つまり、すべての国が何らかの責任を負っているが、公平な責任は国の種類によって異なるということである。第三は、責任が異なることの重要な例は、公平性のために先進国の責任がより大きくなければならないということである。どれほど大きいかは政治的に議論され続けている。[106] [107]
2000年、第6回締約国会議（COP6）と同時に、ハーグで第1回気候正義サミットが開催された。このサミットは、「気候変動は権利の問題であることを確認する」ことと、「気候変動に反対し、持続可能な開発を支持するために、国家や国境を越えた同盟を構築する」ことを目的としていた。[108]
その後、2002年8月から9月にかけて、国際環境団体がヨハネスブルグで地球サミットを開催した。[109] 1992年の地球サミットから10年後に開催されたことからリオ+10としても知られるこのサミットでは、気候正義に関するバリ原則[110]が採択された。
気候正義は、生活と文化のために天然資源に依存しているコミュニティが、持続可能な方法で天然資源を所有し管理する権利を主張し、自然とその資源の商品化に反対します。
バリ気候正義原則、第18条、2002年8月29日[110]
2004年、南アフリカのダーバンで開催された国際会議で、気候正義のためのダーバングループが結成されました。ここでNGOや市民運動の代表者が気候変動に対処するための現実的な政策について議論しました。[111]
2007年にバリ島で開催された第13回締約国会議（COP13）では、世界的な連合「気候正義を今！」が設立され、2008年には世界人道フォーラムがジュネーブで初会合を開き、気候正義に焦点を当てた。[112]
2009年、コペンハーゲン・サミットの準備期間中に気候正義行動ネットワークが結成された。[113]同ネットワークはサミット中に市民的不服従と直接行動を提案し、多くの気候活動家が「気候変動ではなくシステム変革」というスローガンを掲げた。
2010年4月、気候変動と母なる地球の権利に関する世界人民会議がボリビアのティキパヤで開催されました。この会議はボリビア政府が主催し、市民社会と政府の世界的な集まりとなりました。会議では、気候正義の強化などを求める「人民合意」が発表されました。[101]
2013年9月、メアリー・ロビンソン財団と世界資源研究所が主催した気候正義対話は、2015年にパリで開催されるCOP21で交渉される予定の協定案の起草者らにアピールするため、気候正義に関する宣言を発表した。 [114]
2018年12月、29万2000人の個人と366の団体が署名した「気候正義を求める国民の要求」は、COP24の政府代表に対し、6つの気候正義要求リストに従うよう求めた。[115]その要求の1つは、「先進国が、この危機に大きく拍車をかけていることに対する『公平な負担』を尊重することを確実にする」というものだった。
2023年6月のパリ気候金融サミットでは、ある程度の前進が達成された。世界銀行は、低所得国が気候災害に見舞われた場合、一時的に債務の支払いを停止することを認めた。気候に脆弱な国への財政支援のほとんどは債務の形で行われており、これらの国は債務で重荷を背負っているため、状況は悪化することが多い。今後数年間で約3000億ドルの財政支援が約束されているが、問題を本当に解決するには数兆ドルが必要である。[116] [117] 100人以上の著名な経済学者が、解決策として極端な富裕税を求める書簡に署名した（2％の税は約2.5兆ドルを生み出すことができる）。最も裕福な1％の人々が、最も貧しい50％の人々の2倍の排出量の原因となっているため、損失と損害のメカニズムとして機能する可能性がある。 [118]
例
ラテンアメリカの自給農家
ラテンアメリカの農業に対する気候変動の影響を調査したいくつかの研究は、ラテンアメリカの貧しい国では、農業が最も重要な経済部門であり、小規模農家の主な生計手段であることを示唆している。[119] [120] トウモロコシは、ラテンアメリカ諸国の小規模農場で依然として生計作物として生産されている唯一の穀物である。[119]この穀物や他の作物の予測される減少は、ラテンアメリカの自給自足コミュニティの福祉と経済発展を脅かす可能性がある。 [121] [119]食糧安全保障は、食糧不足の際に頼れる食品市場が弱い、または存在しない農村地域にとって特に懸念される。[122] 2019年8月、ホンジュラスは干ばつにより国南部でトウモロコシの72％、豆の75％が失われたため、非常事態を宣言した。 2070年までに、中央アメリカのトウモロコシの収穫量は10％、豆は29％、米は14％減少すると予測されている。中央アメリカの農作物消費はトウモロコシ（70％）、豆（25％）、米（6％）が主流であるため、主食作物の収穫量の減少は壊滅的な結果をもたらす可能性がある。[123]
ラテンアメリカやその他の発展途上地域の自給農家に対する気候変動の影響は、2つの理由で不当である。[120] [124]第一に、ラテンアメリカを含む発展途上国の自給農家は、気候変動に対して不釣り合いに脆弱である。 [124]第二に、これらの国々は人為的に誘発された気候の問題を引き起こす責任が最も少ない。[124] [より良い情報源が必要]
気候災害に対する不均衡な脆弱性は社会的に決定されている。[120] [124]たとえば、小規模農家や自給農家に影響を与える社会経済的および政策的傾向は、変化に適応する彼らの能力を制限している。[120]政策と経済のダイナミクスの歴史は、農村部の農家に悪影響を及ぼしてきた。[119] 1950年代から1980年代にかけて、高インフレと実質為替レートの上昇により、農産物の輸出額が減少した。[119]その結果、ラテンアメリカの農家は、世界市場価格と比較して、生産物に対して低い価格を受け取った。[119]これらの結果を受けて、ラテンアメリカの政策と国家作物プログラムは、農業の集約化を刺激することを目指した。[119]これらの国家作物プログラムは、より大規模な商業農家により多くの利益をもたらした。1980年代と1990年代には、穀物と家畜の世界市場価格の低下により、農業成長が減少し、農村部の貧困が増加した。[119]
メキシコのカラクムルの自給農家の例のように、気候変動に対する脆弱性の認識はコミュニティ内でも異なります。[125]
適応計画は、地域規模の気候変動の影響を予測することが難しいという課題を抱えている。[120]適応の重要な要素には、食糧不足や飢饉の影響を軽減するための政府の取り組みが含まれるべきである。[126]公平な適応と農業の持続可能性を計画するには、意思決定プロセスに農家を関与させることが必要となる。[126]
ハリケーン・カトリーナ
気候変動により、熱帯低気圧は強度を増し、降雨量や高潮も増加すると予想されているが、世界的に見るとその数は減少するかもしれない。これらの変化は、海水温の上昇と、空気が温まるにつれて大気中の最大水蒸気量の増加によって引き起こされる。[127] 2005年の ハリケーン・カトリーナは、気候変動による災害がいかにしてさまざまな人々に個別に影響を及ぼすかを示しており、[128]低所得者層や少数民族に不均衡な影響を与えた。[128]ハリケーン・カトリーナの人種と階級の側面に関する研究では、最も脆弱な人々としては、貧困者、黒人、褐色人種、高齢者、病人、ホームレスの人々が挙げられると示唆されている。[129]低所得者層と黒人コミュニティは、嵐の前に避難するための資源がほとんどなく、移動手段も限られていた。[130] [131]ハリケーン後、低所得者層のコミュニティが汚染の影響を最も受けましたが、[128]政府の救援措置が最も危険にさらされている人々を適切に支援できなかったことで、状況はさらに悪化しました。[132] [129]
パキスタン洪水（2022年）
2022年、パキスタンは壊滅的な洪水に見舞われ、3,300万人以上が影響を受け、多大な人命と財産が失われた。気候変動に起因する前例のないモンスーンの雨と氷河の融解により、国土の3分の1が水没した。世界の温室効果ガス排出量の1％未満を占めるパキスタンは、気候に起因する災害の影響を不釣り合いに受けている。この状況は気候正義の本質を浮き彫りにし、世界の排出量にほとんど貢献していない国が最も深刻な結果に苦しんでいることを強調している。[133]
参照
参考文献
- ^ Schlosberg, David; Collins, Lisette B. (2014年5月). 「環境から気候正義へ: 気候変動と環境正義の議論」. WIREs Climate Change . 5 (3): 359– 374. Bibcode :2014WIRCC...5..359S. doi : 10.1002/wcc.275 . ISSN 1757-7780. S2CID 145546565.
- ^ 「気候正義とは何か？」。グローバル・ウィットネス。2021年12月2日。 2023年10月25日閲覧。
- ^ 「気候平等：99%のための惑星」（PDF）。オックスファム。2023年11月。 2023年11月24日閲覧。
- ^ 「費用便益分析は気候変動の難題を理解できるか？そして我々は…」オックスフォード・マーティン・スクール。2019年11月11日閲覧。
- ^ Kotz, Mazimilian.; Levermann, Anders; Wenz, Leonie (2024年4月17日). 「気候変動の経済的関与」. Nature . 628 (8008): 551– 557. Bibcode :2024Natur.628..551K. doi :10.1038/s41586-024-07219-0. PMC 11023931. PMID 38632481 .
- ^ Commons Librarian (2024年6月17日). 「教師のための社会正義リソース：トピックガイド。気候変動」。コモンズ社会変革図書館。 2024年7月7日閲覧。
- ^ 「コフィ・アナン、気候正義キャンペーントラックを開始」。世界人道フォーラム。2009年10月1日。2011年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月11日閲覧。
- ^ Koch, Wendy (2011年3月7日). 「研究：気候変動は最も責任のない人々にも影響を与える」USA Today。2015年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「アフリカが気候変動について声を上げる」。2018年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
裕福な国々では、迫りくる
気候危機は
経済の健全性に影響を及ぼすため、懸念事項となっている。しかし、そもそも気候変動にほとんど寄与していないアフリカでは、それは生死に関わる問題となるだろう。
- ^ 国連社会開発研究所（UNRISD）（2016年）。UNRISDフラッグシップレポート政策イノベーション変革：持続可能な開発のための2030アジェンダの実施（PDF）。ジュネーブ、スイス：UNRISD。pp.18、50。ISBN 978-92-9085-098-4。
- ^ abc Newell, Peter; Srivastava, Shilpi; Naess, Lars Otto; Torres Contreras, Gerardo A.; Price, Roz (2020年7月). 「変革的な気候正義に向けて：研究の主要課題と今後の方向性」（PDF）。ワーキングペーパー第2020巻（540）。サセックス、英国：開発研究研究所。hdl ： 20.500.12413/15497。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年5月11日閲覧。
- ^ 変革をもたらす政策イノベーション：持続可能な開発のための2030アジェンダの実施（PDF）（報告書）。ジュネーブ：国連社会開発研究所（UNRISD）。2016年。ISBN 9789290850984. 2022年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年5月11日閲覧。
- ^ Jafry, Tahseen編 (2019)。Routledge handbook of climate justice。アビンドン、オックスフォード。ISBN 9781315537689. OCLC 1056201868.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ デ・フリース、アニック;ヴェルナー、ギスベルト。ワイルホイゼン、エルセノール;トム、ビクター。ボベンズ、マーク。ハルシャー、スザンヌ (2024)。気候政策における正義。政策のための調査。土井：10.1007/978-3-031-59427-4。ISBN 978-3-031-59426-7。
- ^ パワーズ、メリッサ（2019年12月4日）。「エネルギー転換：社会代謝の改革」。地球気候立憲主義に関する研究ハンドブック。doi ： 10.4337 /9781788115810.00020。ISBN 9781788115810. S2CID 213458540。
- ^ 「気候法データベース」。気候正義プログラム。2011年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 陽気なパトリシア (2018 年 10 月 9 日)。 「Les Pays-Bas sommés par la Justice d'intensifier leur lutte contre le changement climatique」[オランダは気候変動との戦いを強化するよう裁判所から命令された]。ルモンド（フランス語）。 2018年10月12日のオリジナルからアーカイブ。2018 年10 月 18 日に取得。
- ^ Manzo, Rosa (2021年3月19日). 「気候公平か気候正義か？用語の問題以上のもの」国際自然保護連合（IUCN）。2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab “AR6 気候変動2022: 影響、適応、脆弱性 — IPCC”. 2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ ● 炭素排出量データの出典：「地域（MtCO₂）/排出量/炭素排出量/チャートビュー」。グローバルカーボンアトラス。2024年。
● 国別人口データの出典：「Population 2022」（PDF）。世界銀行。2024年。2024年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 - ^チャートは Milman, Oliver (2022年7月12日)「米国の排出量が他国に及ぼす損害は2兆ドル近く」を基に作成。ガーディアン。2022年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 Guardian は、Callahan, Christopher W.、Mankin, Justin S. (2022 年 7 月 12 日)を引用しています。「歴史的気候被害の国家的帰属」。Climatic Change . 172 (40): 40. Bibcode :2022ClCh..172...40C. doi : 10.1007/s10584-022-03387-y . S2CID 250430339。
- ^ 「資本主義の環境的転換は成功できるか？」ハインリヒ・ベル財団。2018年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月6日閲覧。
- ^ ミッチェル、ティモシー（2011）。カーボンデモクラシー：石油時代の政治力。ロンドン。ISBN 978-1-84467-896-9. OCLC 882609648. 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月20日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Newell, Peter; Srivastava, Shilpi; Naess, Lars Otto; Contreras, Gerardo A. Torres; Price, Roz (2021). 「変革的な気候正義に向けて：新たな研究課題」. WIREs Climate Change . 12 (6): e733. Bibcode :2021WIRCC..12E.733N. doi :10.1002/wcc.733. ISSN 1757-7799. S2CID 238789301. 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月16日閲覧。
- ^ サルド、マイケル・クリストファー（2020年9月14日）。「気候正義に対する責任：道徳的ではなく政治的」。 ヨーロッパ政治理論ジャーナル。22 ：26〜50。doi ： 10.1177 / 1474885120955148。ISSN 1474-8851。S2CID 224971164 。
- ^ Goh, Kian (2020 年4月2日). 「グリーン・ニューディールの計画：気候正義と敷地と規模の政治」アメリカ計画協会誌。86 (2): 188– 195. doi :10.1080/01944363.2019.1688671. ISSN 0194-4363. S2CID 212762011.
- ^ Aitken M, Christman B, Bonaventura M, van der Horst D, Holbrook J (2016). 「気候正義は家庭から始まる：スコットランドにおける気候正義への概念的、実際的、変革的アプローチ」. Scottish Affairs . 25 (2): 225– 252. doi :10.3366/SCOT.2016.0128. hdl : 20.500.11820/9385e844-d046-41db-80e9-6c8e68d3e3dd . 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年5月30日閲覧。
- ^ abc 「排出ギャップ報告書2020/概要」（PDF）。国連環境計画。2021年。p. XV図ES.8。2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ab Cozzi, Laura; Chen, Olivia; Kim, Hyeji (2023年2月22日). 「世界の排出量上位1%は、下位1%の1000倍以上のCO2を排出している」. iea.org . 国際エネルギー機関 (IEA). 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。「方法論的注記：…この分析では、エネルギー関連の CO2 を考慮しており、その他の温室効果ガスや、土地利用や農業に関連するガスは考慮していません。」
- ^ Stevens, Harry (2023年3月1日). 「米国は最も地球温暖化を引き起こした。中国はいつそれを追い抜くのか?」ワシントンポスト。2023年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「気候変動：2070年までに30億人以上が極度の暑さの中で暮らす可能性」BBCニュース。2020年5月5日。2020年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月6日閲覧。
- ^ Xu, Chi; Kohler, Timothy A.; Lenton, Timothy M.; Svenning, Jens-Christian; Scheffer, Marten (2020年5月26日). 「人間の気候ニッチの将来 – 補足資料」。米国科学アカデミー紀要。117 (21) : 11350– 11355。Bibcode : 2020PNAS..11711350X。doi : 10.1073 / pnas.1910114117。ISSN 0027-8424。PMC 7260949。PMID 32366654。
- ^ ab ヴィードマン、トーマス;レンゼン、マンフレッド。キーサー、ローレンツ T.スタインバーガー、ジュリア K. (2020 年 6 月 19 日) 「豊かさに関する科学者の警告」。ネイチャーコミュニケーションズ。11 (1): 3107。ビブコード:2020NatCo..11.3107W。土井：10.1038/s41467-020-16941-y。ISSN 2041-1723。PMC 7305220。PMID 32561753。
- ^ Nielsen, Kristian S.; Nicholas, Kimberly A.; Creutzig, Felix; Dietz, Thomas; Stern, Paul C. (2021年9月30日). 「エネルギー駆動型温室効果ガス排出の固定化または急速な削減における高社会経済的地位の人々の役割」. Nature Energy . 6 (11): 1011– 1016. Bibcode :2021NatEn...6.1011N. doi : 10.1038/s41560-021-00900-y . ISSN 2058-7546. S2CID 244191460.
- ^ Gore, Tim (2020年9月23日). 「炭素不平等に立ち向かう」.オックスファム・インターナショナル. 2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月20日閲覧。
- ^ Kartha, Sivan; Kemp-Benedict, Eric; Ghosh, Emily; Nazareth, Anisha; Gore, Tim (2020年9月). 「炭素不平等の時代：1990年から2015年およびそれ以降の個人間の消費排出量の世界的分布の評価」(PDF)。ストックホルム環境研究所。 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2022年5月11日閲覧。
- ^ クリフォード、キャサリン（2021年1月26日）。「『1％』が気候変動の主な推進力だが、最も影響を受けるのは貧困層：オックスファムの報告書」CNBC。2021年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月28日閲覧。
- ^ バークハウト、エスメ;ガラッソ、ニック。ローソン、マックス。リベロ・モラレス、パブロ・アンドレス。タネジャ、アンジェラ。バスケス・ピメンテル、ディエゴ・アレホ（2021年1月25日）。 「不平等ウイルス」。オックスファム・インターナショナル。 2021年10月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 28 日に取得。
- ^ Paddison, Laura (2021年10月28日). 「金持ちが気候変動をどのように推進しているか」BBC . 2021年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月7日閲覧。
- ^ ワッツ、ジョナサン（2023年11月20日）。「報告書によると、最も裕福な1％の炭素排出量は最も貧しい66％よりも多い」。ガーディアン。2023年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月21日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2023年11月20日）。「明らかに：中流階級の巨大な気候への影響」ガーディアン。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
- ^ Oswald, Yannick; Owen, Anne; Steinberger, Julia K. (2020年3月). 「所得グループ間および消費カテゴリー間での国際的および国内的エネルギーフットプリントの大きな不平等」(PDF) . Nature Energy . 5 (3): 231– 239. Bibcode :2020NatEn...5..231O. doi :10.1038/s41560-020-0579-8. ISSN 2058-7546. S2CID 216245301. 2021年10月28日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2021年11月16日閲覧。
- ^ 「地球温暖化により2100年までに10億人の早死にの可能性：研究 | Weather.com」The Weather Channel 。 2023年9月10日閲覧。
- ^ Pearce, Joshua M.; Parncutt, Richard (2023). 「エネルギー政策の指針となる、人類の死因における地球温室効果ガス排出量の定量化」。エネルギー。16 ( 16): 6074. doi : 10.3390/en16166074 . ISSN 1996-1073。
- ^ ab “Warming Across Generations”. Climate Central. 2023年3月22日. 2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 地球の平均表面温度のデータソース：「地球温度 / 地球の平均温度」。Met Office (英国気象庁)。2024年。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。(「全球平均気温」の「Berkeley Earth」までスクロールしてください)
- 気候学者エド・ホーキンスによる温暖化ストライプのコンセプト
- ^ Puaschunder, Julia M. (2017年5月7日). 「21世紀の気候：世界と長期にわたって気候正義を実現する公正な地球温暖化利益配分のマクロ経済モデル」。RAIS （学際研究協会）主催の第8回国際RAIS社会科学・人文科学会議議事録。doi :10.2139/ssrn.2964385. hdl : 10125/51976 . S2CID 157469780. SSRN 2964385 .
- ^ Fragnière, Augustin (2016). 「気候変動と個人の義務」. WIREs Climate Change . 7 (6): 798– 814. Bibcode :2016WIRCC...7..798F. doi :10.1002/wcc.422. ISSN 1757-7799. S2CID 156177435.
- ^ Thaller, Annina; Fleiß, Eva; Brudermann, Thomas (2020年12月1日). 「犠牲なくして栄光なし ― 一般住民の気候変動への対応（不対応）の原動力」. Environmental Science & Policy . 114 : 7–13 . Bibcode :2020ESPol.114....7T. doi : 10.1016/j.envsci.2020.07.014 . ISSN 1462-9011. S2CID 225022617.
- ^ グラムリング、キャロリン（2021年10月1日）。「2020年の赤ちゃんは1960年代の子供の7倍もの極端な熱波に見舞われる可能性がある」。サイエンスニュース。2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月18日閲覧。
- ^ ティエリー、ヴィム;ランゲ、ステファン。Rogelj, ジョエリ;シュロイスナー、カール・フリードリヒ;グダムンドソン、ルーカス。セネヴィラトネ、ソニア I.アンドリエビッチ、マリーナ。フリーラー、カチャ。エマニュエル、ケリー。ガイガー、トビアス。ブレシュ、デイビッド N.趙、方。ウィルナー、スヴェン N.ブヒナー、マティアス;フォルホルツ、ヤン。バウアー、ニコ。チャン・ジンフェン。シアイス、フィリップ。デュリー、マリー。フランソワ、ルイ。マノリス、グリラキス。ゴズリング、サイモン N.花咲直太；ヒクラー、トーマス。フーバー、ベロニカ。伊藤明彦；イェーガーマイヤー、ジョナス。ハバロフ、ニコライ。クトルリス、アリステイディス。リュウ・ウェンフェン。ルッツ、ヴォルフガング。メンゲル、マティアス; ミュラー、クリストフ; オストバーグ、セバスチャン;レイアー、クリストファー PO; スタック、トビアス; 和田、義英 (2021年10月8日)。「気候の極端現象への曝露における世代間の不平等」。サイエンス。374 (6564): 158– 160 . Bibcode :2021Sci...374..158T. doi :10.1126/science.abi7339. PMID 34565177. S2CID 237942847. 2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月28日閲覧。
- ^ Lenton, Timothy M.; Rockström, Johan; Gaffney, Owen; Rahmstorf, Stefan; Richardson, Katherine; Steffen, Will; Schellnhuber, Hans Joachim (2019年11月28日). 「気候の転換点 — 賭けるにはリスクが大きすぎる」. Nature . 575 (7784): 592– 595. Bibcode :2019Natur.575..592L. doi :10.1038/d41586-019-03595-0. hdl : 10871/40141 . ISSN 0028-0836. PMID 31776487. S2CID 208330359. 2022年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ Fountain, Henry (2022年3月7日). 「アマゾンは干ばつと伐採からの回復力が低い、と研究で判明」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ シュー、ヘンリー（2021年）。『重要な世代：なぜ私たちは今、気候変動を遅らせる道徳的責任を負っているのか』プリンストン、ニュージャージー州。ISBN 978-0-691-22007-9. OCLC 1245960372. 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ CounterAct; Women's Climate Justice Collective (2020年5月4日). 「気候正義とフェミニズムのリソースコレクション」.コモンズ社会変革図書館. 2024年7月7日閲覧。
- ^ ab Islam, S. Nazrul; Winkel, John (2017). Climate Change and Social Inequality (PDF) . New York: UN DESA. 2019年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2019年10月31日閲覧。
- ^ Baird, Rachel (2008年4月). 「気候変動が少数民族と先住民に与える影響」(PDF) 。 2019年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ロビンソン、メアリー（2018）。気候正義：希望、回復力、そして持続可能な未来のための戦い。ニューヨーク。ISBN 978-1-63286-928-9. OCLC 1019922693. 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月19日閲覧。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ ab 第4次国家気候評価（報告書）。米国地球変動研究プログラム。2018年。pp. 1– 470。2018年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月31日閲覧。
- ^ ピアソン、アダム・R.、バリュー、マシュー・T.、ナイマン、サラ、シュルト、ジョナサン・P.（2017年4月26日）。「人種、階級、性別、気候変動コミュニケーション」オックスフォード気候科学研究百科事典。doi：10.1093/acrefore/ 9780190228620.013.412。ISBN 9780190228620. 2020年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月31日閲覧。
- ^ 第4次国家気候評価。気候変動に関する政府間パネル（報告書）。2019年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「先住民族は気候変動によって不均衡な影響を受け、自由を守るために組織的に標的にされている、とスピーカーが常設フォーラムで語る | 会議報道とプレスリリース」www.un.org。2018年4月18日。2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月31日閲覧。
- ^ Jordans, Frank (2021年4月29日). 「裁判所：ドイツは若者と高齢者の間で気候負担を共有しなければならない」. Associated Press . 2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。● 「Verfassungsbeschwerden gegen das Klimaschutzgesetz teilweise erfolgreich（気候保護法に対する憲法違反の申し立ては部分的に成功）」。bundesverfassungsgericht.de (ドイツ語)。 Bundesverfassungsgerichts (連邦憲法裁判所)。 2021年4月29日。2021年5月3日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 「CASO No. 1149-19-JP/20」。CorteConstitucional.gob.ec （スペイン語）。エクアドル憲法裁判所。2021年11月10日。pp. VI. 結論。2021年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Surma, Katie (2021年12月3日). 「エクアドル高等裁判所、画期的な判決で自然の権利に対する憲法上の保護を肯定」Inside Climate News . 2021年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。エクアドルの熱帯雨林保護地域での採掘に関わる訴訟で、エクアドル憲法裁判所は、生態系に対する権利付与と保護を与える同国の憲法条項を解釈する画期的な判決を下した。
- ^ Caney, Simon (2021). 「Climate Justice」. Zalta, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 ed.). Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月18日閲覧。
- ^ Grasso, Marco; Heede, Richard (2023年5月19日). 「代償を払う時が来た: 化石燃料会社の気候被害に対する賠償」One Earth . 6 (5): 459– 463. Bibcode :2023OEart...6..459G. doi : 10.1016/j.oneear.2023.04.012 . hdl : 10281/416137 . S2CID 258809532.
- ^ カニー、サイモン（ 2014年）。「2種類の気候正義：危害の回避と負担の共有」。政治哲学ジャーナル。22 （2）：125-149。doi：10.1111/jopp.12030。ISSN 1467-9760 。
- ^ イザベラ・カミンスキ（2019年12月20日）。「オランダ最高裁、気候変動対策を求める画期的な判決を支持」ガーディアン。2019年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月20日閲覧。
- ^ 国連環境計画（UNEP）と気候変動法に関するサビンセンター（2023年）。「世界気候訴訟報告書/2023年現状レビュー」（PDF）。p. XIV。2023年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ King、Mallett、Wood Mallesons-Daisy、Nagra、Sati（2020年2月27日）。「気候変動訴訟 - それは何であり、何を期待すべきか？ | Lexology」。www.lexology.com。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月20日閲覧。
- ^ パスクアーレ・ヴィオラ（2022年3月29日）。気候憲法の勢い：適応型法制度。シュプリンガー・ネイチャー。ISBN 978-3-03-097336-0. 2024年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月5日閲覧。
- ^オランジアス、ジョセフ（2021年12月1 日）。「グローバルな公共信託の理論に向けて：国家管理義務 のトランスナショナル化の分析」。トランスナショナル法理論。12 （4）：550-586。doi：10.1080 /20414005.2021.2006030。S2CID 244864136。
- ^ van der Zee, Bibi; Batty, David (2009年12月12日). 「コペンハーゲンの気候抗議集会」. The Guardian . 2018年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワシントンポストスタッフ（2021年11月13日）。「グラスゴー気候協定、注釈付き」ワシントンポスト。2021年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スティーブン・ハンフリーズ編（2010年）。『人権と気候変動』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-511-76998-6. OCLC 652432164.
- ^ 「国連の新報告書、気候変動と人権のつながりを詳述」国連環境計画2017年10月5日2022年3月20日閲覧。
- ^ 「人権理事会第31会期報告書。事前未編集版」。人権理事会。2016年7月22日。 2022年8月17日閲覧。
- ^ ラジャマニ・ラヴァニャ（2019年6月26日）。「パリの気候アーキテクチャーにおける人権の統合：競争、文脈、そして結果」。気候 法。9 （ 3 ）：180-201。doi ： 10.1163 /18786561-00903003。ISSN 1878-6553。S2CID 199289341 。
- ^ 「AR6 気候変動2022：影響、適応、脆弱性 — IPCC」 。 2022年3月20日閲覧。
- ^ Martin, Mathilde; Islar, Mine (2021年3月1日). 「『世界の終わり』と『月末』：持続可能性移行アジェンダに対する社会的抵抗を理解する、フランスの黄色いベスト運動からの教訓」. Sustainability Science . 16 (2): 601– 614. Bibcode :2021SuSc...16..601M. doi : 10.1007/s11625-020-00877-9 . ISSN 1862-4057. S2CID 226303592.
- ^ ブラウン、ベンジャミン、シュピーゲル、サミュエル・J.（2019年5月1日）。「石炭、気候正義、そしてエネルギー転換の文化政治」。地球環境政治。19 （2）：149-168。doi： 10.1162 / glep_a_00501。ISSN 1526-3800。S2CID 207550608 。
- ^ Ram, Manish; Osorio-Aravena, Juan Carlos; Aghahosseini, Arman; Bogdanov, Dmitrii; Breyer, Christian (2022年1月1日). 「2050年までに電力、熱、輸送、脱塩部門における気候に準拠した世界的なエネルギー転換による雇用創出」.エネルギー. 238 : 121690. Bibcode :2022Ene...23821690R. doi : 10.1016/j.energy.2021.121690 . ISSN 0360-5442.
- ^ Dell'Anna, Federico (2021年2月1日). 「経済成長と環境影響の削減のための戦略としてのグリーンジョブとエネルギー効率」.エネルギー政策. 149 : 112031. Bibcode :2021EnPol.14912031D. doi :10.1016/j.enpol.2020.112031. ISSN 0301-4215. S2CID 230525373.
- ^ Jacobson, Mark Z.; Delucchi, Mark A.; Cameron, Mary A.; Coughlin, Stephen J.; Hay, Catherine A.; Manogaran, Indu Priya; Shu, Yanbo; von Krauland, Anna-Katharina (2019年12月20日). 「143カ国におけるグリーン・ニューディール・エネルギー計画のグリッド安定性、コスト、雇用、健康、気候への影響」。One Earth . 1 (4): 449– 463. Bibcode :2019AGUFMPA32A..01J. doi : 10.1016/j.oneear.2019.12.003 . ISSN 2590-3322. S2CID 210964561.
- ^ Drews, Stefan; van den Bergh, Jeroen CJM (2016年10月2日). 「気候政策に対する国民の支持はなぜ生まれるのか? 実証的・実験的研究のレビュー」. Climate Policy . 16 (7): 855– 876. Bibcode :2016CliPo..16..855D. doi :10.1080/14693062.2015.1058240. hdl : 10630/32890 . ISSN 1469-3062. S2CID 155760317.
- ^ Stadelmann-Steffen, Isabelle (2011年7月1日). 「拒否権を持つ市民：気候変動政策と直接民主主義の制約」.環境政治. 20 (4): 485– 507. Bibcode :2011EnvPo..20..485S. doi :10.1080/09644016.2011.589577. ISSN 0964-4016. S2CID 155026745.
- ^ 「気候変動の道徳的要素」スタンフォードニュース。スタンフォード大学。2017年2月23日。2021年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月7日閲覧。
- ^ Mathiesen, Karl (2013年11月20日). 「気候変動協議：富裕国は地球温暖化による被害を賠償すべきか？」. The Guardian . 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月3日閲覧。
- ^ Kopra, Sanna (2019年11月). 「気候正義に対する責任：大国の役割」（PDF）。ヘルシンキ大学。hdl :10138/314725。 2021年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年11月3日閲覧。
- ^ エヴァンス、サイモン（2021年10月5日）。「分析：気候変動の歴史的責任があるのはどの国か？ / 気候変動の歴史的責任は、気候正義をめぐる議論の中心にある」。CarbonBrief.org 。カーボン・ブリーフ。2021年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
出典：カーボン・ブリーフによるGlobal Carbon Project、CDIAC、Our World in Data、Carbon Monitor、Houghton and Nassikas（2017年）、Hansis et al（2015年）の数字の分析。
- ^ データ: BP Statistical Review of World Energy、Ember Climate (2021 年 11 月 3 日)。「化石燃料、原子力、再生可能エネルギーによる電力消費量、2020 年」。OurWorldInData.org。Our World in Data は BP と Ember のデータを統合しました。2021 年 11 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Muttitt, Greg; Kartha, Sivan (2020年9月13日). 「公平性、気候正義、化石燃料の抽出：管理された段階的廃止の原則」（PDF） . Climate Policy . 20 (8): 1024– 1042. Bibcode :2020CliPo..20.1024M. doi :10.1080/14693062.2020.1763900. ISSN 1469-3062. S2CID 219681770. 2021年11月8日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） . 2021年11月8日閲覧。
- ^ Funnell、ドミニカ（2021年11月4日）。「オーストラリア、2030年代までに石炭火力発電を段階的に廃止するという公約を回避」SkyNews。2021年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月8日閲覧。
- ^ 「COP26: 文書流出で各国が主要気候報告書の変更を求めてロビー活動していたことが明らかに」BBCニュース。2021年10月21日。2021年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月8日閲覧。
- ^ Welsby, Dan; Price, James; Pye, Steve; Ekins, Paul (2021年9月). 「1.5°Cの世界における抽出不可能な化石燃料」. Nature . 597 (7875): 230– 234. Bibcode :2021Natur.597..230W. doi : 10.1038/s41586-021-03821-8 . ISSN 1476-4687. PMID 34497394. S2CID 237455006.
- ^ Muttitt, Greg; Kartha, Sivan (2020年9月13日). 「公平性、気候正義、化石燃料の抽出：管理された段階的廃止の原則」. Climate Policy . 20 (8): 1024– 1042. Bibcode :2020CliPo..20.1024M. doi :10.1080/14693062.2020.1763900. ISSN 1469-3062. S2CID 219681770.
- ^ 「世界エネルギー投資2023」(PDF) . IEA.org . 国際エネルギー機関。2023年5月。61ページ。2023年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 岡本早苗; スルースマンス、ラフ。「COP26：成功した交渉の背後にある心理ゲーム」。phys.org 。 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年11月8日閲覧。
- ^ Tørstad, Vegard; Sælen, Håkon (2018年5月28日). 「気候変動交渉における公平性：当事者の表明した概念の差異を説明するものは何なのか？」. Climate Policy . 18 (5): 642– 654. Bibcode :2018CliPo..18..642T. doi :10.1080/14693062.2017.1341372. hdl : 1814/48265 . ISSN 1469-3062. S2CID 158916051.
- ^ ab Bousso, Ron (2023年2月8日). 「Big Oil doubles profits in blockbuster 2022」ロイター. 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。● 2020年の詳細は、ベン・キング（2023年2月12日）のより詳細な図表より。「なぜBP、シェル、その他の石油大手は今、これほど儲かっているのか？」BBC。2023年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 気候変動と母なる地球の権利に関する世界人民会議 4月22日、ボリビア、コチャバンバ - 人民合意（報告書）。気候変動と母なる地球の権利に関する世界人民会議。2010年4月22日。2019年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月20日閲覧。
- ^ 「気候変動指標：米国の温室効果ガス排出量 / 図3. 米国の一人当たりおよびGDP1ドル当たりの温室効果ガス排出量、1990～2020年」。EPA.gov。米国環境保護庁。2016年6月27日。2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボリン、バート（2007年）。気候変動の科学と政治の歴史：気候変動に関する政府間パネルの役割。バート・ボリン。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。69ページ。ISBN 978-0-521-08873-2. OCLC 1058098098.
- ^ アガルワル、アニル、ナライン、スニタ（2019年11月21日）。不平等な世界における地球温暖化：環境植民地主義の事例。オックスフォード大学出版局。pp. 81– 91。doi :10.1093/ oso / 9780199498734.003.0005。ISBN 978-0-19-949873-4. 2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月9日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ 「国連気候変動枠組み条約」（PDF） 1992年。2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2022年3月9日閲覧。
- ^ クリップス、エリザベス（2022年）。気候正義の意味と私たちが気にかけるべき理由。ロンドン。ISBN 978-1-4729-9183-6. OCLC 1295438411.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ モレンドルフ、ダレル（2022）。希望を動員する：気候変動と世界の貧困。ニューヨーク、ニューヨーク。ISBN 978-0-19-087561-9. OCLC 1285485609.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 「オルタナティブサミットが気候正義の呼びかけで開幕」CorpWatch 2000年11月19日。2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「持続可能な開発に関する世界サミット（WSSD）：ヨハネスブルグ、2002年8月26日～9月4日」。worldsummit2002.org 。ハインリヒ・ベル財団。2002年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab バリ気候正義原則(PDF) 。EJNet.org (レポート) 。 2002年8月29日。 2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2019年12月20日閲覧。
- ^ 「気候正義のためのダーバングループ」。トランスナショナル研究所。2009年7月6日。2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月6日閲覧。
- ^ 「The Global Humanitarian Forum Annual Meeting 2008」。2010年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月28日閲覧。
- ^ 「気候変動と正義：コペンハーゲンへの道」ハインリヒ・ベル財団。2018年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Mary Robinson Foundation – Climate Justice | Climate Justice Dialogue”. www.mrfcj.org . 2022年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月18日閲覧。
- ^ 「気候正義を求める人々の要求」。気候正義を求める人々の要求。2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月8日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、フィオナ（2023年6月22日）。「世界銀行、気候危機の影響を受けた場合、発展途上国に債務の一時停止を提案」ガーディアン。 2023年6月28日閲覧。
- ^ アンダーソン、ステファン（2023年6月26日）。「パリ気候金融サミットが資金を解放し、債務を回避」。健康政策ウォッチ。 2023年6月28日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、フィオナ（2023年6月19日）。「富裕税は貧困国が気候危機に取り組むのに役立つ可能性があると経済学者は言う」ガーディアン。 2023年6月28日閲覧。
- ^ abcdefgh Baethgen WE (1997). 「ラテンアメリカの農業セクターの気候変動に対する脆弱性」(PDF) . Climate Research . 9 : 1– 7. Bibcode :1997ClRes...9....1B. doi : 10.3354/cr009001 . 2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年3月11日閲覧。
- ^ abcde Morton JF (2007年12月). 「気候変動が小規模農業と自給農業に与える影響」.米国科学アカデミー紀要. 104 (50): 19680–5 . doi : 10.1073/pnas.0701855104 . PMC 2148357. PMID 18077400 .
- ^ Jones P、 Thornton P (2003年4月)。「2055年のアフリカとラテンアメリカのトウモロコシ生産に対する気候変動の潜在的影響」。地球環境変化。13(1):51-59。Bibcode : 2003GEC .... 13 ... 51J。doi : 10.1016 /S0959-3780(02)00090-0。
- ^ Timmons Roberts, J. (2009年12月). 「気候正義の国際的側面と国際適応資金の必要性」.環境正義. 2 (4): 185– 190. doi :10.1089/env.2009.0029.
- ^ マスターズ、ジェフ（2019年12月23日）。「中央アメリカの干ばつが5年連続で発生、移住を促進」サイエンティフィック・アメリカン。2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月1日閲覧。
- ^ abcd Davies M, Guenther B, Leavy J, Mitchell T, Tanner T (2009年2月). 「気候変動への適応、災害リスク軽減、社会保護：農業と農村の成長における補完的な役割？」IDSワーキングペーパー. 2009 (320): 01– 37. doi :10.1111/j.2040-0209.2009.00320_2.x. 2022年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- ^ Green, Lisa; Schmook, Birgit; Radel, Claudia; Mardero, Sofia (2020年3月). 「Living Smallholder Vulnerability: The Everyday Experience of Climate Change in Calakmul, Mexico」. Journal of Latin American Geography . 19 (2). University of Texas Press: 110– 142. doi :10.1353/lag.2020.0028. S2CID 216383920. 2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
- ^ ab Adger, Neil ; Jouni Paavola; Saleemul Huq; et al., eds. (2006).気候変動への適応における公平性。ケンブリッジ、マサチューセッツ州：MIT Press。ISBN 978-0-262-01227-0。
- ^ Walsh, KJE; Camargo, SJ; Knutson, TR; Kossin, J.; Lee, T.-C.; Murakami, H.; Patricola, C. (2019年12月1日). 「熱帯低気圧と気候変動」.熱帯低気圧研究レビュー. 8 (4): 240– 250. Bibcode :2019TCRR....8..240W. doi : 10.1016/j.tcrr.2020.01.004 . hdl : 11343/192963 . ISSN 2225-6032.
- ^ abc クリスチャン・スミス、ジュリエット、ピーター・H・グレイク、ヘザー・クーリー、他 (2012)。21世紀の米国の水政策。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199859443。
- ^ ab Giroux, Henry A. (2006). 「ハリケーン・カトリーナを読む：人種、階級、そして使い捨ての生政治」.大学文学. 33 (3): 171– 196. doi :10.1353/lit.2006.0037. S2CID 144188079.
- ^エリオット、ジェームズ・R.、ペイス、ジェレミー（2006 年）。「人種、階級、ハリケーン・カトリーナ：災害に対する人間の反応における社会的差異」。社会科学研究。35 （2）：295-321。doi ：10.1016/ j.ssresearch.2006.02.003。
- ^マソゼラ、ミシェル（2007年）。「所得グループ間の自然災害の 影響の分布：ニューオーリンズのケーススタディ」。エコロジカル・エコノミクス。63 （2-3）：299-306。Bibcode：2007EcoEc..63..299M。doi ： 10.1016 / j.ecolecon.2006.06.013。
- ^ Mohai, Paul; Pellow, David; Roberts, J. Timmons (2009). 「環境正義」.環境と資源の年次レビュー. 34 (1): 405– 430. doi : 10.1146/annurev-environ-082508-094348 .
- ^ 「パキスタンの洪水は気候正義の『リトマス試験』だとグテーレス国連事務総長が語る | 国連ニュース」news.un.org 2023年9月27日2024年10月23日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、気候正義に関連するメディアがあります。
- 詳細なQ&A：「気候正義」とは何ですか? Carbon Brief、2021年。
