Loading article…
| コムネロスの反乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 カスティーリャのコムネロスの処刑、アントニオ・ギスベルト作（1860年） | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| コムネロス反乱軍 | 王党派カスティーリャ人 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| |||||||
| 1 1522 年 2 月 3 日も終了日として使用されます。1522 年の反乱を参照してください。 | |||||||
.jpg/500px-Fachada_de_la_iglesia_conventual_de_San_Pablo_(Valladolid).jpg)
コムネロスの反乱（スペイン語：Guerra de las Comunidades de Castilla、「カスティーリャ共同体の戦争」）は、 1520年から1521年にかけて、カルロス1世とその政権に対するカスティーリャ市民の反乱であった。反乱の最盛期には、反乱軍がカスティーリャの中心部を掌握し、バリャドリッド、トルデシリャス、トレドの各都市を支配していた。
反乱は、1504年にイサベル1世女王が死去した後、カスティーリャ王国の政情が不安定になったことをきっかけに起こった。イサベルの娘ジョアナが王位を継承した。ジョアナの精神的不安定のため、カスティーリャは貴族たちによって統治され、父であるアラゴン王フェルナンド2世が摂政となり、ジョアナは幽閉された。1516年にフェルナンドが死去した後、ジョアナの16歳の息子カルロスがカスティーリャとアラゴンの共同君主と宣言された。ジョアナはアラゴン女王としても王位を継承したが、息子との共同摂政期間中は幽閉されたままであった。
カールはネーデルラントで育ち、カスティーリャ語の知識はほとんどなかった。1517年10月、彼はフランドルの貴族や聖職者の大群を従えてスペインに到着した。これらの要因により、新国王とカスティーリャの社会エリートの間に不信感が生まれ、彼らは自分たちの権力と地位が脅かされていると感じていた。
1519年、カール5世は神聖ローマ皇帝に選出された。彼は1520年にドイツに向けて出発し、不在中のカスティーリャの統治はオランダの枢機卿アドリアン・フォン・ユトレヒトに託された。間もなく、一連の反政府暴動が都市で勃発し、地方の市議会 (コムニダーデス) が権力を握った。反乱軍はカール5世の母であるジョアンナ女王を代わりの統治者に選び、彼女の狂気を制御できると期待した。反乱軍の動きは急進的な反封建主義の側面を帯び、地主貴族に対する農民の反乱を支援した。1521年4月23日、ほぼ1年間の反乱の後、皇帝の再編された支持者たちはビジャルの戦いでコムネロスに壊滅的な打撃を与えた。翌日、反乱軍の指導者フアン・ロペス・デ・パディージャ、フアン・ブラボー、フランシスコ・マルドナドが斬首された。コムネロスの軍隊は崩壊した。マリア・パチェコ率いる反乱軍が存続したのはトレド市のみであり、1521年10月に降伏するまで続いた。
この革命の性格は歴史学上の議論の対象となっている。一部の学者によると、この反乱は、社会の不正義に対する反貴族感情と民主主義と自由の理想に基づいていたことから、最初の近代革命の1つであった。他の学者は、この反乱を、高税と外国による支配に対するより典型的な反乱であると考えている。19世紀以降、この反乱は、この反乱から政治的インスピレーションを得た、一般的には自由主義者である様々なスペイン人によって神話化されてきた。保守的な知識人は、この反乱に対して伝統的に帝国主義寄りの立場をとり、コムネロスの動機と政府の両方に批判的であった。フランコ独裁政権の終焉とカスティーリャ・イ・レオンの自治州の設立により、コムニダーデスを積極的に記念する動きが高まった。現在、4月23日はカスティーリャ・イ・レオンの日として祝われ、この事件はカスティーリャ民族主義においてしばしば言及されている。
起源
_Karel_V_-_Koninklijk_klooster_van_Brou_(cropped).jpg/500px-Bernard_van_Orley_(1487-1541)_Karel_V_-_Koninklijk_klooster_van_Brou_(cropped).jpg)
コムネロスの反乱が起こる前から、不満は何年もの間高まっていた。15世紀後半、スペインでは政治的、経済的、社会的に大きな変化が起きた。経済成長によって新たな都市産業が生まれ、貴族階級に縛られない権力と富への道が開かれた。こうした都市エリート層の支援はフェルナンドとイザベラの権力集中化に不可欠であり、彼らは地主貴族と聖職者に対するカウンターウェイトとして機能した。[1]
しかし、 1504年にイサベル1世が亡くなり、ジョアンナが即位すると、国と新興中産階級とのこの同盟は揺らいだ。[1]カスティーリャ政府は政権が代わるごとに衰退し、腐敗がはびこるようになった。[2]ジョアンナの夫、フェリペ1世は短期間統治し、シスネロス大司教が短期間摂政となり、その後イサベルの未亡人フェルディナンドがアラゴンから統治した。[3]イサベルの死後、フェルディナンドが摂政としてカスティーリャを統治し続けるという主張はやや曖昧になったが、未亡人となった娘ジョアンナが精神的に単独で統治するには不適格であったため、もっともらしい代替案は存在しなかった。[3]カスティーリャの地主貴族は、政府が何もしない間に、私兵を使って不法に領土と領域を拡大するために、弱く腐敗した王立評議会を利用した。 [4]これに応じて、町は相互防衛条約を締結し、国ではなく互いに頼り合うことになった。[5]
カスティーリャとアラゴンの両国の予算は、しばらく前から厳しい状況にあった。政府は1492年にユダヤ人を、1502年にグラナダのイスラム教徒を追放しており、利益の出る貿易や事業を圧迫していた。[6]フェルナンドとイサベルは、レコンキスタの間と後に兵士に支払うために借金を強いられ、スペインの軍事義務はそれ以来増加するばかりだった。[7]グラナダを征服したばかりのグラナダは、虐待されたモリスコ（キリスト教に改宗した元イスラム教徒）の反乱や、地中海沿岸のイスラム諸国からの頻繁な海軍襲撃の脅威にさらされており、安定を維持するために多数の軍隊が必要だった。 [8]さらに、フェルナンドは1512年にナバラのイベリア半島を侵略して占領しており、ナバラ人の反乱とフランス軍に対抗するために軍隊を配置する必要があった。[9]カスティーリャ本土の王立軍に支払うための資金はほとんど残っておらず、ましてや対外債務の返済に充てる資金はなかった。イザベラの死後、政府の腐敗が予算不足をさらに悪化させた。[7]
チャールズの継承
1516年、フェルナンドが死去。残された後継者はフェルナンドとイザベラの孫であるカルロス1世で、母であるカスティーリャ女王ジョアナ1世との共同統治により、カスティーリャとアラゴン両王国の王カルロス1世となった。トルデシリャスに幽閉されていたジョアナもアラゴン女王として継承したが、自身の息子との共同統治の間、彼女は幽閉されたままで、ほとんど無力であった。
カールは父フィリップの故郷であるフランドルで育ち、カスティーリャ語をほとんど知らなかった。 [10]人々は懐疑的な態度でカールを迎えたが、同時に彼が安定を取り戻してくれることを期待していた。1517年後半に新国王が到着すると、フランドル人の宮廷がカスティーリャで権力を握った。若きカールが信頼したのはネーデルラントで知り合った人々だけだった。その中でも最もスキャンダラスなものの一つが、20歳のウィリアム・ド・クロイをトレド大司教に任命したことだった。大司教職は重要な地位であり、以前はこの国の元摂政であったシスネロス大司教が務めていた。 [11] [12]彼の統治から6ヶ月後、貧富を問わず不満が公然とくすぶっていた。修道士たちさえもが扇動を始め、説教の中で王宮、フランドル人、貴族の贅沢を非難した。最初の公的な抗議活動の一つは、教会に掲示されたプラカードで、そこには次のように書かれていました。
カスティーリャの地よ、汝はいかに高貴な王国であろうとも、汝を愛さない者たちに統治されるなんて、実に惨めで呪われた者だ。[13]
不穏な動きが広がる中、カール1世の父方の祖父である神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世が1519年に死去した。次の皇帝を選ぶために新たな選挙を行わなければならなかった。カール1世は積極的に選挙運動を行い、フランス王フランソワ1世と競って選帝侯に最も多くの賄賂を贈った。[14]カール1世が選挙に勝利してカール5世となり、ハプスブルク家の権力を強固なものにした。カール1世は神聖ローマ帝国における新たな領土を獲得するためドイツに向かう準備をした。[14]
新しい税金: サンティアゴとコルーナのコルテス
カールは贅沢なフランドル宮廷ですでに国庫を限界まで圧迫しており、選挙のための賄賂に100万フローリン以上が費やされた。 [12]負債を補うために税金[a] を増額する必要があったが、新たな税金は議会（カスティーリャの議会機関）の承認が必要だった。そこで、1520年3月下旬、カールはサンティアゴ・デ・コンポステーラで議会を招集した。カールは議会の権限を限定し、さらに賄賂で買収できる従順な代表者を議会に集めようとした。[12]反対派への支持は高まるばかりで、代表者たちは新たな税金を認める前に自分たちの不満をまず聞くよう要求した。[15]
聖職者の一団はすぐに国王に抗議する声明を出した。声明は3つの点を主張した。新たな税は拒否すべき、カスティーリャを受け入れ外国の帝国を拒否すべき、国王が臣民を考慮に入れないのであれば、コムニダーデス自身が王国の利益を守るべき、であった。[16]コムニダーデス（共同体、コミューン）という言葉が独立した民衆を表すために使われたのはこれが初めてであり、この名前は後に形成された評議会にも使われることになった。[16]
この時点で、サンティアゴの議会の議員のほとんどは、議会が王党派で占められていたにもかかわらず、国王の要求する関税と税金に反対票を投じるつもりだった。これに対して、カール1世は4月4日に議会を停止することを決定した。 [17]彼は4月22日にコルニャで議会を再び招集し 、今度は彼の計画を可決させた。[12]彼は5月20日にドイツに向けて出航し、スペイン領の摂政としてかつての家庭教師であるユトレヒトのアドリアン（後の教皇アドリアン6世として知られる）を任命した。[18]
反乱の始まり
トレドの反抗
1520年4月、トレドはすでに不安定になっていた。市議会は、神聖ローマ皇帝になろうとするカールに対する抗議運動の先頭に立っていた。彼らはカスティーリャが負担する短期的な費用を非難し、この地が単なる帝国の属州になる可能性があることを踏まえ、この新しい政治枠組みにおけるカスティーリャの役割に疑問を呈した。[16]国王政府が市議会で最も過激な議員を市から召集し、より容易に統制できる代わりの人物を国王の給料で送り返すつもりでいたとき、事態は勃発した。この命令は4月15日に出されたが、翌日、議員たちが出発の準備をしていると、出発に反対する大群衆が暴動を起こし、代わりに国王の行政官たちを追い出した。[19]フアン・ロペス・デ・パディージャとペドロ・ラソ・デ・ラ・ベガの指導の下、市民委員会が選出され、コムニダードと名乗った。 4月21日、残っていた行政官たちはトレドのアルカサルの要塞から追い出された。[20]
カール1世がドイツへ出発した後、中央カスティーリャの都市で暴動が頻発した。特にカール1世が要求した税金に賛成票を投じた議員が到着してからは、 暴動が激化した。セゴビアでは最も早く、最も暴力的な事件がいくつか発生した。5月30日、羊毛労働者の暴徒が行政官2人と賛成票を投じた市議会議員を殺害した。[21]ブルゴスやグアダラハラなどの都市でも同様の規模の事件が発生したが、レオン、アビラ、サモラなどの都市でも小規模な口論が続いた。[22]
他の都市への提案
不満が広まる中、6月8日、トレド市議会は議会で投票権を持つ各都市に緊急会議を開くよう提案した。彼らは5つの目標を提示した。
- コルーニャ議会で可決された税金を取り消す。
- 地方が管理するエンカベザミエント課税制度への回帰。
- カスティーリャ人のために公職と教会の恩恵を確保します。
- 外交資金として王国から資金が流出することを禁止する。
- 国王不在時に王国を率いるカスティーリャ人を任命する。[23]
これらの主張、特に最初の2つの主張は、社会に急速に広まった。[23]国王を交代させるという考えが広まり始めた。トレドの指導者たちは、カスティーリャの都市をジェノバや他のイタリア共和国のように独立した自由都市にする可能性を浮かび上がらせた。[23]競合する提案は、王政は維持するがカールを廃位するというものだ。彼らは、カールの後継者として母親のジョアナ女王かカスティーリャ生まれの弟フェルディナンドを指名することを提案した。[15]これらの考えにより、反乱は単なる税金に対する抗議からより広範な革命へと移行した。多くの都市は、完全に反乱を起こしたわけではないものの、王室評議会への税金の納付をやめ、自治を始めた。[24]
反乱の拡大
セゴビア封鎖
6月10日、状況は武力衝突に近づいた。 ロドリゴ・ロンキージョは王立評議会からセゴビアの議員の最近の殺害を調査するためにセゴビアに派遣されていたが、セゴビアは彼の入国を拒否した。少数の軍隊で3万人の都市を包囲することはできなかったため、ロンキージョは代わりにセゴビアへの食料やその他の物資の流入を封鎖することにした。民兵のリーダーで貴族のフアン・ブラボに率いられたセゴビアの人々は、コムニダードの周りに結集した。セゴビアは、ロンキージョの軍隊に対抗するためにトレドとマドリードのコムニダードに援助を要請した。都市は、フアン・ロペス・デ・パディージャとフアン・デ・サパタを隊長とする民兵を派遣して応じ、国王軍と反乱軍の最初の大規模な衝突で勝利した。[8]
アビラの軍事政権
他の都市もトレドとセゴビアに倣い、政府を廃止した。革命的なコルテス、ラ・サンタ・フンタ・デ・ラス・コムニダデス（「聖なる共同体議会」）[b]はアビラで最初の会議を開き、王立評議会を廃止して自らを正当な政府であると宣言した。パディージャが総司令官に任命され、軍隊が集められた。しかし、最初に代表を派遣したのは、トレド、セゴビア、サラマンカ、トロの4都市だけだった[25] 。
メディナ・デル・カンポの焼失
セゴビアの状況に直面して、摂政でユトレヒトの枢機卿アドリアンは、近くのメディナ・デル・カンポにある王立砲兵隊を使ってセゴビアを占領しパディーヤを倒すことを決定した。アドリアンは指揮官のアントニオ・デ・フォンセカに砲兵隊を奪取するよう命じた。[26]フォンセカは8月21日にメディナに到着したが、セゴビアと密接な貿易関係にあったため町民の激しい抵抗に遭遇した。フォンセカは抵抗の注意をそらすために放火を命じたが、抵抗は制御不能となった。フランシスコ会修道院や40万ドゥカット以上の価値がある品物を保管していた貿易倉庫など、町の大部分が破壊された。[27]フォンセカは軍を撤退させなければならず、この出来事は政府にとって広報上の大失敗となった。[27] [28]カスティーリャ全土で蜂起が発生し、カスティーリャの首都バリャドリッドなど以前は中立だった都市でも蜂起が起こった。バリャドリッドの自治体の設立により、イベリア高原の最も重要な中核が反乱軍に加わり、政府の安定性が覆された。アビラの軍事政権に新たなメンバーが加わり、王立評議会は信用を失ったように見えた。バリャドリッドが陥落すると、アドリアンはメディナ・デ・リオセコに逃げなければならなかった。[28]数ヶ月間給料が支払われていない兵士が多かった王立軍は崩壊し始めた。[26]
トルデシリャス政権
コムネロ軍は、トレド、マドリード、セゴビアの民兵を統合し、適切に組織化された。フォンセカの攻撃を知らされると、コムネロ軍はメディナ・デル・カンポに行き、フォンセカ軍に拒否されたばかりの大砲を奪取した。[29] 8月29日、コムネロ軍は、ジョアンナ女王を唯一の君主と宣言する目的でトルデシリャスに到着した。フンタは女王の要請によりアビラからトルデシリャスに移動し、まだ代表を送っていない都市に代表を送るよう要請した。[30]トルデシリャス議会にはブルゴス、ソリア、セゴビア、アビラ、バリャドリッド、レオン、サラマンカ、サモラ、トロ、トレド、クエンカ、グアダラハラ、マドリードの計13の都市が代表として出席した。[31]招待された都市のうち出席できなかったのは、アンダルシア地方の4都市、セビリア、グラナダ、コルドバ、ハエンのみであった。王国の大半がトルデシリャス議会に代表として出席したため、議会はコルテス・イ・フンタ・ヘネラル・デル・レイノ（「王国の総会」）と改名した。[ 32 ] 1520年9月24日、狂気の女王が唯一、議会を主宰した。[33]
立法者たちはジョアンナ女王と会い、議会の目的を説明した。それは女王の主権を宣言し、王国に失われた安定を取り戻すことだった。翌日の9月25日、議会は、必要であれば武器を使用し、脅威にさらされている都市があれば国を挙げて支援することを誓う宣言を出した。9月26日、トルデシリャス議会は自らを新たな合法政府と宣言し、王立評議会を非難した。1週間にわたって代表都市すべてが自衛の誓いを立て、9月30日までに完了した。革命政府は今や組織と行動の自由を手にしたが、王立評議会は依然として機能せず混乱していた。[34]
反乱の範囲
コムネロスはイベリア半島の中央台地やムルシアなどの散在する地域で勢力を強めていた。反乱軍は革命思想を王国の他地域に広めようとしたが、あまり成功しなかった。北西部のガリシアや南部のアンダルシアなど、他の地域でも反乱の試みはほとんどなかった。 [35]南部の コムニダードはハエン、ウベダ、バエサに設立されたが、アンダルシアでは珍しいものだったが、時が経つにつれ王党派に引き戻された。ムルシアは反乱軍についたが、軍事政権とはあまり連携せず、そこでの反乱はアラゴンのバレンシアで起きた同胞団の反乱に近い性格を帯びていた。[36]南西のエストレマドゥーラではプラセンシア市がコムニダーデスに加わったが 、シウダー・ロドリゴやカセレスなどの他の王党派の都市が近くにあったため、その影響は薄れた。[35]過去20年間の経済的不振と反乱の間には密接な相関関係がある。カスティーリャ中央部は王立評議会の下で農業の不振やその他の挫折に見舞われ、一方アンダルシアは海上貿易で比較的繁栄していた。アンダルシアの指導者たちは、内戦の不安定さの中でグラナダのモリスコが反乱を起こす可能性も恐れていた。[37]
国民と政府の反応
貴族の転向
コムネロスの成功が拡大するにつれ、旧政府のメンバーが王の権力濫用に加担していると非難する声が民衆の間で高まった。抗議運動は地主貴族にも向けられたが、その多くはイサベル女王の死後、摂政や弱体な王の統治下で財産を不法に奪っていた。ドゥエニャスでは、ブエンディア伯爵の家臣が、反乱を起こした僧侶に煽られて1520年9月1日に反乱を起こした。[38]この反乱に続いて、同様の反封建主義の蜂起が続いた。[39]コムネロスの指導部は、これらの新たな反乱に対して立場を取らざるを得なかった。公然と反乱を支持することには消極的だったフンタは、当初は非難はしたものの、反対することはなかった。[40]反乱の力学は大きく変化し、今や荘園制度全体の地位を危うくする恐れがあった。貴族たちは中央政府に対する特権を失ったため、以前はコムネロスに多少同情的だった。しかし、これらの新たな展開により、革命のより過激な要素に恐れをなした貴族たちによるコムネロスへの支持は劇的に低下した。[38]
チャールズ1世の反応
当初、カールは反乱の重大さを理解していないようだった。彼はカスティーリャ政府に支払いを要求し続けたが、カスティーリャ政府は未払いのままで、アドリアン枢機卿は新たな融資を確保することは不可能だと考えた。[24] 8月25日のアドリアン枢機卿の手紙は、カールに対して状況の深刻さを警告した。
陛下がこの税金を徴収して活用できると考えているなら、それは大きな間違いです。王国には、セビリアやバリャドリッド、その他の都市にも、この税金を支払う人はいません。すべての貴族や評議会のメンバーは、陛下がこの資金から支払いを予定していることに驚いています。[24]
本格的な革命が進行中であると悟ると、カールは精力的に反応した。アドリアン枢機卿を通じて、コルニャ議会で認められている税金を取り消すなどの新しい政策に着手した。最も重要なのは、カスティーリャのコンスタブルのイニゴ・フェルナンデスとカスティーリャ提督のファドリケ・エンリケスの2人の新しいカスティーリャ人の共同摂政の任命だった。[41]これにより、反乱軍の最も顕著な2つの不満が否定された。さらに、アドリアンは貴族たちに接近し、彼らの最大の利益は国王にあると説得した。王立評議会はエンリケス提督の領地であるメディナ・デ・リオセコに再設置され、これにより評議会は反乱を起こしている都市に近づくことができ、懐疑的な支持者を安心させることができた。 [ 42]王軍がまだ崩壊している間、多くの高貴な貴族たちはよく訓練された傭兵軍を維持していた。反乱が急進的になったことで、その軍隊は今や王のために戦うことになった。[28]
組織、資金、外交
コムネロスの最初の政治的敗北は1520年10月に起こった。コムネロスはジョアンナ女王を正当性のために利用しようとしたが、女王が彼らの取り組みを阻止し、いかなる勅令にも署名を拒否したため、実を結ばなかった。[43]今度は、コムネロス内部、特にブルゴスで反対の声が聞かれるようになった。ブルゴスの不安定な立場はすぐに王党派に知られ、カスティーリャのコンスタブルはブルゴス政府と交渉した。王室評議会は、ブルゴスが軍事政権を離脱するのと引き換えに、いくつかの重要な譲歩を認めた。[44]
この事件の後、王室評議会は他の都市がブルゴスに倣い、平和的にコムネロスを離脱することを期待した。かつて王権の座にあったバリャドリッドは特に転向する可能性が高いと考えられていたが、王の支持者があまりにも多く市政を離れ、影響力を失っていた。反乱軍の支配下にあった。[45]カスティーリャ提督はコムネロスに王政に復帰するよう説得し、暴力的な鎮圧を避けるための運動を続けた。[46]この姿勢は王側の資金不足を隠していた。[47]
1520年10月から11月にかけて、両陣営は軍事的決着が間もなく必要となることを認め、資金集め、兵士の募集、軍隊の訓練に積極的に取り組んだ。コムネロスは主要都市で民兵を組織し、地方に新たな税を課した。また、無駄をなくすための措置も講じ、定期的に財務官を監査し、腐敗していると思われる者を解雇した。[48]反乱により歳入の多くを失った王政は、ポルトガルや保守的なカスティーリャの銀行家から融資を求めた。銀行家はブルゴスの忠誠心の変化に安心感を覚えた。[47]
トルデシリャスの戦い
リーダーシップ争い
徐々に、トレド市とその指導者フアン・ロペス・デ・パディージャはフンタ内で影響力を失っていったが、パディージャは庶民の間で人気と威信を保っていた。コムニダーデス内にはペドロ・ヒロンとアントニオ・オソリオ・デ・アクーニャという2人の新しい人物が登場した。ヒロンはコムニダーデスを支持する最も有力な貴族の1人であり、彼の反乱は戦争の1年前にカルロスがヒロンに権威あるメディナ・シドニア公国を与えることを拒否したことに端を発していると考えられている。アントニオ・デ・アクーニャはサモラの司教であった。アクーニャはサモラのコムニダーデスの長であり、300人以上の司祭を含むその軍隊のリーダーでもあった。[50] [51]
王党派の貴族たちは、どのような戦術を使うべきかで意見が一致しなかった。反乱軍と直接戦うことを好んだ者もいれば、カスティーリャのコンスタブルのように待機を続け、防御要塞を建設することを好んだ者もいた。カスティーリャの提督は、まずは交渉と平和的な選択肢をすべて試すことを好んだ。[52]しかし、忍耐も限界に近づき始めた。軍隊は一度編成すると維持費がかさむからだ。1520年11月下旬、両軍はメディナ・デ・リオセコとトルデシリャスの間に陣取り、対決は避けられなくなった。[53]
王家の捕獲
ペドロ・ヒロンが指揮するコムネロス軍は、軍事政権の命令に従い、メディナ・デ・リオセコに進軍した。ヒロンは、王党派軍からわずか8キロ (5.0 マイル) 離れた町、ビジャブラヒマに本部を置いた。王党派は近隣の村を占領し、他のコムネロスとの通信回線を遮断した。[53]
この状況は12月2日まで続いたが、ヒロンは明らかに国王軍が陣地を固めたままでいると考えて[c] 、軍を西の小さな町ビリャルパンドに移動させた。[54]翌日、町は抵抗なく降伏し、軍は地域の領地を略奪し始めた。しかし、この動きにより、コムネロスはトルデシリャスへの道を完全に無防備にした。国王軍はこの失策を利用し、12月4日の夜に進軍し、翌日トルデシリャスを占領した。反乱軍の小さな守備隊は圧倒された。[49]
トルデシリャスの占領はコムネロスにとって重大な敗北を意味し、彼らは女王ジョアンナと彼女とともに正当性を失った。さらに、13人のフンタ代表が投獄されたが、他の代表は逃亡した。[54]反乱軍の士気は低下し、ペドロ・ヒロンが部隊を陣地から外し、トルデシリャスの奪還やメディナ・デ・リオセコの占領を試みなかったことに対して、激しい非難が向けられた。ヒロンは職を辞し、戦争から撤退せざるを得なかった。[55]
12月と1月のイベント
コムネロスの再編
トルデシリャスを失った後、コムネロスはバリャドリッドで再集結した。12月15日に軍事政権は再招集されたが、代表者は14都市から11都市に減った。ソリアとグアダラハラの代表は戻ってこず、ブルゴスは先に出発していた。[56]バリャドリッドはアビラとトルデシリャスに次ぐ反乱軍の3番目の首都となった。[57]
軍の状況はやや悪く、バリャドリッドとビリャルパンドでは多数の脱走兵が出た。このため反乱軍は、特にトレド、サラマンカ、バリャドリッドで新兵募集を強化せざるを得なかった。これらの新兵とフアン・デ・パディージャのバリャドリッド到着により、反乱軍の軍組織は再建され、士気は高まった。1521年初頭、コムネロスは運動内部の意見の相違にもかかわらず、全面戦争の準備を整えた。平和的解決を模索することを提案する者もいれば、戦争継続を支持する者もいた。戦争支持派は、2つの戦術に分かれていた。シマンカスとトレロバトンを占領する、ペドロ・ラソ・デ・ラ・ベガが擁護した野心的ではない提案、またはブルゴスを包囲する、パディージャが好んだ戦術であった。[58]
パレンシアとブルゴスでの軍事的取り組み
カスティーリャの極北では、反乱軍がサモラ司教アントニオ・デ・アクーニャの指揮のもと一連の作戦を開始した。反乱軍は12月23日にフンタからパレンシアで反乱を起こせという命令を受けた。彼らの任務は王党派の追放、フンタに代わっての税金の徴収、コムネロスの理念に同情的な政権の樹立であった。アクーニャの軍はドゥエニャス周辺地域への一連の襲撃を行い、4,000以上のドゥカットを集め、農民を鼓舞した。彼は1521年初頭にバリャドリッドに戻り、1月10日にドゥエニャスに戻ってティエラ・デ・カンポスの貴族に対する大規模な攻撃を開始した。貴族の土地と所有地は完全に破壊された。[51] [59]
1月中旬、サルバティエラ伯ペドロ・デ・アヤラがコムネロスに加わり、約2000人の軍隊を組織し、カスティーリャ北部を襲撃した。[60]近くのブルゴスは、2か月前に王党派に加わった後にアドリアン枢機卿が行った誓約の履行を待っていた。対応が遅いため、市内では不満と不安が広がった。この状況を知っていたアヤラとアクーニャは、ブルゴスを包囲することを決定し、アヤラは北から、アクーニャは南から包囲した。また、ブルゴスの住民の反乱を煽って防衛を弱めようとした。[59]
王党派の反応
ドイツでは、カール5世が1520年12月17日にヴォルムス勅令を発布し（ 1521年5月25日のマルティン・ルターに対するヴォルムス勅令とは別物）、コムニダードの主要メンバー249名を非難した。世俗の反逆者には死刑が科せられ、聖職者には軽い刑罰が科せられた。同様に、この勅令ではコムニダードを支持する者は裏切り者、不忠者、反逆者、異教徒であるとも宣言した。[61]
王立評議会の次の行動は、サルバティエラ伯に忠誠を誓うパレンシアの町、アンプディアの占領だった。軍事政権はパディーヤをアクーニャに会わせるために派遣し、彼らの連合軍はモルモホンの城で王軍を包囲した。王軍は夜が明けるまでに逃げ去り、モルモホンは略奪を避けるために貢物を納めざるを得なかった。アンプディアは翌日の1月16日に反乱軍によって奪還された。[62]
一方、1月23日に予定されていたブルゴスの反乱は、包囲軍との連携が悪く失敗に終わった。反乱は2日早く始まり、簡単に鎮圧された。ブルゴスのコムネロスは降伏せざるを得ず、これがカスティーリャで見られた最後の反乱となった。[59] [62]
1521年初頭の反乱軍の活動
反乱軍の次の行動に関するパディージャの決定
.jpg/500px-Castillo_de_Torrelobat%C3%B3n_(torre_del_homenaje).jpg)
パディージャは反乱の失敗によりブルゴスの包囲を放棄し、バリャドリッドに戻ることを決意したが、アクーニャはティエラ・デ・カンポス周辺の貴族の土地に対する小競り合いと嫌がらせを再開することを選んだ。この一連の行動で、アクーニャは有力貴族の家を破壊または占拠するつもりだった。反乱軍は荘園制度に完全に反対する姿勢をとった。これが反乱の第二段階の最も強力な特徴の1つとなる。[62]
コムネロスが最近受けた挫折の後、パディーリャは士気を高めるために勝利が必要だと悟った。彼はトレロバトンとその城を占領することを決めた。トレロバトンはトルデシリャスとメディナ・デ・リオセコの中間にある要塞で、バリャドリッドに非常に近かった。これを占領すれば反乱軍は軍事作戦を開始するための優れた要塞を手に入れ、バリャドリッドへの脅威を取り除くことができるだろう。[63]
トレロバトンの戦い
1521年2月21日、トレロバトンの包囲が始まった。数では劣勢だったが、城壁のおかげで町は4日間抵抗した。2月25日、コムネロスが町に入り、軍隊への褒賞として大規模な略奪を行った。教会だけが難を逃れた。[64]城はさらに2日間抵抗した。コムネロスはその後、住民全員を絞首刑にすると脅し、その時点で城は降伏した。守備隊は城内の品物の半分を放棄する合意を取り付け、さらなる略奪を回避した。[65]
トレロバトンでの勝利は反乱軍の士気を高めたが、王党派はパディーリャの期待通り、反乱軍の進撃を心配した。アドリアン枢機卿に対する貴族の信頼は再び揺らいだ。アドリアン枢機卿はトレロバトンの喪失を回避するために何もしなかったと非難されたためである。カスティーリャ司令官は反乱軍を封じ込め、さらなる進撃を阻止するためにトルデシリャス地域に軍隊を派遣し始めた。[66]
反乱軍の新たな熱意にもかかわらず、優位に立ったり新たな攻撃を開始したりせずに、バリャドリッド近郊の陣地に留まるという決定が下された。これにより、多くの兵士が給料や新たな命令を待つのに疲れ、故郷のコミュニティに戻った。[67]これは戦争中ずっとコムネロ軍が抱えていた問題だった。コムネロ軍には少数の常勤兵士しかおらず、民兵は絶えず「解散と募集」を繰り返していた。[68]穏健派は再び戦争の平和的終結に向けた真剣な交渉を試みたが、両陣営の過激派によって阻止された。[69]
北部では、1月のブルゴス包囲戦の失敗後、サルバティエラ伯爵が作戦を再開した。彼はカスティーリャ司令官の故郷であるメリンダデスで蜂起を起こし、メディナ・デ・ポマールとフリアスを包囲した。[60]
アクーニャの南部遠征
.jpg/500px-Iglesia_de_la_Virgen_de_Altagracia,_Mora_(Toledo).jpg)
カール1世によって任命された若いフランドル人トレド大司教ウィリアム・ド・クロイは、1521年1月にドイツのヴォルムスで亡くなった。バリャドリッドでは、軍事政権がアントニオ・デ・アクーニャに、その座に立候補するよう提案した。 [51] [71]
アクーニャは2月に少数の部隊を率いてトレドに向けて出発した。彼は南下し、通り過ぎる村々で大司教区に対する彼の差し迫った権利を宣言した。これは平民の間で熱狂を呼び起こし、彼らは彼を歓呼して迎えたが、貴族の間では疑念を抱かせた。彼らはアクーニャがティエラ・デ・カンポスでやったように彼らの領地を攻撃するのではないかと恐れた。ビリェナ侯爵とインファンタード公爵はアクーニャに連絡を取り、相互中立の条約に署名するよう説得した。[71]
アクーニャはすぐに、トレド地域の王党派軍の司令官に任命されていたアントニオ・デ・スニガと対決しなければならなくなった。スニガは当時カスティーリャに拠点を置いていた聖ヨハネ騎士団の修道院長だった。 [72]アクーニャはスニガがコラル・デ・アルマゲル地域にいるという情報を得て、テンブレケ近郊で彼と戦った。スニガは反乱軍を追い払い、続いてリジョとエル・ロメラルの間で反撃を開始し、アクーニャに大敗を喫した。容赦ない自己宣伝家であるアクーニャは損失を最小限に抑えようとし、対決で勝利したとさえ主張した。[51] [73]
アクーニャはひるむことなくトレドへ向かった。1521年3月29日、聖金曜日に彼は街の中心にあるソコドベル広場に姿を現した。群衆が彼の周りに集まり、彼を大聖堂へ直行させ、大司教の座を要求した。[51] [70]翌日、彼はフアン・デ・パディーリャの妻で夫の不在中にトレド・コムニダードの事実上の指導者であったマリア・パチェコと会った。二人の間には短い対立が生じたが、双方が和解を試みた結果、解決した。[74]
トレド大司教区に落ち着くと、アクーニャは見つけられる限りの男たちを募集し始め、15歳から60歳までの兵士を募集した。4月12日に王党派の軍隊がモラの町を焼き払った後、アクーニャはおよそ1,500人の兵士を率いて田舎に戻った。彼はイェペスに移動し、そこから王党派が支配する田舎の地域への襲撃と作戦を実行した。彼は最初にビジャセカ・デ・ラ・サグラを攻撃して略奪し、次にイジェスカスのタグス川近くで再びスニガと決着のつかない戦いを繰り広げた。[75]トレド近郊での軽い小競り合いは、ビジャラールの知らせで戦争が終わったまで続いた。[75]
ビジャラールの戦い
1521年4月初旬、王党派は軍を統合してトレロバトンを脅かそうとした。カスティーリャのコンスタブルは、トルデシリャス近郊で提督の軍と合流するため、ブルゴスから南西に軍（ナバラ防衛から最近転属した兵士を含む）を移動させた。 [66]一方、コムネロスはトレロバトンで軍を増強したが、コムネロスが望んでいたよりもはるかに安全ではなかった。彼らの軍は脱走兵に悩まされており、王党派の砲兵の存在はトレロバトンの城を脆弱にするだろう。フアン・ロペス・デ・パディージャは4月初旬にトロに撤退して援軍を求めることを検討したが、迷った。彼は決定を4月23日の早朝まで延期し、かなりの時間を失い、王党派がペニャフロールで軍を統合するのを許した。[76] [77]
連合した王党派軍はコムネロスを追撃した。再び、王党派は騎兵で大きな優位に立っていた。彼らの軍は6,000人の歩兵と2,400人の騎兵で構成されており、パディーヤの7,000人の歩兵と400人の騎兵に対して優位に立っていた。大雨のため、パディーヤの歩兵は王党派騎兵よりも足が遅れ、反乱軍の1,000人の火縄銃兵の原始的な火器はほとんど役に立たなかった。[76]パディーヤは比較的安全なトロとベガ・デ・バルデトロンコの高地に到達したいと望んだが、彼の歩兵は遅すぎた。彼はビジャラールの町で、襲撃してくる王党派騎兵と戦った。騎兵の突撃で反乱軍の隊列は散り散りになり、戦いは虐殺となった。反乱軍の死傷者は推定500～1,000人で、多くの脱走者が出た。[77]
反乱軍の最も重要な指導者3人が捕らえられた。フアン・ロペス・デ・パディージャ、フアン・ブラボー、フランシスコ・マルドナドである。彼らは翌朝、ビジャル広場で王党派の貴族の大部分が立ち会う中、斬首された。[78]ビジャルの反乱軍の残党は分散し、一部はトレド近郊のアクーニャ軍に加わろうとし、他は脱走した。反乱軍は壊滅的な打撃を受けた。[79]
戦争の終結
ビジャラルの戦いの後、カスティーリャ北部の町々はすぐに王の軍隊に屈し、5月初旬までにすべての都市が王に忠誠を誓った。マドリードとトレドだけがコムニダードを生き延びた。 [ 80]
トレドの抵抗
.jpg/500px-Do%C3%B1a_Mar%C3%ADa_Pacheco_despu%C3%A9s_de_Villalar_(Museo_del_Prado).jpg)
ビジャルの最初のニュースは4月26日にトレドに届いたが、地元の自治体によってほとんど無視された。最初の生存者が市内に到着し、3人の反乱指導者が処刑されたという事実が確認された後、敗北の大きさは数日で明らかになった。トレドはフアン・デ・パディージャの死を悼むと宣言された。[81]
パディージャの死後、アクーニャ司教の人気は低下し、パディージャの未亡人マリア・パチェコが支持を固めた。 [82]人々は、市内でこれ以上の苦難を避けるため、王党派との交渉を提案し始めた。5月11日のマドリード降伏後、状況はさらに悪化した。 [80]トレド陥落は時間の問題と思われた。[80]
しかし、反乱軍には一筋の希望が残っていた。カスティーリャはコムネロスと戦うために占領下のナバラから軍の一部を撤退させており、フランス王フランソワ1世はナバラ人の支援を得て侵攻する機会を得た。王党派の軍はトレドを包囲するよりもナバラに進軍して応戦せざるを得なかった。アクーニャはトレドを出てナバラに向かったが、見破られて捕まった。彼がフランス軍に加わって戦いを続けようとしていたのか、それとも単に逃亡していたのかは議論の余地がある。[83]
マリア・パチェコは街と反乱軍の残党を掌握し、アルカサルに住み、税金を徴収し、防御を強化した。彼女は、叔父で尊敬されているビリェナ侯爵に介入を要請し、王室評議会との交渉を依頼し、より良い譲歩が得られることを期待した。侯爵は最終的に交渉を断念し、マリア・パチェコは包囲軍の指揮官であるスニガ修道院長と個人的に交渉した。彼女の要求は、名誉を傷つけるものではあったが、最終的には、子供たちの財産と名誉を保証するなど、些細なものだった。[84]
フランス軍を懸念していた王政は屈服した。すべての勢力の支持を得て、1521年10月25日にトレドの降伏が組織された。こうして10月31日、コムネロスはトレドのアルカサルを去り、新しい役人が街の運営に任命された。休戦により、すべてのコムネロスの自由と財産が保証された。[84]
1522年2月の反乱
トレドの新行政官は秩序を回復し、街を王の支配下に置いた。しかし、彼はまた、元コムネロスを刺激した。[85]マリア・パチェコは街に留まり、聖ヨハネ騎士団との合意にカール5世が自ら署名するまで、隠していた武器をすべて引き渡すことを拒否した。この不安定な状況は、1522年2月3日に降伏の寛大な条件が無効になったことで終結した。王室兵士が街を埋め尽くし、行政官はパチェコの処刑を命じた。[85]抗議の暴動が勃発した。事件はマリア・パチェコの妹、マリア・デ・メンドーサの介入により一時的に収まった。再び休戦が成立し、元コムネロスが敗北する間に、マリア・パチェコは農民に変装してポルトガルに逃亡した。[86]
1522年の恩赦
カール5世は1522年7月16日にスペインに帰国した。[87]元コムネロスに対する弾圧と報復行為は確かに起こったが、散発的であった。恥ずかしいほど多くの重要人物がコムネロスを支持していたか、少なくとも国王への忠誠を宣言するのに疑わしいほど遅かったため、カール5世はこの問題をあまり追及するのは賢明ではないと考えた。[88]
バリャドリッドに戻ったカルロスは、11月1日に大赦を宣言した。 [89]この赦免は、反乱に関わった全員に恩赦を与えたが、293人のコムネロスは例外だった。反乱者の数が多いことを考えると、この数は少ない。パチェコとアクーニャ司教の両名も、恩赦から除外された293人の中に含まれていた。コルテスの圧力を受けて、後にさらなる恩赦が出された。1527年までに、弾圧は完全に終了した。293人のうち、23人が処刑され、20人が獄死し、50人が恩赦を買い取り、100人が後に恩赦を受けた。残りの人々の運命は不明である。[88]
余波
マリア・パチェコはポルトガルへの脱出に成功し、残りの10年間を亡命生活で過ごした。 ナバラで捕らえられたアクーニャ司教は、逃亡中に衛兵を殺害した後、聖職の地位を剥奪され処刑された。 [90] ペドロ・ヒロンは、北アフリカのオランに亡命するという条件で恩赦を受け、ムーア人に対する指揮官として働いた。[91] ジョアンナ王妃は息子によってトルデシリャスに監禁され続け、残りの人生の35年間をそこで過ごした。[92]
カール5世は、ヨーロッパ史上最大かつ最も広大な帝国の一つを統治することになる。その結果、カールは治世中、フランス、イングランド、教皇領、オスマントルコ、アステカ、インカ、プロテスタントのシュマルカルデン同盟とほぼ常に戦争状態にあった。この期間、スペインはハプスブルク家の軍隊と財源の大半を提供した。カールはカスティーリャ人と帝国全体の高官にカスティーリャ人を任命し、カスティーリャの行政をカスティーリャ人の手に委ねた。[93]その意味では、反乱は成功したと言える。[93]
イザベル1世が貴族の権力を縮小した改革のいくつかは、貴族を王党派に引き入れる代償として撤回された。しかし、カール1世は貴族の権力の侵害が反乱の原因になったことを理解し、新たな改革計画に乗り出した。不人気で腐敗した無能な役人は更迭され、王立評議会の司法機能は制限され、地方裁判所は活性化された。[94]カール1世はまた、王立評議会の構成員を調整し、嫌われていた議長は更迭され、貴族の役割は縮小され、より多くのジェントリが評議会に加わった。[94] [95]都市エリートが再び王政に関与する必要があることを認識したカール1世は、彼らの多くに地位、特権、政府給与を与えた。[96]コルテスはコムネロスが期待したほど重要ではなかったが、それでも権力を維持した。コルテスは依然として新しい税を承認する必要があり、国王に助言することができた。[97]カール1世は、コルヌイのコルヌイ議会に対する高圧的な対応が裏目に出たのを見て、役人たちに過度に強制的な手段を使うことを控えるようにも促した。[98]むしろ、中流階級の取り込みはうまく機能しすぎた。1580年代にカール1世の後継者であるフィリップ2世が破滅的なほどの増税を要求したとき、コルヌイ議会は国王からの資金に頼りすぎていて、経済を破壊するような政策に効果的に抵抗することができなかった。[99]
後の影響
スペインの記憶に新しいこの反乱は、スペイン黄金時代のいくつかの文学作品で言及されている。 ドン・キホーテはサンチョとの会話の中でこの反乱に言及しており、フランシスコ・デ・ケベドは作品の中で「反逆者」の同義語として「コムネロ」という言葉を使用している。[100] [101]
18世紀、コムネロスはスペイン帝国から高く評価されていなかった。政府は反乱を奨励することには積極的ではなく、反対派を非難するためにのみその言葉を使った。パラグアイのコムネロスの反乱では、反乱軍は進んでその名前を採用したわけではなく、それは彼らを裏切り者として軽蔑するためだけのものだった。[102]ヌエバグラナダ（現在のコロンビア）の別のコムネロスの反乱も同様に、名前以外は元の反乱とは無関係だった。[103]
19世紀初頭、マヌエル・キンタナなどの学者によって、コムネロスのイメージは自由の先駆者および絶対主義に対する殉教者として復活し始めた。[104]カスティーリャの自由の衰退は、その後のスペインの衰退と関連していた。[105]最初の主要な記念行事は、ビリャールの戦いの300周年にあたる1821年に行われた。 ナポレオンに対する抵抗運動で戦った民族主義的自由主義の軍事指導者フアン・マルティン・ディエスは、1521年に処刑された3人の指導者の遺体を発見し発掘する遠征隊を率いた。ディエスは当時権力を握っていた自由主義政府を代表してコムネロスを称賛したが、これはおそらく政府がコムネロスの大義を肯定的に認めた初めてのケースだろう。この見解は、特に1868年のスペイン革命による無政府状態と分裂の後、中央集権国家を近代的で進歩的なものと見なす保守派によって異議を唱えられた。[105]保守派の政府大臣マヌエル・ダンビラは、1897年から1900年にかけて、反乱に関する最も重要な学術書の一つである6巻からなる『カスティーリャのコミュニダデスの批評と記録』を出版した。 [106]ダンビラは収集した原典を参考にして、コムネロスの財政的要求を強調し、彼らを伝統主義的、反動主義的、中世的、封建的であると位置付けた。[105]リベラルで知識人のグレゴリオ・マラニョンも、スペインで再び優勢となったコムネロスに対する暗い見方を共有していたが、彼はこの対立を、外国の有益な影響を受け入れる近代的で進歩的な国家と、宗教的、文化的逸脱に過敏で、偽りの人種的純粋さを主張する保守的で反動的な外国人排斥主義のスペインとの間の対立と位置付けた。[105]
1939年から1975年までのフランコ将軍の政権も、コムネロスの不利な解釈を奨励した。[107]ホセ・マリア・ペマンなどの権威ある歴史家によると、反乱は根本的にスペインの狭量な地域主義の問題であり、フランコはそれを阻止しようと全力を尽くした。さらに、コムネロスはスペインの「帝国の運命」を適切に評価していなかった。[108]
20世紀半ば以降、反乱のより物質的な理由を求める人々も現れた。ホセ・アントニオ・マラバルやジョセフ・ペレスなどの歴史家は、反乱の進展を、変化する経済的利益をめぐるさまざまな社会的連合の同盟として描写し、職人や羊毛職人の「産業ブルジョアジー」が知識人や下級貴族と結びつき、貴族や商人に対抗したとしている。[109]反乱を最初の近代革命の1つとみなすマラバルは、特に反乱のイデオロギー的対立と知的性質を強調し、カスティーリャの最初の成文憲法の提案などの特徴を挙げている。[110]
フランコの死後、スペインが民主主義に移行すると、コムネロスを祝うことが再び許されるようになった。1976年4月23日、ビジャラールで秘密裏に小さな式典が開催された。そのわずか2年後の1978年には、この行事はカスティーリャの自治を支持する20万人の大規模なデモに発展した。 [107]カスティーリャ・イ・レオン自治州は1983年に国民の要求に応えて設立され、1986年に4月23日を公式の祝日として認めた。 [111]同様に、1988年以来毎年2月3日は、トレドでカスティーリャ民族主義政党ティエラ・コムネラによって祝われている。この祝賀行事は、フアン・ロペス・デ・パディージャとマリア・パチェコの役割を強調し、戦争最後の出来事である1522年の反乱を記念して行われる。[112]
-
フアン マルティン ディエス、エル エンペシナード(「アンドーンテッド」)、1821 年にコムネロの評判を回復しようと努めた -
2006 年 4 月 23 日、カスティーリャ・イ・レオンの日にビジャラールで献花 -
参照
注記
- ^ この記事で「税」という用語を、政府が使用したさまざまな歳入増額手段を包括するものとして使用している。簡単に言うと、セルビシオは国庫に支払われる定額の金銭補助金、エンカベサミエントは町が徴収した売上税の一部が政府に送られる金銭補助金、クルサダ（「十字軍」）は免罪符とみなされる特別で半自発的な寄付金で、通常はイスラム教徒との戦争に使われた。カールは寛大なエンカベサミエントを廃止し、通行料や牧草料などを王が直接管理するという、より古く厳しい制度に戻したいと考えていた。また、彼は自分が開催した議会で大規模なセルビシオを要求した。政府が抱えていた歳入問題の一部は、レコンキスタが終わった1492年以降、クルサダからの収入が大幅に減少していたことだった。 [7]
- ^ 「議会」または「集会」を意味する「 フンタ」は、16世紀にはまだ「寡頭制の軍事独裁」という否定的な意味合いを持っていなかった。
- ^ ヒロンの失策は実際にはコムネロスに対する意図的な裏切りだったという説がある。彼の穏健な姿勢とその後の政府による恩赦を考慮すると、シーバーなどの歴史家は、これはあり得るが、ありそうにないと考えている。[49]
参考文献
- ^ ハリツァー1981年、10ページ。
- ^ ハリツァー1981、113ページ。
- ^ ハリツァー1981年、151ページ。
- ^ ハリツァー1981、66ページ。
- ^ ハリツァー1981、93ページ。
- ^ Haliczer 1981、147 ページ。絹産業はムーア人が深く関わっていたため、特に関連性が高いとされている。より一般的には、追放されなかった多くのイスラム教徒がキリスト教に改宗し、1500 年以降も移住した。
- ^ abc ハリツァー1981年、147ページ。
- ^ ハリツァー1981、163ページ。
- ^ ハリツァー1981、145ページ。
- ^ リンチ1964年、36ページ。
- ^ ハリツァー1981年、126ページ。
- ^ abcd リンチ 1964、38ページ。
- ^ JL ディエス、1977、p. 7. 「トゥ、カスティーリャのティエラ、ムイ・デスグラシアーダとマルディタ・エレス・アル・スフリル・ク・アン・タン・ノーブル・レイノ・コモ・エレス、海のゴベルナド・ポル・クエネスのテ・ティネン・アモール。」
- ^ ab Seaver 1928、50ページ。
- ^ ハリツァー1981、159ページ。
- ^ abc ペレス、2001、39–40 ページ。
- ^ シーバー1928年、75ページ。
- ^ シーバー1928年、77-79頁。
- ^ ハリツァー1981年、160ページ。
- ^ Haliczer 1981、p. 161、および Seaver 1928、p. 87。Pérez 2001 は最終的な陥落を 5 月 31 日としていますが、これは (ほぼ確実に) アルカサルの正式な占領を指しています。防衛軍はその時までにずっと前に撤退していました。
- ^ ハリツァー 1981、3ページ。
- ^ ペレス2001、50-52頁。
- ^ abc ペレス、2001、53–54 ページ。
- ^ abc ハリツァー1981年、164ページ。
- ^ ハリツァー1981年、166ページ。
- ^ ハリツァー1981、165ページ。
- ^ ab Seaver 1928、129ページ。
- ^ abc ハリツァー1981、6ページ。
- ^ ペレス2001、60ページ。
- ^ シーバー1928年、164ページ。
- ^ ハリツァー1981、167ページ。
- ^ Pérez 2001、61ページ。当時の綴りでは、Cortes e Junta General del Reynoと表記されていました。
- ^ シーバー1928年、147ページ。
- ^ ハリツァー1981、179ページ。
- ^ ab Pérez 2001、146–147 ページ。
- ^ ペレス2001、155ページ。
- ^ Haliczer 1981、183、205ページ。
- ^ ハリツァー1981、185ページ。
- ^ ペレス2001、65ページ。
- ^ シーバー1928年、306ページ。
- ^ シーバー1928年、155-156頁。
- ^ シーバー1928年、163ページ。
- ^ ハリツァー1981年、156ページ。
- ^ シーバー1928年、215ページ。
- ^ シーバー1928年、179ページ。
- ^ シーバー1928年、192-195頁。
- ^ ハリツァー1981年、181ページ。
- ^ ハリツァー1981年、170ページ。
- ^ abc シーバー1928年、200-202頁。
- ^ ペレス2001、75ページ。
- ^ abcde ギラルテ 1983.
- ^ リンチ1964年、40ページ。
- ^ ab Pérez 2001、p.78より。
- ^ ハリツァー 1981、189 ページ
- ^ シーバー1928年、206ページ。
- ^ Pérez 1970、p. 262。トルデシリャス政権の当初の代表都市は14ではなく13であったことに注意。ムルシアは後から加わった。
- ^ ペレス 2001、95 ページ
- ^ ペレス 2001、99 ページ
- ^ abc ペレス 2001、p. 105
- ^ シーバー 1928、294 ページ
- ^ 「Texto íntegro del Edicto de Worms」（スペイン語）。セルバンテスの仮想図書館。 1520 年 12 月 17 日。2008 年 7 月 20 日に取得。
- ^ abc Seaver 1928、p. 228、および Pérez 2001、p. 104。2つの記録は、モルモホンの貢物の額について意見が一致していない。Seaverは1,500ドゥカット、Pérezは2,000と述べている。
- ^ シーバー1928年、248ページ。
- ^ シーバー1928年、251ページ。
- ^ ペレス、2001、p. 107. 「ロス・アサルタンテス・アメンザロン・コン・アホルカル・ア・トドス・ロス・インビビタンテス・シ・ノー・セ・レンディア」。
- ^ ab Pérez 2001、p.110を参照。
- ^ ペレス2001、109ページ。
- ^ シーバー1928年、319ページ。
- ^ シーバー1928年、278ページ。
- ^ ab Seaver 1928、333-334ページ。
- ^ ab Pérez 2001、114–115 ページ。
- ^ ペレス 2001、116 ページ
- ^ シーバー1928年、332ページ。
- ^ ペレス2001、120ページ。
- ^ ab Pérez 2001、p.122より。
- ^ ab Seaver 1928、324-325ページ。
- ^ ab ペレス、1970 年、313–314 ページ。
- ^ ペレス2001、111ページ。
- ^ ハリツァー1981年、204ページ。
- ^ abc シーバー1928年、339ページ。
- ^ ペレス2001、123ページ。
- ^ ペレス2001、128ページ。
- ^ シーバー1928年、336ページ。
- ^ ab Seaver 1928、346-347ページ。
- ^ ab Pérez 2001、p.131より。
- ^ シーバー1928年、348ページ。
- ^ シーバー1928年、350ページ。
- ^ ハリツァー1981、212ページ。
- ^ ペレス2001、136ページ。
- ^ シーバー1928年、357ページ。
- ^ シーバー1928年、354ページ。
- ^ シーバー1928年、359ページ。
- ^ リンチ1964年、46ページ。
- ^ ハリツァー1981、213ページ。
- ^ リンチ1964年、48ページ。
- ^ Haliczer 1981、p. 218。このプログラムは「Stewards and gentlemen」と呼ばれ、約 400 の高給職が与えられた。
- ^ ハリツァー1981年、220ページ。
- ^ ハリツァー1981年、223ページ。
- ^ ハリツァー1981、227ページ。
- ^ セルバンテス、ミゲル・デ(1615)。 「2巻43話」。ドン・キホーテ・デ・ラ・マンチャ（スペイン語）。ロドルフォ・シェヴィルとアドルフォ・ボニーラ。デジタル形式と編集は Fred F. Jehle によるものです。 p. 61.ISBN 0-394-90892-9. 2009年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月27日閲覧。
- ^ ペレス2001、236ページ。
- ^ ロペス、アダルベルト (2005)。パラグアイの植民地の歴史: コムネロスの反乱、1721 ～ 1735 年。トランザクション発行者。 p. 12.ISBN 0-87073-124-6。
- ^ クエテ、アラン・J. (1978)。ニューグラナダの軍事改革と社会、1773-1808年。フロリダ大学出版局。pp. 79-101。ISBN 0-8130-0570-1。
- ^ ペレス2001、238ページ。
- ^ abcd Haliczer 1981、p. 7。Haliczerは、Quintanaの見解についてはGutiérrez Nieto 1973、pp. 57-58を、Danvilaの見解についてはp. 84を、Marañónの見解についてはp. 98を引用している。
- ^ シーバー1928年、376ページ。
- ^ ab ゴンサレス・クラベロ、マリアーノ (2002). 「カスティーリャ・イ・レオン自治州の政治政策: 1975–1983」。Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes (スペイン語): 337–342 。2008 年 11 月 12 日に取得。
- ^ グティエレス ニエト、1973 年、p. 96. ニエトは、ペマンの『Breve Historia a España』、208 ～ 211 ページを参照しています。
- ^ ハリクザー、1981、p. 8. Haliczer は、Pérez 1970、p.10 を引用しています。 19.
- ^ ハリツァー 1981、8ページ。
- ^ 「Ley por la que se declara Fiesta de la Comunidad de Castilla y León el día 23 de abril」（スペイン語）。マドリード: Boletín Oficial del Estado。 1986 年 4 月 17 日。2008 年 10 月 18 日に取得。 [リンク切れ ]
- ^ 「Toledo celebra el XX Homenaje a los Communeros」（スペイン語）。ティエラ・コムネラ。2008 年 7 月 25 日に取得。
- ^ 「カスティーリャ・イ・レオンのビジャラル・ラ・フィエスタで2万人のセレブラン」（スペイン語）。カデナ SER。 2004 年 4 月 23 日。2008 年 11 月 12 日に取得。
文献
- 英語の情報源
- ハリツァー、スティーブン（1981年）。『カスティーリャのコムネロス：革命の形成、1475-1521年』ウィスコンシン州マディソン：ウィスコンシン大学出版局。ISBN 0-299-08500-7。
- リンチ、ジョン（1964年）『ハプスブルク家統治下のスペイン』第1巻。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
- ミラー、タウンゼント（1963年）『城と王冠』ニューヨーク：カワード・マッキャン社。
- シーバー、ヘンリー・ラティマー（1966）[1928]。『カスティーリャの大反乱：1520-1521年のコムネロ運動の研究』ニューヨーク：オクタゴンブックス。
- スペイン語およびその他の言語の情報源
- ディエス、ホセ・ルイス (1977)。ロス・コムネロス・デ・カスティーリャ（スペイン語）。マドリード：社説マニャナ。ISBN 84-7421-025-9. OCLC 4188611.
- アルフォンソ・マリア・ギラルテ（1983年）。El obispo Acuña: Historia de un comunero (スペイン語)。バリャドリード：アンビト。ISBN 84-86047-13-7。
- マラヴァル、ホセ・アントニオ(1963)。Las comunidades de Castilla: Una primera revolución moderna (スペイン語)。マドリッド: レヴィスタ・デ・オクシデンテ。OCLC 2182035。
- グティエレス・ニエト、フアン・イグナシオ（1973年）。Las comunidades como movimiento antiseñorial: La formación del Bando realista en la Guerra Civil Castellana de 1520–1521 (スペイン語)。バルセロナ：社説プラネタ。OCLC 862423。
- ジョセフ・ペレス(1998) [1970]。La révolution des "Comunidades" de Castille、1520 ～ 1521 年（フランス語）。ボルドー: ボルドー大学イベリアメリカ研究所。ISBN 84-323-0285-6。
- ジョセフ・ペレス(2001)。ロス・コムネロス（スペイン語）。マドリード: La Esfera de los Libros、SL ISBN 84-9734-003-5。