ボルシェビキ

ボルシェビキ

ボリシェヴィキ
1920年のボリシェヴィキ党会議: 座っているのは(左から右へ)エヌキゼ、カリーニン、ブハーリン、トムスキー、ラシェヴィチ、カメネフ、プレオブラジェンスキー、セレブリャコフ、レーニン、ルイコフ
後継	ロシア共産党（ボルシェビキ）
形成	1903年; 122年前 （1903年）
創設者	ウラジミール・レーニン
溶解した	1952年; 73年前[1] （1952年）
本部	多様
製品	プラウダ（新聞）
リーダー	ウラジミール・レーニン
親組織	ロシア社会民主労働党
旧称	「ハード」

ボルシェビキ（ロシア語：большевики、bolsheviki 、большинство、 bolshinstvo、「多数派」から） ^[a]は、ウラジーミル・レーニンが率いた、マルクス主義のロシア社会民主労働党（RSDLP）の極左派閥であったが、 1903年の第2回党大会でメンシェビキ^[b]と分裂した。1912年に正式に設立されたボルシェビキ党は、 1917年の十月革命でロシアで権力を掌握し、後にロシア共産党、全ソ共産党、ソビエト連邦共産党と改名された。レーニン主義、後にマルクス・レーニン主義の原理に基づく党のイデオロギーは、ボルシェヴィズムとして知られている。

分裂のきっかけは、メンシェヴィキが幅広い党員数を望んでいたのに対し、レーニンがプロの革命家による小規模な政党を支持したことだった。1912年に社会民主党が正式に2つの党に分裂するまで、各派閥の影響力は変動した。ボルシェヴィキの政治哲学は、レーニン主義の前衛主義と民主集中制の原則に基づいていた。 1917年の2月革命後、レーニンはロシアに戻り、 「臨時政府を支持せず」、そして「すべての権力をソビエトに」求める「4月テーゼ」を発表した。1917年の夏、特に7月革命とコルニーロフ事件の後、急進派労働者の多くがボルシェヴィキに加わり、政府を打倒する10月革命を計画した。この党は当初、左翼社会革命党と連合して政権を握っていたが、ロシア内戦中に権力の集中化が進み、反対勢力を抑圧し、1921年以降はソビエト・ロシアとソビエト連邦で唯一の合法政党となった。ヨシフ・スターリンの指導の下、この党は彼の「一国社会主義」、急速な工業化、農業の集団化、中央集権的な国家統制 といった政策と結びついた。

レーニンが1901年に書いた政治パンフレット『何をなすべきか』は、ボルシェビキとメンシェビキの分裂を早める一因となった。ドイツでは1902年にこの本が出版されたが、ロシアでは厳しい検閲により出版と配布が禁止された。^[3]レーニンの著作の要点の1つは、革命は、マルクス主義の理論的原則に深く献身した強力で専門的な指導部と、ロシア全土に広がる組織によってのみ達成され、レーニンが「職人的な仕事」と呼んだものを放棄して、より組織化された革命的仕事に向かうというものであった。提案された革命がロシアの独裁政権を首尾よく打倒した後、この強力な指導部は権力を手放し、民主集中制の原則の範囲内で社会主義政党が完全に発展できるようにするだろう。レーニンは、プロの革命家が労働者の闘争に影響を与えなければ、その闘争は党の目的から逸脱し、反対の信念の影響下で進行し、あるいは革命から完全に遠ざかってしまうだろうと述べた。^[3]

このパンフレットはまた、レーニンの社会主義知識人観がマルクス主義理論と一致していることを示していた。例えば、レーニンは社会階級がなくなり、最終的には「国家が消滅する」というマルクス主義の理想に同意していた。党員の多くは労働者の不平等な扱いは不道徳だと考え、完全に階級のない社会という理念に忠実だった。このパンフレットはまた、レーニンが「経済学者」として知られる別の改革派グループに反対していることを示していた。彼らは経済改革を支持しながら政府を比較的変更せず、レーニンの見解では労働人口を党の理念の下に結集させることの重要性を認識していなかった。^[4]

1903年8月にブリュッセル、続いてロンドンで開催された社会民主党第2回大会で、レーニンとユリウス・マルトフは党員規約をめぐって意見が対立した。ゲオルギー・プレハーノフの支持を受けていたレーニンは、党員資格を党をフルタイムで支持し、選出された党指導部に完全服従して働く者に限定したかった。マルトフは党員資格を「党綱領を認め、物質的手段と党組織の指導の下での定期的な個人的援助によって党綱領を支持する者」にまで広げたいと考えていた。 ^{[5]レーニンは、自分の計画によって、党を}ツァーリ独裁政権に対するプロレタリア革命を成功に導くことができる組織に発展させることに全時間とエネルギーを捧げるプロの革命家たちの中核グループが育成されると信じていた。^{[6] [7]}

活動的で経験豊富なメンバーの基盤が、この専門的な中核メンバーの募集の場となる。シンパは外部に残され、党は民主集中制の概念に基づいて組織される。当時までレーニンの親しい友人であったマルトフは、党の中核はプロの革命家で構成されるべきだという点ではレーニンに同意したが、党員資格はシンパ、革命活動家、その他の同志にも開かれているべきだと主張した。2人は1903年3月から5月には早くもこの問題で意見が合わなかったが、彼らの意見の相違が和解不可能となり党を分裂させたのは大会まで待たなければならなかった。^{[8]当初、意見の相違は些細なもので、個人的な対立から生じたもののように思われた。例えば、レーニンが}『イスクラ』からあまり活動的ではない編集委員を外すことにこだわったり、レーニンが反対した大会組織委員会をマルトフが支持したりしたことなどである。意見の相違は拡大し、分裂は修復不可能となった。

ソビエト権力に最も適した政治構造をめぐって、内部の不安も生じた。^[9] 『何をなすべきか』で論じられているように、レーニンは正式な革命を効果的に開始するには、厳格な政治構造が必要であると固く信じていた。この考えは、か​​つて親しかったマルトーフ、プレハーノフ、ヴェラ・ザスーリチ、レオン・トロツキー、パベル・アクセルロッドなどの仲間たちから反対された。^{[10] [要ページ]}プレハーノフとレーニンの大きな論争は、土地を国有化するか私的利用に任せるかという問題で生じた。レーニンは集団化を支援するために国有化を望んでいたが、プレハーノフは個人が自分の財産を維持できれば労働者のモチベーションはより高くなると考えていた。レーニンに反対し、完全な社会主義に向けて社会主義的生産様式の道を歩み続けることを望み、彼の厳格な党員規約に同意しない人々は「軟弱者」と呼ばれ、レーニンの支持者は「硬直者」と呼ばれた。^[11]

派閥主義の一部は、レーニンが自分の意見を固く信じていたこと、そしてプレハーノフが「自分の意見に反する意見に耐えられない」こと、そして自らが思い描いたユートピアへの忠誠心を示したことに起因していると考えられる。^[12]レーニンは、党員仲間からも非常に心が狭く、批判を受け入れることができないと見られ、自分に従わない者は誰でも敵であると信じていた。^{[13]レーニンの革命家仲間の一人である} トロツキーは、1904年にレーニンをフランス革命家マクシミリアン・ロベスピエールに例えた。^[13]

ロシア社会民主労働党（RSDLP）の2つの派閥は、もともと硬派（レーニン支持者）と軟派（マルトフ支持者）として知られていた。第2回大会の投票では、レーニン派が重要な問題の大半で投票を獲得し、^[14]すぐにロシア語の「多数派」を意味する「bolshinstvo 」から「ボルシェビキ」と呼ばれるようになった。同様に、マルトフのグループは「少数派」を意味する「menshinstvo 」から「メンシェビキ」と呼ばれるようになった。 ^[15]しかし、党員資格の問題に関する投票ではマルトフ支持者が勝利し、レーニンもマルトフも大会を通じて多数派を占めることができず、代議員が離脱したり寝返ったりした。最終的に、大会は2つの派閥に均等に分かれた。

1907年以降、英語の記事では「ボルシェビキ」の代わりに「マキシマリスト」という用語が、「メンシェビキ」の代わりに「ミニマリスト」という用語が使われることがあったが、これは混乱を招いた。なぜなら、1904年から1906年にかけてロシア社会革命党内にも「マキシマリスト」派閥が存在したからである（1906年以降、マキシマリスト社会革命家連合が別個に結成された）。そして1917年以降も、同じ用語が使われた。 ^[16]

ボルシェビキは最終的にソビエト連邦共産党となった。^[c]ボルシェビキ、または赤軍は、 1917年のロシア革命の十月革命の段階でロシアで権力を握り、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国（RSFSR）を建国した。1917年から1922年のロシア内戦で赤軍が白軍などを破り、1922年12月にRSFSRはソビエト連邦（USSR）の主要な構成国となった。

平均的な党員は非常に若く、1907年にはボルシェビキの22%が20歳以下、37%が20〜24歳、16%が25〜29歳だった。1905年までに、党員の62%が工業労働者であった（1897年の人口の3%）。^{[17] [18]}ボルシェビキの22%は貴族（全人口の1.7%）であり、38%は追放された農民であった。これに対し、メンシェビキではそれぞれ19%と26%であった。1907年には、ボルシェビキの78%がロシア人で、10%がユダヤ人であった。これに対し、メンシェビキではそれぞれ34%と20%であった。ボルシェビキの総会員数は1905年には8,400人、1906年には13,000人、1907年には46,100人であった。一方、メンシェビキはそれぞれ8,400人、18,000人、38,200人であった。1910年までに両派閥を合わせた会員数は10万人未満となった。^[19]

1903年から1904年にかけて、2つの派閥は流動的であり、多くのメンバーが立場を変えた。ロシア・マルクス主義の創始者プレハーノフは、当初はレーニンとボルシェビキと同盟を組んでいたが、1904年までに彼らと袂を分かった。トロツキーは当初メンシェビキを支持したが、彼らがロシア自由主義者との同盟に固執し、レーニンとボルシェビキとの和解に反対したため、1904年9月に彼らを離脱した。彼は1917年8月まで自称「非派閥社会民主主義者」であり続けたが、^{[20] [21]}レーニンとボルシェビキの立場が彼と似ており、党の問題に関してレーニンが正しいと信じるようになったため、彼らに加わった。

1905年初頭、ロシア社会主義労働党中央委員会の委員1名を除く全員がモスクワで逮捕された。新委員会を任命する権限を持つ残りの委員は、ボルシェビキに引き入れられた。^{[22] 1905年4月、ボルシェビキがロンドンでボルシェビキだけの会合（}第3回党大会と呼んだ）を開催し、ボルシェビキとメンシェビキの対立は強まった。メンシェビキは対抗する会議を開催し、分裂はこうして確定した。

ボルシェビキは1905年の革命では比較的小さな役割を果たし、トロツキー率いるサンクトペテルブルク労働者代表ソビエトでは少数派だった。しかし、それほど重要ではなかったモスクワ・ソビエトはボルシェビキが支配していた。このソビエトは1917年に結成されたソビエトのモデルとなった。

1905年のロシア革命が進むにつれ、ロシア帝国内で活動していたボルシェビキ、メンシェビキ、および小規模な非ロシア社会民主党は、 1906年4月にストックホルムのノラ・バントリエットにあるフォルケツフースで開催されたロシア社会民主主義党第4回大会で再統一を試みた。メンシェビキがユダヤ人連盟と同盟を結んだため、ボルシェビキは少数派となった。

しかし、すべての派閥はそれぞれの派閥構造を維持し、ボルシェビキは社会主義社会労働党内のボルシェビキ派の事実上の統治機関であるボルシェビキセンターを結成した。1907年5月にロンドンで開催された第5回大会ではボルシェビキが多数派であったが、2つの派閥は互いにほぼ独立して活動を続けた。

レーニンとアレクサンドル・ボグダーノフの間には1904年から緊張関係が存在していた。レーニンはニコライ・ヴァレンティノフからエルンスト・マッハの経験批判を紹介された後、彼と仲が悪くなった。ボグダーノフは経験一元主義としてこの観点を探求し発展させていた。プレハーノフと共著で『ザーリャー』を執筆したレーニンは、ヴァレンティノフがボグダーノフの経験一元主義を拒絶することに同意するようになった。^[23]

1907年半ばの革命の敗北と、非常に制限的な新しい選挙法の採択により、ボルシェビキは第三ドゥーマとして知られる新しい議会をボイコットするかどうかの議論を始めた。レーニン、グリゴリー・ジノヴィエフ、レフ・カーメネフらはドゥーマへの参加を主張したが、ボグダーノフ、アナトリー・ルナチャルスキー、ミハイル・ポクロフスキーらはドゥーマの社会民主党派を召還すべきだと主張した。^[24]後者は「召還派」（ロシア語：オツォビスト）として知られるようになった。ボルシェビキ派内のより小さなグループは、社会民主党中央委員会が時々手に負えないドゥーマ派に最後通牒を突きつけ、党の決定すべてに完全に従属するよう要求するべきだと要求した。このグループは「最後通牒主義者」として知られるようになり、一般的に召還派と同盟を組んでいた。

1908年半ばまでに意見の相違が和解不可能になった時点で、ほとんどのボルシェビキ指導者はボグダーノフを支持するか、あるいは未決定だったため、レーニンは哲学者としてのボグダーノフの評判を落とすことに専念した。1909年、レーニンは『唯物論と経験批判』（1909年）と題する痛烈な批判本を出版し、[ ^25]ボグダーノフの立場を攻撃し、彼を哲学的観念論者であると非難した。^[26] 1909年6月、ボグダーノフは、ボルシェビキの雑誌『プロレタリー』編集委員会が主催したパリのボルシェビキのミニ会議で、プロレタリア大学として党学校を設立することを提案した。しかし、この提案は採用されず、レーニンはボグダーノフをボルシェビキ派から追放しようとした。^[27]ボグダノフはその後、 1909年8月から12月までカプリ党学校を運営するVperedの設立に携わった。 ^[28]

ボルシェビキとメンシェビキはともに党内の分裂と帝政ロシアの弾圧によって弱体化し、両派は党の再統一を試みる気になった。1910年1月、レーニン主義者、リコール派、メンシェビキのさまざまな派閥がパリで党中央委員会の会議を開いた。カーメネフとジノヴィエフはこの考えに懐疑的だったが、ヴィクトル・ノーギンのような融和的なボルシェビキの圧力を受けて、彼らはそれを試してみることにした。

党の再統一を阻んだ根本的な理由の一つは、ロシア警察であった。警察はスパイを送り込み、両党の内輪に潜入し、相手党の意図や敵意について報告することができた。^[29] これにより、ボルシェビキとメンシェビキの間の緊張が高まり、両党の統一を阻むこととなった。

レーニンはいかなる統一にも断固反対したが、ボルシェビキ指導部内で反対票が多数決で割れた。会議は暫定合意に達し、その条項の 1 つは、トロツキーのウィーンに拠点を置くプラウダを党が資金を提供する中央機関紙にすることだった。トロツキーの義理の兄弟でボルシェビキに所属していたカーメネフが編集委員に加わったが、1910 年 8 月にカーメネフが相互非難のなか編集委員を辞任したため、統一の試みは失敗した。

1912年1月、ボルシェビキがボルシェビキだけのプラハ党会議を開催し、メンシェビキとリコール派を正式に党から追放した後、両派閥の関係は永久に断絶した。その結果、彼らはRSDLPの派閥ではなくなり、代わりにロシア社会民主労働党（ボルシェビキ）またはRSDLP(b)と呼ばれる独立した政党を宣言した。非公式には、この党はボルシェビキ党と呼ばれてきた。20世紀を通じて、この党はいくつかの異なる名称を採用した。1918年、RSDLP(b)は全ロシア共産党（ボルシェビキ）となり、1925年までその名称のままであった。1925年から1952年までは全連邦共産党（ボルシェビキ）であり、1952年から1991年まではソビエト連邦共産党であった。

党の分裂が恒久的なものになると、さらなる分裂が明らかになった。最も顕著な違いの1つは、各派閥がどのように革命の資金を調達するかであった。メンシェヴィキは党員の会費で革命の資金を調達することにしたが、レーニンはより多くの予算を必要としたため、より過激な手段に訴えることが多かった。^[30]ボルシェヴィキがよく使った方法の1つは銀行強盗であり、そのうちの1つでは、1907年に党は25万ルーブル以上、約12万5千ドル相当の資金を手に入れた。^[30]レーニンは著書の中で、革命は大義のために全人生を捧げる個人によって導かれなければならないという信念を実践していたため、ボルシェヴィキは常に資金を必要としていた。その補償として、彼は彼らの犠牲と献身に対して給料で報いた。この手段は、革命家たちが職務に集中し続け、職務を遂行する意欲を保つためにとられた。レーニンはまた党の資金を使ってパンフレットを印刷し、コピーし、都市や政治集会で配布して党の活動を拡大しようとした。両派閥は裕福な支持者からの寄付を通じて資金を受け取っていた。

第一次世界大戦の勃発が近づくにつれ、党議拘束の相違がさらに明らかになった。ヨシフ・スターリンは特に戦争勃発を熱望し、それが階級間の戦争、つまり本質的にはロシア内戦に発展することを期待していた。^[32]この戦争への欲求は、労働者と農民が戦争への参加に抵抗し、その結果社会主義運動への参加を余儀なくされるというレーニンのビジョンによって煽られた。支持が増加すれば、ロシアは国内紛争を解決するために連合国から撤退せざるを得なくなるだろう。ボルシェビキにとって残念なことに、レーニンの想定は間違っていた。彼と党は1915年と1916年にスイスで開かれた2つの会議に参加して内戦を推し進めようとしたが、ボルシェビキは第一次世界大戦でロシア帝国軍に停戦を求めた少数派だった。 ^[32]

ボルシェヴィキ指導部は別個の政党を結成することを決定していたが、ロシア国内の親ボルシェヴィキ派の労働者にそれに従うよう説得するのは困難であった。1912年後半に第4回ドゥーマの第一回会合が招集されたとき、6人のボルシェヴィキ議員のうち、1912年12月15日にドゥーマ内のメンシェヴィキ派から離脱することを投票で決定したのはマトヴェイ・ムラノフ（もう1人のロマン・マリノフスキーは後にオフラナのエージェントとして暴露された）だけであった。 ^[33]結局、ボルシェヴィキ指導部が勝利し、ボルシェヴィキは1913年9月に独自のドゥーマ派閥を形成した。

ボルシェヴィキとメンシェヴィキの最後の違いは、ボルシェヴィキ党が目標を達成するためにいかに猛烈かつ粘り強く努力したかということである。一方、レーニンは、長期的な利益が党に利益をもたらすと確信すれば、政治的理想から後退することにも前向きだった。この慣行は、革命後の生活がいかに素晴らしいものになるかを約束し、一時的な譲歩を与えることで、農民や教育を受けていない労働者を勧誘しようとした党の試みに見られた。^[30]

アナトリー・ルナチャルスキー、モイセイ・ウリツキー、ドミトリー・マヌイリスキーなどのボルシェビキ関係者は、ボルシェビキ党に対するレーニンの影響は決定的であったが、10月蜂起はレーニンの計画ではなくトロツキーの計画に従って実行されたと考えた。^[34]

1918年、党はレーニンの提案によりロシア共産党（ボルシェビキ）と改名した。1925年には全ソ共産党（ボルシェビキ）に改名された。1952年の第19回党大会ではスターリンの提案によりソビエト連邦共産党と改名された。

• バングラデシュ：プルバ・バングラー・サルバハラ党の毛沢東主義ボリシェヴィキ再編運動
• ブルキナファソ:ブルキナベ・ボリシェヴィキ党
• インド：インドボルシェビキ党
• インド/スリランカ:インド、セイロン、ビルマのボルシェビキ・レーニン主義党
• インド：革命的社会党（ボルシェビキ）
• メキシコ：ボルシェビキ共産党
• セネガル：ボルシェビキの核
• 南アフリカ:南アフリカボルシェビキ党
• スリランカ：ボルシェビキ・サマサマジャ党
• トルコ：ボルシェビキ党（北クルディスタン – トルコ）

ボロは、ロシア内戦中に赤軍に介入した北ロシア遠征軍のイギリス軍兵士がボルシェビキに対する蔑称として使った。 ^[35]アドルフ・ヒトラー、ヨーゼフ・ゲッベルス、その他のナチスの指導者たちは、コミンテルンが調整した世界的な政治運動を指してこの言葉を使った。^[36]

冷戦時代のイギリスでは、労働組合の指導者やその他の左翼は、軽蔑的にボルシェビキと呼ばれたことがあった。この用法は、同時期のアメリカにおける「共産主義者」、「レッド」、「ピンコ」という言葉とほぼ同等である。ボルシェビキという言葉は、後に反抗的、攻撃的、または凶暴な人を指す俗語となった。^[37]

• パイプス、リチャード（1995年）『ロシア革命の簡潔な歴史』ニューヨーク、ISBN 978-0-679-42277-8{{citation}}: CS1 maint: location missing publisher (link)。
• シューブ、デイヴィッド（1976）、レーニン：伝記（改訂版）、ハーモンズワース：ペンギン、ISBN 978-0-14020809-2。
• タッカー、ロバート（1975）、レーニンアンソロジー、ニューヨーク：WWノートン＆カンパニー、ISBN 978-0-393-09236-3。

ウィキメディア・コモンズには、ボルシェビキに関連するメディアがあります。

Wikiquote にはボルシェビキに関する引用があります。

無料辞書のウィクショナリーで「ボルシェビキ」 または「ボルシェヴィズム」を調べてください。

ウィキソースには、 1922 年のブリタニカ百科事典の記事「ボルシェヴィズム」のテキストがあります。

• ウッズ、アラン（1999年5月6日）、ボルシェヴィズム、革命への道、マルクス主義。
• 「ボルシェビキ党の年表 世界史データベース」Dates of History、2012年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、2007年1月9日閲覧。
• ブリントン、モーリス、ボルシェビキと労働者統制、リブコム。

• バートランド・ラッセル著『ボルシェヴィズムの実践と理論』プロジェクト・グーテンベルク、1920年11月。
• ボブロフスカヤ、セシリア、『地下ロシアでの20年：マルクス主義者ボルシェビキの回想録』、2003年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• シュルマン、ジェイソン（2017年12月28日）「ボルシェヴィズム、現実と想像」、ジャコバン。