
ミハイル・ニコラエヴィチ・ポクロフスキー(ロシア語:Михаи́л Никола́евич Покро́вский、1868年8月29日[旧暦8月17日] - 1932年4月10日)は、ロシアのマルクス主義 歴史家、革命家、ソビエトの公人および政治家であった。ロシア革命運動に加わった最も初期の専門的訓練を受けた歴史家の一人であるポクロフスキーは、1920年代の最も影響力のあるソビエト歴史家とみなされており、「ソ連のマルクス主義歴史学派の長」として知られていた。[1]
ポクロフスキーは、1917年の十月革命以前のほぼ10年間、ボルシェビキでもメンシェビキでもなく、哲学者アレクサンドル・ボグダーノフに近い独立した急進派としてヨーロッパに亡命していた。ボルシェビキが権力を掌握した後、ポクロフスキーはボルシェビキ党に復帰してモスクワに移り、ソビエト政府の新しい教育部門である人民啓蒙委員会の副長官になった。
ポクロフスキーは、ソ連初期の教育界で指導的役割を果たし、当時の主要な歴史雑誌のいくつかを編集し、赤い教授協会の所長として高等教育システムとその人員の再編を指導した。彼はまた、階級闘争と具体的な発展段階を通じた歴史の進歩というレンズを通して提示されたロシアの過去についての半公式な再解釈を提示した、影響力のあるロシア史の先駆的な作品の著者でもあった。ポクロフスキーは、多国籍のロシア帝国の性質を厳しく批判し、近代化を進めたピョートル大帝などの個人が果たした個人的な役割を軽視した。
バイオグラフィー
幼少期
ミハイル・ポクロフスキーは1868年8月29日、モスクワで、皇帝から世襲貴族の爵位を授かった国家官僚の家庭に生まれた。 [2]少年時代は十分な教育を受け、古典学院を修了した後、 19歳でモスクワ大学歴史学部に入学し、当時最も高名な歴史家であるワシリー・クリュチェフスキーとポール・ヴィノグラードフの指導を受けた。 [3] 1891年に同大学を卒業し、クリュチェフスキーの指導のもと修士号を取得したが、個人的な意見の相違によりこの研究は完了しなかった。[3]
ポクロフスキーは、高度な学位がないことにめげず、プロの歴史家になるという野望を抱き、中等学校や大学の公開講座で教え始めました。[3]しかし、大学で教鞭をとることはできず、代わりに中等学校の歴史講座、夜間の公開講座、大学以外の女性向け講座を教えることに甘んじました。[4]進歩主義に共感する若者であったポクロフスキーは、1902年に過激な見解を理由に公開講演を禁止されました。[3]
ポクロフスキーの初期の政治活動の詳細は乏しく、ポクロフスキー自身も、ロシア憲法の制定を求める中流階級の組織であり、立憲民主党(カデッツ)の前身である解放同盟に参加していたことを何年も経ってから認めている。[2]
1905年から1917年

ポクロフスキーは1905年のロシア革命中にマルクス主義者となり、ボルシェビキ党に入党した。[3]彼は党首V.I.ウリヤーノフ(レーニン)に招かれ、亡命先で党の機関紙「プロレタリア」に寄稿した。[3]
ボルシェビキ組織内では、ポクロフスキーはアレクサンドル・ボグダーノフを中心とする過激派グループ「前進」と親しかった。[5]この派閥の他の主要メンバーには、将来のボルシェビキ教育長アナトリー・ルナチャルスキーや著名な作家マクシム・ゴーリキーなどがいた。[5]
1905年の革命の失敗により、ポクロフスキーはまずフィンランドに移住し、その後1908年にフランスに渡った。[6]ポクロフスキーは1917年の十月革命が起こるまでフランス亡命生活を送ることになる。[6]ポクロフスキーはフランス亡命中に最初の主要な歴史書『ロシアの古代史』を執筆し、1910年から1913年にかけて全5巻で出版された。[7]
ボグダーノフとヴェレディストは1909年初頭、イタリアのカプリ島にマルクス主義の党学校を設立した。これは、一般の労働者階級のロシア人を将来の党指導者として教育し、訓練することを目的としており、このプロジェクトはボルシェビキとメンシェビキの組織の支持者にも開かれたものとなる予定だった。[5]ポクロフスキーは党の学者として、ロシア史をテーマにカプリ島の学校で講義するよう依頼された。[5]
亡命した党員たちは1910年から1911年にかけてイタリアのボローニャに第二のロシア党学校を設立し、再びロシア社会民主労働党のボルシェビキ派とメンシェビキ派の参加を求めた。[ 8 ]ポクロフスキーは再びこのプロジェクトに歴史講師として参加し、ルナチャルスキー、ボグダーノフらも加わった。[8]しかし、主要な派閥指導者であるレーニンとゲオルギー・プレハーノフはこのプロジェクトに敵対し、ボローニャ学校、そして党員たち自身もその後解散した。[8]
1909年にボグダーノフがロシア社会民主労働党内のボルシェビキ派から追放されると、ポクロフスキーも彼に続いてその組織を離れた。[3]彼は1917年の革命年まで非ボルシェビキの急進派であり続け、1917年8月に二月革命でニコライ2世が倒された後、ロシアに戻った。[9]彼は翌月ボルシェビキ党に正式に復帰し、すぐに信頼と権威のある地位に就き、モスクワ・ソビエトの日刊紙イズベスチヤを編集した。[3]彼はモスクワ労働者兵士代表ソビエトのメンバーになった。[3]
十月革命から数年後
ボルシェビキ党が政権を握った十月革命の後、ポクロフスキーはモスクワ・ソビエトの外務人民委員に任命された。[9]彼はまた、1918年にソビエトロシアの最初の憲法を起草した委員会に選ばれ、1918年3月にはモスクワ地域の人民委員会議の議長に選出された。[3]
元啓蒙主義者のアナトリー・ルナチャルスキーが人民啓蒙委員(ロシア公教育省の後継)の初代委員長に任命されたとき、レーニンは彼に対し、自身の妻ナジェージダ・クルプスカヤとポクロフスキーをルナチャルスキーとともに新政府機関の主要メンバーに含めるよう直接示唆した。[10]ポクロフスキーは1918年5月に改革された教育省の副委員となり、1918年の残りの期間、ルナチャルスキーが頻繁にモスクワを不在にしている間、その機関の指導を監督した。[11]
1919年、ポクロフスキーはブレスト=リトフスク条約に反対してニコライ・ブハーリンと左翼共産主義者を支持したため、再び反対派の非難を浴びた。これはロシア共産党内で激しく分裂する議論の的となった。[3]
ソ連の制度への影響
ソ連の教育機関のいくつかは、ある程度ポクロフスキーの影響を受けているとされている。その中には、工場労働者が正式な中等教育を修了しなくても高等教育を受けられるように大学進学準備教育を提供するために設立された「労働者学部」 (ラブファキ)が含まれる。 [12] 1918年、彼は社会主義社会科学アカデミー(後に共産主義アカデミーと改名)の初代学長となった。ポクロフスキーはまた、歴史家、経済学者、哲学者、法学者、自然科学者の高度な訓練のための事実上の大学院である赤い教授協会(IKP)の設立にも尽力した。 [12]彼は1921年から1931年までIKPの学長を務めた。 [3]
ポクロフスキーはまた、『ロシア小史』も執筆しており、1920年に出版され、ウラジーミル・レーニンから絶賛された。レーニンは初版の序文で「この本を非常に気に入った」と述べている。
ポクロフスキーは、非マルクス主義の学者が社会学的研究プロジェクトに参加することを可能にした一種のシンクタンクであるロシア社会科学研究所協会(RANION)の共同設立者でもあった。[12]ポクロフスキーは、政権に対する穏健な批評家を教育機関に迎え入れることを一貫して主張し、メンシェヴィキの著名な知識人であるユリイ・マルトフとニコライ・スハノフのためにモスクワ大学で教職を得ようとしたが失敗した。[13]
1925年、ポクロフスキーはマルクス主義歴史家協会の初代会長に選ばれ、一時期同協会の機関誌『イストリック・マルクシスト』の編集者でもあった。[12]彼はまた、ロシア・ソビエト社会主義共和国中央公文書館の創設者でもあり、1920年代ソビエトの主要な歴史学術出版物の一つである同協会の機関誌『赤い文書館』の編集者でもあった。[14]
彼の影響力は、1928年12月から1929年1月にかけて開催された、最初で唯一の全連邦マルクス主義歴史家会議のときに最高潮に達し、歴史家コンスタンチン・シュテッパの言葉を引用すると、次の通りである。
ポクロフスキーは歴史戦線において独裁的な参謀長となった。彼の言葉はすべて法律だった。マルクス主義の歴史理論に関する彼の権威は疑う余地がなかった...生きている者の中で彼に匹敵するものはいなかった。[15]
1929年、ポクロフスキーはソビエト科学アカデミーに選出された。翌年、彼は共産党機構における最高位の地位を獲得し、ロシア共産党の中央委員会と並行して選出され、懲罰機関である中央統制委員会の幹部会メンバーに任命された。[12]ポクロフスキーは全ソビエト中央執行委員会と全ロシア中央執行委員会のメンバーでもあったが、[12]公式には党外の組織であったが、時とともにその重要性は衰えていった。
歴史的なアイデア
ポクロフスキーは自身の歴史書の中で、マルクス主義理論と上流階級の残忍さを強調した。彼はロシア帝国を「人民の監獄」と繰り返し描写した。[16]彼は著書『ロシア最古の歴史』 (1910-13年)の中で、「偉大なロシアは非ロシア民族の骨の上に築かれた...かつて我々ロシア人は地球上で最大の強盗だった」と書いている。
彼はまた、経済と階級闘争を歴史の原動力として重視し、人格の役割を軽視した。その一例は、イヴァン雷帝の治世中に大封建領主であったボヤール階級が崩壊したという彼の分析である。ポクロフスキーは、これを市場経済の発展により小規模で効率的な領地が有利になったためだとし、1564年に領主らが町民と結託してボヤールを打倒したが、これは誰が王位に就いても起こったはずだと彼は主張した。[17]
ピョートル大帝について、ポクロフスキーは次のように書いている。「おべっか使いの歴史家たちが大帝と呼んだピョートルは、(民衆の)幸福をひどく低下させ、死亡率の急激な上昇をもたらした」[18]
死と遺産
ミハイル・ポクロフスキーは1932年4月10日に癌で亡くなった。彼の遺灰はクレムリンの壁の墓地に埋葬された。[19] 1930年代初頭には批判もあったが、死後2年間は追悼の念が続いた。彼の名前はレニングラード教育大学とノヴゴロド農業教育大学に与えられた。また、1932年10月20日から1937年11月11日まで、モスクワ国立大学に彼の名前が付けられた。彼の名前はヴォログダ教育学校に与えられた。いくつかの都市(特にイジェフスク)には、今日でもポクロフスキーの名を冠した通りがある。[20]
しかし、「ソビエトの歴史学の発展における新たな時期は、1934年5月16日に始まった」[21]。ソビエトの学校や大学での歴史教育方法を批判する法令が公布されたのだ。1934年と1935年には、何十人もの学者が新しい標準的な歴史教科書の執筆に取り組んだ。[22]この法令は、3月にロシア共産党政治局が国家の歴史教科書の問題を取り上げ、書記長ヨシフ・スターリンがポクロフスキーの影響が国家の歴史を過度に抽象的かつ図式的に表現する上で決定的な役割を果たしたと力強く主張したことを受けて出された。[22]
この法令ではポクロフスキーの名前は挙げられなかったが、その影響は彼が率いた歴史学派全体の信用を失墜させることとなった。1936年1月、アンドレイ・ジダーノフを委員長とし、ニコライ・ブハーリン、カール・ラデック、ヤコフ・ヤコブレフ、カール・バウマンなど共産党幹部が参加した新たな歴史教科書委員会が発足した。 [22]この委員会の仕事と並行して、ブハーリンはポクロフスキーとその方法論に対する長々とした批判を著し、この故人の歴史家が抽象的な社会学的公式に機械的に固執し、弁証法の方法を適切に理解・適用しておらず、歴史を粗雑に普遍的なプロセスとして描写する傾向があると非難した。[23]ジダーノフ委員会はスターリンと協議して、ポクロフスキー学派の歴史家を「反マルクス主義、反レーニン主義、本質的に清算主義、反科学的」な有害な思想の媒介者と分類する影響力のある声明を発表した。[24]ポクロフスキーによる「人民の監獄」および「国際憲兵」としての旧帝政に対する執拗な攻撃は、反愛国的な「国家ニヒリズム」とみなされ、新しいロシア民族主義の歴史正統派が確立された。[25]この新しい公式正統派はスターリンの生涯を通じて存続した。[25]
ポクロフスキーの生涯にわたる研究は、1939年と1940年にそれぞれ出版された2冊のエッセイ集『MNPオクロフスキーの歴史観に反対して』と『MNPオクロフスキーの反マルクス主義観に反対して』で徹底的に批判された。このとき、新しい歴史学派は過去の軍人の英雄を称え、ロシア支配の拡大によるプラスの影響を強調した。1939年の巻で、権威あるスターリン主義歴史家の一人として台頭していた アンナ・パンクラトワは次のように書いている。
いわゆる「ポクロフスキー学派」が、NKVDによって暴かれた人民の敵、トロツキー=ブハーリン主義のファシズムの雇われ人、破壊者、スパイ、テロリストによる破壊活動の基盤となったのは偶然ではなく、MNPポクロフスキーの反レーニン主義的概念を利用して巧妙に偽装された人々による破壊活動の基盤となったのである。[26]
1942年、ドイツとの戦争中に、別の書籍『ソ連における歴史研究の25年間』で、寄稿者の一人がポクロフスキーが間違っていたとされる点を要約した。
プロコフスキーはリヴォニア戦争の国家的意義については語っていない。彼はイヴァン雷帝の勝利を数的優位のみに基づいて説明している。彼は「商業資本主義」の利益をピョートル1世の戦争の唯一の理由として挙げている...そしてピョートル自身の軍事的才能については考慮せず、彼は彼を偉大な政治家の特徴を全く欠いた粗野な兵士として描写した。ポクロフスキーは1812年の祖国戦争の実際の民衆的性質を完全に否定した。彼の第一次世界大戦(1914-1918年)に対する理解は完全に間違っていた。彼は、その侵略者はロシアとその同盟国であり、ヴィルヘルム2世のドイツではないと信じていた。彼は古代から20世紀までのロシア国家の歴史全体を、絶えず力を増す略奪者による海賊の侵略として想像した。彼はロシア国民の戦争の背後にある国家的または進歩的な意義を否定した。[16]
ソ連の指導者が死去し、共産党が彼の政策を放棄した後になって初めて、ポクロフスキーの著作はソ連の学術的歴史家の間でいくらかの影響力を取り戻した。批評家からは頑固なマルクス主義の論客とみなされているが、ポクロフスキーは「プロパガンダの要求に知的誠実さを犠牲にしない良心的な学者」としても認められており、曖昧な遺産を残している。[27]
参照
脚注
- ^ 1929年に科学アカデミーに選出された際に贈られたもの。
- ^ ab Roman Szporluk、「序論」、Roman Szporluk および Mary Ann Szporluk (編訳)、Russia in World History: Selected Essays。ミシガン州アナーバー: ミシガン大学出版局、1970 年、3 ページ。
- ^ abcdefghijkl ジョージ・ジャクソン、ロバート・デブリン共著『ロシア革命辞典』ウェストポート、コネチカット州:グリーンウッド・プレス、1989年、pp.451-453。
- ^ Szporluk、「はじめに」、4ページ。
- ^ abcd シーラ・フィッツパトリック『啓蒙委員団:ルナチャルスキー政権下のソ連の教育芸術組織、1917年10月~1921年』ケンブリッジ、イギリス:ケンブリッジ大学出版局、1970年、6ページ。
- ^ ab Szporluk、「はじめに」、5ページ。
- ^ Szporluk、「はじめに」、pp.5-6。
- ^ abc フィッツパトリック『啓蒙兵站』 7ページ。
- ^ ab Szporluk、「はじめに」、8ページ。
- ^ フィッツパトリック『啓蒙兵站』 11ページ。
- ^歴史家 シーラ・フィッツパトリックによれば、人民教育委員ルナチャルスキーは1918年4月から12月までわずか10週間モスクワに滞在した。参照:フィッツパトリック『啓蒙人民委員』 18ページ。
- ^ abcdef Szporluk、「はじめに」、9ページ。
- ^ Szporluk、「はじめに」、11ページ。
- ^ Szporluk、「はじめに」、10ページ。
- ^ シュテッパ、コンスタンチン・F.(1962年)。「ロシアの歴史家とソビエト国家」ニュー・ブルスウィック、ニュージャージー:ラトガース大学出版局、91ページ。
- ^ ab シュテッパ。ロシアの歴史家とソビエト国家。pp. 103–04。
- ^ ペリー、モーリーン(2001年)。『スターリンのロシアにおけるイヴァン雷帝崇拝』。英国ハンプシャー州ベイジングストーク:パルグレイブ。10ページ。ISBN 0-333-65684-9。
- ^ マクスミス、アンディ(2015年)。『恐怖とミューズの監視、スターリン時代のロシアの巨匠たち - アフマートヴァ、パステルナークからショスタコーヴィチ、エイゼンシュタインまで』ニューヨーク:ザ・ニュー・プレス。223ページ。ISBN 978-1-59558-056-6。
- ^ デイヴィッド・ブランデンバーガー、「過去に投影された政治:反ポクロフスキー運動を引き起こしたのは何か?」イアン・D・サッチャー(編)『革命的ロシアの再解釈:ジェームズ・D・ホワイトを讃えるエッセイ』ハウンドミルズ、イギリス:パルグレイブ、2006年、202ページ。
- ^ "Улицы Ижевска. Сведения о названиях, переименовании улиц, переулков и площадей города. 1918—1991".てね.com 。2021年11月6日閲覧。
- ^ シュテッパ。ロシアの歴史家とソビエト国家。125ページ。
- ^ abc Brandenberger、「過去に投影された政治」、204ページ。
- ^ ブランデンベルガー、「過去に投影された政治」、205ページ。
- ^ "V Sovnarkome Soiuza SSSR は TsK VKP(b)"、RGASPI、font 558、opis 1、delo 3156、listy 11-12;ブランデンベルガー著「過去に投影された政治」より引用。 207.
- ^ ブランデンベルガー著「過去に投影された政治」208ページ。
- ^ シュテッパ。ロシアの歴史家とソビエト国家。108ページ。
- ^ Roman Szporluk、「はじめに」、1ページ。
作品
- 7 let proletarskoi diktatury(7年間のプロレタリア独裁)。モスクワ: Gosudarstvennoe Izdatel'stvo、nd (1924)。
- ロシアの歴史 初期から商業資本主義の勃興まで。DSミルスキー訳。ニューヨーク: インターナショナル パブリッシャーズ、1931 年。
- ロシア略史、第2巻。DSミルスキー訳。ニューヨーク:インターナショナル・パブリッシャーズ、1933年。
- Izbrannye proizvedeniia v chetyrekh knigakh (4 巻の厳選作品)。モスクワ:ミスル、1966年。
- 世界史におけるロシア:選集。ロマン・シュポルク、メアリー・アン・シュポルク編、翻訳。ミシガン州アナーバー:ミシガン大学出版局、1970年。
さらに読む
- ジョン・F・バーバー『危機に瀕したソビエトの歴史家たち、1928-1932年』ロンドン:パルグレイブ・マクミラン、1981年。
- デイヴィッド・ブランデンバーガー、「過去に投影された政治:反ポクロフスキー運動を引き起こしたものは何か?」、イアン・D・サッチャー(編)『革命ロシアの再解釈:ジェームズ・D・ホワイトを讃えるエッセイ』、ハウンドミルズ、イギリス:パルグレイブ、2006年、202~214ページ。
- デイヴィッド・ブランデンバーガー、「ポクロフスキーを(二度目に)殺したのは誰か?ソビエト・マルクス主義歴史学の父の告発への序曲、1936年1月」『革命ロシア』第11巻第1号(1998年)、67~73ページ。
- D.ドロティッチ「MNPokrovsky の不名誉と名誉回復」、カナダスラヴ論文集、第 8 巻 (1966 年)、169 ~ 181 ページ
- バーナード・W・アイゼンスタット、「MN・ポクロフスキーとソビエト史学:いくつかの再考」、スラヴィック・レビュー、第28巻、第4号(1969年12月)、604~618ページ。JSTORに掲載
- ジョージ・M・エンティーン、「ソビエトの歴史家が自らの過去を振り返る:MNポクロフスキーの名誉回復」『ソビエト研究』第20巻第3号(1969年)。
- ジョージ・M・エンティーン『ソビエト学者官僚:MNポクロフスキーとマルクス主義歴史家協会』、ペンシルバニア州ユニバーシティパーク:ペンシルベニア州立大学出版局、1978年。
- ジョナサン・フランケル、「党の系譜とソビエトの歴史家(1920-1938)」、スラヴィック・レビュー、第25巻、第4号(1966年12月)、563-603ページ。JSTORに掲載
- ボリス・ドミトリエヴィチ・グレコフ、Против исторической концепции М.Н。 Покровского;最高です。(MNポクロフスキーの歴史的概念に反対:論文集)。全2巻。モスクワ: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR、1939 ~ 1940 年。
- ジョン・キープ、「MN ポクロフスキーの復権」『権力と人民: ロシア史に関するエッセイ』、コロラド州ボルダー: 東ヨーロッパモノグラフ、1995 年、383~404 ページ。
- アレクサンドル・マズール『現代ロシア史学』プリンストン、ニュージャージー州:D.ヴァン・ノストランド社、1958年。
- MV Nechkina、「Vopros o MN Pokrovskom v postanovleniiakh partii i pravitel'stva 1934-1938 gg」。 (1934年から1938年の党と政府の規定におけるMNポクロフスキーの問題)、Istoricheskie zapiskie、いいえ。 118 (1990)、232 ~ 246 ページ。
- コンスタンチン・シュテッパ著『ロシアの歴史家とソビエト国家』ニューブランズウィック、ニュージャージー州:ラトガース大学出版局、1962年。
- オレグ・ドミトリエヴィチ・ソコロフ、М.Н。 Покровский и советская историческая наука (MN ポコロフスキーとソビエト歴史科学)。モスクワ:ミスル、1970年。
- ロマン・シュポルク、「ポクロフスキーおよびロシアの歴史」、調査、 1964 年 10 月。
外部リンク
- ボリス・カガルリツキー- Разгадка сфинкса Забытая история Михаила Покровского (ロシア語)
