Loading article…
ローレンス族 | |
|---|---|
 2019年の部族 | |
| 生まれる | ローレンス・ヘンリー・トライブ 1941年10月10日 |
| 受賞歴 | アメリカ哲学協会ヘンリー・M・フィリップス法学賞（2013年）[5] |
| 学歴 | |
| 教育 | ハーバード大学( BA、JD ) |
| 影響 | |
| 学術研究 | |
| 規律 | 憲法 |
| 著名な学生 | バラク・オバマ[1] テッド・クルーズ ジョン・ロバーツ[2] エレナ・ケーガン[3] メリック・ガーランド[4] キャスリーン・サリバン[1] ジェイミー・ラスキン アダム・シフ |
ローレンス・ヘンリー・トライブ（1941年10月10日生まれ）は、アメリカの法学者であり、ハーバード大学名誉教授である。以前はハーバード大学ロースクールのカール・M・ローブ教授を務めていた。
憲法学者である[6] [7]トライブはアメリカ憲法協会の共同創設者である。彼はまた、この分野の主要な論文であるアメリカ憲法（1978年）の著者であり、米国最高裁判所で36回弁論を行っている。[8]トライブは2010年にアメリカ哲学協会の会員に選出された。 [9]
私生活と教育
トライブは1941年に上海で生まれた。上海は当時中華民国の一部だったが、1937年の上海戦争後、日本帝国に占領された。彼はパウリナ（旧姓ディアトロヴィツキー）とジョージ・イスラエル・トライブの息子であった。[10]彼の家族はユダヤ人である。彼の父親はポーランド出身で、母親は東ヨーロッパからの移民の両親のもとハルビンで生まれた。 [11] [12] [13]トライブは幼少期を上海のフランス租界で過ごし、彼が6歳のときに家族は米国に移住した。[11] [14]彼の家族はサンフランシスコに定住し、彼はエイブラハム・リンカーン高校に通った。
1958年、16歳で高校を卒業した後、トライブはハーバード大学に進学し、そこで数学を専攻し、 1961年に大学対抗全国ディベート大会で優勝したハーバード大学ディベートチームのメンバーでした。[15]彼は1962年にハーバード大学を首席で卒業し、文学士の学位を取得しました。
その後、トライブはハーバード大学で数学の博士課程を修了するために全米科学財団のフェローシップを獲得したが、1年後に中退した。[14]彼は代わりにハーバード大学ロースクールに進学することを決め、ハーバード法律扶助局のメンバーとなった。彼は1966年にハーバード大学ロースクールを優秀な成績で卒業し、法務博士号 を取得した。
トライブは1964年にキャロリン・リカルダ・クレイと結婚した。2人は2008年に離婚した。2人の子供、マークとケリーはビジュアルアーティストである。[16] [17]
2013年5月22日、コロンビア大学の2013年度卒業式で名誉文学博士号を授与された。[18]
キャリア
トライブはロースクール卒業後、1966年から1967年までカリフォルニア州最高裁判所のマシュー・トブリナー判事の下で書記官を務め、その後1967年から1968年まで米国最高裁判所のポッター・スチュワート判事の下で書記官を務めた。その後、ハーバード大学ロースクールの助教授となり、1972年に終身在職権を得た。ハーバード大学在学中に彼が教えた法学生や研究助手には、バラク・オバマ前大統領（2年以上研究助手）[19] 、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官[20]、テッド・クルーズ上院議員[20]、元ワシントンDC巡回区控訴裁判所首席判事兼司法長官メリック・ガーランド[20]、エレナ・ケーガン判事[21]などがいる。トライブの他の著名な学生には、下院情報委員会の委員長でドナルド・トランプ大統領に対する第1次弾劾の主任マネージャを務めたアダム・シフ米国下院議員[22]、[23]
1978年、トライブはアメリカ憲法の主題における中核テキストの一つとなった本の最初のバージョンを出版した。この本はその後何度も改訂・拡張されてきた。[24]
1983年、トライブ氏は統一教会の指導者である文鮮明氏の所得税に関する連邦裁判所での有罪判決に対する控訴で代理人を務めた。[13]
トライブは、ラーキン対グレンデルズ・デン社の訴訟でレストラン「グレンデルズ・デン」の代理人を務めた。この訴訟では、レストランは、宗教施設が近隣の建物内で酒類の販売を禁止することを認めるマサチューセッツ州の法律に異議を唱えた。この訴訟は1982年に米国最高裁判所にまで持ち込まれ、最高裁判所は、政教分離に違反するとして同法を覆した。[25] 『弁護士のための上手な文章の書き方ガイド』は、トライブの弁論要旨の冒頭部分を「紛らわしい引用と不必要な定義の山」と批判し、彼が文書の後半の脚注で使用した「より生き生きとしたイメージ」を使用していれば「かなり強化された」はずだと述べている。[26]
1985年のナショナル・ゲイ・タスクフォース対教育委員会最高裁判所訴訟で、トライブは、同性愛者や同性愛者の公民権を支持する発言をした教師を学校が解雇することを認めるオクラホマ州法に対して控訴裁判所で勝訴したナショナル・ゲイ・タスクフォースの代理人を務めた。最高裁は判決が行き詰まり、控訴裁判所の有利な判決がそのまま残り、この法律は憲法修正第1条に違反すると宣言した。[27]
最高裁判所は1986年のバウワーズ対ハードウィック事件でトライブの依頼人に不利な判決を下し、同性間の合意に基づく行為に適用されるソドミーを犯罪とするジョージア州法は、実質的適正手続きの原則の下では基本的自由を侵害しないと判断した。しかし、2003年に最高裁判所はローレンス対テキサス州事件でバウワーズを覆した。この事件では、トライブがローレンスを支持するACLUの法廷助言者意見書を執筆し、ローレンスの代理人はラムダ・リーガル法律事務所だった。[27]
トライブは1987年、ロバート・ボーク最高裁判事指名に関する上院の承認公聴会で長時間証言し、憲法における権利制限に関するボークの立場は最高裁の歴史上類を見ないものになると主張した。[28]公聴会への参加により、彼の知名度は法曹界以外でも高まり、右翼の批判の標的となった。[28]後に彼の電話が盗聴されていたことが判明したが、誰が何のために盗聴器を仕掛けたのかは明らかにされていない。[28]
トライブの1990年の著書「中絶：絶対性の衝突」は、アメリカ法曹協会ジャーナルの書評で「有益で、明快に書かれ、説得力のある論証」と評された。[6]
1992年、トライブはシポローネの代理人として最高裁判所にシポローネ対リゲット・グループ社の訴訟を再審理した。[ 29 ]
トライブは、2000年のアメリカ合衆国大統領選挙の結果に関するアル・ゴアの弁護団の一員だった。開票結果が僅差だったため、フロリダ州では再集計が開始され、法廷で再集計に異議が申し立てられた。トライブはマイアミの連邦裁判所で最初の訴訟を担当し、一部の郡で実施中および実施予定の票の再集計を裁判所は止めるべきではないと主張して勝訴した。[30]デビッド・ボイスは、フロリダ州務長官キャサリン・ハリスが再集計を受け入れる日付に関する関連事項で、フロリダ州裁判所でゴアチームの弁護をした。 [30]当初の連邦訴訟であるブッシュ対ゴアが控訴されたとき、ゴアとその顧問は土壇場で、トライブではなくボイスに最高裁判所での訴訟を弁護させることを決定した。 [30]
1990年代半ば以来、トライブは多くの企業を代理し、言論の自由と憲法上の人格権を主張してきた。[31]トライブは、包括的環境対応・補償・責任法（「スーパーファンド」）に基づく責任に対するゼネラル・エレクトリックの弁護を担当したが、この際、ゼネラル・エレクトリックとトライブは、この法律がゼネラル・エレクトリックの適正手続き権を違憲に侵害していると主張したが、敗訴した。[31] [32]
2014年、トライブはピーボディ・エナジーの代理人として、環境保護庁に対する訴訟に起用された。トライブは、EPAがクリーン・エア法を利用してクリーン・パワー・プランを実施しているのは違憲であると主張した。[33]トライブの法的分析は、ハーバード大学ロースクールのリチャード・J・ラザラス教授やジョディ・フリーマン教授など他の法律評論家からも批判されており、同教授の結論は「全く根拠がない」と評されている。[34] [35]ピーボディのような企業を擁護する彼の主張は、一部の法律専門家から批判されている。[31]
2020年9月25日、トライブはFacebookの独立監視団体「リアルFacebook監視委員会」の25人のメンバーの1人に指名された。[36]
政治への関与
トライブは、保守的な連邦協会に対抗するために結成された法律と政策の組織であるリベラルなアメリカ憲法協会の共同創設者の一人であり、動物の権利への支持を表明しているハーバード大学ロースクールの多くの学者の一人である。[37]
トライブは2008年の大統領選挙でバラク・オバマの司法顧問を務めた。[1] [38] 2010年2月、彼は司法省の「司法アクセス担当上級顧問」に任命された。[8] [39]彼は8か月後に健康上の理由で辞任した。[40]
2016年12月、トライブと著名な弁護士ローレンス・レッシグとアンドリュー・デュイは、イコール・シチズンズの後援のもと、大統領選挙でドナルド・トランプに反対票を投じることを検討している米国選挙人団の538名に無償の法律相談と安全なコミュニケーション・プラットフォームを提供することを目的としたエレクターズ・トラストを設立した。[41]
2017年5月にジェームズ・コミーが解任された後、トライブは「議会が司法妨害の疑いでトランプ大統領の弾劾調査を開始する時が来た」と書いた。トライブは、トランプ大統領の行為は憲法の下で弾劾に値する「重罪および軽罪」のレベルに達したと主張した。[42]彼はさらに「大統領自身の政党の議会が弾劾調査を開始するには、憲法原則への真摯な取り組みと、国益への献身を私利私欲や党への忠誠心よりも優先させる勇気ある意志が必要となるだろう」と付け加えた。[42]
トライブ氏は、米国および海外で自由民主主義を推進し擁護するために2017年に設立されたアメリカの政治組織であるRenew Democracy Initiativeの理事を務めている。 [43]
2004年、トライブは1985年の著書『God Save this Honorable Court』で、ヘンリー・エイブラハムの1974年の著書からいくつかのフレーズと文章を盗用したことを認めた。[44] [45]調査の後、ハーバード大学はトライブを「適切な学術慣行の重大な過失」で叱責したが、調査ではトライブに盗用の意図はなかったと結論付けられた。[46]
トライブはドナルド・トランプの大統領適格性に関する陰謀論を広めたことで物議を醸している。[47] [48]ダートマス大学の政治学者ブレンダン・ナイハンはトライブを厳しく批判し、彼は「ツイッター上で誤報と陰謀論の重要な媒介者となっている」と述べた。[47]アトランティック誌のマッケイ・コピンズによると、トライブは「陰謀論を広めることで知られるリベラルなブログ」であるパーマー・レポートの「特に積極的な推進者」であった。 [49]トライブはパーマー・レポートの後にツイートを削除し、物議を醸している記事の正確性に異議を唱えている。[47] [48] [49]
2023年8月8日、ニューヨーク・タイムズ紙は、当初「2020年の選挙人を偽造して選挙人を騙す計画」を企てていたケネス・チェスブロがトライブのコメントに言及したと報じた。これに対しトライブは、言及したコメントは「チェスブロによる私の学識の重大な虚偽表現」であり、「文脈から外れた」ものだと反論した。[50]
2023年8月19日、保守派の法学者J・マイケル・ラッティグとトライブを含む複数の法憲法学者[51]は、ドナルド・トランプ前米大統領は1月6日の米国議会議事堂襲撃を支持したとみられるため、憲法修正第14条第3項に基づき大統領職に就くことを禁じられていると主張した。[52] [53] [54]
事例
以下は、2005 年末現在、トライブが最高裁判所で審理した訴訟の一覧です。
トライブは米国巡回控訴裁判所で26件の訴訟を担当した。[要出典]
出版物
- 書籍
- 大統領職を終わらせる：弾劾の力（2018年、ジョシュア・マッツとの共著）
- 不確かな正義：ロバーツ裁判所と憲法（2014年、ジョシュア・マッツとの共著）
- 見えない憲法（2008）
- アメリカ憲法（論文; 1978年、1979年、1988年、2000年）
- 憲法を読むということ（1991年、マイケル・ドーフとの共著）
- 中絶：絶対性の衝突（1990）
- 憲法上の選択（1985年）
- 神よ、この名誉ある裁判所を守れ: 最高裁判事の選択がいかにして我々の歴史を形作るか(1985)
- 最高裁判所：動向と発展（1979年、1980年、1982年、1983年）
- 価値観が衝突するとき: 環境分析、談話、意思決定に関するエッセイ(編集者; 1976)
- アメリカ大統領：その憲法上の構造（1974年）
- 法律を通して技術を伝える(1973)
- 環境保護（1971年、ルイス・ジャッフェとの共著）
- テクノロジー：評価と選択のプロセス（1969）
参照
参考文献
- ^ abc Schoenberg, Shira (2007年11月14日). 「法律専門家：オバマは憲法を守る」. Concord Monitor . 2012年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bronner, Ethan (2012年6月28日). 「A Re-Examination of Roberts's Legacy?」. The New York Times . 2012年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月28日閲覧。
- ^ Davenport, Coral (2015年4月6日). 「ローレンス族、ハーバード大学の優等生、オバマ大統領を相手に気候変動訴訟で争う」ニューヨーク・タイムズ。2017年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。
- ^ メルバー、アリ（2016年3月28日）。「ハーバード大学ロースクールのローレンス・トライブがメリック・ガーランドと最高裁の戦いについて語る」NBCニュース。 2021年9月8日閲覧。
- ^ “部族がヘンリー・M・フィリップス法学賞を受賞”. 2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月21日閲覧。
- ^ ab Kenneth Jost (1990年5月). 「Roe Revisited (ABA Review)」. ABA Journal . アメリカ法曹協会. pp. 110–. 2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月2日閲覧。
- ^ グレゴリー、ヴァネッサ（2010年12月6日）「Indefensible」2011年6月14日アーカイブ、Wayback Machine、The American Prospect
- ^ ab ジョンソン、キャリー（2010年2月26日）。「著名なハーバード大学法学教授が司法省に入省」ワシントンポスト。2012年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月6日閲覧。
トライブは、米国最高裁判所で35件の訴訟で主任弁護士を務め、議会で数十回証言し、憲法に関する主要な論文を執筆した。
- ^ 「APS会員履歴」. search.amphilsoc.org . 2021年4月21日閲覧。
- ^ サリバン、キャスリーン・M (2007)。法律奨学金シンポジウム：ローレンス・トライブ奨学金。タルサ大学法学部。2015年4月10日閲覧。
- ^ ab “Laurence Tribe on Background”. Big Think . 2008年1月15日. 2015年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月20日閲覧。
- ^ Bhayani, Paras D. (2006年10月18日). 「スターダムへの道の謙虚なスタート」. The Harvard Crimson . 2012年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月15日閲覧。
- ^ カールトン・シャーウッド著『異端審問：文鮮明師に対する迫害と訴追』レグネリー 出版、1991年、0-89526-532-X、384-386ページ
- ^ ab Pazzanese, Christina (2020年6月24日). 「ローレンス・トライブ氏が憲法学のキャリアについて語る」. Harvard Gazette . 2021年1月11日閲覧。
- ^ ベンジャミン・ニュージェント（2008年5月13日）。『アメリカン・オタク：私の仲間の物語』サイモン＆シュスター、104ページ。ISBN 9781416565512. 2016年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月2日閲覧。
- ^ “2002 Dedication - Laurence H. Tribe”.ニューヨーク大学ロースクール. 2015年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月1日閲覧。
- ^ ブルーメンクランツ、カーラ（2008年9月22日）。「ラディカル・スピーク・パフォーマンス・アーティスト、マーク・トライブが古い政治に新たな命を吹き込む」ニューヨーク。41 。ニューヨーク・マガジン・カンパニー：66。
- ^ 「コロンビア大学、2013年度名誉学位授与者を発表」コロンビア大学2013年4月8日。2015年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「バラク・オバマがハーバード大学法学部教授を驚かせた方法」ザ・フィスカル・タイムズ。 2021年1月13日閲覧。
- ^ abc 「オピニオン | ローレンス・トライブ氏、上院での有罪判決の可能性は低いとしてもトランプ氏は再度弾劾されるべきだと主張」ワシントン・ポスト。 2021年1月12日閲覧。
- ^ローレンス・トライブが YouTubeでジョン・ロバーツの最高裁判所について語る
- ^ レベンソン、マイケル（2019年10月1日）。「ハーバード大学ロースクールのドラマを避けてきたアダム・シフが、今や弾劾調査の中心に」ボストン・グローブ。2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ローレンス・トライブ、憲法学でのキャリアを語る」ハーバード・ガゼット2020年6月24日2021年1月13日閲覧。
- ^ レヴィ、リチャード E. (2006)。立法権。グリーンウッド出版グループ。p. 192。ISBN 9780313086328. 2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月2日閲覧。
- ^ エップス、ギャレット（2001年3月15日）。未知の神へ：宗教の自由の裁判。セント・マーティンズ・プレス。79～79頁。ISBN 9780312262396. 2015年10月2日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン、トム、リーバーマン、ジェスロ K. (2002 年 12 月 14 日)。弁護士のための上手な文章作成ガイド: 第 2 版。カリフォルニア大学出版局。pp. 81– 。ISBN 9780520929074. 2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月2日閲覧。
- ^ ab ブラント、ジャッキー・M. (2005)。『教師にふさわしい人材：20世紀における同性愛の願望、ジェンダー、学校教育』。SUNY 出版。pp. 160– 。ISBN 9780791462676. 2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月2日閲覧。
- ^ abc ブロナー、イーサン（2007年）。正義のための戦い：ボルク指名がアメリカを揺るがした経緯。ユニオンスクエアプレス。266頁～。ISBN 9781402752278. 2019年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月2日閲覧。
- ^ “Cipollone v. Liggett Group, Inc”. Oyez . 2018年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月12日閲覧。
- ^ abc トゥービン、ジェフリー（2002年10月1日）。『Too Close to Call: The Thirty-Six-Day Battle to Decide the 2000 Election』ランダムハウス。100～101頁。ISBN 9780375761072. 2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月3日閲覧。
- ^ abc Tim Wu (2015年5月6日). 「ローレンス・トライブは売り切れたのか?」. The New Yorker . 2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月3日閲覧。
- ^ Mayberry, Jodine (2009年2月26日). 「GE、スーパーファンド責任に関する長期の訴訟で最後の判決に敗訴」. Findlaw.com . 2009年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月21日閲覧。
- ^ Davenport, Coral (2015年3月19日). 「マコーネル氏、オバマ氏の石炭戦争阻止に州が協力するよう要請」ニューヨーク・タイムズ。2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。
- ^ フリーマン、ジョディ、ラザラス、リチャード・J.（2015年3月18日）。「大統領の気候変動対策計画は違憲か？」ハーバード・ロー・トゥデイ。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月23日閲覧。
- ^ 「ラリー・トライブとミッチ・マコーネルの重大な憲法上の誤り」。ポリティコ・マガジン。2015年3月25日。2015年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月23日閲覧。
- ^ Ortutay, Barbara (2021年5月3日). 「今週のトランプ大統領のフェイスブックアカウント停止に関する決定」. Associated Press . 2022年5月22日閲覧。
- ^ 「『人格』の再定義：動物の権利戦略が人間の本質に迫る」アメリカ医科大学協会。2011年4月10日閲覧。
- ^ エゲルコ、ボブ（2008年10月20日）。「次期大統領が最高裁判所の形を決める」サンフランシスコ・クロニクル。2009年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月16日閲覧。
- ^ 「部族が司法アクセス担当上級カウンセラーに任命」ハーバード大学ロースクール。2010年2月26日。2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月26日閲覧。
- ^ “Laurence Tribe to return to Harvard Law School in January”. Harvard Law School . 2010年11月18日. 2012年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月15日閲覧。
- ^ チェイニー、カイル（2016年12月5日）。「レッシグ氏、弁護士らが反トランプ派選挙人への支援を申し出る」。ポリティコ。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月15日閲覧。
- ^ ab Laurence H. Tribe (2017年5月13日). 「トランプは弾劾されなければならない。その理由はここにある」ワシントンポスト。2017年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月15日閲覧。
- ^ Boot, Max (2018年4月25日). 「政治の中心は反撃している」ワシントンポスト。2019年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ボッタム、ジョセフ（2004年10月4日）。「ビッグ・マハトマ」。ウィークリー・スタンダード。2010年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月11日閲覧。
- ^ Rimer, Sara (2004年11月24日). 「When Plagiarism's Shadow Falls on Admired Scholars」. The New York Times . 2013年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月11日閲覧。
- ^ ジャスティン・ポープ（2005年4月14日）。「ハーバード大学、著書をめぐり法学教授を懲戒」。AP通信。2005年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月11日閲覧。
- ^ abc 「2人の教授がゴミ箱火災の中へ…」The Chronicle of Higher Education 2017年6月20日。2017年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月7日閲覧。
- ^ ab 「なぜハーバード大学法学部のトップ教授が反トランプ陰謀論を広めるのか？」BuzzFeed。2017年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月7日閲覧。
- ^ ab Coppins, McKay. 「How the Left Lost Its Mind」. The Atlantic . 2017年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月7日閲覧。
- ^ ハーバーマン、マギー、サベージ、ルーク・ブロードウォーター（2023年8月8日）。「以前は極秘メモでトランプがバイデンの勝利を覆す戦略が明らかに - 下院1月6日委員会の調査では、先週の起訴状で初めて存在が明らかになったメモは発見されなかった」。ニューヨーク・タイムズ。2023年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月10日閲覧。
- ^ Luttig, J. Michael; Tribe, Laurence H. (2023年8月19日). 「憲法はトランプが再び大統領になることを禁じている - 唯一の問題は、今日のアメリカ国民がその約束を守れるかどうかだ」アトランティック誌。2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月20日閲覧。
- ^ ザック・ボーシャン（2023年8月11日）。「ドナルド・トランプが大統領になることをすでに禁止しているという憲法上の主張」Vox 。 2023年8月11日閲覧。
- ^ 「1月6日、トランプ氏を失格とする保守派の主張が浮上」2023年8月10日。 2023年8月11日閲覧。
- ^ ニコルズ、ジョン（2023年8月4日）。「ドナルド・トランプにとって最大の脅威は憲法そのものかもしれない」。ISSN 0027-8378 。2023年8月11日閲覧。
文献
- Leila SchnepsとCoralie Colmez 著、「裁判における数学。法廷で数字がどのように使用され、悪用されるか」、Basic Books、第 2 章 (2013 年)、ISBN 978-0-465-03292-1。
外部リンク
Wikiquoteにローレンス・トライブに関する引用句があります。
- ローレンス・H・トライブ | ハーバード大学ロースクール
- チャーリー・ローズについて語るローレンス・トライブ
- ScotusBlogのローレンス・トライブのエッセイ
- washingtonpost.com 2017 年 5 月 13 日: トランプは弾劾されなければならない。その理由はこうだ。
- C-SPAN出演
