オーストラリアの侵略的外来種

オーストラリアにおける外来種は、在来生物多様性に対する深刻な脅威であり、オーストラリアの農業に継続的な損害を与えている。^{[1]多数の種がヨーロッパの}海洋探検とオーストラリアの植民地化に伴って到着し、それ以来着実に増加している。^[2]外来種の潜在的な利益と損害については、現在も多くの議論が続いている。一部の専門家は、特定の種、特にシカ、ウマ科、ウシ科、ラクダなどの大型動物は、絶滅したオーストラリアの大型動物の代わりとして、オーストラリアの生態系に有害というよりも有益であると考えている。^{[3] [4]}

新たな侵入種の導入の管理と防止は、オーストラリア連邦政府と州政府にとって重要な環境政策および農業政策課題です。雑草の管理には、雑草の防除に15億豪ドルの費用がかかり、さらに毎年25億豪ドルの農業生産の損失が生じています。^[5]

地質学的および気候的出来事の両方が、オーストラリアの動植物を独特なものにするのに役立っています。^[6]オーストラリアはかつて、南半球のゴンドワナ大陸の一部でした。 ^[7]これには、南アメリカ、アフリカ、アラビア、インド、南極、ジーランディアも含まれていました。ゴンドワナは1億4千万年前に分裂し始め、5千万年前にオーストラリアは南極大陸から分離し、530万年前の中新世にインド・オーストラリアプレートがアジアに衝突するまで、比較的孤立した状態にありました。オーストラリアは移動するにつれて、世界の他の地域の進化圧力から孤立しました。島嶼の孤立の他の例としては、マダガスカル、ニュージーランド、ソコトラ、ガラパゴス諸島、モーリシャスなどがあります。オーストラリアの地理的孤立により、ウォレス線でオーストラリアの動物相とアジアの動物相が明確に区別されました。

人類は8万年から4万5千年前にオーストラリアに到着し、2万～2万5千年の間、大型動物と共存していた^{[8] [9] [10]。その後、大型動物は絶滅したが、この絶滅はおそらく後期更新世の}気候変動によって引き起こされたか、部分的に寄与したと考えられている^{[11] [12]。}しかし、絶滅の完全な理由はまだ明らかになっておらず、人間による狩猟や火打ち石農法による生息地の変化も絶滅の一因となっている可能性がある。このため、オーストラリアではキーストーン種の多くが絶滅し、生態系が変化して侵入に対してはるかに脆弱になった。

ディンゴは、最初の人類が到来してからずっと後の5,400年から4,600年前にオーストラリアに到着したと考えられており、大陸中に急速に広がり、フクロオオカミやタスマニアデビルなどさらに多くの在来種の絶滅に貢献したと考えられます。現在の外来種の導入期は、最初のヨーロッパ人入植者が到着した1788年に始まりました。ヨーロッパ人入植者が到着して以来、オーストラリアの海岸線と主要都市を除くと人口密度は非常に低く、ラクダ、馬、ロバ、水牛などの大型の野生動物でさえ人間が管理するのが非常に難しい広大な土地があります。

オーストラリアの侵入菌類や細菌は、多くの在来植物や動物、農作物に影響を与えている。1900年代にノーザンテリトリーで柑橘類潰瘍病が2度発見され、そのたびに根絶された。2004年、オーストラリアで柑橘類潰瘍病が発生し、クイーンズランド州の多くの柑橘類果樹園が病気を取り除くために焼き払われた。^[要出典]この破壊活動は功を奏したが、2018年4月に再びこの病気が検出され、2018年5月にノーザンテリトリーと西オーストラリアで確認された。卵菌類フィトフソラ・シナモミは、一般に野生花枯死病またはジャラ枯死病として知られ、一部の在来植物、特にジャラ林とバンクシア林に大きな問題を引き起こしている。^[13]

オーストラリアには 56 種の外来外来脊椎動物種が生息しています。これらは次のように分類できます。

• 侵略的– 種は生息域を新たな地域に広げたり、生息域を侵食したりする傾向がある
• 野生動物– 家庭で飼う目的で輸入された動物（ペット、狩猟などの娯楽用、または荷役用の動物）が野生化した動物と定義されます。
• 害虫– 生息する地域の人間の生活水準や環境/生態系に直接影響を及ぼし、繁殖率が高く、制御が難しい動物

最も社会の懸念や経済的、生態学的被害を引き起こしている動物には、以下のものがあります。

オーストラリアでは、外来種を制御するためのさまざまなプログラムが存在します。オオヒキガエル制御プログラムは、ダーウィンと西オーストラリア州への種の拡散を防ぐことを目的としており、罠を仕掛けます。アカギツネ、野良猫、野良犬、野生豚は餌付けされることが多いですが、1080（フルオロ酢酸ナトリウム）の使用もフクロネコやタスマニアデビルなどの在来動物に影響を与えることが知られていますが、最も一般的で効果的な方法は射撃です。1080はオーストラリア南西部に最適です。在来植物に同じ毒素が含まれているため、ほとんどの在来動物がそれに対する免疫を獲得しているからです。他の種は、スポーツとして狩猟が認められているか（シカなど） 、政府支援の駆除プログラムの対象となっています。ヒトコブラクダと水牛はヘリコプターから射殺されることがよくあります。

オーストラリアでは、いくつかの報奨金プログラムが大型害虫の駆除に役立っています。

皮肉なことに、初期の懸賞金の多くは、農民にとって害獣とみなされていた在来種の駆除に対して支払われた。^[要出典]タスマニアタイガーまたはフクロオオカミは絶滅を引き起こしたそのようなプログラムの1つであり、タスマニアデビル、フクロネコ、タスマニアオナガワシはすべて懸賞金によって深刻な脅威にさらされた。^[要出典]

野生の飼い犬（ディンゴを含む）やキツネなどの外来種に対しては、さまざまな時期に懸賞金がかけられてきた。北部準州ではオオヒキガエル駆除のためにビールとヒキガエルの懸賞金が発表されたことがある。^[37]

2002 年、ビクトリア州キツネ捕獲奨励金試験が開始され、1893 年以来断続的に実施されてきたキツネ捕獲奨励金 (導入からわずか 30 年) の有効性をテストしました。^{[引用が必要]}研究では、キツネへの影響は軽減されず、プロジェクトは逆効果だった可能性さえあることが示されました。評価では、アカギツネの個体数を実際に減らすには、年間 65% の継続的な削減が必要であることも判明しました。^{[引用が必要]}

クイーンズランド州での野良猫の懸賞金制度も、増大する問題に対処するために検討されている。ディンゴはオーストラリアでさまざまな物議を醸す懸賞金制度の対象となっている。オーストラリアのディンゴ自体はヨーロッパ人が入植する以前に持ち込まれたが、ほとんどの場合、本土原産とみなされており、純血種とディンゴと犬の雑種はどちらも家畜の害獣とみなされている。^{[引用が必要]}

オーストラリアでは、昆虫は哺乳類に次いで2番目にコストのかかる外来種である。オーストラリアのヒアリ（Solenopsis invicta）のコストは年間17億2,000万豪ドル（2021年）（2022年には18億3,000万豪ドルまたは13億3,000万米ドルに相当） ^[38]と推定されており、外来昆虫の総コストの71％を占めている。これに続いてクイーンズランドミバエ（Bactrocera tryoni）が総コストの12％、パシフィックミバエ（Bactrocera philippinensis）が9％、オオタバコガ（Helicoverpa）が7％を占めている。^[39]

キイロアリ( Anoplolepis gracilipes )、クロヤスデ( Ommatoiulus moreletii )、セイヨウミツバチ( Apis mellifera )、ヨーロッパスズメバチ( Vespula germanica、他地域では「ドイツスズメバチ」という一般名で知られる) は、問題のある種であると考えられている。^{[出典が必要]} 1989 年にビクトリアで発見されたニレハムシ( Xanthogaleruca luteola )は、外来種のニレの木を壊滅させ^[40] 、このハムシ自体も輸入されており、この害虫を駆除するために、寄生スズメバチの一種と、このハムシの天敵である寄生バエ ( Erynniopsis Antennata ) が 2001 年に導入された。^{[出典が必要]}

特に、毒針を持つアカヒアリは、人間の生活に直接的な脅威をもたらします。制御は非常に困難で、急速に広がりますが、この種は現在、事実上、クイーンズランド州南東部に隔離されています。[ 41 ^]

ミツバチとヨーロッパスズメバチはどちらもオーストラリアに定着しており、現在では根絶は不可能である。ミツバチは在来動物の巣穴を占拠し、一度定着すると駆除が非常に困難になる。^{[要出典] [42]}

キイロアリは現在クリスマス島に隔離されており、環境に大きな影響を与えています。^[43]主な影響は、森林の床に生息するカニの死と移動です。

害鳥とされる外来鳥類には、インドハッカ、ムクドリ、コバト、カワラバト（ハト）などがある。^[44]

インドハッカは当初イナゴの被害を抑えるために導入されたが、^{[45]東部諸州の都市部で繁殖している。インドハッカは深刻な脅威となっている（}世界自然保護連合の「世界で最も侵略的な種ワースト100」に挙げられている）。^[46]この鳥はダニや病気の蔓延により人間の健康を脅かしている。在来種の鳥やその卵を巣から追い出すことでも知られている。^[47]

特にカワラバトは酸性の 糞をするため、歴史的な石造りの建物を含む人間の財産に損害を与える可能性があります。^[48]

歴史的に、管理プログラムはオーストラリアにおける外来鳥類の個体数の拡大と増殖を抑制するのに苦労してきました。キャンベラの新しいプログラムは、インドハッカに関するこの傾向を逆転させました。2006 年以来、キャンベラ インディアン ハッカ アクション グループ(CIMAG) は、ボランティアによる大規模な罠猟に基づいて、効果的な管理計画を実施してきました。2013 年 6 月の時点で、アクション グループは 2006 年以来、キャンベラ地域で 45,000 羽を超えるインドハッカの捕獲を記録しています。これにより、キャンベラ地域でのインドハッカの蔓延は、2006 年に最も蔓延している鳥類のランキングで 3 位から 2012 年には 20 位にまで減少しました。これは、キャンベラ地域での営巣活動の増加と在来種の蔓延に関する逸話的な証拠と相関しています。オーストラリアの他のボランティア組織も同様の成功を収めて CIMAG モデルを採用し始めています。

現在、西オーストラリア州南東部ではムクドリとスズメが厳重に監視されている。

カワラバトの数は多いにもかかわらず、多くの人々がカワラバトにパンくずを与え続け、繁殖を助けています。オーストラリアではハトに餌を与えることは違法ではなく、ハトを駆除するという地元の提案は数多く却下されています。

在来種の植林を促進して在来種の鳥を誘致するプログラムは、在来種の再生を促進する別の方法ですが、ノイジーマイナーの個体数の爆発的な増加という問題を引き起こしています。^[49]

オーストラリアの外来淡水魚種には、コイ、ブラウントラウト、ニジマス、アカヒレパーチ、カダヤシ（Gambusia spp）^{[50] 、} ドジョウ、スポッテッドティラピアなどがある。外来淡水魚種の中には、オーストラリア固有の淡水魚種やその他の在来水生生物に壊滅的な影響を与えた種もある。例えば、オーストラリア南東部の淡水システムの多くでは、外来コイ（しばしば誤って「ヨーロッパ」コイと呼ばれる）が低地を支配し、^[51]外来マス種が高地をほぼ完全に支配している。コイの有害な影響はよく知られているが、その拡散を抑制するための対策はほとんど講じられていない。コイは、以前は物理的許容範囲を超えていると考えられていた水域でさえ、ほぼあらゆる水域に生息できることが今では十分に立証されている。^[要出典]

オーストラリアには、貨物船のバラスト水に混じって多数の海洋害虫が流入している。海洋害虫には、ムール貝（Mytilopsis sallei）、アジア産ムール貝、ニュージーランド産緑イ貝、ヨーロッパカニなどがある。タスマニア、インバーロック、ポートフィリップの北太平洋ヒトデは、地域的な環境被害を大きく引き起こしている。

雑草は自然の景観、水路、農地に侵入します。もともと、植物は、特に農業生産に直接的な経済的影響を与える場合に雑草と見なされる可能性が最も高かった。しかし、1970年代以降、環境意識の高まりにより、環境雑草、つまり地域の自然生態系に悪影響を与える植物が認識されるようになりました。^[52]国家的重要雑草リスト（WONS）は1999年に作成され、2012年に更新され、現在32の分類群が含まれています。

ウチワサボテンだけではありません。ハドソンナシ（Cylindropuntia tunicataとC. rosea ）もクイーンズランド州で農業上重要なサボテンです。 ^[53]

雑草管理はオーストラリア経済に年間 40 億豪ドルの損失をもたらし、雑草は土地開拓に次いで生物多様性に対する 2 番目に大きな脅威であると考えられています。オーストラリアで有害雑草として指定されている 220 種 (法律による) のうち、ほぼ半数が意図的に持ち込まれたものであり、そのうち 3 分の 1 は庭の観賞用として持ち込まれたものです。

侵入種の管理は、個人、保護団体、政府機関によって行われます。

オーストラリア検疫検査局は、侵略的外来種となる可能性のある新しい種がオーストラリアに入らないようにする責任を負っている。国民の意識を高めるため、オーストラリア検疫局はオーストラリアの自然愛好家として有名なスティーブ・アーウィンをテレビコマーシャルシリーズに起用し、 「検疫 - 手を出すな」というメッセージを発信している。^[要出典]

外来種の制御に関する研究には、いくつかの科学団体が関与している。CSIRO は、いくつかの効果的な生物学的害虫制御剤をリリースし、害虫および雑草の制御のための化学的薬剤を開発してきた。たとえば、CSIRO は、オーストラリアの野生のウサギを制御するために粘液腫ウイルスをリリースした。ウサギ出血性疾患は、オーストラリア政府の研究施設からの封じ込めを逃れ、オーストラリア中に広がった。ウサギ出血性疾患は、その後、野生のウサギの制御のために合法化された。ガのCactoblastis cactorum はウチワサボテンの制御に、サルビニアゾウムシのCyrtobagous salviniae は水生雑草Salviniaの制御に導入された。より疑わしい生物学的制御としては、サトウキビを食い荒らすオオヒキガエルの制御のために導入されたが、オオヒキガエルは他のあらゆるものを食べてしまった。つまり、カブトムシは選択肢を与えられても好ましい食料源ではなかったのである。オーストラリアのオオヒキガエルは、環境の悪夢となっただけでなく、完全な失敗であったことで最も悪名高い生物的防除法となった。経済昆虫学者のウォルター・フロガットは当時、この可能性について警告していた。^[54]また、新たな生物的防除法の導入を検討する際には、国民の大きな懸念と警戒を招くことになった。^[要出典]

研究が不十分な導入生物的防除のもう 1 つの例は、同じく南米原産で、ランタナを食べるために 1995 年にオーストラリアに導入された、樹液を吸うランタナ カメムシ( Aconophora compresseda ) です。残念ながら、ランタナ カメムシはフィドルウッドの木を含む他の木も攻撃するため、一部の庭師は困惑しています。ランタナ カメムシは 6 年間にわたり 62 種類の植物でテストされました。Aconophora compressedaは、約 80 年間でランタナを駆除するために導入された 28 番目の昆虫です。^{[引用が必要]}

さらに成功したのが、CSIRO昆虫部門のジョージ・ボルネミッサ博士が率いたオーストラリアフンコロガシプロジェクト（1965-1985）で、害虫であるヤブバエの個体群を生物学的に制御するために、23種のフンコロガシをオーストラリアに導入した。これらのハエは、他のハエや寄生虫とともに、糞を繁殖地お​​よび餌場として利用する。フンコロガシの転がしと土中への埋没活動は、牧草地から糞が除去されることを意味し、その結果、ヤブバエの個体数が90%減少し、糞が土壌に再循環することで土壌の肥沃度と質が向上した。^[55]

雑草管理と害獣駆除のための 共同研究センターが連邦政府によって設立されました。これらのセンターは、侵入種の駆除に関する研究のために、多数の大学と政府の研究所の間で研究と資金提供を調整しています。

外来種と戦うために非政府組織も設立されており、例えば外来種協議会（ISC）がある。^[56] ISCは外来種に関する政策、擁護、ロビー活動、研究、アウトリーチ活動を行う団体である。

SPRATSなどのボランティア団体も、外来種との戦いに非常に大きな貢献をしており、その場合、タスマニア海岸の広い範囲からウミトウダイグサを除去しました。^[57]

外来動植物による悪影響がしばしば取り上げられる一方で、外来種がオーストラリアの在来生態系に生態学的利益をもたらすという良い側面もあると主張する研究者もいる。^[58]

草食動物は一般的に、植生のモザイクを作り、在来植物の生息域の拡大を助けることで地域の生物多様性に利益をもたらし、山火事の減少にも貢献する可能性があります。大型草食動物、特に野生のラクダは、ディプロトドンやパロルケステスなどの絶滅したオーストラリアの大型動物の失われた生態学的ニッチを埋める可能性がありますが、これは他の動物（牛、馬、ロバ、シカなど）にも当てはまる可能性があり、火災のリスクも低下します。 ^{[3] [4] [59] [60] [61]また、}イノシシや野生のヤギなどの小型草食動物も、外来の草や山火事を抑制する可能性があります。^{[62] [63]}

外来のキツネやネコなどの肉食動物はネズミやウサギの数を制御する可能性があり、これらの肉食動物の根絶は間接的に在来の生態系に損害を与える可能性があります。^{[64] [65] [66] [67]}

外来種の経済的影響を調査した2021年の研究では、過去60年間に外来種によってオーストラリアの農家に3,900億豪ドルの損害が生じたと推定されており、野良猫の損害は190億豪ドル近くと群を抜いている。ウサギが20億豪ドル前後でそれに続き、ヒアリ、ライグラス、ブタ、パルテニウム、キツネ、サワギク、キュウリ、ヘリオトロープが続く。^[68]

世界貿易機関が定めた検疫規制は、オーストラリアの原材料の輸入を規制するかなり厳格な規制よりも緩い。オーストラリアがWTOに加盟した後、かつては禁止されていた原材料の多くの形態が輸入を開始し、ニュージーランドからのリンゴ^[69]やフィリピンからのバナナ^{[70]の輸入提案など、潜在的な悪影響や論争を引き起こしている。}

発展途上国からのバナナ輸入を制限するようなオーストラリアの検疫規制は、オーストラリア経営大学院の経済学部長ケビン・フォックス氏をはじめとする経済学者によって保護貿易障壁として認識されている。^[71]

世界貿易機関（WTO）が義務付けているオーストラリアへの生鮮食品の輸入規制の緩和は、外来病原体を持ち込むリスクをもたらす可能性がある。^[72]事例としては、オーストラリアの多くのカエル種を絶滅の危機に瀕させているツボカビや、1995年以降南極海で発生したイワシの大量死（輸入イワシとともに持ち込まれたウイルスが原因と疑われている）などがある。

• ニュージーランドの侵略的外来種
• オーストラリアの環境問題
• オーストラリアの動物相
• ニューサウスウェールズ州の侵入植物種のリスト
• ラクダはどこに属しているのでしょうか?
• バリー・グリーン（ハンター）

ウィキメディア・コモンズには、オーストラリアの外来種に関連するメディアがあります。

• 侵入種協議会
• オーストラリアの有害雑草の全リスト (pdf)
• CSIRO オオヒキガエル研究ページ
• CSIRO による外来海洋害虫に関する研究 2005 年 9 月 2 日アーカイブ、Wayback Machineより
• オーストラリア雑草管理共同研究センター
• CSIRO 海洋害虫に関するファクトシート
• 環境遺産省、侵入種 2004年10月11日アーカイブ、Wayback Machine
• 国家的に重要な雑草
• 害獣防除共同研究センター
• feral.org.au
• Rabbit Information Service 2008年12月1日アーカイブ、Wayback Machine
• 西オーストラリア水産省 – 外来海洋生物に関するファクトシート
• 「脊椎動物害虫の分布図」。ニューサウスウェールズ州第一次産業省。 2020年11月12日閲覧。
• 「侵入種」。気候変動・エネルギー・環境・水省。2021年10月15日。