Loading article…
アジアン コイは、北米に持ち込まれた外来種の魚類のグループであり、米国とカナダの中西部北部と五大湖地域の生態系、環境、経済、生活に大きな脅威を与えています。この用語は、もともと東アジア原産のコイ科の魚類のグループを指し、そのうちのいくつかは米国で外来種として知られており、五大湖の生態系に対する最も差し迫った潜在的な脅威を表しています。
アメリカ合衆国内務省とアメリカ魚類野生生物局は、 2014年12月にこの問題に関する最初の年次報告書を議会に提出しました。 [1] 2022年6月、EPAが資金提供したアジアのコイを「コピ」[2]にブランド変更して改名する取り組みが発表されました。[3]この新しい名前は、米国の水路に生息するコイの数を減らすために、破壊的なコイを健康的で責任あるシーフードの選択肢として一般大衆に再ブランド化する連邦および複数州のキャンペーン[4]の一環です。[ 5 ]
背景
米国でアジアコイとして知られる4種の代表的な魚は外来種です。 これらはすべて、新しい環境内で危害を引き起こします。
具体的には、侵入したアジアのコイの中で最もよく知られている4種は、クロコイ（Mylopharyngodon piceus）、 ソウギョ（Ctenopharyngodon idella）、ハクレン（Hypophthalmichthys molitrix）、コイ（Hypophthalmichthys nobilis）である。[6]
クロコイは肉食で、在来のムール貝やカタツムリを食べますが、その一部はすでに絶滅の危機に瀕しています。ソウギョは水生植物を食べる草食で、植物、無脊椎動物、魚類の群集を変化させることで、新しい環境の食物連鎖を変える可能性があります。ギンコイやコイはプランクトンを濾過摂食しますが、プランクトンが幼魚や在来のムール貝の必須の食料源となります。 [7]
ミシシッピ川流域ではオオコナガとギンザシが極めて多く生息しており、在来種と餌や生息場所を巡って競合する可能性があるため、大きな懸念が生じている。藻類を食べる性質のため、ほとんどの餌に簡単には引き寄せられず、そのため、趣味の漁師が使用する通常の釣り方では捕まえるのが難しい。
ジャンプ力
特にハクレン（アメリカコイ科の魚）は、ボートや水上バイクに驚いて水面から高く飛び上がることで有名である。体重が100ポンド（45kg）にもなるこの魚は[8] 、 8～10フィート（2.4～3.0m）まで空中に飛び上がることができ、多くのボート乗りが空中の魚との衝突で重傷を負っている。[9]米国環境保護庁（EPA）によると、「報告されている傷害には、ひれによる切り傷、目の周りの黒ずみ、骨折、背中の怪我、脳震盪などがある」とのことである。[10] しかし、オオコイは驚いても通常は飛び上がることはない。[11]飛び上がるコイを網で捕まえることは、イリノイ州バスで行われるレッドネック・フィッシング・トーナメントの一部となっている。[12]ペオリア・カープ・ハンターズなどの他の団体は、跳躍能力を鯉狩りの手段として利用し、場合によっては外来種を一掃しようとした。[13]奇妙なことに、極端な跳躍行動は北米のギンゴイに特有のようで、原産地であるアジアに生息する同族は、世界の他の地域に持ち込まれたとしても跳躍する傾向がはるかに低い。いくつかの理論が提唱されているが（例えば、この種が北米の一部で高い密度に達することや、持ち込まれた北米の個体群が少数の特に「跳躍的な」個体から派生した可能性がある（創始者効果を参照）、これらの地理的な違いの理由ははっきりとわかっていない。[14] [15]
食品として
アジアンコイは何千年もの間、アジア全域で人気の食用魚である。前述の最もよく知られている4種、すなわち、コイ、ギンコイ、クロコイ、ソウギョは、世界で最も消費されている食用魚の一部であり、唐代（618-907年）以来、中国では「四大家魚」（中国語：四大家魚）として知られている。「甘酸っぱい鯉」（中国語：糖醋鯉魚、ピンイン：Tángcù Lǐyú）や「鯉こく」（Koikoku ）など、鯉特有のレシピがいくつかある。しかし、北米の多くの人々は、「アジアンコイ」という名前を、アメリカ人にはあまり食用とみなされていない、底生で非常に骨の多い雑食性の種である、長く広く定着した侵略的種であるユーラシアコイと関連付けている。[16]
真珠のような白い身は、一連のY字型の骨によって複雑になっているものの、タラのような味がすると言われており[要出典]、ホタテとカニの中間のような食感と表現されています[要出典]。ほとんどのアジアのコイは、濾過摂食者と草食動物であるため、生物濃縮の影響が最も少ない基本的な消費者であるため、重金属汚染物質（水銀など）が少ない。さらに人気を高めるためのボランティアの取り組みには、コイをベースにした料理を作って販売したり、内臓を使って有機肥料を作ったりすることが含まれます。[17]
2010年から2019年1月まで、イリノイ州の契約漁師はイリノイ川から750万ポンドのコイを漁獲した。漁獲物のほとんどは餌、肥料、ペットフードの製造に使用された。[18]
2020年現在、アメリカではキャビアの代替品としてのコイの卵の市場は存在しないが[19]、ヨーロッパではそのように宣伝する運動が起こっている。[20]
ブランド再構築
2022年6月[21] 、イリノイ州天然資源局は、外来魚を国民に食べさせ、[23 ]中西部の水路に生息する個体数を減らし、[ 24]五大湖への侵入を防ぐための連邦および州の取り組みの一環として、アジアのコイをコピ[22]に再ブランド化するキャンペーンを発表しました。[25]
連邦政府の米国環境保護庁である五大湖再生イニシアチブ[26]は、アジアンコイのCopiブランド変更に資金を提供しています。[25] Copiは、イリノイ州、アリゾナ州、ワシントンDCのレストラン、イリノイ州とテネシー州の7つの魚市場、イリノイ州、ミシガン州、ニューヨーク州、オハイオ州、メリーランド州、ウィスコンシン州の7つの魚販売業者で販売されています。[27] Copiによる外来魚のブランド変更の成功は、除去した魚の重量を主要な指標として測定されます。Copiブランド変更の開始時に除去した魚の総量は600万ポンドと予測され、その後1年目には1200万ポンドに増加すると予測されました。開始から2か月で除去した魚は1000万ポンドを超え、1年目の予測を上回るペースで進んでいます。[28]
リブランディングキャンペーン
EPAが正式にコイの種を「コピ」と改名したことに加え、破壊的な数を減らすためにアジアのコイの消費を増やすための 複数の追加ブランド変更キャンペーンが進行中です。
その中にはイリノイ州のイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校の施設があり、同大学ではこの魚を婉曲的に「シルバーフィン」と名付け、燻製、揚げ物、スライダーなど様々な形でカフェテリアで提供している。[18]
もう一つのブランドイメージを刷新するキャンペーン「The Perfect Catch」は、2021年夏にメディア攻勢で開始される予定だった。その婉曲表現は秘密にされていた。キャンペーンの一環として、この魚はフレーク状で水銀が少なく、タンパク質とオメガ3が豊富だと宣伝される予定だ。[29]
もう一つの婉曲表現はケンタッキー・ツナである。[30]
消費を増やすための直接的な取り組みは、ルイジアナ州とイリノイ州の代表者連合によって開始された「Can't Beat Em, Eat Em」キャンペーンである。キャンペーンの立役者であるルイジアナ州のシェフ、フィリップ・パローラは、伝説のシェフ、ポール・プルドームと彼のブラックレッドフィッシュにインスピレーションを受けた。黒く塗ったのは、魚をより幅広い消費者層にアピールするためだった。[31]
北米での紹介
1970年代、主に南部の州のアジアの養殖業者は、商業用の池の清掃に役立てるために中国からアジアのコイを輸入し始めました。[32] [33]ミシシッピ川流域に定着しているオオコナガとギンコナガの個体数は劇的に増加しています。[34]多くの情報源は、アジアのコイが養殖池からミシシッピ川に逃げ出した原因として1990年代の記録的な洪水を挙げていますが、[35]これは真偽のほどは定かではありません。1995年に養殖池からオオコナガが逃げ出したことが少なくとも1回知られていますが、オオコナガとギンコナガは1990年より前にミシシッピ川流域に定着していました。 [36] [37]ソウギョは1970年代からミシシッピ川で繁殖しています。[38]
アジアンコイはその顕著な特徴と、アジア原産の他のコイよりもかなり遅れて米国に輸入されたことから、「アジアンコイ」という用語は、コイ、クロコイ、ギンコイ、ビッグヘッドコイのみを指す意味でよく使用されています。米国に導入されたアジアンコイのうち、定着していないのは2種（フナとクロコイ）のみです。フナはおそらく絶滅しています。[39]しかし、2003年以降、ミシシッピ川につながるアチャファライア川やその他の川で、繁殖力のあるクロコイの成魚が数匹捕獲されています。 [40]レオ・ニコ博士は、著書「クロコイ：導入された魚の生物学的概要とリスク評価」の中で、クロコイは米国に定着している可能性が高いと報告しています。南フロリダでは、地元の水管理局が、エバーグレーズからの水の流れを制御するのに使われる水門や排水弁を塞ぐ傾向があるヒドリラ植物を抑制するために、不妊化したソウギョを運河に放流している。
存在と脅威
ミシシッピ川、ミズーリ川、オハイオ川流域での増殖
オオガワコイ、ギンコイ、ソウギョはミシシッピ川流域（支流のオハイオ川とミズーリ川を含む）に定着していることが知られており、特にオオガワコイとギンコイの場合、その数は極めて多いこともあります。オオガワコイ、ギンコイ、ソウギョは、ルイジアナ州からサウスダコタ州、ミネソタ州、オハイオ州までの流域で捕獲されています。ソウギョはテキサス州の少なくとも 1 つの流域にも定着しており、他の場所でも定着している可能性があります。
五大湖で
EPAは、アジアのコイがセントローレンス川の分水嶺を越えて五大湖流域に移動する可能性があることを懸念している。[41] 2002年、米国陸軍工兵隊（USACE）はシカゴ衛生船舶運河に電気魚バリアを完成させた。この運河はミシシッピ川流域（イリノイ川とその支流デスプレインズ川経由）と五大湖水路（シカゴ川経由）を結び、これらの流域を結ぶ唯一の航行可能な水路である。最初の魚バリアは、設計の有効性を研究するための実証プロジェクトとして使用された。良好な結果を受けて、2004年に恒久的なバリアの建設が開始された。[42] この運河に加えて、USACEはミネソタ州からニューヨーク州までの5つの州で、ミシシッピ川流域のコイが五大湖に移動できる可能性のある18か所を特定した。[43]
アジアンコイはイリノイ州のカルメット湖で発見されている。[44]ソウギョはスペリオル湖を除く五大湖すべてで捕獲されているが、今のところ繁殖している個体群を示す証拠はない。ギンコイやクロコイはどの五大湖でもまだ発見されていない。コイは五大湖全体で豊富である。[45]
2012年に五大湖委員会が発表した報告書は、五大湖とミシシッピ川の流域を物理的に分離することが、アジアのコイやその他の外来種が水域間を移動するのを防ぐための最善の長期的解決策であると結論付けています。[46]
エリー湖はコイが生き残るのに理想的な生息地であるため、これらの外来種のコイがエリー湖に広がるのを阻止することも関係者の懸念事項である。コイがそこに生息する他の在来魚を窒息させてしまう可能性があり、その結果、その地域のスポーツフィッシング産業に大きな損失をもたらすことになる。特に、これらのコイを伝統的な漁法で捕獲することは困難であり、そのため、スポーツフィッシングをある魚から別の魚に切り替えることが難しくなるため、これは当てはまる。[47] 2013年10月、科学者は初めて、エリー湖の支流であるオハイオ州のサンダスキー川でアジアのコイが繁殖したことを文書化した。 [48] 2015年に発表された研究では、エリー湖へのコイの侵入の可能性が壊滅的な被害をもたらす可能性について詳述されている。[49]
2013年5月、ウィスコンシン州グリーンベイ近郊のミシガン湖にあるスタージョンベイの水域でハクレン（ギンガメアジ）のeDNA検査が行われ、陽性反応が出ました。5月はコイが活発に活動する月です。結果は10月に発表され、科学者らは2014年5月に再検査を行いました。[50]
2016年、多くの五大湖のチャーター船の船長は、コイの侵入の脅威に対する迅速な対応を改めて呼びかけました。[51] 2016年8月、ミシガン州天然資源局は、州の水域や五大湖システムのサンプルでアジアのコイの証拠は見つからなかったと報告しました。[52]
訴訟
2009年12月21日、ミシガン州のマイク・コックスの司法長官は、 ミシガン湖にアジアコイが近寄らないようにするためシカゴ衛生船舶運河を即時閉鎖するよう求める訴訟を米国最高裁判所に提起した。この訴訟では、近隣の五大湖州と運河を建設した米国陸軍工兵隊が共同被告となっている。[53]
ミシガン州の訴訟を受けて、2010年1月5日、イリノイ州司法長官 リサ・マディガンは最高裁判所に反訴を起こし、ミシガン州の請求を却下するよう求めた。イリノイ商工会議所とアメリカ水路運営者協会は、この訴訟でイリノイ州の側に立ち、宣誓供述書（アミカス・ブリーフ）を提出し、シカゴ衛生船舶運河を閉鎖すると、年間総額15億ドルを超える数百万トンの鉄鉱石、石炭、穀物、その他の貨物の重要な輸送が妨げられ、数百、おそらくは数千人の雇用が失われると主張した。これに対してミシガン州は、コイの個体数が多い他の州で既に大きな影響を受けているスポーツフィッシングとレクリエーション産業の価値が30億ドル以上も下落し、少なくとも4,000人の雇用が失われると指摘した。オバマ大統領と政権は、運河を開通させようとするイリノイ州の努力を支持した。 USGSと米国魚類野生生物局の支援を受けて、報告書では一貫してアジアのコイが脅威となることを否定している。[54]
2010年1月19日、最高裁判所はミシガン州の差し止め請求を却下したが、シカゴ市によるミシガン湖からの取水に関する過去の訴訟を再開するというミシガン州の別の請求については何の措置も取らなかった。[55] 訴訟は下級裁判所で継続中である。[56]
ミシガン州は、ミシガン湖にアジア産のコイがいるというDNA証拠の情報を入手した後、2010年2月4日にシカゴ閘門の閉鎖を再度要請した。この要請は2010年3月25日に却下された。4ヵ月後の2010年7月19日、ウィスコンシン州、ミネソタ州、オハイオ州、ペンシルベニア州がミシガン州に加わり、連邦地方裁判所に米国陸軍工兵隊とシカゴ都市圏水再生地区を相手取って訴訟を起こした。彼らは再び閘門の閉鎖を求めていた。[57]
彼らが行ったことの一つは、水門を閉鎖するための差し止め命令を提出することだった。この差し止め命令は2010年12月2日に却下された。州は2011年1月26日に差し止め命令に対する控訴を提出したが、2011年8月24日に却下された。最高裁判所は差し止め命令に対する控訴を審査するよう請願されたが、2012年2月27日に却下した。[57]
2012年12月、イリノイ州北部地区連邦地方裁判所は訴訟を棄却した。同裁判所は、五大湖がミシシッピ川流域から水文学的に分離されると、両水系の間に航行可能な水路を維持することを米陸軍工兵隊に義務付ける連邦法に違反すると判断した。この矛盾のため、州は2013年1月11日までに別の方法で訴訟を再度申し立てるか、第7巡回区控訴裁判所に棄却を控訴するかの選択を迫られた。[57]
2010年1月1日、オンタリオ州政府も（アメリカの州と並んで）アメリカの裁判所に、（カナダの）水産業に損害を与える可能性のある行為である五大湖へのアジア産のコイの投棄を阻止するための訴訟を起こした。[58]
ミシシッピ川上流域
アメリカ地質調査所はミネソタ大学と共同で、環境デオキシリボ核酸（e DNA）を使用して水路に生息する種を検出する方法に関する詳細なレポートを作成した。このレポートは、2011年にミネソタ州の水路でアジアコイのeDNAが陽性であったことを受けて、広範な現地調査を行った後にまとめられた。調査対象の川はミシシッピ川とセントクロア川である。しかし、過去2年間にミネソタ州で数匹が捕獲されているにもかかわらず、新たな調査ではアジアコイの存在を再検出できなかった。[59] アジアコイが検出されなかった理由としては、サンプル採取方法の変更やミネソタ州の水路からコイが姿を消した可能性が考えられる。2013年5月、ウィスコンシン州グリーンベイ近郊のミシガン湖のスタージョンベイの水域でハクレン（アメリカコイ）のeDNAを調べたところ、陽性であった。コイは5月に活動的になる。結果は10月に発表され、科学者らは2014年5月に再テストを行う予定である。[50]
2011年に国立公園局は、ミネソタ州におけるアジアコイの蔓延を阻止するための推奨事項を概説した行動計画を策定し、公表した。[60]
上ミシシッピ川CARP法は、つい最近2013年に議会に提出された。ミネソタ州のエリソン議員が提出した上ミシシッピ川CARP法は、陸軍長官に、アジアコイのさらなる拡散を防ぎ、この種を駆除するために以前に決定された戦略を制定する権限を与えるものである。この法律には、ツインシティーズ付近のミシシッピ川でアジアコイが発見された場合、陸軍工兵隊がセントアンソニー滝上流閘門を閉鎖するという要件が含まれている。エイミー・クロブシャー上院議員はピアス郡ヘラルド紙に次のように語った。「アジアコイはミネソタ州の環境に深刻な脅威を与えるだけでなく、州経済の重要な役割を果たすレクリエーション産業や漁業にも脅威を与えています。私たちは、この侵略的外来種が湖や川にさらに広がるのを阻止するためにできる限りのことをしなければなりません。この法律は、州がミネソタ州の水路を保護するための行動をとるのに役立つでしょう。」[61]
2015年、セントアンソニーフォールズ閘門とダムの水門はアジアのコイの蔓延を抑制するために閉鎖され、ミネアポリスは再びミシシッピ川の航行の中心地となった。[62]
2015年6月、セントクロワ川でレクリエーション漁師によってオオコナガが捕獲されました。 [6] 2016年2月には、ミネソタ川で商業漁師 によってもオオコナガが捕獲されました。[63] [64]これらの出来事はミネソタ州天然資源局から懸念を引き起こしました。
ルイジアナ州
五大湖への脅威は明らかだが、アジアコイはあらゆる場所で危険をもたらしている。2013年と2014年にミシシッピ川、アチャファライア川、ウォシタ川、レッド川で実施された調査では、幼魚の14%がアジアコイであることが判明した。[65]ミシシッピ川上流域での20年間の研究の結果、アジアコイの個体数は在来のスポーツ魚種よりも優位に立っていることがわかった。[29]ルイジアナ州のある漁師は2018年に、ミシシッピ川とアチャファライア川で4時間釣りをすると、47,000ポンドのアジアコイが捕獲できると主張した。[66] LDWFの外来種生物学者ボビー・リードは、アジアコイを狙う釣り人が不足しているため、州内の個体数が増加し続けていると感じている。[67]シェフのフィリップ・パロラは、エビ、カキ、カニ、ザリガニなどの現在の水産産業にとって、シルバーフィンの個体数が問題になる可能性があると感じています。[18]実際、パロラの最初のシルバーフィンケーキは、テンサス川で捕獲された10万ポンドのアジアンコイから収穫されました。[65]
カナダとメキシコでは
カナダでは、連邦水産海洋省が、ミシシッピ川からの導入、または生きたコイの市場を通じて、アジアコイがカナダの水域、特に五大湖に侵入するリスクを評価している。[68]五大湖のカナダ領土では、オオコナガザミとソウギョが数匹捕獲されている。2019年現在、アジアコイはカナダに定着していることがわかっている。[69]
ハクレンが、バトルクリーク、フレンチマン川、および丘陵地帯から南に流れ出てミルク川に流れ込む他の川を通じて、アルバータ州とサスカチュワン州のサイプレスヒルズに広がるのではないかと懸念されている。ミルク川はミズーリ川の支流で、アジアコイの個体群が定着している。
2015年7月、トロントのオンタリオ湖畔近くの池で、数日違いで2匹のソウギョが見つかった。これはさまざまなことを意味している可能性があるが、オンタリオ湖で広範囲に繁殖が行われているという証拠はまだない。 [70] 2匹とも雄で繁殖能力があった。米国とカナダの当局は協力して、この魚の起源を突き止め、五大湖への侵入を阻止する方法を検討しているが[71] 、9月初旬にトロント諸島付近でさらに3匹のソウギョが見つかった。[72]
メキシコでは、ソウギョは少なくとも 2 つの河川系に長年定着しており、侵入種であると考えられていますが、他のアジアのコイが導入されたことは知られていません。
修復の取り組み
アジア産コイの数を減らすための他の取り組みとしては、一般の人々にコイをもっと食べるように奨励することや、漁業者が魚をイスラエルなどの他の市場に出荷することなどが挙げられる。[73]
2016年現在、アジアのコイを制御する取り組みの一環として、テネシー州とイリノイ州の間にアリゲーターガーを再導入する取り組みが行われています。 [74]アリゲーターガーは成魚のコイを食べることはできませんが、幼魚のコイは食べることができます。[75]
抑止力としての音
大きな音に対する魚の反応は、何も起こらない場合から死に至る場合まで様々です。短期的な回避行動では、魚は単に音から逃げるだけですが、長期的な回避行動では、魚は行動を変えて音を完全に避けます。魚は聴力を失うこともあります。[76]
米国地質調査所は、音がアジアコイに与える影響について調査を行っている。明らかな関連性は、ボートが通るとコイが水から飛び出すという点である。現在の焦点は、在来魚ではなくアジアコイに影響を与える音を見つけることである。[77]米国陸軍工兵隊エンジニア研究開発センター、ミネソタ大学ダルース校、米国魚類野生生物局と共同で実施されているある研究では、100馬力のボートモーターの騒音が非常に効果的であることが判明した。[78]実際、ある研究では、ボートモーターの騒音がアジアコイに影響を与えたが、在来魚の個体数にはほとんど影響がなかったことが判明した。[79]
音響の使用に関するその他の懸念としては、水中構造物への損傷、航行や公共の安全への悪影響、海岸線の潜在的な弱体化などが挙げられます。[76]
障壁
現在、イリノイ州ジョリエットのブランドンロード閘門とダムに防壁を建設する計画がある。防壁は電気、音響、泡などで構成され、抑止力となる。この施設の費用は7億7800万ドルと見積もられているが、五大湖の漁業に年間70億ドルの節約をもたらすと考えられている。[29]
他の
米国下院議員クレイ・ヒギンズ氏は2018年から報奨金制度の導入を訴えている。ヒギンズ氏は沿岸ヌートリア管理プログラムで制定された制度は良い結果をもたらしたと感じており、アジアコイでも同様の制度を導入できると考えている。[80]
アジア産コイの数を減らすための他の取り組みとしては、一般の人々にコイをもっと食べるように奨励することや[21]、漁業者が魚をイスラエルなどの他の市場に出荷することなどがある[73] 。
立法
2007年7月、米国内務省はレイシー法に基づき、すべてのハクレンと大型ハクレンを有害種と宣言した。[10] 2012年7月、議会は「侵入種阻止法」を承認した運輸法案の修正案に含めた。この法律は、五大湖をアジアコイから守るための戦略の実施を加速するよう米国海兵隊に要求している。[81]
ミシガン州第 4 選挙区の米国下院議員デイブキャンプ氏とミシガン州のデビー スタベノウ上院議員は、陸軍工兵隊に五大湖へのアジアン カープの侵入を防ぐ措置を講じるよう指示する「すべてのルートを閉鎖し、アジアン カープを今日中に防ぐ (CARPACT)」法案を提出しました。この措置には 2010 年に 3,000 万ドル以上の費用がかかると推定されています。この法案により、オブライエン水門とダム、およびシカゴ管理工場の水門と水門が確実に閉鎖され、よりよい戦略が策定されるまで閉鎖されたままになります。また、この法案は、防壁の建設と維持に必要な不動産を取得する権限を陸軍工兵隊に与えることにより、既存の防壁と監視システムを強化します。工兵隊には、魚毒、商業漁業と網漁、および収穫を使用して、コイを駆除し、拡散を防ぐ権限もあります。[82] 2012年に五大湖委員会が発表した報告書は、五大湖とミシシッピ川の流域を物理的に分離することが、アジアのコイやその他の外来種が水域間を移動するのを防ぐための最善の長期的解決策であると結論付けています。[83]
2009年11月、2つの電気柵の向こうにコイの遺伝物質が検出され、ミシガン湖とカルメット川の間には1つの閘門/ダムだけが残った。五大湖同盟のジョエル・ブラメイヤー代理会長は「これは完全に緊急事態だ」と述べ、生態系への脅威に言及し、またレジャーボート乗りへの脅威にも言及した。「ブラメイヤー氏と他の何人かは閘門を直ちに閉鎖するよう求めたが、他の者は[そこで]船舶の往来を止めることが現実的かどうか疑問視した。」 「あらゆる選択肢が検討されている」とUSACEの広報担当者ジャクリーン・Y・アシュモンは述べた。「具体的なことは何も決まっていない。」[84]
2009年12月、USACEはメンテナンスのため電気バリアの1つを停止し、イリノイ州天然資源局は2,200ガロンの毒物ロテノンを運河に投棄した。報告書によると、ロテノンは魚類には致命的だが、人間、動物、その他のほとんどの水生生物には無害である。多数の魚が死んだ一方で、ロックポート・ロック・アンド・ダムの近く、電気バリアの約6マイル下で鯉が1匹見つかっただけだった。[85]
2010年9月8日、環境品質評議会は、ジョン・ゴスをアジアン・カープ・ディレクターに任命したことを発表した。ゴスの役割は、主にアジアン・カープ問題に関して環境品質評議会の議長ナンシー・サトリーの主任顧問を務め、アジアン・カープの駆除活動に関する連邦、州、地方の調整を監督することである。ゴスは以前、インディアナ野生生物連盟（全米野生生物連盟の州支部）の事務局長、インディアナ州天然資源局長、五大湖委員会の副委員長を務めていた。[86]
2011年のアジアンカープ防止法は、陸軍長官に五大湖とミシシッピ川流域の水文学的分離（電気障壁など）の実現可能性を調査することを義務付けるために導入された。[87] この法律は、陸軍長官にアジアンカープの侵入を防ぐために五大湖の水文学的分離を実施する最善の方法の調査を開始するのに30日間を与えた。調査の要件には、洪水、廃水および雨水インフラ、水路安全運用、はしけおよびレクリエーション交通によるカープの拡散を防ぐ技術の研究が含まれていた。
2012年、米国上院と下院は、2011年のアジアコイ防止法の一部項目を迅速化することで、五大湖へのアジアコイの拡散に対抗することを目的とした新しい法案を提出した。[88] この法律は、米国陸軍工兵隊に、五大湖とミシシッピ川流域を分離する方法を18か月以内に研究するよう指示している。
参照
さらに読む
- エコノミスト、アメリカの客を魅了するため、コイの外来種に新しい名前が付けられる（2022年7月7日）
- Wired 誌、「この大きな醜い魚を食べて地球を救おう」（2023 年 3 月 15 日）
- メリアム・ウェブスター辞書 コピーの定義
- DesignWeek、米国の環境危機に取り組むため、アジアのコイがCopiとしてブランド変更（2022年6月22日）
- 印刷雑誌「The Daily Heller」、誤解された魚がブランドをリニューアル（2022年7月）
- イリノイ州天然資源局のジョン・ゴス、ブライアン・ジュピター、スパンによる公式発表
- インサイド版：アメリカで最も嫌われている魚「アジアンコイ」の名前が変更される（2022年8月30日）
- コミュニケーションアート：コピのアイデンティティとキャンペーン（2022年9月3日）
- チャールズ・V・スターン、ハロルド・F・アプトン、シンシア・ブラッガー、アジアのコイと五大湖地域議会調査局（2014年1月23日）
参考文献
- ^ 米国内務省、米国魚類野生生物局（2014年12月）。「議会への第1回年次報告書 - ミシシッピ川上流域およびオハイオ川流域におけるアジアコイの脅威を管理するための活動と支出の概要 - 2012年6月から2014年6月まで」（PDF）。2015年6月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ メリアム・ウェブスター辞書 Copi の定義
- ^ 「ブランド変更により、イリノイの食事客にとってアジアのコイがより美味しくなるのか、NPR.org、2022年6月」
- ^ 「コピフィレ イリノイ州は、外来種のコイに新しい名前をつけることで、客を納得させることを望んでいる」PBS Newshour、2022年6月
- ^ 「この醜い大きな魚を食べて地球を救おう、Wired、2023年3月」
- ^ ab 「セントクロワ川の上流で外来種のコイが捕獲される」Star Tribune。
- ^ Silver Carp USDA国立農業図書館。2019年8月29日閲覧。
- ^ 「Silver Carp Information – Silver Carp Fact Sheet」。Fishing.about.com。2010年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月29日閲覧。
- ^ PJ Perea、「Asian Carp Invasion」、OutdoorIllinois、2002年5月（イリノイ州天然資源省）、8ページ。ISSN 1072-7175 、2008年2月19日閲覧。
- ^ ab 「有害な野生生物種; ハクレンおよび大型ハクレン、連邦官報: 2007 年 7 月 10 日 (第 72 巻、第 131 号)」。
- ^ Kolar et al. 2007. オオコイ：生物学的概要と環境リスク評価。アメリカ水産協会、メリーランド州ベセスダ。
- ^ クロセット、ラリー、「レッドネック釣りトーナメントが観客を魅了」2012年8月10日アーカイブ、Wayback Machine、GateHouse News Service/ Pekin Times、2010年8月9日午前8時。
- ^ カート、ジェフ（2011年5月3日）。「スキーに乗って剣を振り回す忍者がアジアの鯉を追う」Treehugger.com 。 2015年11月2日閲覧。
- ^ Vetter, Brooke J.; Mensinger, Allen F. ( 2016).広帯域音響は外来種のハクレン（Hypophthalmichthys molitrix）の跳躍行動を誘発する可能性がある。音響会議の議事録。第27巻。p. 010021。doi ：10.1121/2.0000279。
- ^ Kolar, KS; Chapman, DC; Courtenay, WR Jr.; Housel, CM; Williams, JD; Jennings, DP (2007). Bigheaded carps: a biosynopsis and Environmental Risk Assessment . American Fisheries Society Special Publication. Vol. 33. ISBN 978-1-888569-79-7。
- ^ ギャラガー、ジム（2011年7月14日）。「鯉を食べさせろ：イリノイ州、貧困層に害虫魚を与える」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。 2020年6月14日閲覧。
- ^ ローマン、ジョー。「アジアンカープ」。eattheinvaders.org。
- ^ abc 「『勝てないなら食べろ』イリノイ大学、侵略的外来種のアジア産コイをディナーに提供」PBS NewsHour 2019年1月26日2021年4月6日閲覧。
- ^ Vanegeren, Jessica (2010年1月13日). 「五大湖沿岸州、アジア産コイの侵略阻止を求めて訴訟」Madison.com . 2020年6月14日閲覧。
- ^ ショーン・スラッター（2011年12月19日）。「こき下ろすな、キャビアかもしれない」。ストック＆ランド。2020年6月14日閲覧。
- ^ ab 「イリノイ州天然資源局の発表、2022年6月22日」
- ^ 「クリエイティブレビュー：アメリカで最も嫌われている魚がリブランド、2022年6月29日」
- ^ 「スミソニアン：外来種のコイのブランド変更は食用としての魅力を高めるか、2022年6月」
- ^ 「US News & World Report: 鯉からコイまで、人気のない魚が生まれ変わる、2022年6月」
- ^ ab 「『鯉』から『コピ』へ：人気のない魚が生まれ変わる」apnews.com、2022年6月22日。
- ^ EPA.gov
- ^ 地元で獲れた新鮮なコピ
- ^ 「イリノイ州天然資源局のCopi目標」
- ^ abc マセニー、キース。「侵略的なアジアのコイは、より多くの消費者を引き付けるために新しい名前と公共の改造を受けています」。USA TODAY 。 2021年4月6日閲覧。
- ^ Wasson, Katheran (2010年4月18日). 「ケンタッキーのマグロを食べますか?」The State Journal . 2010年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ルイジアナ州とイリノイ州が「Can't Beat Em' Eat Em」キャンペーンでアジア産コイの解決策を発見」ガルフシーフードニュース。2018年3月10日。 2021年3月16日閲覧。
- ^ ビジネスウィーク誌「 The Carp Must Die」、2012年2月16日
- ^ 五大湖沿岸諸州、アジア産コイの侵入阻止を求めて訴訟を起こす（キャピタルタイムズ、2010年1月13日）。
- ^ Koel, Todd M.; Kevin S. Irons; Eric Ratcliff (2000 年 11 月)。「ミシシッピ川上流域のアジアコイの侵略」。Upper Midwest Environmental Sciences Center。2007 年 6 月 21 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年 6 月 19 日閲覧。
- ^ 「Man Sees Positive Side to Asian Carp」. Associated Press. 2006年5月. 2009年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月10日閲覧。
- ^ Tucker, JK, et al. 1996. ミシシッピ川のビッグヘッドカープ。淡水生態学ジャーナル。11(2):241-243。
- ^ Burr, BM et al. 1996. イリノイ州海域の非在来魚類：記録から何がわかるか？Trans. Il. State Academy of Science 89(1-2):73-91.
- ^ Conner et al. 1980.ミシシッピ川下流域におけるコイ科魚類Ctenopharyngodon idellaの自然繁殖の幼生証拠。第4回年次幼生魚会議、オックスフォード、ミズーリ州。
- ^ Fuller, Pam (2005-06-07). 「Species FactSheet: Carassius carassius」. 米国地質調査所。2007-12-13 時点のオリジナルよりアーカイブ。2007-06-19閲覧。
- ^ Fuller, Pam (2005-06-07). 「種のファクトシート: Mylopharyngodon piceus」. 米国地質調査所. 2007-06-19閲覧。
- ^ 「五大湖のアジアコイ」、環境保護庁。2008年6月1日閲覧。
- ^ 「シカゴ魚類バリア Archived 2011-07-22 at the Wayback Machine」、米国陸軍工兵隊。2011年2月19日閲覧。
- ^ 「ミシガン州対陸軍工兵隊」(PDF)。第10-3891号、42ページ。USCA第7巡回区控訴裁判所。2012年10月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Egan, Dan (2010年6月23日). 「ミシガン湖の近くでアジア産のコイが発見される」. jsonline.com .
- ^ 「非固有水生種」。米国地質調査所。2009年8月19日。2009年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年7月29日閲覧。
- ^ Lundgren, Timothy; Varnum, LLP (2012 年 2 月 6 日)。「報告書はアジアのコイに対処するために五大湖の分離を推奨」。ナショナルロー レビュー。2012 年 2 月 13 日閲覧。
- ^ イーガン、ダーシー、「米国上院がアジアのコイの侵略と戦うための対策を講じる：オハイオ州北東部アウトドアノートブック」、ザ・プレーン・ディーラー、2012年11月29日、2012年11月30日更新。
- ^ 「五大湖でアジアのコイが繁殖、漁業を脅かす」USA TODAY。
- ^ 「エリー湖のアジアコイ：五大湖にとってどれほどの脅威か？」クリスチャン・サイエンス・モニター。2016年1月5日。
- ^ ab ワインズ、マイケル、「五大湖の鯉に備える、しかしその存在を議論する」、ニューヨークタイムズ、2014年1月4日。2014年1月6日閲覧。
- ^ 「アジアのコイの『疲労』が五大湖を脅かす」Toledo Blade。
- ^ リンチ、ジム。「当局：五大湖にアジア産のコイがいる証拠なし」デトロイトニュース。
- ^ Hood, Joel; Janega, James (2009年12月22日). 「五大湖からアジアのコイを追い出す戦いが最高裁にまで及ぶ」ロサンゼルス・タイムズ。2009年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月7日閲覧。
- ^ メリオン、ポール、「コイをブロックする運河の閉鎖を求める各州に対し、イリノイ州が反撃」、クレインズ・シカゴ・ビジネス、2010年1月4日。最初のアクセス日2010年1月7日、リンクは無効/変換2011年9月11日。
- ^ Vicini, James (2010年1月19日)、ミシガン州の五大湖のコイの訴訟での要求が却下、ロイター、2010年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ、2010年1月19日閲覧。
- ^ 「重要な侵略的外来種/アジアコイに関する意見書が第7巡回区控訴裁判所により本日午後にタイプスクリプトで発行される（裁判所の意見書へのリンク）」インディアナ州法ブログ。2012年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年11月21日閲覧。
- ^ abc 「アジアンカープの訴訟と法的措置」。Tip of the Mitt Watershed Council 。2021年3月31日閲覧。
- ^ 「CTVニュース | オンタリオ州、アジア産コイをめぐる争いを米最高裁に提訴」 2010年1月。2010年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Amberg; McCalla; Miller; Sorensen; Gaikowski. セントクロア川とミシシッピ川の特定の場所から採取したサンプル中のオオコイの環境DNA（レポート）USGS doi : 10.3133/ofr20131080。
- ^ アジアンカープ行動計画：ミネソタ州におけるアジアンカープの脅威を評価し、その影響を最小限に抑えるために必要な行動を計画する（PDF）（報告書）。特別アジアンカープタスクフォース。2011年11月2日。 2020年6月14日閲覧。
- ^ Davis, D. 「ミネソタ州代表団メンバーがアジアコイ対策法案を提出」Pierce County Herald。2013年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月7日閲覧。
- ^ 「アッパー・セント・アンソニー滝水門閉鎖」。米国陸軍工兵隊。2015年。2015年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “ニューアルム近くのミネソタ川でオオコイを発見”.スタートリビューン。
- ^ “DNR: ミネソタ川で捕獲された最初のオオコイ”. 2016 年 2 月 24 日。
- ^ ab HARDY, STEVE (2018年4月6日). 「Fish bounties and fish cakes: Louisiana seeks answer for invasive carp」. The Advocate . 2021年4月13日閲覧。
- ^ 「ルイジアナ州のシェフがアジア産コイのブランド再構築を主導 | National Fisherman」www.nationalfisherman.com . 2021年4月13日閲覧。
- ^ “Asian Carp”. laconservationist.wlf.la.gov . 2021年4月6日閲覧。
- ^ DFO、2005年。コイの状況報告書。DFO Can. Sci. Advis. Sec. Sci. Advis. Rep. 2005/001 2007年9月28日にWayback Machineにアーカイブ、2007年7月15日に取得
- ^ 「CTVトロント：オンタリオ湖のアジアンコイ | CTVニュース」toronto.ctvnews.ca。
- ^ 「トロントのウォーターフロントで2匹のアジアンコイが発見される」CP24 2015年7月30日。
- ^ 「トミー・トンプソン公園でアジア産のコイが発見される」www.680news.com。
- ^ ショーン・デイビッドソン（2015年9月3日）。「トロント島付近の水域でさらに3匹のアジア産ソウギョが発見される」。CTVニューストロント。 2015年9月3日閲覧。
- ^ ab Mogerman, Josh (2010年2月27日). 「ゲフィルテ・フィッシュ：世界平和とアジアのコイへの解決策？」NRDC.org。2010年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月19日閲覧。
- ^ Webber, Tammy (2016年7月29日). 「かつては嫌われていた巨大な魚が、今ではアジアのコイに対する武器として見られている」. Pantagraph . Associated Press . 2016年7月31日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「アジアのコイと戦うには？アリゲーターガーを飼おう」ロサンゼルス・タイムズ。AP通信。2016年7月31日。 2020年4月2日閲覧。
- ^ ab 「音響魚忌避剤」。Asian Carp Canada 。 2021年4月13日閲覧。
- ^ 「アジアンカープの統合管理と封じ込め」www.usgs.gov . 2021年3月16日閲覧。
- ^ 「アジアンコイの総合的な管理と封じ込め：アジアンコイに対する音響的抑止力」www.usgs.gov 。 2021年4月13日閲覧。
- ^ Kolar, CS、および Morrison, SS、2016、「USGS の科学技術が侵入するアジアのコイと戦う管理者を支援する: 米国地質調査所ファクトシート 2016-3063」、4 ページ、http://dx.doi.org/10.3133/fs20163063。
- ^ 「下院議員、ルイジアナ州にアジア産コイの報奨金制度の創設を求める」クレイ・ヒギンズ下院議員2018年2月26日2021年4月13日閲覧。
- ^ 「議会はアジア産コイに対する軍団のより迅速な行動を要求」。ナショナル・ロー・レビュー。Varnum LLP。2012年7月8日。 2012年7月9日閲覧。
- ^ 「アジアン・カープ - デイブ・キャンプ議員」。Camp.house.gov。2010年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月29日閲覧。
- ^ Lundgren, Timothy; Varnum, LLP (2012 年 2 月 6 日)。「報告書はアジアのコイに対処するために五大湖の分離を推奨」。ナショナルロー レビュー。2012 年 2 月 13 日閲覧。
- ^ 「貪欲な侵略者がミシガン湖に近づいているかもしれない」モニカ・デイビー著、エマ・グレイブス・フィッツシモンズによる追加レポート付き、ニューヨーク・タイムズ、2009年11月20日（2009-11-21 p. A13 NY ed.）。2009年11月21日閲覧。
- ^ 「アジアン コイ:シカゴ衛生船舶運河での州の魚の大量死でアジアン コイ 1 匹しか捕獲されず: わずかな捕獲量に外来種の拡散を心配する当局者も安心」ジョエル フッド、シカゴ トリビューン、2009 年 12 月 4 日。2009 年 12 月 11 日閲覧。
- ^ 「環境品質評議会がジョン・ゴス氏をアジアン・カープの理事に任命」（2010年9月8日）。アジアン・カープ地域調整委員会。
- ^ 「2011年アジアコイ防止法の条文」GovTrack 2011年3月3日2015年2月20日閲覧。
- ^ 「Healing Our Waters」。Healthy Lakes Healthy Lives。2010年。2013年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月23日閲覧。
外部リンク
- 全米野生生物基金: アジアコイの侵入に関する情報
- StCroixRiverFishing.com: アジア産コイの脅威に関する最新情報 2016-09-23 にWayback Machineでアーカイブ
- AsianCarp.us: 中西部北部へのアジアコイの侵入を防ぐ取り組みを詳しく説明したウェブサイト
- 五大湖漁業委員会：「アジアのコイに対する戦争」の最新情報