Loading article…
 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
選挙人538名 勝利に必要な選挙人票270票 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 世論調査 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 60.1% [1]  5.9ポイント | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
2004年11月2日、アメリカ合衆国大統領選挙が行われた。現職共和党大統領ジョージ・W・ブッシュと、その副大統領候補である現職ディック・チェイニーが2期目に再選された。彼らは、マサチューセッツ州選出の上院議員ジョン・ケリーと、その副大統領候補であるノースカロライナ州選出の上院議員ジョン・エドワーズによる民主党の候補者を僅差で破った。
ブッシュとチェイニーは党から難なく再指名された。2004年の民主党大統領予備選挙では、元バーモント州知事のハワード・ディーンが初期の最有力候補として浮上したが、ケリーは1月の最初の一連の予備選挙で勝利し、その後一連の予備選挙での勝利を経て3月に党の指名を獲得した。ケリーは予備選挙で次点だったエドワーズを副大統領候補に選んだ。外交政策は選挙運動を通じて主要なテーマであり、特にブッシュの対テロ戦争と2003年のイラク侵攻への対応が中心であった。ブッシュは自らを決断力のあるリーダーとして売り込み、ケリーを「二枚舌の人」と攻撃した。ケリーは、自身はイラク戦争に賛成票を投じたにもかかわらず、イラク戦争でのブッシュのやり方を批判した。経済と雇用、医療、中絶、同性結婚、胚性幹細胞研究 など、国内問題も議論された。
ブッシュは選挙人35票という僅差で勝利し、一般投票の50.7%を獲得した。ブッシュは南部と山岳州を席巻し、オハイオ州、アイオワ州、ニューメキシコ州の重要な激戦州を制し、最後の2州は共和党に転向した。ケリーはニューハンプシャー州を奪還したものの、ブッシュは2000年よりも多くの選挙人票と州を獲得した。オハイオ州は転換点州であり、ブッシュの再選を許した州であると考えられていた。選挙プロセスのいくつかの側面は、 2000年の大統領選挙ほどではないにせよ、論争の対象となった。ブッシュはフロリダ州で5%の差で勝利したが、これは4年前の同州でのわずかな勝利差から大幅に改善したもので、ブッシュ対ゴアの訴訟につながった。これは1988年以来初めて共和党候補が一般投票で勝利した大統領選挙であった。2024年時点で、今回の大統領選挙では、勝利候補が獲得した選挙人数が300票未満だった。また、共和党候補がコロラド州、ニューメキシコ州、バージニア州で勝利した最近の選挙でもある。
これは、両主要政党の候補者が少なくとも1つの州で勝利を収めた直近の大統領選挙であり、1984年以降で現職の共和党大統領が2期連続で勝利した唯一の大統領選挙でもある。当時、ブッシュ氏は史上最多の一般投票を獲得したが、この記録は2008年の大統領選挙で破られた。ブッシュ氏はまた、以前に一般投票で敗れた後に再選された唯一の現職大統領となった。これはまた、男性の民主党大統領候補が選挙に敗れた最後の選挙であり、1992年から2020年の間に共和党が全国の一般投票で勝利した唯一の選挙でもある。さらに、これは、同僚候補のカマラ・ハリス氏も2024年にわずか19州しか獲得しなかったまで、いずれかの党の候補者が20州未満しか獲得しなかった直近の大統領選挙でもあった。これはまた、当選者にジョー・バイデン氏とドナルド・トランプ氏のどちらも含まれていなかった直近の大統領選挙でもあった。これは、主要政党の候補者全員がまだ存命している大統領選挙としては最も古い選挙でもある。
背景
ジョージ・W・ブッシュは、米国最高裁判所のブッシュ対ゴア裁判で事件がフロリダ州最高裁判所に差し戻され、合衆国憲法に違反することなく再集計を行うには時間が足りないとの判決が下された後、2000年に大統領に選出された。就任からわずか8か月後の2001年9月11日のテロ攻撃により、ブッシュは突如として戦時大統領に変貌した。ブッシュの支持率は90%近くにまで急上昇した。1か月以内に、米国主導の連合軍が、9月11日の攻撃の首謀者とされるオサマ・ビン・ラディンをかくまっていたアフガニスタンに侵攻した。タリバンは12月までに排除されたが、その後長い再建期間が続いた。
その後、ブッシュ政権はイラクに目を向け、イラクでサダム・フセインを排除する必要性が緊急に高まっていると主張した。述べられた理由の中には、サダム政権が核物質を入手しようとしたこと、以前に保有していたことがわかっている生物・化学物質を適切に管理していなかったことなどがあった。これらの大量破壊兵器（WMD）の保有も、管理を怠ったことも、国連制裁に違反することになる。WMDに関する主張は当初からブッシュ政権によって熱心に進められたが、中国、フランス、ドイツ、ロシアなど他の大国はイラクが脅威であると納得せず、武力行使を承認する国連安全保障理事会決議の可決を拒否した。[2]イラクは2002年11月に国連兵器査察官の入国を許可したが、査察官らはWMD主張の評価作業を続けていたが、ブッシュ政権は国連の承認なしに戦争を進めることを決定し、査察官らに国外退去を命じた。[3] 2003年3月20日、米国はイギリスと、より小規模ではあるがオーストラリアとポーランドからの増派部隊からなる「有志連合」とともにイラクに侵攻した。侵攻からおよそ3週間でイラク政府とイラク軍は崩壊したが、米国と同盟軍はイラクで大量破壊兵器を発見することはできなかった。それでも、5月1日、ブッシュ大統領はロッキードS-3バイキングで航空母艦エイブラハム ・リンカーンに着陸し、イラク戦争における「主要戦闘作戦」の終了を発表する演説を行った。[4]
ノミネート
共和党の指名
ブッシュは共和党指名に対する重大な挑戦をかわすことができた。ロードアイランド州選出のリンカーン・チェイフィー上院議員は、ニューハンプシャー州で反戦を掲げてブッシュに挑戦することを検討したが、 2003年12月にサダム・フセインが捕らえられた後、出馬を断念した。[5] 2004年3月10日、ブッシュはニューヨーク市で開催された 2004年共和党全国大会で、指名に必要な代議員数を正式に獲得した。彼は2004年9月2日に指名を受諾し、ディック・チェイニー副大統領を副大統領候補として留任した。大会中および選挙運動中、ブッシュは2つのテーマに焦点を当てた。テロからアメリカを守ることと、所有権社会を構築することである。所有権社会には、人々が社会保障の一部を株式市場に投資できるようにすること、住宅および株式の所有権を増やすこと、およびより多くの人々が自分の健康保険を購入することを奨励することが含まれていた。[6]
民主党の指名
辞退した候補者
民主党予備選挙
2004年民主党大統領予備選挙は、2004年1月14日から6月8日まで行われ、民主党の大統領候補を選出した。予備選挙前は、バーモント州知事のハワード・ディーンが最有力候補だったが、マサチューセッツ州上院議員のジョン・ケリーが、アイオワ州党員集会とニューハンプシャー州予備選挙という2つの初期の選挙で勝利した。これらの勝利は、以前は弱かったケリーの選挙運動を強化した。[7] 3月11日までに、ケリーは指名獲得に必要な代議員数を獲得した。[8]他の主要候補者には、ノースカロライナ州上院議員のジョン・エドワーズと退役米陸軍将軍のウェズリー・クラークがいた。ケリーは共和党上院議員のジョン・マケインに副大統領候補になるよう依頼したが、マケインはその申し出を断った。[9] 7月6日、ケリーは、その月の後半にボストンで2004年民主党全国大会が開催される前に、エドワーズを副大統領候補に選んだ。[10]
民主党全国大会
大会に向けて、ケリー・エドワーズ候補は新しいスローガンを発表した。それは「アメリカを国内ではより強く、世界でより尊敬される国にする」という約束だった。[11]ケリーはベトナム戦争での経験を大会の主要テーマとした。[12]大会での基調演説はイリノイ州上院議員で、米国上院議員候補、そして将来の大統領となるバラク・オバマが行った。この演説は好評を博し、民主党内でのオバマの地位を高めた。[13]
その他のノミネート
他にも、いくつかの州で、理論的には選挙人団の過半数を獲得するのに十分な選挙人票を獲得した大統領候補が 4 人いました。それは次のとおりです。
- マイケル・バドナリック / リチャード・カンパーニャ、リバタリアン党（選挙運動）。 2004年5月28日から31日にジョージア州アトランタで開催されたリバタリアン全国大会で、バドナリックは3回目の投票で、カンパーニャは1回目の投票で指名された。 [14]
- デビッド・コブ / パット・ラマーシュ、緑の党（選挙運動）。コブは、2004年6月23日から28日にウィスコンシン州ミルウォーキーで開催された2004年緑の党全国大会で2回目の投票で指名された。 [15]
- ラルフ・ネーダー / ピーター・カメジョ、無所属（改革党、独立党（DE）、ポピュリスト党（MD）、ベターライフ党、NY相互推薦、平和正義党、ニューヨークとサウスカロライナの独立党、全国党の大統領候補を承認しなかったバーモント州緑の党からも支持されている）。 [16]
- マイケル・ペロウトカ / チャック・ボールドウィン、憲法党（アラスカ独立党とも）。ペロウトカとボールドウィンは、ペンシルベニア州バレーフォージで開催された憲法党全国大会（2004年6月23日～26日）で満場一致で指名された。 [17]
選挙特有の問題
電子投票機
2004年の選挙を前に、いくつかの州が電子投票システムを導入した。批評家は、特にダイボルド・エレクション・システムズ社製の投票機についていくつかの問題を提起した。サイバーセキュリティの専門家は、ダイボルド社の投票機にセキュリティ上の脆弱性を発見した。 [18 ] また、数社が製造した投票機は、投票結果の検証が容易になるはずの紙の記録がないことでも批判された。 [18]民主党はまた、ダイボルド社（ダイボルド・エレクション・システムズの親会社）の複数の幹部がブッシュ陣営を支援したことは利益相反に当たると批判した。 [18]これらの問題を受けて、カリフォルニア州は2004年の選挙でダイボルド社のAccuVote TSX投票機の使用を禁止した。 [ 19 ]
選挙法の変更
2004年の選挙は、 2002年の超党派選挙改革法によって義務付けられた選挙資金改革の影響を受けた最初の選挙だった。この法律は政党や候補者による資金調達に制限を設けた。これらの制限を回避するために、多数の独立した527グループが設立された。[20]内国歳入法の条項にちなんで名付けられたこれらのグループは、政治キャンペーンと活動を連携させない限り、さまざまな政治活動のために多額の資金を集めることができた。527の例には、Swift Boat Veterans for Truth、MoveOn.org、the Media Fund、America Coming Togetherなどがある。これらのグループは選挙シーズンを通して活動し、2004年のすべての選挙で過去最高の5億5600万ドルを費やした。[21]
超党派選挙改革法の「あなたの広告を支持してください」条項は、テレビの政治広告に、広告の責任を負う組織またはキャンペーンを特定する口頭の免責事項を含めることを義務付けました。この条項は、キャンペーンに否定的な広告の責任を負わせることを目的としていました。[22]選挙戦略家はこの要件を批判し、時間の無駄であり、有権者を混乱させると述べました。[22]
総選挙運動
キャンペーンの問題
ブッシュは選挙運動で国家安全保障に焦点を絞り、自らを決断力のあるリーダーとして、ケリーを「二枚舌の人」と対比した。この戦略は、ブッシュはテロに対して強硬な姿勢で信頼できるが、ケリーは「危険に直面して不安になる」という考えをアメリカの有権者に伝えるために考案された。[23]選挙前の最後の数か月、ケリーの選挙運動は経済や医療などの国内問題に焦点を当てた。ケリーの選挙運動幹部は、ケリーが国内問題で有利であると信じていた。[24]ブッシュの選挙運動は、保守派の投票率を上げることにも焦点を絞った。[25]ある出口調査によると、ブッシュに投票した人々は、テロ問題と伝統的価値観を投票決定の最も重要な要因として挙げた。[26]ケリー支持者は、イラク戦争、経済と雇用、医療を挙げた。[26]
経済
2001年と2003年にブッシュ政権下でブッシュの支持を得て減税が可決された。ケリーはこれらの減税に反対票を投じた。[27] 2004年の選挙運動中、ブッシュはこれらの減税を称賛し、経済成長に貢献したと述べた。[28]その一方で、ケリーはブッシュが大統領在任中に雇用を創出できなかったと非難した。[29]ケリーは、政府支出に上限を設け、企業向けのさまざまな減税を廃止することで、米国の財政赤字を削減したいと述べた。[28]ケリーはまた、追加労働者を雇用する企業に対する税額控除も支持した。[29]ブッシュはケリーの経済提案を批判し、これらの提案は米国人に高い税金を支払わせることになると述べた。ブッシュはまた、連邦ガソリン税の増税提案など、以前にケリーが増税を支持していたと批判した。[27]
外交政策
ブッシュは、テロを阻止する必要があるとしてイラク戦争を擁護した。また、米国は他国でのテロを阻止する上で進歩を遂げてきたと述べた。[30]ブッシュは、2002年にイラク戦争の承認に投票した後、イラク戦争に反対したケリーを非難し、この方針転換はケリーの多くの方針転換の1つであると述べた。[31]ケリーは、イラクで違法な武器が発見されていないことを指摘し、ブッシュがイラク戦争を追求することで米国民を誤解させたと主張した。彼は、イラク戦争は誤りであり[32]、アフガニスタンなど他の国でのテロから目をそらすためのものだったと述べた。[33]選挙後、出口調査では、外交政策への懸念が有権者にとって最も重要な問題であることが判明した。[34]
健康管理
健康貯蓄口座（HSA）は、2003年12月にブッシュ大統領が署名したメディケア処方薬改善近代化法の一環として、2004年に導入された。 [35] 2004年の選挙運動の一環として、ブッシュ大統領はHSAの拡大を支持した。彼は、国民が自分で健康保険を購入できるように減税を提案した。また、中小企業が大規模なグループで健康保険を購入できるようにする計画も提案した。ケリー氏の医療提案には、健康保険を提供する企業への政府補助金や、政府運営の医療プログラムの拡大が含まれていた。[36]医療政策の専門家は、ブッシュ大統領の提案はケリー氏の提案よりも影響が限定的であると述べた。[37] [38]ケリー氏はまた、幹細胞研究に関するブッシュ大統領の政策を批判した。2001年、ブッシュ政権は胚性幹細胞研究を既存の幹細胞株に制限した。ケリー氏は、この制限が重要な研究を行う上での障害になっていると述べた。[39]
同性婚
2004年7月、ブッシュは上院が修正案を採決する直前に、同性婚を禁止する憲法修正案への支持を表明した。ケリーは同性婚に反対すると述べたが、同性婚の合法性は各州が決定すべきだとして修正案にも反対した。[40]上院での採決は7月14日に否決された。[41]
論争
ブッシュの兵役論争
選挙運動中、ブッシュはテキサス州空軍州兵の義務的任務を遂行しなかったと非難された。[42] CBSニュースが水曜日に60 Minutesでキリアン文書として知られる文書を紹介する番組を放送した後、スキャンダルが起きた。これらの文書はブッシュの飛行隊司令官ジェリー・B・キリアンによって書かれたとされ、ブッシュの軍務に関するさまざまな申し立てが含まれていた。[43]文書の信憑性について深刻な疑問がすぐに浮上し、[44] CBSは調査委員会を設置し、最終的にニュースプロデューサーの解雇とその他重要な人事異動につながった。[45] [46]キリアン文書は最終的に偽造であると結論付けられた。[47]
ケリーの兵役論争
ケリーは、スウィフト・ヴェッツ・アンド・ポウズ・フォー・トゥルース（Swift Vets and POWs for Truth）によって、ベトナムでの軍務を歪曲されたとして非難された。 [48]この団体は、ケリーに米海軍が授与した戦闘勲章の正当性と除隊処分に異議を唱えた。この団体は、ケリーに対する広告に2,240万ドルを費やした。選挙後、政治アナリストは彼らの広告キャンペーンが効果的だったと述べた。[21]選挙中、スウィフトボーティングという用語は、民主党が不公平だと見なしたこの団体のネガティブな広告を表現するために使用された。また、選挙後には、不誠実で個人的で不公平な政敵による厳しい攻撃を一般的に表現するために使用された。[49]
大統領選討論会
大統領候補者討論会 3 回と副大統領候補者討論会 1 回が大統領候補者討論会委員会によって企画され、2004 年秋に開催されました。
- 最初の討論会は9月30日に開催され、外交政策に焦点が当てられる予定だった。主流の世論調査員や評論家の間では、ケリー氏が討論会で圧勝し、弱く問題を抱えていた選挙戦を強化したというコンセンサスが形成された。[51]
マイアミ大学
フロリダ州コーラルゲーブルズケース・ウェスタン・リザーブ大学
オハイオ州クリーブランドセントルイス・ワシントン大学
セントルイス、ミズーリ州アリゾナ州立大学
アリゾナ州テンピclass=notpageimage|2004年総選挙討論会の会場 - 10月5日、チェイニーとエドワーズによる副大統領候補討論会が行われた。ABCによる最初の世論調査ではチェイニーの勝利が示され、CNNとMSNBCの世論調査ではエドワーズが勝利した。[52] [53] [54] [55]
- 第2回大統領討論会は第1回大統領討論会よりも形式張らないタウンミーティング形式で行われた。この討論会ではブッシュとケリーが地元の聴衆から様々なテーマについて質問に答えた。[56]
- ブッシュ大統領とケリー氏は10月13日に3回目で最後の討論会を行った。 [57] 5100万人の視聴者が討論会を視聴した。ケリー氏が同性愛者の権利についての質問に答え、チェイニー副大統領の娘がレズビアンであることを聴衆に思い出させた後、チェイニー氏は、ケリー氏がチェイニー氏の娘の性的指向を政治的目的に利用したことに対して、自らを「かなり怒っている父親」と呼ぶ声明で応じた。[58]ギャラップ社が1999年に実施した世論調査では、ケリー氏が10月にリードしていたが、選挙が近づくにつれて接戦となった。[59]
オサマ・ビン・ラディンのビデオテープ
選挙の4日前の10月29日、オサマ・ビン・ラディンがアメリカ国民に演説するビデオの抜粋がアルジャジーラで放送された。演説の中でビン・ラディンは9月11日の攻撃に言及し、それに対するブッシュの対応を非難した。ビデオの公開後数日で、ブッシュのケリーに対するリードは数ポイント拡大した。[60]
選挙人団の予測
選挙アナリストや政治評論家は、選挙人団の構成について確率的な予測を発表します。これらの予測では、さまざまな要素を使用して、各候補者がその州の選挙人団の選挙人を獲得する可能性を推定します。ほとんどの選挙予測者は、次の評価を使用します。
- 「トスアップ」：有利なし
- 「傾斜」（一部の予測子で使用）：「傾き」ほど強力ではない利点
- 「傾く」または「傾く」：わずかな利点
- 「可能性が高い」：大きな、しかし克服可能な利点
- 「安全」または「確実」：勝利の可能性がほぼ確実
以下は、1 つ以上の予測によって競争力があると見なされている州の一覧です。これらの州は、 The Cook Political Report、The New York Times、CNN などの予測者によって「安全」または「堅実」であるとみなされています。
タイムライン
結果
出典（選挙および一般投票）：連邦選挙委員会選挙および一般投票概要 投票年齢人口： 2億1566万4000人
大統領に投票する投票年齢人口の割合: 56.70%
(a) ミネソタ州の不誠実な選挙人1人が、大統領選でジョン・エドワーズ（John Ewardsと表記）に選挙人票を投じた。[62]
(b) モンタナ州では、ネイダーの副大統領候補としてカメホではなくカレン・サンチリコの名前が記載されていた。アラバマ州では、ネイダーの副大統領候補はジャン・D・ピアースだった。ニューヨーク州では、ネイダーは2つの異なる公認候補として、1つはカメホと、もう1つはピアースと名乗っていた。[63]
(c) 当時28歳だったアリン・ホーキンスは憲法上副大統領を務める資格がなかったため、いくつかの州ではマーガレット・トロウがホーキンスに代わって投票用紙に記載された。他のいくつかの州では、ジェームズ・ハリスがカレロに代わって投票用紙に記載された。
州別の結果
開票結果が出た 3,154 郡/地区/独立市のうち、ブッシュは 2,568 票 (81.42%) で最多得票を獲得し、ケリーは 586 票 (18.58%) を獲得しました。次の表は、連邦選挙管理委員会の公式報告書で報告された各州の公式投票集計です。「差」と記された列は、ブッシュがケリーに対して獲得した差を示しています (ケリーが勝利した州と地区では差はマイナスです)。
グアムは選挙人団に票を持っていないが、1980年以来大統領選の支持率を競う投票を行っている。2004年の結果は、ブッシュ21,490票（64.1％）、ケリー11,781票（35.1％）、ネーダー196票（0.58％）、バドナリック67票（0.2％）であった。[64]メイン州とネブラスカ州はそれぞれ、選挙人票を候補者間で分割することを認めている。両州とも、州全体の選挙の勝者に2票、各選挙区の勝者に1票が与えられた。[65] [66]
民主党から共和党に転じた州
共和党から民主党に転じた州
州を閉じる
赤いフォント色は共和党のジョージ・W・ブッシュ大統領が勝利した州を示し、青は民主党のジョン・ケリー大統領が勝利した州を示します。
勝利の差が1%未満だった州（選挙人22票）：
- ウィスコンシン 0.38% (11,384票)
- アイオワ 0.67% (10,059票)
- ニューメキシコ 0.79% (5,988票)
勝利の差が1%以上5%未満だった州（選挙人93票）:
- ニューハンプシャー 1.37% (9,274票)
- オハイオ州 2.11% (118,601票) (転換点州)
- ペンシルバニア 2.50% (144,248 票)
- ネバダ州 2.59% (21,500票)
- ミシガン州 3.42% (165,437票)
- ミネソタ州 3.48% (98,319 票)
- オレゴン 4.16% (76,332票)
- コロラド 4.67% (99,523票)
勝利の差が5%以上10%未満だった州（選挙人149票）:
- フロリダ 5.01% (380,978票)
- メイン州第2選挙区 5.82% (20,762票)
- ニュージャージー州 6.68% (241,427 票)
- ワシントン 7.18% (205,307票)
- ミズーリ州 7.20% (196,542票)
- デラウェア州 7.59% (28,492票)
- バージニア州 8.20% (262,217票)
- ハワイ 8.74% (37,517票)
- メイン州 9.00% (66,641票)
- アーカンソー州 9.76% (102,945 票)
- カリフォルニア 9.95% (1,235,659 票)
統計
[67]
投票率が最も高い郡（共和党）
- テキサス州オーチルツリー郡91.97%
- アイダホ州マディソン郡91.89%
- テキサス州グラスコック郡91.56%
- テキサス州ロバーツ郡90.93%
- ネブラスカ州アーサー郡90.23%
投票率が最も高い郡（民主党）
- ワシントン D.C. 89.18%
- サウスダコタ州シャノン郡84.62%
- カリフォルニア州サンフランシスコ市および郡83.02%
- アラバマ州メイコン郡82.92%
- ニューヨーク州ブロンクス郡82.80%
ファイナンス
使ったお金
- ジョージ・W・ブッシュ（共和党） 3億6,722万7,801ドル
- ジョン・ケリー（民主党） 3億2,623万6,288ドル
- ラルフ・ネーダー（I）$4,566,037
- マイケル・バドナリック（左）$1,093,013
- マイケル・ペロウトカ(C) $729,087
- デビッド・コブ(G) $493,723
- ウォルト・ブラウン（SPUSA）$2,060
出典：FEC [68]
投票へのアクセス
2004年アメリカ合衆国選挙人
ミネソタ州の選挙人1人が大統領選に「ジョン・イーワーズ」の名を記した投票用紙を投じた。[69]選挙人団の役員らは、この投票用紙をエドワーズ大統領選への投票として認定した。残りの9人の選挙人はケリーに投票した。州内の10人の選挙人全員がエドワーズ副大統領選に投票した（副大統領選の投票用紙にはエドワーズの名前がすべて正しく記されていた）。[70]選挙人が大統領と副大統領の両方に同じ人物を投じたのは、米国史上初めてのことだ。ミネソタ州の選挙投票は秘密投票で行われ、選挙人の誰も大統領選でエドワーズに投票したことを認めなかったため、不誠実な選挙人が誰だったのかは永遠にわからないかもしれない。エドワーズへの投票が故意だったのか、それとも意図的でなかったのかさえわかっていない。共和党の国務長官と民主党の選挙人数人は、これは事故だったとの意見を表明している。[71]
統計分析
選挙運動中、そして選挙当日の夜に結果が判明するにつれ、オハイオ州、ペンシルベニア州、フロリダ州に注目が集まった。この3つの激戦州は拮抗していると見られ、それぞれが20票以上の選挙人票を投じ、選挙結果を決定する力を持っていた。最終結果が判明すると、ケリー氏がペンシルベニア州を制し、続いてブッシュ氏がフロリダ州を制し、オハイオ州に注目が集まった。
選挙の翌朝、勝者は未だ決まっていなかった。オハイオ州の結果で勝者が決まるが、ニューメキシコ州とアイオワ州の結果も未定だった。オハイオ州ではブッシュがリードしていたが、同州ではまだ暫定投票が集計中だった。選挙翌日の午後、オハイオ州のケン・ブラックウェル州務長官は、暫定投票が約13万5000票残っていると発表した。ケリー陣営は、統計的にブッシュのリードを覆すことは不可能だと考えていた。この発表を受けて、ケリーは敗北を認めた。[73]
ブッシュは、ニューハンプシャー州を制することなく勝利した初の共和党員となり、バーモント州とイリノイ州を制することなく一般投票で勝利した初の共和党員となった。大統領がこれより高い選挙人獲得数で連続任期に再選されたのはこれが最後である。ブッシュは、ケリーの出身州であるコロラド州を制したが、同時に自身の出身州であるコネチカット州も失ったため、1864年以来、どちらの候補も出身州を制しなかった唯一の選挙となった。この選挙は、ニュージャージー州、コネチカット州、バーモント州、メイン州、イリノイ州、ミシガン州、カリフォルニア州の各州が一般投票で敗北候補に投票したのは1976年以来初めてであり、メリーランド州がそうしたのは1980年以来初めてであり、デラウェア州がそうしたのは1948年以来初めてである。ブッシュの一般投票での2.4%の差は、1812年の選挙を超えて再選された大統領としては史上最小であった。
ブッシュは、それ以来共和党に投票していないバージニア、コロラド、ニューメキシコの3州で勝利した。バージニアは1968年から2004年までのすべての選挙で共和党に投票していたが、逆に2008年以降のすべての選挙で民主党に投票している。対照的に、ミシガン州、ペンシルベニア、ウィスコンシン州では、敗北した候補者が勝利した最後の選挙である。また、メイン州第2選挙区を獲得せずに共和党が当選した最後の選挙でもある。この選挙は、北東部のすべての州が民主党に投票し、旧南部連合のすべての州が共和党に投票した唯一の選挙である。したがって、ブッシュは北東部の選挙人の票を獲得せずに勝利した唯一の候補者である。さらに、これは2つの主要政党の公認候補がすべて白人男性だった最後の選挙であった。これは両党が州をひっくり返した最後の選挙でもあり、また、いずれかの党の現職候補がいずれかの州をひっくり返した最も最近の年でもある。ブッシュ氏は2000年に勝てなかったニューメキシコ州とアイオワ州の両州で勝利した。
2024年まで、これがネバダ州が共和党大統領候補に投票した[update]最後の機会であり、 1988年以来共和党候補が一般投票で勝利した唯一の大統領選挙であり、1984年以来、現職の共和党大統領が2期連続で勝利した唯一の大統領選挙である。ブッシュ氏はまた、一般投票で敗北した後、すぐに再選された唯一の現職大統領となった。ブッシュ氏は、エイブラハム・リンカーン、ユリシーズ・グラント、ウィリアム・マッキンリー、ドワイト・D・アイゼンハワー、リチャード・ニクソン、ロナルド・レーガンに続き、連続して再選された7人目の共和党員である。2004年の選挙は、 1968年以来、有権者の投票率が最も高かった。[74] [75]これは、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州の3つのラストベルト州のいずれも勝者とならなかったわずか4回の米国大統領選挙のうちの1つである。他には2000年、1916年、1884年がありました。
-
州別の大統領選挙人票。赤は共和党、青は民主党。 -
郡別の大統領人気投票。 -
大統領選挙の一般投票を、赤/共和党から青/民主党までのスケールで郡別に表示します。 -
大統領選挙の人気投票の地図。郡の大きさが人口に応じて再調整されています。 -
各四角形が 1 票の選挙人票を表す地図。 -
郡別の結果。勝利した候補者の得票率に応じて色分けされています。 -
2000年から2004年までの郡の変動 -
選挙区別の結果。
.svg/500px-2004_presidential_election,_results_by_congressional_district_(popular_vote_percentage).svg.png)
有権者の人口統計
出典： CNN出口調査（13,660人調査）[76]
余波
これは、民主党と共和党が米国の政治の二大政党になって以来行われた、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州のラストベルト3州で勝利を収めなかったわずか2回の米国大統領選挙のうちの1回である。もう1回は、ブッシュが初めて当選した2000年の選挙である。[77]
オハイオ州の投票問題
選挙後、活動家や選挙学者はオハイオ州の選挙のさまざまな問題を批判した。投票所には7時間以上も長蛇の列ができたと報告された。電子投票機は誤ってブッシュに数千票を追加投票した。[78]オハイオ州の選挙の問題について包括的に考察したものが、2006年にクリストファー・ヒッチェンズによってヴァニティ・フェア誌に寄稿された。 [79]エドワード・B・フォーリー教授は、オハイオ州の投票問題は結果に影響を与えなかったと考えていると述べた。[80]
異議と陰謀説
選挙後、多くのブログが、不正投票がケリーの勝利を妨げた証拠を示すと主張する偽の噂を掲載した。[81] [82]選挙の全体的な結果はケリー陣営によって争われなかったが、緑の党の大統領候補デビッド・コブとリバタリアン党の大統領候補マイケル・バドナリックはオハイオ州で再集計を獲得した。この再集計は2004年12月28日に完了したが、2007年1月24日、陪審員はオハイオ州の選挙管理官2名が、手作業による集計が機械による集計と一致することを既に知っている選挙区を再集計の対象に選び、完全な再集計を行わずに済んだとして有罪判決を下した。[83]無所属候補のラルフ・ネーダーは、アキュボートの投票機を使用したニューハンプシャー州の11の選挙区で再集計を獲得した。[84]
1月6日の選挙人投票の公式集計で、選挙人集計法（現在の3 USC § 15）に基づきオハイオ州の選挙人投票に対して異議が申し立てられた。この動議は下院と上院の両方で少なくとも1人の議員によって支持されたため、法律により両院は別々に異議について討論し投票することが義務付けられた。下院では、31人の民主党員が異議を支持した。178人の共和党員、88人の民主党員、1人の無所属議員が反対した。52人の共和党員と80人の民主党員は投票しなかった。[85] 下院に選出された4人がまだ就任しておらず、1議席が空席であった。上院では、異議申し立て者のバーバラ・ボクサーのみが異議を支持し、74人の上院議員が反対、25人が投票しなかった。討論中、裁判での異議申し立てや再投票によって選挙結果を変えるべきだと主張した上院議員はいなかった。ボクサー氏は、この動議は結果に異議を唱えるためではなく、「今すぐに修正しなければならない欠陥のあるシステムに真実の光を投げかけるため」に提出したと主張した。[86] [87]
ケリーは後に「広範囲にわたる不正行為により、オハイオ州の選挙結果が有権者の意思を反映したものかどうかを確実に知ることは不可能である」と述べた。同じ記事で、民主党全国委員会のハワード・ディーンは「オハイオ州の選挙が公正に決まったとは確信できない... 投票者への相当な抑圧があったこと、機械が信頼できないことはわかっている。共和党が選挙を操作するために非倫理的なことをする用意があることは驚くべきことではない。それが起こったと私たちは疑っている」と述べた。[88]
参照
- 2004年アメリカ合衆国大統領選挙のタイムライン
- ラルフ・ネーダーの大統領選挙運動
- ジーザスランドの地図
- 2004年米国大統領選挙における新聞の支持
- アメリカ合衆国の歴史（1991年～2008年）
- ケリー・フォンダ 2004年選挙写真論争
- ジョージ・W・ブッシュの2度目の就任
- ホワイトハウスの刷新（2004年）
- 2004年コロラド州修正第36号
- ブッシュ対ケリーボクシング、2004年のボクシングビデオゲーム
その他の選挙
注記
- ^ ミネソタ州の選挙人1人が大統領と副大統領の両方でエドワーズ氏に投票した。
参考文献
- ^ 「全国総選挙VEP投票率、1789年～現在」。米国選挙プロジェクト。CQプレス。2014年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月21日閲覧。
- ^ タグリアブーエ、ジョン（2003年3月6日）。「フランス、ドイツ、ロシア、イラクに対する武力行使の停止を誓う」ニューヨークタイムズ。2024年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月20日閲覧。
- ^ 「米国、武器査察官にイラクからの撤退を勧告」USA Today .オーストリア、ウィーン. AP通信. 2003年3月17日。2012年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月17日閲覧。
- ^ “Rove Regrets Using Banner Declaring 'Mission Accomplished'”. NBC News . Associated Press . 2004年4月16日. 2023年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月1日閲覧。
- ^ リンカーン・チェイフィー『アゲインスト・ザ・タイド』（2007年）、119～120ページ
- ^ Gongloff, Mark (2004年9月2日). 「Bush to Push Ownership Society」. CNN . 2020年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月16日閲覧。
- ^ ナゴーニー、アダム（2004年1月28日）。「ケリー、ニューハンプシャーでディーンを破る」。ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月23日閲覧。
- ^ “Primary Results: Delegate Scorecard”. CNN . 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月23日閲覧。
- ^ “マケイン氏、副大統領候補にケリー氏を拒否か？” CBSニュース. Associated Press . 2004年6月12日 . 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月11日閲覧。
- ^ “ケリー氏、エドワーズ氏を副大統領候補に指名”. CNN . Associated Press . 2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月23日閲覧。
- ^ ニューマン、マリア（2004年7月13日）。「民主党大会、ケリーの軍務に焦点を当てる」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月24日閲覧。
- ^ 「ケリー氏、ブッシュ氏は疲弊した軍隊を率いるのに不適格」NBCニュース2004年7月24日。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月24日閲覧。
- ^ Bernstein, David (2007年6月). 「The Speech」.シカゴ. 2008年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月13日閲覧。
- ^ “リバタリアンが候補者を選ぶ”. NBCニュース. 2004年5月30日. 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月24日閲覧。
- ^ “Green Party Deals Nader a Blow”. CBS News . 2004年8月7日. 2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月24日閲覧。
- ^ 「2004年連邦選挙」(PDF)。連邦選挙委員会。ワシントンD.C. 2005年。 2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年2月24日閲覧。
- ^ “Third Parties”. CNN . 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月24日閲覧。
- ^ abc Warner, Melanie (2003年11月9日). 「デジタル時代のマシン政治」.ニューヨーク・タイムズ. 2010年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月13日閲覧。
- ^ シュワルツ、ジョン（2004年5月1日）。「カリフォルニアでハイテク投票システムが禁止される」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。
- ^ Justice, Glen (2004年2月19日). 「2004年の選挙運動：資金調達；支援団体が資金提供で勝利」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。
- ^ ab Janofsky, Michael (2004年12月17日). 「Advocacy Groups Spent Record Amount on 2004 Election」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。
- ^ ab Rutenberg, Jim (2003年11月8日). 「選挙広告では細字部分が全面的に認められる」. The New York Times . ISSN 0362-4331. 2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月6日閲覧。
- ^ スティーブンソン、リチャード・W. (2004年2月24日). 「2004年の選挙戦：大統領、ブッシュが演説でケリーを攻撃し選挙戦が始まる」ニューヨーク・タイムズ。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
- ^ ナゴーニー、アダム（2004年10月3日）。「国内問題が選挙運動の最前線に押し上げられる」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月19日閲覧。
- ^ Bumiller, Elisabeth; Halbfinger, David M.; Rosenbaum, David E. (2004年11月4日). 「投票率向上の取り組みとケリーも共和党の勝利の鍵だった」. The New York Times . 2024年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月11日閲覧。
- ^ ab 「Decision 2004 – Exit Poll」。NBCニュース。2013年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月5日閲覧。
- ^ ab スティーブンソン、リチャード・W. (2004年3月21日). 「バイタル州での集会で、ブッシュは経済に関してケリーを攻撃」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月4日閲覧。
- ^ ab “Kerry Slams Bush over Deficit”. CNN . 2004年4月7日. 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月4日閲覧。
- ^ ab Neilan, Terence (2004年9月15日). 「ケリー氏、ブッシュ氏の経済政策を厳しく批判」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月4日閲覧。
- ^ スティーブンソン、リチャード・W、ウィルゴレン、ジョディ（2004年7月13日）。「2004年の選挙戦：大統領、ブッシュは米国と世界の安全を理由に戦争を力強く擁護」ニューヨーク・タイムズ。2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月28日閲覧。
- ^ “ケリー長官、870億ドルのコメントについて語る”. CNN . 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月30日閲覧。
- ^ ウィルゴレン、ジョディ、ブミラー、エリザベス（2004年9月21日）。「これまでで最も厳しい批判の中で、ケリーはイラク戦争でブッシュを攻撃」ニューヨークタイムズ。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
- ^ Toner, Robin (2004年9月25日). 「ケリー、テロ戦争に米国の焦点を再び合わせると約束」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
- ^ Klinkner, Philip A. (2006). 「Mr. Bush's War: Foreign Policy in the 2004 Election」. Presidential Studies Quarterly . 36 (2): 281–296. doi :10.1111/j.1741-5705.2006.00303.x. ISSN 0360-4918. JSTOR 27552219. 2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。
- ^ 「ファクトシート：健康貯蓄口座（HSA）に関するガイダンスが発表されました」。georgewb ush-whitehouse.archives.gov。2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。
- ^ スティーブンソン、リチャード・W.、トナー、ロビン（2004年9月17日）。「ブッシュ氏、ケリー氏は国民医療を推進していると語る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。
- ^ Toner, Robin (2004年5月14日). 「2004年選挙戦：政治メモ；最大の分裂？それは医療かも」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。
- ^ Connolly, Ceci (2004年8月22日). 「ブッシュ医療保険計画は不十分に思える」ワシントンポスト。2019年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月31日閲覧。
- ^ Farhi, Paul (2004年6月21日). 「ケリー氏、幹細胞研究への資金援助を支持」ワシントンポスト. 2024年2月23日閲覧。
- ^ アダム・ナゴーニー、デビッド・D・カークパトリック（2004年7月12日）。「2004年の選挙戦：同性婚。右派の要請を受け、ブッシュ大統領は同性婚に取り組む」。ニューヨーク・タイムズ。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月28日閲覧。
- ^ “同性婚をめぐる上院での争いは終わったが、戦争は終わっていない”. CNN .ワシントンD.C. 2004年7月15日. 2024年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月29日閲覧。
- ^ Robinson, Walter V. (2004年9月8日). 「ブッシュ大統領、警備任務で不十分」.ボストン・グローブ. 2007年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月16日閲覧。
- ^ 「CBS 60 Minutes Wednesday Transcript」（PDF）。Thornburgh-Boccardi Report、Exhibit 1B。2004年9月8日。2007年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2007年6月16日閲覧。
- ^ マイケル・ドブスとマイク・アレン（2004年9月9日）。「ブッシュに関する文書の信憑性に疑問」ワシントン・ポスト。 2007年6月16日閲覧。
- ^ 「Thornburgh-Boccardi Report」（PDF）CBSニュース。2007年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2007年6月16日閲覧。
- ^ 「『60 Minutes』スキャンダルの最終責任者が辞任」。Fox News。AP通信。2005年3月25日。2007年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月16日閲覧。
- ^ ゼラー、トム（2005年5月23日）。「ブログでは、決定的な証拠が弾薬となる」ニューヨーク・タイムズ。 2024年2月4日閲覧。
- ^ “2004年選挙”。2017年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月15日閲覧。
- ^ 「用語集：米国選挙」BBCニュース2011年11月14日。2024年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月18日閲覧。
- ^ abc 「CPD: 2004 Debates」。Debates.org 。 2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年1月8日閲覧。
- ^ 「世論調査: ケリー氏が討論会で勝利、互角に」 msnbc.com、2004年10月4日。2007年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
- ^ 「ディック・チェイニー対ジョン・エドワーズ討論会、世論調査ではエドワーズが勝利」s5000.com、2004年10月6日。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月24日閲覧。
- ^ 「米国の副大統領候補、イラク問題で対立」BBCニュース2004年10月6日 オリジナルより2006年3月14日時点のアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。
- ^ Sandalow, Marc (2004年10月5日). 「エドワーズ対チェイニーの討論会: 幅広い聴衆が見込まれる: 接戦で副大統領候補の対決がより魅力的に」サンフランシスコ・クロニクル。2004年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Langer, Gary; Sussman, Dalia (2004年10月6日). 「チェイニー氏、友人の助けを借りて勝利」ABCニュース。2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。
- ^ 「米国討論会：解説者の発言」BBC 2004年10月9日2008年11月3日閲覧。
- ^ 「トランスクリプトとビデオ: 第3回討論会 - 2004年はあなたが決める」Fox News 2004年10月14日。2013年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。
- ^ Vanden Brook, Tom (2004年10月14日). 「Kerry Lesbian Remark Angers Cheneys」. USA Today . 2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月5日閲覧。
- ^ 「ギャラップ大統領選挙トライアル-ヒートトレンド、1936-2008」。ギャラップ社、 2008年9月24日。2018年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月11日閲覧。
- ^ シャーウェル、フィリップ（2004年10月31日）。「ブッシュ大統領、ビンラディンの新たなテープで6ポイントリード」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月5日閲覧。
- ^ abc 「DC Political Report」。DCPoliticalReport.com。2010年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「MPR: ミネソタ州の選挙人がエドワーズ氏に1票、ケリー氏が他の9票を獲得」。News.minnesota.publicradio.org。2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月5日閲覧。
- ^ 「2004年大統領選挙（州別）」。The Green Papers。2006年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「2004年大統領選挙投票」Ballot-Access.org、2004年12月12日。2010年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月17日閲覧。
- ^ “メイン州確認証明書、2004年大統領選挙”. 2019年5月20日. 2017年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月17日閲覧。
- ^ 「ネブラスカ州確認証明書、2004年大統領選挙」。2019年5月20日。
- ^ 2004年大統領総選挙データ - 全国、Uselectionatlas.org。
- ^ 「選挙資金概要データを検索」 Fec.gov。2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
- ^ Freddoso, David (2004年12月21日). 「LはLoserの略か?」National Review . 2015年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月11日閲覧。
- ^ ラジオ、ミネソタ・パブリック。「MPR: ミネソタ州の選挙人がエドワーズ氏に1票、ケリー氏が他の9票を獲得」。2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年1月25日閲覧。
- ^ 「ミネソタ州選挙人、エドワーズ氏に1票、ケリー氏が他9名に投票」ミネソタ公共ラジオ。2010年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Travels of Vice President Dick Cheney-October 2004」Gwu.edu。2008年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月3日閲覧。
- ^ リプタック、アダム（2004年11月4日）。「オハイオ州での決断において、ケリーは計算した」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月25日閲覧。
- ^ Faler, Brian (2005年1月14日). 「2004年の選挙の投票率は1968年以来最高」ワシントンポスト. 2024年2月22日閲覧。
- ^ 「大統領選挙における投票率」Presidency.UCSB.edu。2018年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月8日閲覧。
- ^ 「CNN.com Election 2004」。CNN。2007年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月2日閲覧。
- ^ ブラウンスタイン、ロナルド（2024年9月16日）。「なぜこの3つの州がアメリカ政治において最も一貫した転換点となっているのか」。CNN。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月16日閲覧。
- ^ Liptak, Adam (2004年11月7日). 「オハイオ州の投票問題が警鐘を鳴らす」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2024年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月25日閲覧。
- ^ Hitchens, Christopher (2006年10月17日). 「Ohio's Odd Numbers」. Vanity Fair . 2024年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月14日閲覧。
- ^ Dao, James; Fessenden, Ford; Zeller, Tom Jr. (2004年12月24日). 「オハイオ州の投票問題が改革の呼びかけに拍車」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2020年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月25日閲覧。
- ^ ゼラー、トム・ジュニア（2004年11月12日）。「ブログで拡散された不正投票理論はすぐに埋もれる」ニューヨーク・タイムズ。2024年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月11日閲覧。
- ^ Weiss, Joanna (2020年12月19日). 「ブッシュ大統領の選挙を決して受け入れなかった民主党員に何が起こったのか」. POLITICO . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
- ^ Kropko, MR (2007年1月24日). 「選挙スタッフが不正再集計で有罪判決を受ける」ワシントンポスト。2008年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月26日閲覧。
- ^ Herron, Michael C.; Wand, Jonathan (2007 年 6 月 1 日)。「投票技術における党派的偏りの評価: 2004 年ニューハンプシャー州再集計の事例」。選挙研究。26 (2): 247–261。doi : 10.1016 /j.electstud.2006.02.004。ISSN 0261-3794 。
- ^ 「Final Vote Results for Roll Call 7」 Clerk.house.gov 2005年1月6日。2008年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月24日閲覧。
- ^ “議会、異議申し立て後ブッシュ勝利を承認”.ニューヨーク・タイムズ. 2005年1月7日. 2021年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
- ^ 「バーバラ・ボクサー上院議員（カリフォルニア州民主党）によるオハイオ州選挙人票認証への異議申し立て」。The Green Papers。2005年1月6日。2024年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
- ^ ケネディ・ジュニア、ロバート・F. (2006年6月1日)。「2004年の選挙は盗まれたのか?」ローリング・ストーン誌。2008年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。
出典
- 連邦選挙委員会の公式報告書 (PDF ファイル)。最新かつ最終的な完全な投票総数が記載されています。
- 「選挙区別大統領選挙結果」。Polidata。ワシントン DC: Polidata。2005年7 月 29 日閲覧。
- バローネ、マイケル J. アメリカ政治年鑑: 2006 (2005)
- ダクロン、コラッド・マリア、「米国選挙と対テロ戦争」（2004年）、Analisi Difesa、第50号
- エヴァン・トーマス、エレノア・クリフト、ニューズウィーク誌スタッフ。2004年選挙（2005年）
書籍
- シーザー、ジェームズ W.およびアンドリュー E. ブッシュ。『レッド・オーバー・ブルー: 2004 年選挙とアメリカ政治』 (2005 年)、物語的歴史。
- フリーマン、スティーブン F. およびジョエル ブライファス、米国下院議員ジョン コニャーズ ジュニアによる序文。2004年大統領選挙は盗まれたのか? 出口調査、選挙不正、および公式集計(セブン ストーリーズ プレス、2006 年)
- グリーン、ジョン C.、マーク J. ロゼル編『価値観キャンペーン?: キリスト教右派と 2004 年選挙』 (2006 年)
- ミラー、マーク・クリスピン。『再び騙された：右派はいかにして2004年の選挙を盗んだのか』（2005年） –
- サバト、ラリー J. 『分裂したアメリカ：2004 年大統領選挙の焼き討ち政治』（2005 年）
- ステンペル III、グイド H.、トーマス K. ハーグローブ編『21 世紀の有権者: 誰が投票するのか、どのように投票するのか、そしてなぜ投票するのか』 (第 2 巻、2015 年)
さらに読む
- ノードハウス、ウィリアム(2006 年 7 月)。「選挙での勝利と統計上の敗北? 経済、政治、そして 2004 年大統領選挙」。季刊政治学ジャーナル。1 (3): 313–322。doi :10.1561/100.00000014。
- Baum, Matthew A.; Gussin, Phil (2008年3月). 「見る人の目から見る: 情報の近道がメディアにおける偏見に対する個人の認識をどのように形作るか」(PDF) . Quarterly Journal of Political Science . 3 (1): 1–31. doi :10.1561/100.00007010. S2CID 144067126. 2020年2月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
外部リンク
- 2004年選挙の開票結果
候補者公式ウェブサイト
- マイケル・バドナリック（リバタリアン）（米国議会図書館の2004 年米国選挙 Web アーカイブからのアーカイブ版）
- ジョージ・W・ブッシュ（共和党）（米国議会図書館の米国大統領選挙 2004 ウェブ アーカイブからのアーカイブ版）
- デビッド・コブ（緑）（米国議会図書館の米国選挙 2004 Web アーカイブからのアーカイブ版）
- ジョン・ケリー（民主党）（米国議会図書館の米国選挙 2004 Web アーカイブからのアーカイブ版）
- ラルフ・ネーダー（無所属）（米国議会図書館の2004 年米国選挙ウェブ アーカイブからのアーカイブ版）
- 「マイケル・ペロウトカ（憲法）」。2004年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月25日閲覧。
選挙地図と分析
- 2000 年の選挙と比較した割合の変化、共和党支持が多い郡、民主党支持が多い郡を示す地図。
- NYTimes.com 2004年選挙結果インタラクティブグラフィック
- PBS.org インタラクティブ選挙人団マップ
- 2004年米国大統領選挙結果の地図と地図図 – マイケル・ガストナー、コスマ・シャリジ、マーク・ニューマン、ミシガン大学
- 2004 年選挙結果 – ロバート J. ヴァンダーベイ、プリンストン大学
- 2004 年大統領選挙結果のインタラクティブ アトラス – Dave Liep
- 選挙結果マップの別の見方
- 投票とアメリカの政治的分裂の根源を評価する
各州の選挙人投票結果の予測
- 各州の最新の世論調査結果に基づく選挙人団の確率分析
- 2004年選挙人投票予測
- ラリー・J・サバトのクリスタル・ボール 2013年4月17日アーカイブ、Wayback Machineにて
- 「Race 2004」。2004年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月7日閲覧。
- USAトゥデイ世論調査
論争
- About.com、民主主義と投票権 – 2004年オハイオ州選挙は、何が悪くなるかの教訓となる
- 「2004 年の大嘘」。FactCheck。ペンシルバニア大学アネンバーグ公共政策センター。2004 年 10 月 31 日。2004 年 11 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
選挙資金
- マネーマップ
キャンペーン広告
- 2004年選挙のキャンペーンコマーシャル