Loading article…
| 1991年ユーゴスラビアのクロアチア作戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| クロアチア独立戦争の一部 | |||||||||
| |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_Yugoslavia_(1946-1992).svg.png){kind=small} SFR ユーゴスラビアSAO クライナSAO 東スラヴォニア、バランハ、西シルミアSAO 西スラヴォニア.svg/500px-Flag_of_Serbian_Krajina_(1991).svg.png){kind=small} |
 クロアチア | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
ヴェリコ・カディエヴィッチ ブラゴイェ・アジッチ・スロボダン・ミロシェヴィッチ,_Flag_of_Serbia_(1947%E2%80%931992).svg/500px-Flag_of_Montenegro_(1946%E2%80%931993),_Flag_of_Serbia_(1947%E2%80%931992).svg.png){kind=small} モミル・ブラトヴィッチ ミロ・ジュカノビッチ パヴレ・ブラトヴィッチ・ジェリコ・ラジナトヴィッチ |
フランジョ・トゥジマン ゴイコ・シュシャク マーティン・シュペーゲル アントン・タス | ||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
セルビア義勇兵白鷲セルビア衛兵勇敢なドゥシャン  .svg/500px-Flag_of_Serbia_(1992%E2%80%932004).svg.png){kind=small} |
 クロアチア警察クロアチア国防軍 | ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
1991年9月 兵士145,000人 戦車1,100両装甲兵員輸送車 700台 砲 1,980門 |
1991年9月 58,000人の兵士 1992年1月 155,772人の兵士 216両の戦車 127台の装甲兵員輸送車 1,108門の砲 | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 1,279人が死亡 | 3,761人が死亡 | ||||||||
| 民間人の犠牲者: 事後処理のセクションを参照 | |||||||||
_-_Flickr_-_Peter_Denton_%E4%B8%95%E7%89%B9_._%E5%A4%A9%E7%99%BB.jpg/500px-Balkans_War_1991,_foot_patrol_(Srpska_dobrovolja%C4%8Dka_garda)_-_Flickr_-_Peter_Denton_%E4%B8%95%E7%89%B9_._%E5%A4%A9%E7%99%BB.jpg)
.svg/500px-Emblem_of_the_Yugoslav_People's_Army_(1991-1992).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Naval_Ensign_of_Yugoslavia_(1949%E2%80%931993).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_the_Yugoslav_Air_Force_(obverse).svg.png){kind=small}
1991年のクロアチアにおけるユーゴスラビア戦役は、クロアチア独立戦争中のユーゴスラビア人民軍（JNA）、ユーゴスラビア海軍およびユーゴスラビア空軍とクロアチア国家衛兵（ZNG）、次いでクロアチア軍（HV）との間の一連の交戦であった。JNAはもともとユーゴスラビアを維持するために展開され、戦役の当初の計画はクロアチアの軍事占領と1990年に選出されたクロアチア指導部の排除を伴っていた。JNAの介入は、クロアチア領土防衛軍からの武器没収と、 1990年8月に始まったクロアチアのセルビア人の反乱への関与の集大成であった。その時から、JNAはクロアチアのセルビア人ゲリラとZNGまたはクロアチア警察の間に緩衝地帯を形成するために頻繁に展開されていた。事実上、これらのユルギュプ・ナ・ザイール・ナタール緩衝地帯はしばしば反乱軍の領土獲得を保障し、ユルギュプ・ナ・タールとクロアチアの関係をますます敵対的なものにした。ユルギュプ・ナ・タールの作戦計画は作戦直前に修正され、ZNGに包囲されたユルギュプ・ナ・タール兵舎の救出も盛り込まれた。ユルギュプ・ナ・タールの複数の施設を包囲し、その後占拠したことで、クロアチアはそれまで装備が不十分だった軍隊に武器を供給し、新たにクロアチア人徴集兵とユーゴスラビア人民軍の将校を装備させて募集することができた。
作戦は、比較的小規模な攻勢行動がすでに実行されていたにもかかわらず、実質的には1991年9月20日に開始された。その月の終わりまでに、セルビアでの召集者の少なさが原因で、作戦は深刻な遅延と人員不足に見舞われた。10月初旬、セルビア大統領スロボダン・ミロシェヴィッチとその同盟者がユナタ・ナポレオンの支配を強化したため、当初の作戦目標は縮小された。その後、作戦目標は、クロアチア政府がセルビア人人口の多いクロアチアの一部にアクセスできないようにし、クロアチア系セルビア人を保護するように再定義された。作戦は、11月下旬から12月上旬にかけてのヴコヴァルの戦いとドゥブロヴニク包囲戦で最高潮に達した。クロアチア軍の限定的な反撃とクロアチア軍の発展により、戦場は膠着状態に陥った。
こうした戦略的な状況により、ヴァンス計画の策定が可能になった。ヴァンス計画とは、クロアチア紛争の政治的解決に向けた条件を整えるために国連平和維持軍が監視する停戦である。停戦の実施に関するサラエボ合意は1992年1月2日に調印され、停戦作戦は終了した。しかし、ユルギュプ・ナタカ派は国連平和維持軍に取って代わられ、クロアチアから撤退するのにさらに数か月を要した。1991年だけでも、この紛争により7,000人以上が死亡し、 40万人から60万人が国内避難民となった。この作戦の結果、1,700人以上が行方不明となっている。
背景
1990年、クロアチア社会主義共和国政府が選挙で敗北した後、民族間の緊張が高まった。ユーゴスラビア人民軍（JNA）は、抵抗の可能性を最小限に抑えるため、クロアチア領土防衛軍（TO）の武器を没収した。[ 2 ] 8月17日、緊張はクロアチアのセルビア人による公然の反乱へとエスカレートし、[3]クニン周辺のダルマチア後背地のセルビア人が多数を占める地域、[4]リカ、コルドゥン、バノヴィナ地方の一部、およびクロアチア東部に集中した。[5] 1991年1月、セルビアはモンテネグロ、セルビアのヴォイヴォディナ州、コソボ州の支援を受けて、ユーゴスラビア大統領府からクロアチア治安部隊の武装解除のためにユゴス人民軍を派遣する承認を得ようと2度試みたが、失敗した。 [6] 3月にセルビアのクライナ民兵とクロアチアの特別警察との間で無血の小競り合いがあった後、[7]セルビアとその同盟国の支援を受けたユゴス人民軍は連邦大統領府に戦時権限の付与と非常事態宣言を求めた。この要請は3月15日に却下され、[8] 1991年夏までにユーゴスラビア連邦が崩壊し始めると、ユゴス人民軍はセルビア大統領スロボダン・ミロシェヴィッチの支配下に入った。 [9]
ミロシェヴィッチは空席となった連邦大統領職を掌握し、連邦国防大臣ヴェリコ・カディエヴィッチ将軍とJNA参謀総長ブラゴイェ・アジッチへの影響力を通じて、 JNAの事実上の司令官となった。[10]ユーゴスラビアの保全よりもセルビアの拡大を目的としたキャンペーンを好んだミロシェヴィッチは、JNAをセルビア軍に置き換えると公然と脅し、連邦大統領の権威をもはや認めないと宣言した。この脅しにより、JNAは徐々にユーゴスラビアの保全計画を放棄し、セルビアの拡大を優先するようになった。[8]その月の終わりまでに紛争は激化し、最初の死者が出た。[11]その後、JNAはゲリラを支援し、クロアチア警察の介入を阻止するために介入した。[8] 4月初旬、クロアチアのセルビア人反乱の指導者たちは、支配下にある地域をセルビアに統合する意図を宣言した。クロアチア政府はこれを分離行為とみなした。[12]
1991年初頭、クロアチアには正規軍がなかった。防衛力を強化するため、警察の人員を2万人ほどに倍増させた。最も効果を発揮したのは、軍隊組織の原則を採用した12個大隊に配備された3千人の特別警察だった。さらに、地域別に組織された9千～1万人の予備警察がいた。これらは16個大隊と10個の独立中隊で構成されていたが、部隊には武器がなかった。[13] 5月、クロアチア政府は状況の悪化に対応して、特別警察大隊を4個衛兵旅団に統合し、クロアチア国家衛兵（Zbor narodne garde – ZNG）を設立した。[14]親衛旅団は当初約8,000人の兵士で構成され、退役JNA将軍マーティン・シュペーゲルが率いる国防省の管轄下にあった。当時4万人にまで拡大した地方警察もZNGに所属し、19の旅団と14の独立大隊に再編された。親衛旅団はZNG部隊の中で唯一小火器を完全に装備していたが、ZNG全体にはより重火器と効果的な指揮統制構造が欠けていた。当時、クロアチアの武器備蓄は、警察が以前所有していた15,000丁に加えて、海外で購入した30,000丁の小火器で構成されていた。ZNG親衛旅団に異動になった人員を補充するため、新たに10,000人の特別警察が設立された。[13]
クロアチアのセルビア人反乱におけるユルギュプ・ナタ（JNA）の役割に関する見方は、1991年1月から9月にかけて徐々に変化した。クロアチアのフラニョ・トゥジマン大統領の当初の計画は、 欧州共同体（EC）と米国からクロアチアへの支援を取り付けることであり、国内のユルギュプ・ナタの兵舎や貯蔵施設を占拠するという助言を却下した。トゥジマンの姿勢は、クロアチアはユルギュプ・ナタとの戦争に勝てないという信念に基づいていた。ユルギュプ・ナタの行動はクロアチア系セルビア人勢力と連携しているように見えたが、ZNGの役割は防御に限定されていた。[15]この印象は、クロアチア系セルビア人ゲリラとZNGとの武力衝突後にユルギュプ・ナタが設置した緩衝地帯によって強化された。ZNGが勢力を失い、クロアチア系セルビア人がその地域を掌握した後、ユルギュプ・ナタが介入したのである。さらに、ユルゲン・ナ・ザイール国民軍はクロアチアのセルビア人にいくらかの武器を提供したが、武器の大部分はセルビアの軍需品管理局と内務省の備蓄から供給された。6月下旬にユルゲン・ナ・ザイール国民軍がスロベニアに介入し始めた後、徴兵された兵士がユルゲン・ナ・ザイール国民軍から脱走し始め、セルビアを除いて、彼らに代わる兵員はほとんど徴兵されなかった。[16]
序章
JNAは7月初旬、オスィエク市北部のバラニャでクロアチアに対して直接介入した。8月1日にはクロアチア軍をエルドゥト、アリマシュ、ダリから追い出し、8月22日頃にはバラニャからも追い出した。[17] 1991年夏、クロアチア・セルビア軍は支配下の地域を強化した。バノヴィナでは、 7月26日にグリナがZNGから奪取された。同日、クロアチア・コスタジニツァ近郊の2つの警察署が奪取され、町は孤立した。[18]コードネーム「スティンガー作戦」の攻撃は、ドラガン・ヴァシリコヴィッチ率いるクニン特別警察が先頭に立つ第7バニャ師団によって実行された。[19]コジブロッド警察署の占拠後、セルビア軍は最初の大量殺戮を実行し、[20]捕らえられた警察官10人と民間人17人が死亡した。[21]
ZNGは9月中旬までクロアチア・コスタジニツァの防衛に成功した。8月、JNAの作戦統制下にあるクロアチア系セルビア人[18]が東スラヴォニアのオスィエク、ヴコヴァル、ヴィンコヴツィ周辺でZNGと衝突した。東スラヴォニアでの戦闘により、ZNGはこれらの都市のJNA兵舎を封鎖し、駐屯地との戦闘は限定的となった。西スラヴォニアでは、クロアチア系セルビア人民兵がダルヴァルへの進軍を試みたが、JNAが緩衝地帯を形成する前に、オクチャニ周辺とパクラツ南部でZNGに阻止された。この戦闘の後、クロアチアはザグレブとスラヴォニア間の主要輸送ルートの使用を拒否された。北ダルマチアでは、JNAがZNGとの数回の衝突を開始し、クロアチア系セルビア人軍と進軍を調整した。これらの攻撃は、8月26日のキエヴォ、 9月11日のマスレニツァ橋の占領で最高潮に達した。橋の占領により、ダルマチアとクロアチアの他の地域を結ぶ最後の道路が断たれた。[22] 1991年夏、ZNGのパフォーマンスは、人員と武器が不足し、指揮統制が不十分だったため、低調だった。プロのZNG部隊は、セルビア国家保安局によって設立されたクニン特別警察を除いて、敵よりもよく訓練されていた。[23]
1991年9月1日、トゥジマンは、ユゴス民族運動（JNA）が8月31日までに兵舎に戻るよう要求する最後通牒を突きつけたにもかかわらず、欧州委員会が提案した停戦・和平会議を受け入れた。ユーゴスラビア大統領府もこれを受け入れたため、会議は9月7日に始まった。4日後、クロアチア人メンバーで連邦大統領府議長のスティエパン・メシッチは、ユゴス民族運動（JNA）に対し、48時間以内に兵舎に戻るよう命じた。[23]この行動は、トゥジマンが、会議はZNGが劣勢に立たされている間に際限なく続くだろうという印象を受けたことが動機であった。この命令は大統領府の他のメンバーから異議を唱えられたが、クロアチアがユゴス民族運動（JNA）と公然と対決する正当性を与えた。[24] 9月14日、ZNGとクロアチア警察は、ユゴス民族運動（JNA）がアクセスできるすべての施設を封鎖し、公共設備を遮断し、兵舎の戦いが始まった。[25] ZNGはクロアチアにある33の大規模なJNA駐屯地を封鎖し、[26]国境検問所や武器・弾薬貯蔵庫などの多数の小規模施設も封鎖した。ZNGは孤立した施設や貯蔵庫、およびいくつかの主要なJNA駐屯地を素早く占領し、大量の武器を押収した。これにはJNA第32（ヴァラジュディン）軍団の全在庫とクロアチア軍管区から押収したほぼ全ての武器が含まれていた。[25] JNAは8個旅団（1個装甲旅団、2個機械化旅団、3個砲兵連隊を含む）の制御を失い、JNA第5軍管区とその軍事海洋管区の追加の部隊は依然として包囲されていた。[27] 9月25日の国連による武器禁輸措置の導入により、兵舎の戦いの重要性は高まった。 [28] 9月、アントン・トゥスがクロアチア共和国軍参謀総長に任命された。[27]
戦闘序列
1991年9月初旬、ZNGには常勤部隊8,000人と予備部隊40,000人が存在した。常勤部隊の4個親衛旅団はZNGで唯一小火器を完全装備していた部隊であったが、重火器は欠いていた。10,000人の特別警察部隊が、元の特別警察部隊から親衛旅団に異動した人員を補充するために設立された。9月、クロアチアの小火器備蓄は、警察が以前所有していた15,000丁に加え、海外で購入した30,000丁で構成されていた。[13]兵舎の戦いの結果、ZNGの武器保有量が大幅に増加し、既存の部隊の完全武装が可能になり、さらに40～42個旅団が編成され、年末までに合計200,000人の兵士と40,000人の警察官が配備された。[27] ZNGは戦車250台、重砲400～500門、小火器18万個、弾薬200万長トン（220万短トン）を鹵獲した。さらに、国籍がクロアチアが大部分を占める3000人の将校がユナ国軍を離れ、ZNGに加わった。[29] 1991年、ZNGはクロアチア権利党が結成した民兵組織、クロアチア国防軍（クロアチア語：Hrvatske obrambene snage 、HOS）の支援を受けた。同党は兵士3000人を擁していると述べたが、警察は武装民兵250人と推定した。[30]
ユナタ・ナワリヌイ軍は二段階の動員を計画した。第一波の召集は7月に行われ、実際の攻撃を開始することなくクロアチアを威嚇し、重要な部隊を適時に展開できるようにすることが目的であった。[31]第一段階の動員でクロアチア軍を抑止できなかったため、第二段階が9月15日に開始された。この段階では、動員された人員が指定された部隊への出頭を大規模に拒否し、脱走し、作戦に対する全体的な熱意が欠如していた。この結果、兵力は不足し、ユナタ・ナワリヌイ軍は歩兵部隊の展開を減らし、いくつかの作戦を断念せざるを得なくなった。[32]中央セルビアでは動員に対する反応が特に悪く、召集された人のうち26%しか兵役に就いていなかった。それでも、1991年9月、ユナタ・ナワリヌイ軍は兵役期間を終え、計画された兵力の73%に達した徴兵兵を除隊させた。[33]動員の問題はユーゴスラビア人民軍の兵士と指揮官の士気を低下させた。ユーゴスラビア人民軍司令部はミロシェヴィッチに兵力増強のための総動員を要請したが、作戦は不要かつ実行可能だとは考えなかったため却下された。[32]動員の問題にもかかわらず、作戦支援のために展開されたユーゴスラビア人民軍と東方正教会の軍は、ユーゴスラビア空軍と海軍の支援を受けて、およそ14万5000人の兵士、1100両の戦車、700台の装甲車両、1980門の大砲で構成されていた。[34]
タイムライン
JNAはクロアチアを軍事的に打ち負かし、その政府を打倒し、ユーゴスラビアの存続に必要な条件を整える計画を策定した。この計画は1991年9月にZNGによるJNA駐屯地の包囲に対応するため修正され、封鎖解除が作戦目標に盛り込まれた。この計画にはクロアチアの航空および海上封鎖を課し、セルビア人が居住する地域を占領し、ZNGの包囲下にある兵舎を解放するための5つの軍団レベルの作戦が含まれていた。攻撃軸はグラディシュカ–ヴィロヴィティツァ、ビハチ–カルロヴァツ– ザグレブ、クニン –ザダル、モスタル–スプリットと指定された。装甲部隊と機械化部隊は東スラヴォニアの占領とザグレブおよびヴァラジュディン方面への西進の任務を負った。[31]これが作戦の主な努力とされた。[32]最終的に、ドゥブロヴニクの陸上封鎖と、スプリットへの進撃を支援するためにネレトヴァ川に向かって西に前進することが計画された。 [31]この計画では、目的が達成された後、ユルギュプ・ナ・ヨーハ軍をクロアチアのセルビア人居住地域に撤退させるか、クロアチア全土から撤退させることが提案されていた可能性があるが、その点については情報源によって矛盾している。[35]
9月の攻勢
東スラヴォニアでは、ユルギュプ・ナ・ザイール・ナチス・ドイツがヴコヴァル駐屯地を包囲したことに対応し、1991年9月14日に兵舎救援のため部隊を展開した。[36]その努力とは別に、クロアチアに対する作戦の主攻勢は当初9月21日に開始される予定だった。第1親衛機械化師団が先頭に立つ南部作戦グループは、ヴィンコヴツィのユルギュプ・ナ・ザイール・ナチス・ドイツ兵舎の包囲を解き、 2、3日でナシツェとスラヴォンスキ・ブロドに到達すると予想された。次の4、5日間で、グループはジャコヴォ・ポジェガ道路とザグレブ・ベオグラード高速道路を経由して前進し、主要な人口密集地を避けてオクチャニ・スホポリェ線に到達すると予想された。第12軍団（ノヴィ・サド）に従属する北部作戦グループは、オシエクからナシツェへ進軍し、さらに西のビェロヴァルへ向かうことになっていた。[37] 2つの作戦グループには、約57,000人の兵士と5,000人の支援要員が割り当てられた。[38]第17軍団（トゥズラ）は、おそらくスラヴォンスキ・ブロドとスラヴォンスキ・シャマツでクロアチア国境のサヴァ川を渡り、高速道路に沿って西に向かう部隊に合流する任務を負っていたが、渡河は実現しなかった。[36]
作戦は1日前倒しされて9月20日に開始された。この予定変更により、ユルギュプ・ナ・ヤヌス・ナポレオンの第1親衛機械化師団は偵察も準備もせずに東スラヴォニアに到着し、戦闘に突入した。その結果、シド–トヴァルニク–スタリ・ヤンコヴツィ道路で交通渋滞が発生し、架橋部隊はボスット川に到達できなかった。その結果、第1親衛師団は川を渡ることができず、ボスット川とドナウ川の間のヴィンコヴツィ東の地域に閉じ込められた。この師団は架橋部隊の他に、クロアチア国境に到達する前に解散したと思われる第80自動車化旅団と第2親衛機械化旅団を受け取れなかった。第2親衛機械化旅団は国境に隣接するトヴァルニクとイラチャの間の地域で友軍の誤爆の被害を受けた。ノヴィ・サド軍団のいくつかの部隊も、数件の友軍誤爆事件の後で士気が低下し、解散した。[39]
バニャ・ルカ軍団は、オクチャニから西スラヴォニアのダルヴァルとヴィロヴィティツァへの前進の主軸と、オクチャニからクティナへの二次的な進撃を任された。[40]この任務は、東から進撃するユルギュプ・ナタール人民軍の主力部隊が約1週間で到達すると予想される線と一致していた。[37]軍団は、9月21日に開始してパプク山脈に到達した前進を支援するため、すでにオクチャニ近くに第265機械化旅団の戦闘集団を展開していた。軍団は前進中に2個自動車化旅団と1個砲兵旅団の増援を受けたが、東スラヴォニアで経験した士気と脱走の問題はバニャ・ルカ軍団でも発生していた。そのような例の一つとして、増援として派遣された第130機械化旅団は、9月29日までに280名の大隊にまで減少していた。[41]クロアチア・セルビア人の民兵部隊がビロゴラとパプク、ヴィロヴィティツァ付近のパクラツ北部、スラティナに陣取ったにもかかわらず、ユナタ・ナタリー・ナタリーはノヴスカ、ノヴァ・グラディシュカ、パクラツの間でゼニガタ・ナタリー・ナタリー軍に阻止されたが、ユナタ・ナタリー・ナタリーの支援は受けていなかった。[42]
すでに完全に動員され展開していたJNAクニン軍団は、1991年9月16日にダルマチア北部とリカ南部で作戦を開始した。[36] 9月18日にドルニシュを占領したが、2日後にパコヴォ・セロで、 9月22日にシベニク近郊で同市を占領しようとして敗北を喫した。この敗北の後、軍団はリカのゴスピッチ周辺を除いてその月の残りの期間攻撃を中止した。9月22日にJNAとセルビア親衛隊の準軍事組織が市内の陣地を失ってから5日後、クニン軍団はロヴィナツを占領した。[43]クロアチア南端近くのドゥブロヴニク奥地に集結したJNA軍は、ウジツェ軍団とティトグラード軍団の一部で構成されていた。ボスニア・ヘルツェゴビナでの動員問題のため、9月末までにクロアチア領内には進軍していなかった。[36] [44]バノヴィナでは、ユーゴスラビア人民軍が9月21日にペトリニャを占領したが、それ以上の前進はできなかった。[41]ユーゴスラビア人民軍の動員が失敗したため、コルドゥンでの計画された作戦はカルロヴァツ周辺の陣地の強化に限定された。[36] [45] 9月15日、ユーゴスラビア海軍はクロアチアのアドリア海の港であるプーラ、リエカ、ザダル、スプリット、ドゥブロヴニクを1週間封鎖した。[46] [47]
目標の縮小
9月30日、ユーゴスラビア人民軍参謀本部は作戦目標を縮小した。作戦が当初の計画に従わず行き詰まっていたためである。[44] [48]縮小された目標には、攻勢と防御、ダルマチアと東スラヴォニアのクロアチア軍への決定的な敗北、クロアチアの重要インフラへの攻撃、包囲されたユーゴスラビア人民軍施設の撤退に関する合意の獲得などが含まれていた。一部の地上部隊は同日中に新命令の実施を開始したが、完全に発効したのは10月4日になってからだった。[44] 10月3日、ユーゴスラビア大統領府のセルビア人とモンテネグロ人の代表は、自分たちが連邦大統領府の代理となり、ユーゴスラビア人民軍を掌握したと宣言した。[49] 2日後、ユーゴスラビア人民軍は大統領府に対し作戦に必要な軍の総動員を承認するよう要請したが、ミロシェヴィッチはこれを拒否した。[50] 10月9日までに、ユルギュプ・ナ・ザイール軍の努力は失敗とみなされた。ユルギュプ・ナ・ザイール軍の指揮官たちは、ミロシェヴィッチがユルギュプ・ナ・ザイール軍に押し付けた役割を正式に受け入れ、クロアチアにおけるユルギュプ・ナ・ザイール軍の戦略目標をセルビア人居住地域の保護に限定した。[32] [51]
ユルギュプ・ナタカ派のヴコヴァル兵舎救出作戦は長期にわたる包囲戦となり、ザグレブとヴァラジュディン方面への進撃に予定されていた3万6千人の兵士と装甲部隊の相当数の投入が遅れた。ヴコヴァルは11月中旬に占領されたが、この勝利は作戦全体を完全に混乱させたためピュロス的なものに終わった。ヴコヴァルの戦いの間、ユルギュプ・ナタカ派は正式に準軍事組織の志願兵を補充するために使用することを承認した。[48]これらにはセルビア内務省によって訓練された白鷲隊とセルビア義勇軍（SVG）が含まれていた。 [52] 10月12日、連邦大統領府はユーゴスラビアから推定15万人が移住し、またユルギュプ・ナタカ派の徴兵を逃れて友人や親戚のもとに避難した人々もいたため、ユルギュプ・ナタカ派に志願兵を徴兵することを承認した。[53]ヴコヴァルを占領した後、ユルゲン・ナ・アラブ共和国第12軍団とスウェーデン軍は11月15日～16日にボスット川を越えて南西に進軍し、[17] 11月20日にはヴィンコヴツィとオシエクの間を西に進軍したが、その月にクロアチア軍（Hrvatska vojska – HV）に改名されたクロアチア軍が進軍を阻止した。[14] [54]当時のユルゲン・ナ・アラブ共和国第1軍管区司令官ジヴォタ・パニッチ将軍によると、進軍の当面の目標はオシエクとジュパニャであった。[55]
バノヴィナでは、ユルギュプ・ナタリー軍はクパ川に到達し、 9月30日にネボジャン、スニャ、シサク地域のZNG橋頭堡を除く南岸全体を占領した。そこではそれ以上の前進は達成されなかった。 [56]ユルギュプ・ナタリー軍は10月17日と18日にノヴィ・ファルカシッチ経由でネボジャン橋頭堡への追加攻撃を試み、11月2日にはスニャへの攻撃を試みたものの、どちらの試みも失敗した。[57] 10月4日、ユルギュプ・ナタリー軍はカルロヴァツ地域のコルドゥンで攻撃を開始し、2日後にはZNGをスルニ地域まで押し戻した。10月8日、ユルギュプ・ナタリー軍はクパ川とコラナ川の両川岸に到達し、戦闘の激しさは収まった。[56]この地域での敵対行為が最も激しくなったのは11月4日から5日で、カルロヴァツ郊外に駐屯していたユルギュプ・ナタール人民軍の守備隊がロゴリシュテの戦いでZNGの包囲を突破し、市の東にあるユルギュプ・ナタール人民軍の支配地域に到達した。さらに南では、ユルギュプ・ナタール人民軍は11月17日にスルニを、 11月29日にツェティングラードを占領し、コルドゥンのZNGの拠点を排除した。[58]リカでのユルギュプ・ナタール人民軍の活動はゴスピッチとオトチャツへの砲撃と空襲に限られ、10月4日にピークを迎えた。[56]
10月1日、ユルギュプ・ナ・ユーゴスラビア軍団バニャ・ルカは西スラヴォニアで偵察攻撃を開始し、3日後に軍団の大半を投入する大規模な作戦の前兆となった。この前進によりノヴスカとノヴァ・グラディシュカのすぐ外側に防衛陣地が築かれ、10月8日にヤセノヴァツが占領された。4日後にはリピクとパクラツの一部が占領された。[59]その頃には、ユルギュプ・ナ・ユーゴスラビア軍団の西スラヴォニアでの作戦は勢いを失っていた。[60]
ダルマチア北部では、JNAのクニン軍団が10月4日にザダルを攻撃し、翌日には郊外に到達してシェプリン兵舎のZNGの包囲を解いた。この前進はZNGによって阻止され、10月7日に停戦が合意された。その2日後、ザダルのJNA施設とそこに保管されていた装備品を撤退させることで合意した。[56]さらに南では、JNAのティトグラード軍団とその軍海上管区軍がヘルツェゴビナ東部とコトル湾から前進し、10月1日にドゥブロヴニクの東と西に進撃し、月末までに市を包囲した。 [61] JNAはこの地域でモンテネグロのTOの支援を受けていた。[62]クロアチア軍は市を防衛する数が少なかったにもかかわらず、[63]市は持ちこたえ、ますます激しくなる砲撃、海軍、空爆に耐え、12月7日にその地域で停戦が合意された。この包囲戦はクロアチア独立戦争に関する国際世論を形成し、セルビアと残存ユーゴスラビアの国際外交および経済的孤立への大きな要因となり、[64]セルビアと残存ユーゴスラビアは侵略国であるという認識を生み出すことになった。[65]
ドゥブロヴニクとザダルに対するユゴスラビア海軍の攻撃は、さらに2回海岸を封鎖したユーゴスラビア海軍の支援を受けた。[58] 10月3日、パグ島とクヴァルネル湾の島々へのフェリー航路を除き、クロアチア沖のすべての船舶が停止された。ドゥブロヴニクを除く封鎖は10月11日に解除された。ドゥブロヴニクに加え、リエカ、ザダル、シベニク、スプリットへのアクセスを制限する最後の封鎖は11月8日に開始された。[66] 11月15日、ユーゴスラビア海軍はスプリットとブラチ島への攻撃に失敗し、損失を被った。[58]ユーゴスラビアによる北アドリア海の封鎖は11月22日に終了したが、南アドリア海（ドゥブロヴニク沖を除く）では12月3日に解除された。[66]
クロアチアの反撃
10月8日、クロアチアはユーゴスラビアからの独立を宣言した。[67]宣言の前日にはユーゴスラビア空軍がザグレブの大統領府を攻撃していたが[68]、クロアチア当局は戦況はもはや危機的ではないと判断した。この判断を受けて、10月12日には反撃計画を準備するよう命令が出され、さらに11月20日までに攻撃作戦開始命令が3回出された。[69]計画には、オスィエク南部のユーゴスラビア人民軍を封じ込め、ヴィンコヴツィ南部のボスート川まで進撃し、ヤセノヴァツとオクチャニ・リピク道路を奪還してパプク山地とプスニ山地を確保し、ペトリニャ、グリナ、スルニ、コレニツァ、グラチャツ方面に進撃し、マスレニツァ橋とオブロヴァツ・グラチャツ道路を奪還し、ドゥブロヴニク北西部でのユーゴスラビア人民軍の進撃を阻止することが含まれていた。[70]
もっとも顕著な成果は西スラヴォニアで得られた。クロアチア軍は10月31日にユーゴスラビア人民軍をグルビシュノ・ポリェからリピク方面に、11月12日にはノヴァ・グラディシュカからオクチャニ方面に押し返し始めた。 [71] 11月中旬、ノヴスカ＝オクチャニ軸に沿ったさらなる攻勢により、12月9日までにいくつかの村が奪還され、リピクは12月7日にクロアチア軍（HVと改名）によって奪還された。ユーゴスラビア人民軍の支援を受けていなかったパクラツ北部のパプク山とビロゴラ山は、同時期にクロアチアの支配下に入った。 [60]オクチャニ地域奪還を目的としたHV攻勢（コード名オルカン91作戦）は12月末に開始された。同地域はパクラツ、ノヴスカ、ノヴァ・グラディシュカ方面から攻撃された。この作戦はノヴァ・グラディシュカ西部を除いて進展がなかったが、そこでも進展は非常に限られていた。[17]国際的な圧力を受けて、トゥジマンは12月26日に攻勢を中止した。[72]
2度目の重要なHV攻勢は、12月11日にクパ川を渡って開始された旋風作戦であった。HVはグリナ方面への進撃を任務としていたが、2日以内に浅い橋頭保が築かれたため作戦は失敗した。 [60]リカでは、個々の村をめぐって戦闘が行われたが、どちらの側もほとんど進展がなかった。[73] JNAは11月21日から12月16日の間にオシエク南部の4つの村を占領したが、前線は概ね静止状態となった。[17] [73]
余波
作戦は1992年1月に終了した。戦闘終結に向けた本当の進展は、セルビアの政治指導者がクロアチアのセルビア人居住地域の軍事的支配を達成するという戦争目的が達成されたと結論を下した後にのみ訪れた。[1] 1991年9月から12月の間に、クロアチア軍は多くの武器を鹵獲し、その能力を大幅に増強した。1992年1月中旬には、155,772人の兵士を指揮し、216両の戦車、127両の装甲車両、1,108門の大砲を保有していた。[74]西スラヴォニアのJNAの陣地は軍事崩壊の瀬戸際にあったが、[72]クロアチア軍は他の場所で苦戦し、軍需品の備蓄は枯渇し、国連の武器禁輸措置により迅速な補給が妨げられた。[75] 1991年末までに、この紛争で6,000人のクロアチア人が死亡した。さらに23,000人が負傷し、400,000人が国内避難民（IDP）となった。[76]一部の情報源によると、国内避難民は600,000人にも上ったと報告されている。[20] [77]死亡した6,000人の中には、3,761人の兵士が含まれている。[78] JNAの損失は公式には1,279人の戦死と報告されているが、戦争中は常に死傷者が過少報告されていたため、この数字は相当に高かった可能性がある。[79]西スラヴォニアでのHVの反撃により、20,000人のセルビア人難民が発生した。彼らはJNAがクロアチアのセルビア人軍に撤退を命じた際にその地域から逃げ出し、[80]その後、JNAが支配するバラニャに定住した。[81]
1991年から1992年初めにかけて、およそ1万8000人のクロアチア国民が行方不明になったり、ユルギュプ・ナタ（JNA）またはその同盟国に拘束されたりした。このうちおよそ8000人がセルビア、モンテネグロ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、またはユルギュプ・ナタが支配するクロアチア領内の収容所に収監された。収容所はベゲイツィ、スタイチェヴォ、スレムスカ・ミトロヴィツァ、ニシュ、アレクシナツ、マニャチャ、バニャ・ルカ、クニン、ブチェ、ベリ・マナスティル、ネゴスラフツィ、ヴコヴァル、モリンジに設置された。およそ300人の囚人が収容所拘留中に死亡した。ほとんどの囚人は1992年8月までに釈放された。[82] 1991年の作戦の結果、2013年5月現在、 1,703人が依然として行方不明となっている。 [83]紛争中、双方とも数多くの残虐行為を犯した。クロアチア軍が犯した最も重大な行為はゴスピッチ虐殺である。セルビア軍が犯した残虐行為は規模がはるかに大きかった。最も重大なのはキエヴォでの残虐行為、ヴコヴァルの戦いの余波で起きた200人以上の捕虜の殺害、そしてドゥブロヴニクの砲撃であった。 [49]これらの戦争犯罪はその後、国連安全保障理事会決議827に基づいて1993年に設置された旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷によって訴追された。[84][アップデート]
この残虐行為を受けて、ドイツは11月中旬にクロアチアに外交承認を与えた。ドイツは12月下旬までに英国、フランス、米国の反対を乗り越え、1991年12月23日にクロアチアを正式に承認した。ドイツの決定に続き、1992年1月15日には他のEC加盟国も承認した。クロアチア系セルビア人は、1991年12月21日、クロアチア領土の約30%を占めるJNA支配地域にセルビア・クライナ共和国（RSK）の樹立を宣言した。 [49] [85] RSKは経済的にも財政的にも完全にセルビアに依存していた。[86]
戦場が膠着状態にあったため、ヴァンス計画の実施が可能になった。これは、国連事務総長特使サイラス・ヴァンスが、米国の外交官ハーバート・オークン[87]と国連特別政治問題担当事務次長マラック・グールディング[88]の支援を受けてユーゴスラビアに派遣した外交使節団の成果である。この計画は、クロアチアにおける敵対行為の交渉による終結を目指したもので、停戦、国連保護地域 に指定された特定地域の民間人の保護、クロアチアへの国連平和維持軍の派遣を提案した。この計画はミロシェヴィッチ、カディエヴィッチ、トゥジマンの支持を得て[87]、3人は1991年11月23日にスイスのジュネーブでその旨のジュネーブ協定に署名した。 [88]この協定では、クロアチアによるユーゴスラビア人民軍宿舎の封鎖の解除、ユーゴスラビア人民軍の人員と装備のクロアチアからの撤退、停戦の実施、人道援助の配達の促進が規定された。[89]協定当事者らは、クロアチアへの国連平和維持活動の展開にも合意した。この活動は、前日にユーゴスラビア政府から提出された国連平和維持軍の展開の正式要請を受けて、11月27日の国連安全保障理事会決議721号[88]によって承認された。[90]平和維持軍の派遣に必要な停戦を保証する実施協定は、 1月2日、ボスニア・ヘルツェゴビナの首都サラエボでクロアチアのゴイコ・シュシャク国防相とユーゴスラビア人民軍第5軍管区副司令官アンドリヤ・ラシェタ将軍によって調印された。停戦は1月3日午後6時に発効し、その後は概ね維持されたが、[91] [92]ドゥブロヴニク地域は例外で、[93]ユーゴスラビア人民軍は1992年7月まで町の周囲とコナヴレに陣取った。 [94]ドゥブロヴニクの海上封鎖は1992年5月26日に解除された。[95]組織上の問題と停戦協定違反の結果、国連平和維持軍の派遣は3月8日まで開始されなかった。[96]歴史家のマルコ・アッティラ・ホーアは、ヴァンス計画がクロアチアのセルビア人反乱軍を敗北から救ったと考えている。[97]
脚注
- ^ CIA 2002、106ページより
- ^ ホア 2010、117 ページ
- ^ ホア 2010、118 ページ
- ^ ニューヨークタイムズ、1990年8月19日
- ^ ICTY & 2007年6月12日
- ^ ホーア 2010、118-119 ページ
- ^ ラメット 2006、384-385 ページ
- ^ abc Hoare 2010、p. 119
- ^ セル 2002、373 ページ
- ^ アルマッタ 2010、160 ページ
- ^ ニューヨークタイムズ、1991年3月3日
- ^ ニューヨークタイムズ、1991年4月2日
- ^ abc CIA 2002、p.86
- ^ ab EECIS 1999、272–278 ページ
- ^ CIA 2002、91ページ
- ^ CIA 2002、92ページ
- ^ abcd マリジャン 2012a、p. 110-111
- ^ アルマッタ 2010、p. 165より
- ^ CIA 2002、第2巻、83ページ
- ^ カリック 2012、p. 121より
- ^ ゴールドスタイン 1999、229 ページ
- ^ CIA 2002、93ページ
- ^ CIA 2002、94ページより
- ^ CIA 2002、94～95ページ
- ^ CIA 2002、p.95より
- ^ ラメット 2006、401 ページ
- ^ abc CIA 2002、p.96
- ^ インディペンデント & 1992年10月10日
- ^ オバーシャル 2007、107 ページ
- ^ マリジャン 2008、50ページ
- ^ abc CIA 2002、p.97
- ^ abcd CIA 2002、p.98
- ^ マリジャン 2012b、264 ページ
- ^ マリジャン 2012a、120 ページ
- ^ CIA 2002、注45/II
- ^ abcde CIA 2002、p.99
- ^ マリジャン 2012b、p. 261より
- ^ マリジャン 2012b、261–262 ページ
- ^ マリジャン 2012b、265 ページ
- ^ マリジャン 2012b、262 ページ
- ^ マリジャン 2012b、p. 266より
- ^ CIA 2002、102ページ
- ^ マリジャン 2012b、267 ページ
- ^ abc マリジャン2012b、p.268
- ^ CIA 2002、103ページ
- ^ ゴウ 2003、156 ページ
- ^ イェラヴィッチ 2010、177 ページ
- ^ CIA 2002、99～100ページより
- ^ abc Hoare 2010、p. 122
- ^ マリジャン 2012b、271 ページ
- ^ バーグ＆ショウプ 2000、p.83
- ^ マクドナルド 2002、104 ページ
- ^ シカビカ 2000、143 ページ
- ^ CIA 2002、101～102ページ
- ^ CIA 2002b、208ページ
- ^ abcd マリジャン 2012b、p. 270
- ^ マリジャン 2012a、109–110 ページ
- ^ abc マリジャン2012a、p.109
- ^ マリジャン 2012b、269–270 ページ
- ^ abc マリジャン2012a、p.110
- ^ CIA 2002、103～104ページ
- ^ パブロヴィッチ 2005、注40
- ^ ニューヨークタイムズ、1991年11月9日
- ^ CIA 2002、104ページ
- ^ CIA 2002、110ページ
- ^ ab イェラヴィッチ 2010、177–178 ページ
- ^ Narodne novine & 1991年10月8日
- ^ ニューヨークタイムズ、1991年10月8日
- ^ マリジャン 2012a、107 ページ
- ^ マリジャン 2012a、107–108 ページ
- ^ マリジャン 2012a、110–111 ページ
- ^ Hoare 2010、p. 123より
- ^ マリジャン 2012a、p. 113より
- ^ マリジャン 2012a、119ページ
- ^ マリジャン 2012a、122 ページ
- ^ シューマン 2004、45ページ
- ^ ロイトロフ・グランディッツ 2006、8 ページ
- ^ マリジャン 2008、61 ページ
- ^ シガー 1996、77-78 ページ
- ^ HRW & 1992年2月13日、注28
- ^ HRW & 1992年1月21日、297ページ
- ^ ジヴィッチ 2005、137-138 ページ
- ^ モービル
- ^ シャバス 2006、3-4 ページ
- ^ ラメット 1998、179 ページ
- ^ アルマッタ 2010、163 ページ
- ^ ab Armatta 2010、pp. 194–196
- ^ abc Trbovich 2008、p. 299
- ^ アルマッタ 2010、196 ページ
- ^ 国連 & 1991年11月27日
- ^ CIA 2002、106ページ
- ^ マリジャン 2012a、103 ページ
- ^ CIA 2002、158ページ
- ^ CIA 2002、157～158ページ
- ^ イェラヴィッチ 2010、178 ページ
- ^ トゥルボヴィッチ 2008、300 ページ
- ^ ホーア 2010、122-123 ページ
参考文献
- 書籍
- アルマッタ、ジュディス（2010年）。『免責の黄昏：スロボダン・ミロシェビッチの戦争犯罪裁判』ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-4746-0。
- カリック、マリー・ジャニーン (2012)。「民族浄化と戦争犯罪、1991-1995」。チャールズ・W・イングラオ、トーマス・アラン・エマート (編)。ユーゴスラビア論争に立ち向かう: 学者の取り組み。ウェスト・ラファイエット、インディアナ:パーデュー大学出版局。115-153 ページ。ISBN 978-1-55753-617-4。
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局（2002年）。バルカンの戦場：ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995年。ワシントンD.C.：中央情報局。ISBN 978-0-16-066472-4. OCLC 50396958.
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局（2002年）。バルカンの戦場：ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995、第2巻。ワシントンDC：中央情報局。ISBN 978-0-16-066472-4。
- バーグ、スティーブン L.、ショウプ、ポール S. (2000)。ボスニア・ヘルツェゴビナ戦争：民族紛争と国際介入。アーモンク、ニューヨーク：MEシャープ。ISBN 978-0-7656-3189-3。
- シガー、ノーマン (1996)。「セルビア・クロアチア戦争、1991」。メシュトロヴィッチ、ステパン・ガブリエル (編)。『感情の後のジェノサイド: 感情後のバルカン戦争』。ロンドン、イギリス: ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-12293-1。
- 東ヨーロッパと独立国家共同体。ロンドン、イギリス：ラウトレッジ。1999年。ISBN 978-1-85743-058-5。
- ゴールドスタイン、イヴォ（1999）。クロアチア：歴史。モントリオール、ケベック：マギル・クイーンズ・プレス。ISBN 978-0-7735-2017-2。
- ゴウ、ジェームズ（2003年）。セルビア計画とその敵対者：戦争犯罪の戦略。ロンドン、イギリス：C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 978-1-85065-646-3。
- ホーア、マルコ・アッティラ（2010年）。「ユーゴスラビア継承戦争」。ラメット、サブリナ・P（編）『1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治』。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。111～136ページ。ISBN 978-1-139-48750-4。
- ロイトロフ・グランディッツ、カロリン（2006年）。『戦後クロアチアにおける所有権の主張：クニン地方における財産関係と民族紛争のダイナミクス』ミュンスター、ドイツ：LIT Verlag。ISBN 978-3-8258-8049-1。
- マクドナルド、デイビッド・ブルース（2002年）。『バルカン半島のホロコースト？：セルビアとクロアチアの犠牲者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争』マンチェスター、イギリス：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6467-8。
- オーバーシャル、アンソニー（2007年）。『分断された社会における紛争と平和構築：民族間暴力への対応』ロンドン、イギリス：テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-203-94485-1。
- ラメット、サブリナ P. (1998)。「ユーゴスラビア」。ラメット、サブリナ P. (編)。『東ヨーロッパ: 1939 年以降の政治、文化、社会』。インディアナ州ブルーミントン:インディアナ大学出版局。pp. 159–189。ISBN 978-0-253-21256-6。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2006』。インディアナ州ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8。
- シャバス、ウィリアム A. (2006)。国連国際刑事裁判所：旧ユーゴスラビア、ルワンダ、シエラレオネ。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-84657-8. 2013年1月12日閲覧。
- シューマン、マイケル A. (2004)。『移行期の国家：クロアチア』ニューヨーク：インフォベース パブリッシング。ISBN 978-0-8160-5053-6。
- セル、ルイス（2002年）。 『スロボダン・ミロシェビッチとユーゴスラビアの崩壊』ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局。ISBN 978-0-8223-3223-7。
- シカビカ、スティープ (2000)。「陸軍の崩壊」。ウドヴィツキ、ヤスミンカ、リッジウェイ、ジェームズ (編)。『Burn This House: The Making and Unmaking of Yugoslavia』。ノースカロライナ州ダーラム: デューク大学出版局。131～153 ページ。ISBN 978-0-8223-2590-1。
- トゥルボヴィッチ、アナ・S.（2008年）。ユーゴスラビアの崩壊の法的地理学。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-533343-5。
- 科学雑誌の記事
- イェラヴィッチ、アンテ（2010年10月）。 「Međunarodni oružani sukobi na moru」[海上における国際武力紛争]。Naše more、海洋科学技術ジャーナル(クロアチア語)。57（3-4）。ドゥブロヴニク大学: 170–178。ISSN 0469-6255。
- マリジャン、ダヴォル (2008 年 6 月)。 「Sudionici i osnovne značajke Rata u Hrvatskoj 1990–1991」 [1990 年から 1991 年のクロアチアにおける戦争の参加者と基本的特徴]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。40 (1)。クロアチア歴史研究所: 47–63。ISSN 0590-9597。
- Marijan, Davor (2012年5月)。「サラエボ停戦 - クロアチア指導部の現実主義か戦略的誤りか?」クロアチア史評論。7 (1)。クロアチア歴史研究所: 103–123。ISSN 1845-4380 - Hrčak 経由。
- マリジャン、ダヴォル (2012 年 11 月)。 「Zamisao i propast napadne operacije Jugoslavenske narodne armije na Hrvatsku u rujnu 1991. godine」 [1991 年 9 月のユーゴスラビア国民軍の攻撃作戦の構想と失敗]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。44 (2)。クロアチア歴史研究所: 251–275。ISSN 0590-9597。
- パブロヴィッチ、スルジャ（2005年）。「清算：1991年のドゥブロヴニク包囲戦と「平和のための戦争」の結果」。アイデンティティ空間。5 （1）。ヨーク大学、カナダドイツ・ヨーロッパ研究センター。ISSN 1496-6778 。 2013年3月5 日閲覧。
- ジヴィッチ、ドラジェン（2005 年 6 月）。 「Demografski gubitci Hrvatske vojske tijekom domovinskog Rata」[クロアチア独立戦争中のクロアチア軍の人口減少]。ディアコベンシア（クロアチア語）。13 (1)．オシエクの JJ ストロスマイヤー大学カトリック神学部: 117–141。ISSN 1330-2655。
- ニュース報道
- ベラミー、クリストファー（1992年10月10日）。「クロアチアは武器禁輸を回避するために『人脈網』を構築した」インディペンデント。2012年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- バインダー、デイビッド（1991年11月9日）。「ユーゴスラビアの包囲で旧市街が揺れる」ニューヨーク・タイムズ。2012年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月6日閲覧。
- エンゲルバーグ、スティーブン（1991年3月3日）。「ベオグラード、クロアチアの町に軍隊を派遣」ニューヨークタイムズ。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- スデティック、チャック（1991年4月2日）。「反乱軍セルビア人、ユーゴスラビア統一の亀裂を複雑化」ニューヨークタイムズ。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ユーゴスラビアの騒乱が高まる中、道路が封鎖される」。ニューヨーク・タイムズ。ロイター。1990年8月19日。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「ユーゴスラビアの飛行機がクロアチア大統領官邸を攻撃」ニューヨーク・タイムズ、1991年10月8日。2013年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- その他の情報源
- 「付録 D: ヘルシンキ・ウォッチの書簡、セルビア共和国大統領スロボダン・ミロシェヴィッチおよび国防大臣代行ブラゴイェ・アジッチ宛、1992 年 1 月 21 日」。ボスニア・ヘルツェゴビナにおける戦争犯罪(PDF)。ニューヨーク: ヒューマン・ライツ・ウォッチ。1992 年 1 月 21 日。274～309 ページ。ISBN 1-56432-083-9。
- 「付録 E: クロアチア共和国大統領フランジョ・トゥジマンへのヘルシンキ・ウォッチレター、1992 年 2 月 13 日」。ボスニア・ヘルツェゴビナにおける戦争犯罪(PDF)。ニューヨーク: ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 1992 年 2 月 13 日。310 ～ 357 ページ。ISBN 1-56432-083-9。
- 「オドルカ」[決断]。Narodne novine (クロアチア語) (53)。ナロドネ・ノヴィネ。 1991 年 10 月 8 日。ISSN 1333-9273 。 2009 年 9 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。
- 「Opće informacije o nestalima」[行方不明者に関する一般情報]（クロアチア語）。退役軍人省（クロアチア）。2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月6日閲覧。
- 「決議721（1991）」。国連安全保障理事会。1991年11月27日。
- 「検察官対ミラン・マルティッチ 判決」(PDF)。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2007 年 6 月 12 日。
北緯45°17′ 東経18°59′ / 北緯45.29° 東経18.98° / 45.29; 18.98