
イングランドの地方自治体の構造変更案は、2024年12月16日に英国政府が発表した「イングランド地方分権白書」に概説されている。1995 ~1998年、2009年、 2019 ~2023年に行われた変更に続く今回の地方自治体再編は、英国政府によって「地方自治体再編(LGR )」と呼ばれている。これまでの再編と同様に、郡議会と地区議会の両方がサービスを提供している地域では、代わりに単一階層の単一自治体がサービスを提供することになる。新議会の最初の選挙は2027年5月6日に行われ、議会は2028年4月1日に業務を開始する予定です。サリー州については、より迅速なスケジュールが計画されており、選挙は2026年5月7日に行われ、新議会は2027年4月1日に業務を開始する予定です。このプロセスは、イングランドの権限移譲の一環として、戦略的機関が国内のより多くの地域に拡大されるのと並行して進められますが、それとは別個のものです。

地方自治体の構造変更、例えば地区議会や郡議会を単一自治体に置き換えるといった変更は、2007 年地方自治体および保健における市民参加法に続く二次立法によって可能になった。[ 1 ]それ以前には、1995 年~1998 年にかけて行われた構造変更を勧告するイングランド地方自治体委員会があった。[ 2 ] 2007 年の法律の下で、 2009 年と2019 年~2023 年に再編が行われた。 13の儀礼的な郡域では、2層制の郡議会とその2層制の非都市地区議会を単一の単一議会に置き換える(コーンウォール、ダラム州、ノーサンバーランド、シュロップシャー、ウィルトシャー、バッキンガムシャー、ノースヨークシャー、サマセット)か、郡域を2つ以上の新しい単一議会に分割する(ベッドフォードシャー、チェシャー、ドーセット、ノーサンプトンシャー、カンブリア)かのいずれかの方法で、いくつかの大規模な単一自治体が設立された。
2026年7月現在政府の19の招待地域における地方自治体の再編状況は以下のとおりです。[ 3 ] [ 4 ]
労働党は2024年の総選挙で地滑り的勝利を収めて政権に復帰し、レイチェル・リーブス財務大臣は秋の予算演説で、今後提出されるイングランド地方分権法案には「地方自治体と協力して、それぞれの地域に適したよりシンプルな構造に移行する」計画が含まれると概説し、新たな地方自治体再編が行われる可能性が高いことを示唆した。[ 32 ] [ 33 ]
イングランドの権限委譲白書では、可能な限り、イングランドに残る二層地方自治体(郡議会と地区議会の両方がサービスを提供している地域)を、単一の議会が地方サービスを提供する少数の単一自治体に再編すべきであると示唆した。新しい単一議会は「人口50万人以上」であることが期待されるが、「権限委譲を含め、新しい構造が地域にとって理にかなうようにするための例外があり、決定はケースバイケースで行われる」。地方自治体再編プログラムは、イングランドに残る二層地方自治体の儀礼的郡21地域を対象とする。また、「失敗の証拠がある」または既存の単一議会の「規模や境界が持続可能で質の高い公共サービスを提供する能力を妨げている可能性がある」近隣の単一地方自治体も対象とする。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]
2026年2月、下院図書館は地方自治体再編2026調査概要を発表した。[ 38 ]
2026年、住宅・コミュニティ・地方自治大臣のスティーブ・リードは、「この議会の期間中に」地方自治体の再編を完了することを約束した。[ 39 ]
2024 年 11 月には、ケント、エセックス、ハートフォードシャー、サリー、ノーフォーク、サフォークが地方自治体再編の第一波に含まれ、郡議会と地区議会の 2 層システムが単一自治体に置き換えられると報じられた。 [ 40 ] [ 41 ]しかし、これは誤りであることが判明し、2025 年 2 月に政府は次の 6 つの地域が権限委譲優先プログラムに参加すると発表した。[ 42 ] [ 43 ]
チェシャー・ウォリントン合同自治体とカンブリア合同自治体は2026年2月24日に設立され、最初の市長選挙は2027年5月6日に予定されている。[ 44 ] [ 45 ]これらの2つの地域は、 2009年と2023年の地方自治体再編により、すでに完全な単一地方自治体制度を有している。
チェシャー・アンド・ウォリントン合同自治体は、儀礼上のチェシャー州内のチェシャー・イースト、チェシャー・ウェスト・アンド・チェスター、ウォリントンの各単一自治体と同一の境界を画している。[ 46 ]
カンブリア合同自治体は、カンバーランドとウェストモーランド・アンド・ファーネスの単一自治体と同一の領域であり、儀礼上のカンブリア州を構成している。[ 47 ]
グレーター・エセックス、ハンプシャー・アンド・ザ・ソレント、ノーフォーク・アンド・サフォーク、サセックス・アンド・ブライトン地域に存在するすべての二層制および単一自治体は、2025 年 9 月末までに地方自治体再編の最終提案を住宅・コミュニティ・地方自治大臣に提出するよう求められた。政府は、2025 年 11 月 19 日から 2026 年 1 月 11 日にかけて、これらの提案に関する法定協議を行った。どの提案を実施するかの決定は、2026 年 3 月までに発表される予定であった。これらの変更を実施するには二次立法が必要となり、その後、2027 年 5 月 6 日に新たな暫定単一自治体の選挙が行われる予定であった。そして、新たな単一自治体は 2028 年 4 月 1 日に設立される予定であった。[ 48 ]
2026年3月31日、下院図書館は、エセックス、ハンプシャー、ノーフォーク、サフォークに新たに提案された単一自治体の地図と、これらの提案に基づいて既存の非都市地区から分割される教区の全リストを公開した。[ 27 ]
グレーターエセックスは、2025年2月5日に優先プログラムの一部として発表されました。エセックスとサロックで行われる予定だった2025年5月の地方選挙は中止されました。 [ 49 ] [ 50 ]グレーターエセックスで行われる予定だった2026年5月の地方選挙の一部は中止され、その後再開されました。[ 51 ] [ 52 ]
グレーター・エセックス広域郡庁は、儀礼上のエセックス郡と同一の区域となる。

エセックス州は、エセックス州議会、12の非都市地区、および2つの単一自治体によって行政管理されている。
提案 2024年12月初旬、バジルドンの評議員は、郡の5つの単一自治体モデルを提案した。[ 53 ]
その後、2024年12月には、政府がエセックスをそれぞれ50万人以上の人口を抱える2つまたは3つの地方自治体に再編し、サロックとサウスエンド・オン・シーの単一自治体を廃止して郡内の他の地域と合併し、地方選挙は2026年まで延期される可能性が高いと報じられた。 [ 54 ]エセックス州議会のケビン・ベントレー議長は、郡の再編に備えるため、議会が政府にエセックスの単一自治体と2層自治体の地方選挙を延期するよう要請すると確認した。[ 55 ]
2025年9月26日、以下の評議会から政府への提案が提出されました。
これら4つの提案に関する政府の協議は、2025年11月19日から2026年1月11日まで行われた。[ 57 ] [ 58 ]
決断

2026年3月25日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、エセックス州の儀礼上の郡を5つの単一自治体案に従って再編成するという決定を発表した。[ 59 ] [ 28 ] [ 27 ]
エセックス州議会は2026年5月にこの決定に対する法的異議申し立ての根拠を示し、2026年6月には司法審査を継続する意向を示した。 [ 60 ] [ 61 ]
ハンプシャーとソレントは、 2025年2月5日に優先プログラムの一部として発表された。ハンプシャーとワイト島で実施される予定だった2025年5月の地方選挙は中止された。 [ 50 ]
ハンプシャー・アンド・ザ・ソレント合同郡当局は2026年6月4日に設立され、最初の市長選挙は2028年5月4日に予定されている。[ 62 ]この地域は儀礼上のハンプシャー州とワイト島に隣接している。

ハンプシャー州は、ハンプシャー州議会、11の非都市地区、および2つの単一自治体によって行政管理されている。
ワイト島は、ワイト島議会という単一の自治体によって管理されている。
提案

2025年2月、ハンプシャー州議会の議長は、州の単一自治体化が現在の地区境界に従う可能性は低いと述べた。[ 63 ] 2025年3月21日に地区議会から提出された暫定案では、ワイト島は本土の自治体と合併するのではなく、独自の議会として存続すべきであると述べられていた。また、単一自治体の数については決定を下さずに、ベージングストーク、ウィンチェスター、サウサンプトン、ポーツマスの経済地理に基づいて本土の自治体の分析を行うことも示されていた。[ 64 ]
当初、15の自治体(ハンプシャーの13の地区、ハンプシャー州議会、ワイト島議会)すべてがグループを形成し、2つの儀礼上の郡にわたる2~5つの単一自治体の8つの選択肢を評価する単一の提案を提出した。彼らは最終的に、ハンプシャーの本土の4つの議会に基づいて提案を行うことに合意し、ワイト島は50万人を下回ったにもかかわらず変更されなかった。[ 65 ]しかし、その後、ハンプシャー州議会、イーストハンプシャー地区議会、ゴスポート自治区議会は共同プロセスから離脱すると発表した。ハンプシャーとイーストハンプシャーは独自のプロセスを開始した。[ 66 ]ゴスポートは地方自治体の再編プロセスに全面的に反対した。[ 67 ]
残りの 12 の議会は最終的に 3 つの提案を含む事業計画に取り組むことに合意した。各提案には、ハンプシャーの 4 つの自治体とワイト島が別々に残ることが含まれていたが、ニューフォレストについては異なる計画があった。オプション 1 とオプション 2 は単純な地区の合併であったが、オプション 1A には境界変更の提案が含まれていた。オプション 1A では、ニューフォレストの 4 つの教区とテストバレーの 3 つの教区をサウサンプトン周辺を拠点とする自治体に含め、イーストハンプシャーの 3 つの教区とウィンチェスターの 1 つの教区をポーツマス周辺を拠点とする自治体に含めることが提案された。[ 68 ] 「地域に密着できるほど近く、強固であり続けるのに十分な大きさ」と題された共通のビジョンが12 の議会によって発表され、各地区は 2025 年 9 月に希望するオプションに投票することになっていた。[ 69 ] 2025 年 7 月に、これら 3 つのオプションに関する地域協議が開始された。[ 70 ]
一方、ハンプシャー州議会とイーストハンプシャー地区議会は、本土の3つの自治体を提案し、ワイト島は変更されなかった。[ 71 ]
影響を受ける15の自治体のうち13の自治体が、2025年9月26日に政府に提案書を提出した(詳細は下記の表を参照)。ゴスポート自治区議会とワイト島議会は提案書を提出しなかった。
これら4つの提案に関する政府の協議は、2025年11月19日から2026年1月11日まで行われた。[ 72 ]
決断

2026年3月25日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、ハンプシャー州の儀礼上の郡をオプション1Aに従って4つの単一自治体に再編成するという決定を発表した。 [ 73 ] [ 28 ] [ 27 ]
この決定により、ワイト島の単一自治体は変更されないことが確認された。[ 73 ]
2026年6月、ハンプシャー州議会は司法審査を通じてこの決定に異議を申し立てることを確認した。[ 74 ] [ 75 ]
ノーフォークとサフォークは、 2025年2月5日に優先プログラムの一部として発表された。ノーフォークとサフォークで実施される予定だった2025年5月の地方選挙は中止された。 [ 50 ] 2026年5月の選挙は当初中止されたが、後に再開された。[ 76 ]
ノーフォーク・サフォーク合同郡庁は、儀礼上のノーフォーク郡とサフォーク郡と同一の区域となる。

ノーフォークは、ノーフォーク州議会と7つの非都市圏地区によって行政管理されている。
提案事項 以下の評議会は、2025年9月26日に政府に対し提案書を提出した。
これら3つのノーフォークの提案に関する政府の協議は、2025年11月19日から2026年1月11日まで行われた。[ 82 ]
決断

2026年3月25日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、儀礼上のノーフォーク州を3つの単一自治体案に従って再編成するという決定を発表した。[ 83 ] [ 28 ] [ 27 ]
ノーフォーク州議会は2026年6月にこの決定に対する司法審査を開始した。[ 75 ]

サフォークは、サフォーク郡議会と5つの非都市圏地区によって管理されている。
提案事項 以下の評議会は、2025年9月26日に政府に対し提案書を提出した。
これら2つのサフォークの提案に関する政府の協議は、2025年11月19日から2026年1月11日まで行われた。[ 82 ]
決断

2026年3月25日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、儀礼上のサフォーク州を3つの単一自治体案に従って再編成するという決定を発表した。[ 29 ] [ 28 ] [ 27 ]
サフォーク州議会は2026年6月にこの決定に対する司法審査を開始した。[ 87 ]
サセックスとブライトンは、 2025年2月5日に優先プログラムの一部として発表された。イーストサセックスとウェストサセックスで行われる予定だった2025年5月の地方選挙は中止された。 [ 50 ] 2026年5月の選挙は当初中止されたが、後に再開された。[ 76 ]
サセックス・アンド・ブライトン合同郡当局は2026年3月26日に設立され、初代市長選挙は2028年5月4日に予定されている。[ 88 ]この地域は儀礼上のイースト・サセックスとウェスト・サセックスの郡と同一である。

イースト・サセックスは、イースト・サセックス州議会、5つの非都市圏地区、および1つの単一自治体によって管理されている。

ウェスト・サセックスは、ウェスト・サセックス州議会と7つの非都市地区によって管理されています。
提案(イースト・サセックス、ブライトン・アンド・ホーブ、ウェスト・サセックス)

イースト・サセックス州議会は人口55万人を管轄しており、州議会と5つの地区議会を単一の単一自治体に置き換えることを提案している。[ 89 ]すでに人口283,870人の単一自治体であるブライトン・アンド・ホーブ市議会は、自身と新しいイースト・サセックス単一自治体との境界を変更し、イースト・ソルトディーン、テルスコム・クリフス、ピースヘイブンをブライトン・アンド・ホーブ(ルイスのテルスコムとピースヘイブンの教区と同一の地域)内に含めることを提案した。彼らは、ルイスのニューヘイブン教区とルイスのキングストン区(ピディングホー、サウスイーズ、ロッドメル、イフォード、ルイス近郊のキングストン、セント・アン(ウィズアウト)、ファルマーの各教区を含む)のいずれか、または両方にさらに拡大することを提案するかどうかについて地元で協議した。[ 90 ]
ウェスト・サセックス州議会は人口90万人を管轄しており、当初はクローリーがウェスト・サセックスに残るかサリーに移されるか[ 91 ]、ブライトン・アンド・ホーブがその領域を拡大するかどうかに応じて、1つの大きな単一自治体か2つの小さな単一自治体のいずれかを提案していた[ 92 ] 。
2025年9月26日、以下の評議会から政府への提案が提出されました。
これら4つの提案に関する政府の協議は、2025年11月19日から2026年1月11日まで行われた。[ 97 ]
さらなる技術相談(イースト・サセックス、ブライトン・アンド・ホーブ、ウェスト・サセックス)

2026年3月25日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、イースト・サセックス、ブライトン・アンド・ホーブ、ウェスト・サセックスの提案についてまだ決定を下しておらず、2026年の英国地方選挙後に、サセックス全域にわたる次の4つの議会構造に関する新たに提案された提案について意見を求めるためのさらなる技術的協議を実施すると発表した。[ 98 ] [ 28 ]
この政府によるさらなる技術協議は、2026年5月12日から2026年6月15日まで行われた。[ 99 ] [ 100 ]
決定(イースト・サセックス、ブライトン・アンド・ホーブ) 2026年7月16日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、イースト・サセックス儀礼郡を、ルイスの一部区を除き、さらなる技術協議のための大臣の提案に従って2つの単一自治体に再編成するという決定を発表した。ファルマー教区(キングストン区の一部)は、代わりにルイスの大部分を含む自治体に含まれることになる。[ 101 ] [ 102 ]
サリーは、2025年2月5日に発表された地方分権優先プログラムには含まれていませんでした。しかし、地方自治体の再編成の必要性は緊急であると考えられ、サリーで実施される予定だった2025年5月の地方選挙は中止されました。 [ 42 ] [ 50 ]政府は、サリーが他の地域よりも早く単一構造に移行し、新しい議会が2027年に運用開始されることを意図していました。[ 48 ]

サリー招待区域は、儀礼上のサリー州と同一の区域である。現在はサリー州議会と11の非都市地区によって管理されている。
提案 影響を受ける12の地方議会すべてが、2025年5月9日に政府に提案書を提出しました(詳細は下記の表を参照)。
これら2つの提案に関する政府の意見募集は、2025年6月17日から8月5日まで行われた(2025-06-17 – 2025-08-05)。[ 103 ]
決断

2025年10月28日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、儀礼上のサリー州を2つの単一自治体案に従って再編成するという決定を発表した。[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ]
結果 二次立法は2026年3月9日に制定された。[ 6 ]新しい当局の最初の選挙は2026年5月に行われ、権限付与日は2027年4月1日であった。 [ 107 ] [ 108 ]
2025 年 7 月、政府は残りの 14 の 2 層地域と近隣の小規模単一自治体の議会に書簡を送り、 2025 年 11 月末までに住宅・コミュニティ・地方自治大臣に提案を提出するよう求めた。政府は、2026 年 2 月 5 日から 2026 年 3 月 26 日まで、これらの提案に関する法定協議を実施した。どの提案を実施するかの決定は、2026 年夏までに発表される予定である。これらの変更を実施するには二次立法が必要となり、その後、新しい暫定単一自治体の選挙が 2027 年 5 月 6 日に行われる予定である。新しい自治体は、2028 年 4 月 1 日に設立される予定である。[ 48 ]

ケンブリッジシャーおよびピーターバラ招待区域は、儀礼上のケンブリッジシャー州と同一の区域である。この区域は、ケンブリッジシャー州議会、5つの非都市地区、および1つの単一自治体によって管理されている。
提案 2024年11月、フェンランド地区議会の元議長とイーストケンブリッジシャー地区議会の自由民主党グループのリーダーは、ケンブリッジシャーを次回の地方自治体再編に含めるよう強く求めた。[ 109 ]
2024年12月にイングランドの地方分権・地域権限強化法案が成立し、その後、各自治体に対し新たな単一自治体の境界線を検討するよう要請が出されたことを受け、各自治体はそれぞれの希望するモデルについて審議を開始した。
国会議員は現在の協議プロセスには参加していないが、ハンティンドン選出のベン・オベス=ジェクティ議員は議会でこの問題を取り上げ、オプションEへの支持を表明した。[ 117 ]
2025年11月28日、以下の評議会から政府への提案が提出されました。
これら4つの提案に関する政府の意見公募は、2026年2月5日から2026年3月26日まで実施された。
まだ決定は下されておらず、このような状況にある2つの郡のうちの1つである(もう1つはウェスト・サセックス)。[ 118 ]

ダービーシャーおよびダービー招待区域は、儀礼上のダービーシャー州と同一の区域である。この区域は、ダービーシャー州議会、8つの非都市地区、および1つの単一自治体によって管理されている。
提案 2025年8月、ダービーシャーの地区、自治区、および市の議会は、オプションA、オプションB、オプションCと呼ばれる3つの選択肢について、さらなる検討を行うことで合意した。3つの提案すべてにおいて、この地域は2つの当局によって管轄され、1つの議会が郡の南部(ダービー市を含む)を、もう1つの議会が郡の北部を管轄することになる。[ 119 ]
2025年11月28日、以下の評議会から政府への提案が提出されました。
これら5つの提案(アンバーバレーの4つのサブ提案を含む)に関する政府の協議は、2026年2月5日から2026年3月26日まで行われた。[ 121 ]
決定 2026年7月16日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、ダービーシャー州の儀礼上の郡を提案B1に従って2つの単一自治体に再編成するという決定を発表した。[ 122 ] [ 102 ]

デボン、プリマス、トーベイの招待区域は、儀礼上のデボン州と同一です。この地域は、デボン州議会、8つの非都市地区、および2つの単一自治体によって管理されています。
提案 2025年9月、デボン州議会は、州議会が管轄する全地域を単一の単一自治体とし、プリマスとトーベイは既存の境界で単一自治体として残るという案を提示した。この計画はエクセター市議会から批判され、エクセター市議会はエクセターを拡張して独自の単一自治体にするよう提案した。プリマス市議会も、現在州議会が管轄している地域に拡張することを提案したが、トーベイはまだ最終的な提案を決定していなかった。[ 123 ]デボンの他の地区議会は、「1-4-5計画」として知られる代替構造を提案した。この計画では、プリマスは既存の境界で単一自治体として存続し、残りの地域(トーベイを含む)は2つの自治体に分割されることを想定している。[ 124 ]
2025年11月28日、以下の評議会から政府への提案が提出されました。
これら5つの提案に関する政府の協議は、2026年2月5日から2026年3月26日まで行われた。[ 125 ]
決定 2026年7月16日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、エクセターとプリマスが提案した通り、儀礼上のデヴォン州を4つの単一自治体に再編するという決定を発表した。[ 126 ] [ 102 ]

グロスターシャー招待区域は、グロスターシャー州議会区域と同一です。これは、グロスターシャー儀礼郡の大部分を構成しています。グロスターシャー儀礼郡は、グロスターシャー州議会、6つの非都市地区、および1つの単一自治体によって管理されています。
提案サウスグロスターシャーは、ウェストオブイングランド広域自治体の一部です。政府のグロスターシャー招待エリア外にあり、変更は予定されていません。郡の残りの部分(郡議会エリア)については、2025年8月時点で3つの選択肢が検討されていました。[ 127 ]
2025年11月28日、以下の評議会から政府への提案が提出されました。
これら3つの提案に関する政府の協議は、2026年2月5日から2026年3月26日まで行われた。[ 128 ]
決定 2026年7月16日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、グロスターシャー州議会区域を単一自治体案に従って再編成するという決定を発表した。[ 129 ] [ 102 ] [ 130 ]
この決定により、サウス・グロスターシャー単一自治体は変更されず、儀礼上のグロスターシャー州は2つの単一自治体で構成されることが確定した。
ハートフォードシャーは優先プログラムへの参加を申請しなかった。[ 131 ]

ハートフォードシャー招待区域は、儀礼上のハートフォードシャー州と同一です。ハートフォードシャー州議会と10の非都市地区によって管理されています。
提案 2025年5月、ハートフォードシャーの11の議会のリーダーは、人口120万人の地域である郡全体を単一の統一自治体でカバーすることは、民主的な説明責任を維持するには遠すぎるという点で合意した。議会は共同で3つの選択肢を提案した。[ 132 ]
2025年11月28日、以下の評議会から政府への提案が提出されました。
これら3つの提案に関する政府の協議は、2026年2月5日から2026年3月26日まで行われた。[ 133 ]
決定 2026年7月16日、住宅・コミュニティ・地方自治大臣は、ハートフォードシャー儀礼郡をオプションCに従って4つの単一自治体に再編成するという決定を発表した。ただし、北ハートフォードシャーの1つの区は例外となる。アーベリー区は、代わりに北ハートフォードシャーの大部分を含む自治体に含まれることになる。[ 134 ] [ 102 ]

ケント・アンド・メドウェイ招待区域は、儀礼上のケント州と同一の区域である。この地域は、ケント州議会、12の非都市地区、および1つの単一自治体によって管理されている。
ケント州議会とメドウェイ議会は、複数の単一自治体の上にケント市長を置くことを盛り込んだ権限移譲協定を2025年1月に申請した。[ 135 ] 2025年2月、ケントは優先プログラムに含まれないことが発表された。[ 136 ]
提案 2025年7月、郡議会はウェストケント、ノースケント、イーストケントの3つの単一自治体への分割を提案した。[ 137 ]
メドウェイ評議会は、既存のメイドストーン/メドウェイ境界の再編成を含む4つの自治体計画を提案した。[ 138 ]
2025年11月28日、以下の評議会から政府への提案が提出されました。
Government consultation on these five proposals ran from 5 February 2026 to 26 March 2026.[139]
Decision

On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that the ceremonial county of Kent would be reorganised into four unitary authorities per Option 4b. [140][102]

The Lancashire, Blackburn with Darwen, and Blackpool invitation area is coterminous with the ceremonial county of Lancashire. It is administered by Lancashire County Council, twelve non-metropolitan districts and two unitary authorities:
Proposals
In November 2024, a group of Lancashire MPs called for the replacement of the current two-tier system with a smaller number of unitary authorities. Three and four authority models were proposed.[141][142] In December 2024, the leaders of South Ribble Council and Chorley Council proposed forming a unitary authority together with West Lancashire Council.[143] As of October 2025, five options were under consideration by the county's councils:[144]
Proposals to government were submitted by the following councils on 28 November 2025:
Government consultation on these five proposals ran from 5 February 2026 to 26 March 2026.[145]
Decision On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that the ceremonial county of Lancashire would be reorganised into four unitary authorities as proposed by Chorley, Lancaster, Preston, Ribble Valley, South Ribble, and West Lancashire.[146][102]

The Leicestershire, Leicester, and Rutland invitation area is coterminous with the ceremonial counties of Leicestershire and Rutland.
Leicestershire is administered by Leicestershire County Council, seven non-metropolitan districts and one unitary authority:
Rutland is administered by a single unitary authority, Rutland County Council.
Proposals

Three rival plans emerged for Leicestershire, Leicester, and Rutland in 2025. Leicestershire County Council proposed a "doughnut" model with a large unitary authority covering the entire area currently served by Leicestershire County Council and Rutland County Council. The seven non-metropolitan Leicestershire districts and Rutland County Council jointly considered proposing two smaller unitary authorities; a "North Leicestershire and Rutland Council" and a "South Leicestershire Council". Neither of these two plans seeks to change the status or boundaries of the existing Leicester City Council unitary authority.[147] A third proposal by Leicester City Council seeks to substantially expand the existing Leicester unitary authority boundary to include more of the built up areas surrounding Leicester (including Oadby, Wigston, Thurmaston, Syston, Birstall, Glen Parva, Glenfield).
Proposals to government were submitted by the following councils on 28 November 2025:
Leicester City Council proposed the following 2 council structure:
Leicestershire County Council proposed 2 unitary authorities comprising an unchanged Leicester City and one authority covering the remainder of Leicestershire and Rutland.
Blaby District Council, Charnwood Borough Council, Harborough District Council, Hinckley and Bosworth Borough Council, Melton Borough Council, North West Leicestershire District Council, Oadby and Wigston Borough Council, and Rutland County Council proposed the following 3 unitary council structure:
Government consultation on these three proposals ran from 5 February 2026 to 26 March 2026.[148]
Decision On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that the ceremonial counties of Leicestershire and Rutland would be reorganised into two unitary authorities per the Leicester City Council proposal, with the exception of six part-parishes from Charnwood and Harborough. The parishes of Ashby Magna, Dunton Bassett, Gaulby, Houghton on the Hill, Kings Norton, and Rothley would instead remain undivided and be in the authority containing the majority of Charnwood and Harborough.[149][102]

The Lincolnshire, North East Lincolnshire, and North Lincolnshire invitation area is coterminous with the ceremonial county of Lincolnshire. It is administered by Lincolnshire County Council, seven non-metropolitan districts and two unitary authorities:
Proposals

In March 2025, three separate proposals for the future governance of Lincolnshire were published:
Proposals to government were submitted by the following councils on 28 November 2025:
Boston Borough Council, East Lindsey District Council, and South Holland District Council proposed the following 2 council structure:
City of Lincoln Council proposed the following 4 council structure:
Lincolnshire County Council, North East Lincolnshire Council, and North Lincolnshire Council proposed a 3 council structure comprising an unchanged North East Lincolnshire, an unchanged North Lincolnshire, and one authority covering the whole of the existing county council area.
North Kesteven District Council and South Kesteven District Council proposed the following 4 council structure:
West Lindsey District Council did not submit a proposal.
Government consultation on these four proposals ran from 5 February 2026 to 26 March 2026:[151]
Decision On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that the ceremonial county of Lincolnshire would be reorganised into four unitary authorities per the City of Lincoln Council proposal.[152][102]

The Nottinghamshire and Nottingham invitation area is coterminous with the ceremonial county of Nottinghamshire. It is administered by Nottinghamshire County Council, seven non-metropolitan districts and one unitary authority:
Proposals

In March 2025, the county's councils agreed to submit three options for further consideration known as Option 1b, Option 1e, and Option Bii. All three proposals would see the area covered by two authorities, with one council covering the Nottingham built-up area, and the other covering the remainder of the county:[153]
As of October 2025, the councils covering the county had been unable to agree on which option to formally submit to the UK government.[154]
Bassetlaw District Council, Gedling Borough Council, Mansfield District Council, and Newark and Sherwood District Council each indicated their support for Option 1e, arguing that it provided a more balanced division between urban and rural areas, as well as demonstrating "sensible geography" for the county, creating a clear north–south division that better reflected existing community and economic patterns. They also cited findings from local consultations, which suggested that Option 1e was the public's preferred option.[155]
Rushcliffe Borough Council and Nottinghamshire County Council both expressed a preference for Option 1b. Supporters of this approach cited closer administrative and functional ties between those districts and the city, suggesting it would create a clearer distinction between the Nottingham urban area and the wider county.[156]
Nottingham City Council expressed support for Option Bii, arguing that the current boundaries, drawn decades earlier, were "no longer fit for purpose" and did not reflect modern patterns of growth and connectivity. They stated that "we can’t let outdated boundaries or political convenience dictate our future", contending that a new configuration should reflect the city's actual economic and social footprint.[157]
Broxtowe Borough Council stated that it would oppose any reorganisation which resulted in the division of the borough between two unitary authorities, arguing that such a split would undermine local identity and the efficient delivery of services.[158]
Proposals to government were submitted by the following councils on 28 November 2025:
Nottinghamshire County Council and Rushcliffe Borough Council proposed the following 2 council structure (referred to locally as Option 1b):
Bassetlaw District Council, Gedling Borough Council, Mansfield District Council, and Newark and Sherwood District Council proposed the following 2 council structure (referred to locally as Option 1e):
Nottingham City Council proposed the following 2 council structure (referred to locally as Option Bii):
Ashfield District Council and Broxtowe Borough Council did not submit proposals.
A government consultation on these three proposals ran from 5 February 2026 to 26 March 2026.[159]
Decision On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that the ceremonial county of Nottinghamshire would be reorganised into two unitary authorities per Option Bii.[160][102] Elections to the two unitary authorities will take place in May 2027, with the new boundaries going into effect from April 2028.[161]

The Oxfordshire invitation area is coterminous with the ceremonial county of Oxfordshire. It is administered by Oxfordshire County Council and five non-metropolitan districts:
Proposals

Proposals to government were submitted by the following councils on 28 November 2025:
Oxfordshire County Council proposed a single unitary authority covering the whole of the existing county council area.[162]
Cherwell District Council, South Oxfordshire District Council, Vale of White Horse District Council, West Oxfordshire District Council, and the unitary authority of West Berkshire Council proposed the following two-council structure which includes West Berkshire from the neighbouring ceremonial county of Berkshire (outside the government's invitation area):[163][164]
Oxford City Council proposed the following three-council structure, also including West Berkshire:[165]
Government consultation on these three proposals ran from 5 February 2026 to 26 March 2026.[166]
Decision On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that the ceremonial county of Oxfordshire and the unitary authority of West Berkshire (in the ceremonial county of Berkshire) would be reorganised per the three unitary authorities proposal.[167][102]

The Staffordshire and Stoke-on-Trent invitation area is coterminous with the ceremonial county of Staffordshire. It is administered by Staffordshire County Council, eight non-metropolitan districts and one unitary authority:
Proposals

In February 2025, Stoke-on-Trent City Council proposed merging with neighbouring Newcastle-under-Lyme and Staffordshire Moorlands.[168] In March 2025, the district councils of Stafford, East Staffordshire, South Staffordshire, Cannock Chase, Lichfield, and Tamworth jointly proposed a complementary unitary authority covering the six districts.[169] In October 2025 Staffordshire Moorlands proposed a modified version of this north/south split, in which the areas surrounding Uttoxeter (currently in East Staffordshire) and Stone (currently in Stafford) would also be added to the northern authority.[170]
Later that October, the district councils of Lichfield, South Staffordshire, and Tamworth proposed an alternative three-unitary model with two unitaries in the south of the county.[171]
Any north/south split is opposed by Newcastle-under-Lyme Borough Council, who instead prefer the current two-tier system, a Newcastle-under-Lyme unitary authority or any other unitary authority excluding Stoke-on-Trent.[172]
Separately in February 2025, Staffordshire County Council put forward a rival proposal for a unitary authority to cover the area of the current county council.[173] However, since this proposal, the county council changed hands, with Reform UK now controlling the council. The Reform-led council instead proposed an east/west split.[174]
Proposals to government were submitted by the following councils on 28 November 2025:
Cannock Chase District Council, East Staffordshire Borough Council, Stafford Borough Council, and Stoke‑on‑Trent City Council proposed the following 2 council structure:
Staffordshire Moorlands District Council proposed the following 2 council structure:
Staffordshire County Council proposed the following 2 council structure:
Lichfield District Council, South Staffordshire District Council, and Tamworth Borough Council proposed the following 3 council structure:
Newcastle-under-Lyme Borough Council proposed the following 4 council structure:
Government consultation on these five proposals ran from 5 February 2026 to 26 March 2026.[175]
Despite the differing proposals for local government reorganisation, all councils in the county have jointly proposed a mayoral strategic authority for Staffordshire and Stoke-on-Trent.[176]
Decision On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that the ceremonial county of Staffordshire would be reorganised into two unitary authorities per the north/south split proposed by Cannock Chase, East Staffordshire, Stafford, and Stoke-on-Trent.[177][102]

The Warwickshire invitation area is coterminous with the ceremonial county of Warwickshire. It is administered by Warwickshire County Council and five non-metropolitan districts:
Proposals

In October 2025, Warwickshire County Council voted to support a proposal for the entire county to become a single unitary authority, and for the county to apply to join the West Midlands Combined Authority. An alternative proposal by the county's Liberal Democrats would see Warwickshire divided into two unitary authorities on a north/south basis.[178]
Proposals to government were submitted by the following councils on 28 November 2025:
Warwickshire County Council and Rugby Borough Council proposed a single unitary authority covering the whole of the existing county council area.
North Warwickshire Borough Council, Nuneaton and Bedworth Borough Council, Stratford-on-Avon District Council, and Warwick District Council proposed the following 2 council structure:
Government consultation on these two proposals ran from 5 February 2026 to 26 March 2026.[179]
Decision On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that the ceremonial county of Warwickshire would be reorganised per the two unitary authorities proposal. [180][102]

The Worcestershire invitation area is coterminous with the ceremonial county of Worcestershire. It is administered by Worcestershire County Council and six non-metropolitan districts:
Proposals

Two options were considered for Worcestershire:[181]
Proposals to government were submitted by the following councils on 28 November 2025:
Worcestershire County Council and Wyre Forest District Council proposed a single unitary authority covering the whole of the existing county council area.
Bromsgrove District Council, Malvern Hills District Council, Redditch Borough Council, Worcester City Council, and Wychavon District Council proposed the following two council structure:
Government consultation on these two proposals ran from 5 February 2026 to 26 March 2026.[182]
Decision On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that the ceremonial county of Worcestershire would be reorganised per the two unitary authorities proposal. [183][102]
The government allowed proposals to be made which affect existing neighbouring local authorities outside of the government's 19 invitation areas.

The ceremonial county of Berkshire is administered by six unitary authorities:
Proposals

West Berkshire Council has proposed to merge with the districts of Vale of White Horse and South Oxfordshire from the neighbouring ceremonial county of Oxfordshire to form a new unitary authority, preliminarily called 'Ridgeway Council'.[164][163] The remainder of the ceremonial county of Berkshire would be unaffected.
Separately, the leader of Reading Borough Council and the MP for Reading West and Mid Berkshire has written to the Government to argue that residents of Reading's urban area who live within West Berkshire's boundaries, in suburbs such as Tilehurst, would be better served by becoming part of Reading Council rather than a council with Oxfordshire districts.[184] The Councillor for Chieveley and Cold Ash disagreed, saying West Berkshire residents would be 'dominated' by Reading and Wokingham if it became part of a council with them.[185] The leader of Reading Borough Council did not propose or mention the inclusion of West Berkshire outside of Reading suburbs nor the Borough of Wokingham. West Berkshire Council was the only Berkshire council to put forward proposals for reorganisation to government.
Government consultation on three proposals for the reorganisation of local government in Oxfordshire ran from 5 February 2026 to 26 March 2026.[166] Two of these proposals include West Berkshire. None of the proposals would affect the remainder of Berkshire.
Decision On 16 July 2026, the Secretary of State for Housing, Communities and Local Government announced his decision that West Berkshire would be reorganised into a new 'Ridgeway' authority per the Oxfordshire three unitary proposal. This decision confirms that the remaining five Berkshire unitary authorities will remain unchanged.[167]