構造主義（建築）

構造主義は、20世紀中頃に発展した建築と都市計画の運動です。これは、住民と都市形態のアイデンティティを無視した、合理主義（CIAM機能主義）^[1]の都市計画の活気のない表現に対する反応でした。

構造主義は一般的には20世紀の思想様式であり、言語学に端を発する。人類学、心理学、経済学、哲学、芸術などの他の学問分野も構造主義の考えを取り入れ、さらに発展させた。構造主義の発展に重要な役割を果たしたのはロシア形式主義^[2]とプラハ学派である。構造主義思想の重要人物であるロラン・バルトは、完全な構造主義哲学は存在せず、構造主義の方法論のみが存在すると主張した^{[3] 。}

オランダの構造主義建築家は、クロード・レヴィ＝ストロース（人類学）と同様の方法で研究を行い、特にテーマ参加に関して、フェルディナン・ド・ソシュール（言語学）の「言語と言葉」の原理に興味を持っていました。 ^[4]

一般記事「構造主義」の冒頭には、次のような説明があります。

構造主義は、文化の要素は、より大きく包括的なシステムや構造との関係で理解されなければならないことを強調する理論的パラダイムです。

– あるいは、哲学者サイモン・ブラックバーンは次のように要約しています。

構造主義とは、人間の生活の現象は相互関係を通してのみ理解できるという信念です。これらの関係が構造を構成し、表面的な現象の局所的な変化の背後には抽象的な文化の不変の法則があります。

ヨーロッパでは、構造主義は1960年代後半まで理論的議論に強い影響を与えていた。古典的な近代建築に代わるものを提示しようとするその試みは、ニュー・ブルータリズムと並行していた。^[5] 1975年までに、構造主義哲学は重要な社会的、政治的変化により人文科学における支配的な地位を失った。^{[6]建築においては、}チャールズ・ジェンクス、ロバート・ヴェンチュリ、デニス・スコット・ブラウンなどの著者が推進したポストモダン建築の人気の高まりにより、その地位は揺らいだ。構造主義の思想は、1995年までに終焉したと推定されるポストモダン時代中およびその後も、重要な建築家の作品に影響を与え続けた。^[7]

建築における構造主義の理論的概念は、主にヨーロッパと日本で発展しましたが、米国とカナダの重要な貢献もありました。アルヌルフ・リュッヒンガー^[8]による建築雑誌への寄稿と、1980年に出版された構造主義プロジェクトの編集本（建築と都市計画における構造主義）は、構造主義をより広い読者に紹介しました。建築における構造主義理論に関する重要な評価は、ケネス・フランプトン^[9]とユルゲン・ヨエディケ [de]によって行われています。^[10]

2010年代には、建築における構造主義への新たな関心が見られるようになったが、人文科学における構造主義の復活とは並行していないことは明らかである。2011年には、「構造主義活動」の包括的な科学的編集が、Structuralism Reloadedという出版物に掲載された。^{[11]この膨大な本には、哲学、歴史、芸術、その他の関連する側面について、47人の国際的な著者による記事が掲載されている。この記事の以下の部分は、出版物}Structuralism Reloadedの現在の状態に基づいています。

この本を出版してから数か月後、ロンドンの RIBA 研究所は 2012 年のRIBA ゴールド メダルの新候補者について議論しました。実際の質問は、「今年の RIBA ゴールド メダルはベンチュリ夫妻に与えられるべきでしょうか?」でした。驚いたことに、RIBA 委員会はポストモダニズムの見解を理由にベンチュリ夫妻に賞を授与せず、代わりに構造主義建築と理論的貢献に対してハーマン ヘルツベルガーに賞を与えました。時代は変わり、重点が移りました。元 RIBA 会長のジャック プリングルは次のようにコメントしました。「英国で最も名誉ある賞であるロイヤル ゴールド メダルは、私たちを後退させるのではなく前進させた建築家に与えられるべきです。」今日、ポストモダニズム建築は、ある程度、ヨーロッパの建築運動であるトラディショナリズムと比較することができます。^{[引用が必要]}

人類学者クロード・レヴィ＝ストロースは、「私は、いまだに一つの構造主義について語れるとは思っていない。構造主義を主張する運動は数多くあった」と述べた。^[11]この多様性は建築にも見られる。しかし、建築構造主義は、人文科学における構造主義の原則のすべてに準拠するわけではない自律性を持っている。建築では、異なる方向性が異なるイメージを生み出してきた。この記事では、2つの方向性について論じる。時には、これらが組み合わさって現れることもある。

一方では、 1959年にアルド・ファン・エイクが提唱した「数の美学」 ^{[12]があります。この概念は細胞組織に例えることができます。この方向性の最も影響力のある原型は、1960年に完成したアルド・ファン・エイクによるアムステルダムの孤児院です。「数の美学」は、「建築における空間構成」 [13]}または「マットビルディング」（アリソン・スミスソン）とも表現されます。

一方、 1961年にジョン・ハブラーケンが住宅へのユーザー参加のために考案した「生き生きとした多様性の建築（構造と充填）」 ^[14]があります。また、1960年代には、多くの有名なユートピアプロジェクト^[15]が「構造と充填」の原則に基づいていました。この方向性の影響力のあるプロトタイプは、1967年に完成した丹下健三による甲府の山梨文化会館です。参加型の住宅プロジェクトに関して、ヘルマン・ヘルツバーガーは「半製品としての建築」または「オープンストラクチャー」という用語を使用し、アレハンドロ・アラベナは「参加型設計プロセス」、「漸進的住宅」、「ハーフハウス」という用語を使用しました。

建築と都市計画における構造主義は、第二次世界大戦後の国際近代建築会議 (CIAM)に端を発しています。1928 年から 1959 年にかけて、CIAM は建築と都市計画を議論する重要なプラットフォームでした。この組織では、しばしば相反する見解を持つさまざまなグループが活動していました。たとえば、美的前提なしに建築に科学的アプローチをとるメンバー (合理主義者)、建築を芸術形式とみなすメンバー (ル・コルビュジエ)、高層または低層の建築を支持するメンバー (エルンスト・マイ)、第二次世界大戦後の改革路線を支持するメンバー (チーム 10 )、旧体制のメンバーなどです。小さな分派グループであるチーム 10 の個々のメンバーが構造主義の基礎を築きました。このチームの影響は、後に第 2 世代の主役であるヘルマン・ヘルツベルガーによって次のように解釈されています。「私はチーム 10 の産物です。」^[16]前衛建築家集団として、チーム10は1953年から1981年まで活動し、そこから2つの異なる運動が生まれました。イギリス人メンバー（アリソンとピーター・スミスソン）によるニュー・ブルータリズムと、オランダ人メンバー（アルド・ファン・エイクとヤコブ・バケマ）による構造主義です。^[16]

チーム 10 の外では、構造主義運動を推進する他のアイデアが生まれました。米国のルイス・カーン、日本の丹下健三、オランダのジョン・ハブラーケン(住宅におけるユーザー参加の理論) の概念に影響を受けたものです。ヘルマン・ヘルツベルガー、ルシアン・クロル、アレハンドロ・アラヴェナは、参加の分野で建築界に重要な貢献をしました。

1960年、日本の建築家丹下健三は、有名な東京湾計画を設計した。後にこの計画の初期段階を振り返り、彼はこう述べている。「私が後に構造主義と呼ぶことになるものについて考え始めたのは、1959年か60年代初頭だったと思う」^[17] 。丹下はまた、「機能、構造、記号、1966年」という論文を執筆し、機能的アプローチから構造的アプローチへの思考の移行について述べている。丹下は、1920年から1960年までの期間を「機能主義」、1960年以降を「構造主義」と題して考察している。^[17]

ル・コルビュジエは、構造主義様式でいくつかの初期のプロジェクトとプロトタイプを制作しました。そのいくつかは 1920 年代に遡ります。1950 年代には、チーム 10 のメンバーから、作品の特定の側面 (「場所の感覚」のない都市コンセプトや、ユニテの暗い内部の通り) について批判されましたが、それでも彼らは、彼を建築と芸術の偉大なモデルであり、創造的な人物として認めていました。

構造主義運動の最も影響力のあるマニフェストの 1 つは、アルド・ファン・エイクが建築雑誌Forum 7/1959 にまとめたものです。^{[12]これは}、オッテルローで開催された国際建築家会議 (1959 年 9 月 7 日〜15 日)のプログラムとして作成されました。このForum号の中心的な側面は、第二次世界大戦後の復興作業を担当したCIAM 合理主義のオランダ代表に対する正面攻撃でした(戦略上の理由から、ファン・ティエン、ファン・エーステレン、メルケルバッハなどの都市計画家については言及されていません)。この雑誌には、より人間的な都市計画の形態を支持する多くの例と声明が掲載されています。1959 年のこの会議は、構造主義の公式な始まりを示していますが、^{[11] [8] [18]}それ以前のプロジェクトや建物は存在していました。建築における構造主義という用語は、1950 年代以降、さまざまな国で偶然に発表されました (文献を参照)。^{[11] [19]}

もう一つの影響力のあるマニフェストは、1961 年にジョン ハブラケンによって出版されました。彼の著書「Supports: An Alternative to Mass Housing」は、構造主義運動の一環として建築への参加の始まりを物語っています。このマニフェストは、オランダ語、英語、イタリア語、スペイン語、ドイツ語で出版されています。

1959年のオッテルロー会議で行われたいくつかの発表と議論は、建築と都市計画における構造主義の始まりとみなされています。これらの発表は国際的な影響を与えました。書籍「CIAM '59 in Otterlo」^[20]には、参加した43人の建築家の名前が記載されています。^[16]

ルイ・ミケル [de]、アルジェ /アルド・ファン・エイク、アムステルダム / ジョゼップ・アントニ・コデルシュ、バルセロナ /ウェンデル・ロヴェット、ベルビュー・ワシントン / ヴェルナー・ラウシュ、ベルリン / ウィリー・ヴァン・デル・メーレン [nl]、ブリュッセル / Ch.ポローニ、ブダペスト / M. ジーグラー、ゲンフ / ポール・ヴァルテンシュピュール [デ]、ゲンフ / フーバート・ホフマン [デ]、グラーツ /クリスチャン・ファーレンホルツ、ハンブルク /アリソン・スミッソン、ロンドン /ピーター・スミッソン、ロンドン / ジャンカルロ・デ・カルロ、ミラノ /イグナツィオ・ガルデッラ、ミラノ /ヴィコ・マジストレッティ、ミラノ /アーネスト・ネイサン・ロジャース、ミラノ /ブランシュ・レムコ・ファン・ギンケル、モントリオール / サンディ・ファン・ギンケル、モントリオール / ピーター・カレブー [nl]、ニューポールト/ゲイル・グルング、オスロ /アルネ・コルモ、オスロ /ジョルジュ・カンディリス、パリ / アジョシャ・ヨシッチ、パリ /アンドレ・ヴォゲンスキー、パリ /シャドラッハ・ウッズ、パリ/ルイス・カーン、フィラデルフィア /ヴィアナ デ リマ [pt]、ポルト / F.タヴォーラ、ポルト /ジェイコブ・B・バケマ、ロッテルダム / ヘルマン・ハーン、ロッテルダム / JM ストックラ、ロッテルダム /ジョン・フェルカー、ステイプルハースト /ラルフ・アースキン、ストックホルム /丹下健三、東京 /テリエ・モー (建築家)、トロンハイム / オスカー・ハンセン、ワルシャワ / ゾフィアハンセン [pl]、ワルシャワ /イェジ・ソウタン、ワルシャワ / フレッド・フライラー [de]、ウィーン /エドゥアルド・F・セクラー、ウィーン / ラドヴァン・ニクシッチ [hr]、ザグレブ / アルフレッド・ロート [de]、チューリッヒ。

構造主義にはさまざまな方向性があるため、定義は複数存在します。ヘルマン・ヘルツバーガーによる理論的貢献は、最も興味深いバージョンに属します。ヘルツバーガーの最近のよく引用される発言は、「構造主義では、ライフサイクルの長い構造と、ライフサイクルの短い充填物を区別します。」です。 ^[21]

ヘルツバーガーによるより詳細な説明は 1973 年に出版されました。これは一般的な意味での構造主義の定義ですが、ユーザー参加の基本概念でもあります。「『空間』や『建築』などの概念に関して『形態』を中心的な位置に置くという事実は、それ自体ではアクセントのシフトに過ぎません。私たちが話しているのは、実際にはそれとは別の形態の概念であり、オブジェクトと視聴者の間に形式的かつ不変の関係を前提とし、これを維持するものです。私たちにとって重要なのは、オブジェクトを包み込む外的な形態ではなく、組み込みの能力と意味の潜在的な媒体という意味での形態です。形態は意味を込めることができますが、その使用方法、つまり私たちがそれに付けたり、加えたり、あるいは奪ったりする価値によって、意味を再び奪われることもあります。これらすべては、ユーザーと形態が互いに反応し、互いに作用する方法に依存します。私たちが言いたいのは、この能力こそが、形式がユーザーに何をもたらすことができるか、そして逆にユーザーが形式に何をもたらすことができるかを定義する意味を吸収し、運び、伝える。重要なのは、形式とユーザーの相互作用、彼らが互いに伝え、互いにもたらすもの、そして彼らがどのようにお互いを所有し合うかである。私たちが目指すべきことは、（私たちが作るものの）素材を、狭い意味での機能に応えるだけでなく、より多くの目的に適するように形作ることである。そして、それによって、さまざまな個々のユーザーに役立つように、可能な限り多くの役割を果たすことができるようになる。そうすれば、誰もが自分自身でそれに反応し、自分なりに解釈し、慣れ親しんだ環境にそれを付加し、それに貢献することができるようになる。」 ^[8] p. 56

建築における構造主義の他の方向性と比較すると、次のような明確化が見られる。「新しい建築運動では、織り込まれたテクスチャに似ていてグリッドがあるものすべてを構造主義と呼ぶ傾向がしばしばある。これは物事の見方としては表面的だろう。構造主義は本質的に、あらゆる都市規模における条件付きで多価な形態単位（空間、コミュニケーション、建設、またはその他の単位）の構成に関係している。ユーザーが接触、解釈、または細部の埋め合わせを通じて構造を所有したときにのみ、構造は完全な地位を獲得する。形式主義の傾向のある建築はすべて排除される。よく議論されている柔軟な形態も、中立的な囲い込みシステムとして拒否される。なぜなら、それはいかなる空間計画にも適切な解決策を提供しないからである。ヘルマン・ヘルツベルガーの建築では、空間、ファサード、または環境設計のいずれの観点でも、最も小さな細部から最も複雑な構造まで、構造主義的形態が見られる。」 ^[8] p. 5

次の引用は、さまざまな分野における構造主義の定義です。また、基本構造の自律性についても論じています。「多くの構造主義者は、構造を大まかに次のように説明します。構造とは、要素が変化する可能性があるが、要素は全体に依存し、意味を保持するような関係の完全な集合です。全体は要素との関係から独立しています。要素間の関係は、要素自体よりも重要です。要素は交換可能ですが、関係は交換できません。」 ^[8] p. 16

• チーム10 （社会構造と建築構造の相互関係を調査するワーキンググループ）によると、建築構造は社会構造と形態的に一致している。 ^{[16] [8] [20]}
• 建築の起源としての人間の典型的な行動（クロード・レヴィ＝ストロースの人類学を参照）。第一次世界大戦後、さまざまな合理主義建築家がロシア・アヴァンギャルドのグループと接触した。彼らは、人間と社会は操作できるという考えを信じていた。
• 都市構造のあらゆるレベルにおける一貫性、成長、変化。場所の感覚の概念。識別トークン（識別装置）。都市構造と表現（建築容積）。
• 多価的な形式と個々の解釈（フェルディナン・ド・ソシュールの「言語と言葉」の概念と比較してください）。住宅へのユーザーの参加。建築における「高級」文化と「低級」文化の統合（高級建築と日常的な建物の形態）。多元的な建築。

構造と充填の原則は、住宅計画と都市計画の両方において、現在でも関連性があります。住宅計画では、ル・コルビュジエによるアルジェのプロジェクト「皇帝の砦」（1934 年）の透視図、ヘルマン・ヘルツベルガーによるデルフトの住宅計画「ディアグーン」（1971 年）の等角図、および 21 世紀に実現したアレハンドロ・アラヴェナによる社会住宅プロジェクトが影響力を持ちました。都市レベルでは、丹下健三による東京湾計画（1960 年）と、キャンディリス・ジョジック & ウッズによるベルリン自由大学模型の魅力的なイメージ（1963 年）が重要なプロジェクトでした。また、メタボリズム、アーキグラム、ヨナ・フリードマンのユートピアも特筆に値します。一般的に、都市構造を形成するための手段は、交通線（例：碁盤の目状の計画）、対称性、広場、目立つ建物、川、海岸、緑地、丘などです。これらの方法は、以前の都市でも使用されていました。

数の美学という原則は、都市全体の構造化にはあまり役立たないことが判明した。しかし、建築と住宅計画の両方において、模範的な明確な構成が生まれた。この方向性に最初に影響を与えたイメージは、アルド・ファン・エイクがアムステルダムの孤児院の航空写真（1960年）である。後に彼はノールトウェイクのエステック宇宙センター（1989年）のために、もう一つの感動的な構成を作った。これら2つの構成は、構造主義の最も美しい「アイコン」の1つに数えられる。^[12]

• OMA、オフィスレム・コールハース: アルメレの住宅プロジェクト Homeruskwartier、2012 (参加)
• リチャード・ロジャース：マドリード・バラハス空港ターミナル 4、2006 年
• レンゾ・ピアノ：パウル・クレーツェントルム、ベルン美術館、2005
• アレハンドロ・アラベナ: イキケ 2004、サンティアゴ 2007、モンテレイ 2010、憲法 2016 における公営住宅プロジェクト(参加)
• Riegler Riewe: 情報と電気技術に関するファクルテット、グラーツ工科大学、2000
• Adriaan Geuze他: アムステルダムの新都市地区ボルネオ・スポレンブルク・シェプシュティマーマン通り、1997 年(参加)
• ラファエル・モネオ：国立ローマ美術館、メリダ、1986
• レンゾ・ピアノ&リチャード・ロジャース：パリのジョルジュ・ポンピドゥー・センター、1977年
• ルシアン・クロール：ブリュッセル近郊ルーヴァン・ラ・ヌーヴのサンクト・ランブレヒト・ヴォルウェ学生センター、1976年（参加）
• バーホーベン・クランダー・ヴィッツトーク＆ブリンクマン：ロッテルダム近郊のベルケル・ローデンライスの住宅団地、1973年
• ピート・ブロム: ヘンゲロのカスバ団地、1973年 / ロッテルダムの市街地アウデ・ヘブン、1985年
• クレイグ・ザイドラー＆ストロング：カナダ、ハミルトンのマクマスター大学医療センター、1972年

• 黒川紀章：東京の中銀カプセルタワー、1972年
• ヘルマン・ヘルツベルガー：アペルドールンの中央ベヘールオフィスビル、1972年（参加、内部） /ディアグーン、デルフトの8つの実験住宅、1971年（参加）
• モシェ・サフディ：ハビタット '67 住宅団地、モントリオール万国博覧会、1967 年 / エルサレムの子供の記念碑ヤド・ヴァシェム、2005 年
• ジャンカルロ・デ・カルロ：学生住宅コレジオ・デル・コッレ・ウルビーノ、1966年
• シュテファン・ヴェヴェルカ：ベルリンの新市街地ルーヴァルト、プロジェクト 1965
• キャンディリス・ヨシッチ＆ウッズ：ベルリン自由大学、1963-73
• アトリエ 5 :ベルン近郊のハレン住宅団地、1961 年
• 丹下健三：東京湾計画、プロジェクト 1960 / 甲府の山梨文化会館、1967
• アルド・ファン・エイク: アムステルダムの孤児院、1960年 / 欧州宇宙研究技術センター・エステク、ノールドウェイクのレストラン会議場図書館、1989年
• ルイス・カーン：トレントンのユダヤ人コミュニティセンター、プロジェクト 1954 / カリフォルニア州ラホヤのソーク研究所、1965 / フォートワースのキンベル美術館、1972
• アリソンとピーター・スミスソン：ロンドンのゴールデン・レーン住宅団地、プロジェクト 1952 / 都市計画計画 1953：連想の階層「住宅-通り-地区-都市」
• Van den Broek & Bakema、Stokla: 新ロッテルダム地区: ペンドレヒト プロジェクト 1949 / アレクサンダー ポルダー プロジェクト 1953 年および 1956 年
• ル・コルビュジエ：アルジェの新都市地区フォート・ランペルールの透視図、プロジェクト 1934 年（参加） / パリ近郊の週末住宅、1935 年/ チューリッヒのル・コルビュジエ・センター、1967 年

この建築運動の注目すべき特徴は、さまざまなバリエーションの「ユニットとグリッドによる建築ボリュームの構造化」です。この設計原理は、建築と都市計画における構造主義^[8]という本の中で、次のタイトルで公開されています。

• 1.建物ユニットで構成された構造物
• 2.建物群から構成される構造
• 3.構造単位から構成される構造
• 4.通信ユニット（垂直ユニット、水平ユニット）で構成される構造
• 5. その他の構造（グリッドなし）

• 
  * 1. –トレントン バス ハウス、ニュージャージー州ユーイング タウンシップ、大規模計画の一部、1955 年 (ルイス カーン)
• 
  * 2. –モントリオールのハビタット67、1967年（モシェ・サフディ）
• 
  * 3. –ニューポートビーチのラヴェルビーチハウス、1926年（ルドルフ・シンドラー）^[22]
• 
  * 4a。 –甲府の山梨文化会議所、1967年（丹下健三）
• 
  * 4b。 – FU ベルリン1963-1973 (カンディリス・ ジョシック・ ウッズ)
• 
  * 5. –シェフィールドのパークヒル、1961年（リン・スミス・ウォマーズリー）

「数の美学」という用語は、アルド・ファン・エイクが建築雑誌フォーラム7/1959で紹介しました。^{[12]ファン・エイクは記事の中で、現代美術家}リチャード・ポール・ローゼの構造主義絵画と、 「原始的」文化のアフリカの芸術家によるクバ織物（バクバ織物）の2つの芸術作品を紹介しました。これら2つの文化の組み合わせは、構造主義運動において象徴的な意味を持っています。この建築の外観は不変です。

• 
  アムステルダム市立孤児院、「数の美学」、1960年（アルド・ファン・エイク）
• 
  レスター大学工学部ビル、1959-1963年（スターリング-ゴーワン）
• 
  カリフォルニア州ラホヤのソーク研究所、1965年（ルイス・カーン）
• 
  ブランズウィック センター、ブルームズベリー、ロンドン、1972 年 (パトリック ホジキンソン)
• 
  クリニクム・アーヘン、1971-1985
• 
  ルガノのオフィスビルBanca del Gottardo 、1987年（マリオ・ボッタ）
• 
  オリエンテ駅、リスボンの駅、1998 年 (サンティアゴ カラトラバ)
• 
  エルサレムの子供の記念碑ヤド・ヴァシェム、2005年（モシェ・サフディ）
• 
  ベルリンの記念碑、2005年（ピーター・アイゼンマン）

1960年代、オランダの構造主義者は「形態は機能に従う」という機能原理の狭さを批判した。彼らは歴史都市において、より適切な形態原理、つまり解釈可能で、適応可能で、拡張可能な建築の解決策を見出した（下記「歴史都市 - 形態の相互性」を参照）。雑誌フォーラムでは、「多価形態と個々の解釈」、「形態の相互性」、「構造と充填」、「参加」に関するアイデアを展開した。^[12] ヘルマン・ヘルツベルガーは「半製品としての建築」や「オープン構造」という用語も使用した。

構造主義運動の一環として、参加型の建築の創始者はジョン・ハブラーケンです。1961年に彼は「Supports: An Alternative to Mass Housing」という本をさまざまな言語で出版しました。21世紀には、チリ出身の建築家アレハンドロ・アラヴェナが同様の参加の原則に基づいて活動しています。社会住宅プロジェクトに関連して、アラヴェナは「参加型設計プロセス」、「参加型ハーフハウス」、「インクリメンタルハウジング」について語っています。アラヴェナは建築作品で2016年にプリツカー賞を受賞しましたが、Wikipediaには彼の住宅プロジェクトの写真は掲載されていません。不足している写真の代わりに、この記事の都市の写真があります。彼の住宅プロジェクトの図解は、住所を追加した状態でGoogle（マップと画像）で見つけることができます。 2008年、ミラノのトリエンナーレのために、アレハンドロ・アラヴェナは、1925年に ル・コルビュジエがパリに建てたパビリオン・ド・レスプリ・ヌーヴォーと同様の方法で「ハーフハウス」のプロトタイプを建築しました。

構造と充填-垂直および水平の通信ユニット

• 
  「解釈可能、適応可能、拡張可能」 –甲府の山梨、1967年（丹下健三）
• 
  アムステルダムの高齢者のためのデ・ドリー・ホーフェン、1974年（ヘルマン・ハーツバーガー）
• 
  ベルリン自由大学、1963-1973年（キャンディリス・ ヨシッチ ・ウッズ）
• 
  バルセロナ、19世紀の都市計画

住宅への参加

• 
  1934年、ル・コルビュジエは住民参加型のアルジェリア皇帝砦プロジェクトを設計した。
• 
  デルフトのディアグーン住宅、1971年（ヘルマン・ハーツバーガー）
• 
  ディアグーン住宅、参加のための基本構造
• 
  ディアグーン住宅、内外参加
• 
  ブリュッセル近郊ルーヴァン・ラ・ヌーヴの医学部寮、1976年（ルシアン・クロル）
• 
  アムステルダム ・シェープス-ティマーマン通り、キュビズム風、1997年（アドリアン・グゼ、コーディネート）
• 
  Almere Homerus- kwartier、スタイルの組み合わせ、2012 ( OMA、マスタープランと調整)
• 
  アルメール市街地計画、ホメルスクワルティエ（左の丸）

アレハンドロ・アラベナが実現したチリ、メキシコ、イタリアの 5 つの社会住宅プロジェクト「ハーフハウス」への参加:

• 
  ミラノ、トリエンナーレ、「ハーフハウス」のプロトタイプ、2008年
• 
  イキケ、キンタ モンロイ、2004
• 
  サンティアゴ・デ・チリ、ロ・エスペホ、ドン・フランシスコ、2007
• 
  モンテレー、ラス・アナクアス、2010
• 
  憲法、ヴィラ・ベルデ、リオ・ロンカミラ、2016

• 
  パリのポンピドゥー・センター、「メガストラクチャー」、1977年（レンゾ・ピアノ＆リチャード・ロジャース）
• 
  シェフィールドのパークヒル住宅団地、「グリッドレス構造」、1961年（ジャック・リン＆アイヴァー・スミス）
• 
  デュッセルドルフのノルトライン＝ヴェストファーレン州議会議事堂、1979-1988年

都市計画と都市構造の例。歴史的建築と現代建築の関係について、ル・コルビュジエは次のように書いている。「私は革命家と呼ばれたが、私の最大の師は過去であった。私のいわゆる革命的なアイデアは、建築の歴史そのものから生まれたものである。」^[21] No.2 の引用。

• 
  バルセロナ、グリディロン計画 1859
• 
  マンハッタン、グリディロンプラン 1807
• 
  ローマ、対称軸、川、丘など。
• 
  カールスルーエ、基本構造：ラジアル
• 
  パリ、放射状構造軸対称川
• 
  ワシントン D.C.、ランファンプラン 1792
• 
  アムステルダム、基本構造：U字型
• 
  ヴェネツィア、基本構造：S字型

フォーラム2/1962では、ヤコブ・バケマが「形態の相互性」と「参加」の原理について、特にスプリットのディオクレティアヌス宮殿について研究しました。^[12]フォーラム3/1962では、ヘルマン・ヘルツベルガーがアルルとルッカのローマ円形劇場について研究しました。その後、1966年にアルルの円形劇場のアイデアはアルド・ロッシの著書『都市の建築』に引き継がれました。1976年にレイナー・バンハムは著書『メガストラクチャー』でフィレンツェのヴェッキオ橋を歴史的なプロトタイプの1つとして紹介しました。^[15]

• 
  ディオクレティアヌス宮殿、当初の状態、305
• 
  ディオクレティアヌス宮殿、当初の計画
• 
  ディオクレティアヌス宮殿が街に変貌、スプリット 1912 年
• 
  スプリットとディオクレティアヌス宮殿、21世紀
• 
  スプリット
• 
  スプリット
• 
  アルル、ローマの円形劇場、西暦90年に建てられ、600年から1830年にかけて町に変わった
• 
  アルル、ローマ円形劇場。1830年から競技場として再利用されている。
• 
  フィレンツェ、ヴェッキオ橋、構造と偶然

20 世紀の新しい都市。「都市構造」という用語はアリソンとピーター・スミスソンによって導入され、「アーティキュレーション」(建築物のボリューム) という用語はハーマン・ヘルツバーガーによって導入されました。両方の用語は建築書のタイトルとして使用されています。

• 
  アムステルダム、南計画、ベルラーヘ1915 年の都市計画、アムステルダム学校の建築
• 
  チャンディーガル、ル・コルビュジエによる都市計画と政府庁舎、1951-1964年
• 
  ブラジリア、ルシオ・コスタによる都市計画、オスカー・ニーマイヤーによる政府の建物、1956–1963
• 
  ブラジリア 1990
• 
  ダッカ、国会、バングラデシュ、ルイス・カーンの都市計画と建築、1962-1976年

• 
  アムステルダム南東区のベイルマーメール、1966 ～ 75 年
• 
  ビルメルメール地下鉄
• 
  ベイルマーメール、マスタープラン 1965 (ジークフリート・ナスース)
• 
  ビルメルメール 2012、既存の建物（赤）、取り壊された建物（灰色）
• 
  ロイスデンのローゼンダール、マスタープラン 1969 (David Zuiderhoek)
• 
  ローゼンダール 1973 年、計画の残りの部分が実現 (ヘンク・クランダー)
• 
  ベルケル・アン・ローデンライスのステレンウェイク、1973年（バーホーベン・クランダー・ウィツストック・ブリンクマン）
• 
  Sterrenwijk、基本構造と実現 ( Google マップ、Berkel en Rodenrijs Planetenweg を参照)

1957年、ヤコブ・バケマとCIAM再編委員会のメンバーは、「CIAM: Congrès Internationaux d'Architecture Moderne」という名称を「CIAM: Groupe de Recherches des Interrelations Sociales et Plastiques」に変更するよう求めました。^{[20] 2年後、新しい「社会構造と建築構造の相互関係を調査するワーキンググループ」のテーマが雑誌}Forum 7/1959に掲載されました。^[12]この雑誌は、オッテルローで開催されたCIAM '59の大会プログラムでもありました。^[20]

フォーラム7/1959の表紙に掲載されたチーム 10のテーマ:

• クラスタ'
• 変化と成長
• à mi-chemin ─ (他の文化との関係において中途半端な)
• 想像力と常識
• 高く評価されたユニット
• la plus grand realité du seuil ─ (玄関先の哲学)
• l'espace 廊下─ (機能主義的なブロック間の空間廊下に対して)
• stad als interieur van de gemeenschap ─ (コミュニティの「内部」としての都市)
• アイデンティティ─ （建築と住人）
• het ogenblik van core ─ (都市の中心)
• 人間のつながりの階層
• モビリティ
• l'haveta pour le plus grand nombre ─ (人口の最大部分の生息地)
• 動きの調和─ （数の美学）
• 上昇する次元の側面
• デバイスの識別
• ge Differentieerde wooneenheid ─ (差別化された住戸)
• ビジュアルグループ

アムステルダム・スローターバートの高齢者向け「デ・ドリー・ホーフェン」、1974年（ヘルマン・ヘルツバーガー）

• 代謝（建築）
• 丹下健三と日本の学生たち、『メタボリズム宣言』CIAM、オランダ、オッテルロー、1959年。
• 菊竹清訓、スカイハウス、東京、1958年。

• ロバート・フォン・デア・ナーマー、生活のための空間 - ヘルマン・ヘルツベルガーの実験的なディアグーン・ハウス、オリンポス、デルフト、2023年。
• Lidwine Spoormans他、「構造主義の未来」、TU Delft Open、デルフト 2020年。
• ベルンハルト・デンキンガー: Die vergesessenen Alternativen - Strukturalismus und Brutalistische Erfahrung in der Architektur、ベルリン、2019。
• Alejandro Aravenaおよび Andrés Iacobelli、「Elemental - Incremental Housing and Participatory Design Manual」、ベルリン、2016 年。
• ハーマン・ヘルツバーガー『建築と構造主義 ― 空間の秩序』ロッテルダム2015年（2014年）。
• ホアキン ヴァルムバーグおよびコルネリー レオポルド (編)、Strukturelle Architektur、ビーレフェルト、2012 年。
• Tomáš Valena、Tom Avermaete、Georg Vrachliotis（編）、Structuralism Reloaded - Rule-based Design in Architecture and Urbanism、国際的な著者による 47 本の論文、シュトゥットガルト - ロンドン 2011 年。
• Rivka Oxmanおよび Robert Oxman (ゲスト編集者)、「新しい構造主義 - デザイン、エンジニアリング、建築技術」、Architectural Design 2010 年 7 月/8 月号、ロンドン。
• マーク・ガルシア（ゲスト編集者）、「Patterns of Architecture」、Architectural Design 2009 年 11 月/12 月号、ロンドン。
• Sabrina van der Ley および Markus Richter (編)、Megastructure Reloaded - Visionary Architecture and Urban Design of the Sixties reflected by Contemporary Artists、Ostfildern near Stuttgart 2008。Archigram、Yona Friedman、Eckhard Schulze-Fielitz、Constant らに関する 25 の記事 (ドイツ語 + 英語)。
• マイケル・ヘッカー、「構造-構造」、「建築と都市計画における構造主義理論 1959-1975」、論文、シュトゥットガルト工科大学、シュトゥットガルト、2007 年。
• Max Risselada と Dirk van den Heuvel (編著)、『Team 10 - In Search of a Utopia of the Present』、23 人の国際的な著者によるエッセイとインタビュー、ロッテルダム 2005 年。編集者の Dirk van den Heuvel は 208 ページでオランダの構造主義について次のように述べています。「構造主義は、実際の運動や組織化されたグループには決してならなかった。」
• フランシス・シュトラウヴェン『アルド・ファン・エイク - 相対性の形』アムステルダム 1998 (1994)。アルド・ファン・エイクと彼のデザインの「構成的規律」についての伝記。
• ヴィム・ファン・ホイベル「オランダ建築における構造主義」、ロッテルダム、1992年。
• ハンス・ファン・ダイク、「構造主義の終焉」、『オランダの建築 - 年鑑 1988/1989 - オランダ建築協会ロッテルダム、デーフェンター 1989 年』所収。
• アンダース・エクホルム、ニルス・アーボム、ピーター・ブロバーグ、ポール＝エリック・スクリバー、「構造主義と建築」、ストックホルム、1980年。
• レイナー・バンハム『メガストラクチャー - 近年の都市の未来』ロンドン 1976 年。
• アリソン・スミスソン、「マットビルディング、マットビルディングに向けて発展してきた主流の建築」、Architectural Design 1974 年 9 月、ロンドン。
• アルヌルフ・リュヒンガー、「Strukturalismus」、バウエン+ヴォーネン、 1974 年 5 月、チューリッヒ - ミュンヘン。 – 「構造主義、建築における新しい傾向」、バウエン+ヴォーネン、1976 年 1 月、チューリッヒ - ミュンヘン (この特集号のゲスト編集者)。 – 「オランダの構造主義」、建築+都市主義、 1977年3月、東京。 –建築と都市計画における構造主義、シュトゥットガルト、1980年。 – 2-Komponenten-Bauweise、ハーグ、2000年（参加）。
• Justus Dahinden、Stadtstrukturen für morgen (未来のための都市構造)、シュトゥットガルト 1971 年、ロンドン - ニューヨーク 1972 年。
• ウド・クルターマン、「序論」、丹下健三、チューリッヒ、1970年。ウド・クルターマンは「構造主義」という言葉を「建築の現在の段階を特徴づける」テーマの1つとして挙げています。
• Arnaud Beerends、「Een Structuur voor het Raadhuis van Amsterdam」（アムステルダム市庁舎の構造）、TABK 1/1969、Heerlen。オランダでは、建築用語「構造主義」と「構造主義者」が、同等の建築単位を持つ「構成規律」に従って、この雑誌で初めて掲載されました。
• 丹下健三、「機能・構造・象徴、1966」、ウド・クルターマン著『丹下健三』、チューリッヒ 1970 年。都市設計における構造化のプロセス。1981 年の講義における丹下健三：「私が後に構造主義と呼ぶことになるものについて考え始めたのは、1959 年頃か 1960 年代初頭だったと思います」（『Plan 2/1982』、アムステルダム）。
• フェリックス・カンデラ、「建築と構造主義」、habitation 3/1964、ローザンヌ、pp. 44–50、図なし、(外部リンク ETH を参照)。1960 年、カンデラはメキシコシティ近郊のクアウティトランに構造主義的なバカルディ工場を建設した。
• N. ジョン ハブラーケン、「Supports - マス ハウジングの代替案」 。住宅、構造、充填への参加。オランダ語版 1961 年、英語版 1972 年、イタリア語版 1974 年、スペイン語版 1975 年、ドイツ語版 2000 年 (イラスト付き) 。Supportsの第 3 版は、2021 年に「Routledge Revivals」シリーズで出版されます。
• オスカー・ニューマン（編）、CIAM '59 in Otterlo、シュトゥットガルト、ロンドン、ニューヨーク 1961年。ルイス・カーン、丹下健三、ジョルジュ・キャンディリス、ヤコブ・バケマ、アルド・ファン・エイク、アリソン、ピーター・スミスソン他による30の論文（英語+ドイツ語補足）。
• アルド・ファン・エイク、「Het Verhaal van een Andere Gedachte」（別のアイデアの物語）、フォーラム7/1959、アムステルダム・ヒルフェルスム。オッテルローで開催された CIAM '59会議のプログラム(構造主義という用語は使用していません)。 1970 年代以来、オッテルロー会議は国際構造主義運動の正式な始まりと考えられています。
• エルネスト・ナタン・ロジャースとピエール・ルイジ・ネルヴィ、「建築と構造主義」、カサベラ7/1959、ミラノ、pp. 4-5。2か月後、エルネスト・ロジャースはオッテルロー会議に参加した。彼は、レンゾ・ピアノと共同でパリのポンピドゥー・センターを設計したリチャード・ロジャースの親戚であった。
• ジュゼッペ・ヴィンディニ、「1958年ブリュッセル万博を歩く」、Bauen+Wohnen 9/1958、チューリッヒ、243～244ページ、図なし。米国館は「構造主義」と表現され、スイス館は「ハニカム」のようである。今日では、ヴェルナー・ガンテンバインのスイス館は構造主義の重要な初期作品と見なされている（外部リンク ETH を参照）。

ウィキメディア・コモンズには、構造主義建築に関連するメディアがあります。

• ETH 図書館検索用語: 構造主義
• Francis Strauven ビデオ オランダ語講義「構造主義」、トゥウェンテエンスヘーデ大学 、2014 年。