リチャーズ医療研究所

ルイス・I・カーンの著書『Louis I. Kahn 』の著者であるロバート・マッカーターは、「カーンにとって画期的な建築物であるこの設計は、『奉仕空間』と『サービス空間』という概念を初めて明確に表現したものである」と述べている。^{[ 8 ]： 124} サービス空間とは、実験室そのものである。奉仕空間とは、実験棟の外側に取り付けられた換気と階段のための独立した構造のシャフト、およびエレベーター、動物飼育室、機械設備、その他の補助エリアを収容する2つのサービス棟のことである。カーンは、廊下のドアに番号が振られていることだけが、科学者の主要な作業エリアと階段、動物飼育室、その他のサービスエリアを区別する唯一の基準となっているような設計の実験室を批判した。^{[ 13 ]： 71}

サービスエリアを独立した構造物に配置することで、カーンはサービスに独自の建築的存在感を与えることでサービスを尊重しただけでなく、内部の障害物を取り除くことで研究所タワーの内部空間を向上させた。このコンセプトは、特にリチャード・ロジャースをはじめとする多くの若い建築家に影響を与えたことが認められており、ロジャースはこのアイデアをさらに発展させ、ロイズ・オブ・ロンドン・ビルやパリのポンピドゥー・センターなど、サービスエリアを完全に外部に露出させた主要な建物を設計または共同設計した。^{[ 11 ]： 123}

『ルイス・I・カーン：時代と様式を超えて』の著者であるカーター・ワイズマンは、当時近代建築が達成した形態の完璧さが、建築界を創造的な行き詰まりに導いたように見えたと述べており、その状況を「ミース・ファン・デル・ローエのシーグラム・ビルディングの優雅に還元された原理から、実際にはどこへも進む余地がなかった」と要約している。^{[ 6 ]： 104} それまで影響力のある建築学教授ではあったが、まだ主要な建築家ではなかったカーンは、問題の一部は、あまりにも多くの建築家が過去に背を向けていることにあると教えていた。^{[ 13 ]： 21} リチャーズ医療研究所で、カーンは明らかに近代様式でありながら過去のイメージを想起させるデザインで前進の道を示した。特に建物の塔は、カーンが数年前に描いたイタリアのサン・ジミニャーノの何世紀も前の塔を多くの観察者に思い出させた。ワイズマンは、「リチャーズ・タワーは、歴史（少なくとも抽象化された形では）が依然として何かを提供してくれるという認識を通して、近代建築の『精神』に『心』を取り戻すことができるという魅力的な可能性を示した」と述べている。^{[ 6 ]： 104}

1950年代初頭、リチャーズ研究所の設計に着手する数年前にイタリア、ギリシャ、エジプトを訪れた際、古典建築を研究していたカーンは、過去に厚く重厚な建築材料によって得られた成果に深く感銘を受け、近代建築に最も典型的な薄くて軽い材料を放棄し、代わりにコンクリートと石積みを基盤とした作品を制作することにした。^{[ 14 ]}コンクリート構造のリチャーズビルは、外観だけでなく構造においても過去を彷彿とさせる。さらに、建物の大部分は赤レンガで覆われているが、これは特に大学のキャンパスでは以前の標準的な建築材料であったものの、当時重要な近代建築ではほとんど使用されていなかった。^{[ 15 ]}

国際モダニズム様式の建物は、一般的に比較的軽量な鉄骨フレーム構造で、ガラスの壁の裏に隠されていることが多かったのに対し、この研究所のタワーは、コンクリート構造がはっきりと見え、荷重を支えていることが公然と示されている。^{[ 9 ] : 17}この構造は、プレストレストコンクリートの使用の先駆者であるオーガスト・コメンダント によって設計された。^{[ 1 ]}これは、カーンとコメンダントが共同で取り組んだ数々の傑出した建物の最初のものであり、そのうち2つは、アメリカ建築家協会から権威ある25年賞を受賞している。

リチャーズビルの構造は、工場からトラックで運ばれてきた1019本のプレストレストコンクリートの柱、梁、トラス、および関連部品で構成されており、クレーンで子供の積み木のように組み立てられ、3次元すべてに張られたポストテンションケーブルで所定の位置に固定されています。これは、部品を紐でしっかりと引っ張るまではぐらぐらする昔ながらのおもちゃのようなものです。構造は見えるようにすべきだという信念に基づき、カーンはこれらの構造部品を建物の外側と実験室の天井に露出させました。ポストテンションを効果的にするためには、プレキャストコンクリート部​​品は正確な寸法で完全に成形されている必要がありました。コメンダントは製造業者と緊密に協力してその結果、完成した構造のどの2つの要素間の最大のずれもわずか1/16インチ（1.6 mm）でした。[ 11 ]： 101-118^{アーキテクチュラルレコードは、} 達成された精度はコンクリート構造よりもキャビネット製作に典型的なものであるようだと指摘しました。^{[ 6 ]： 98} 

リチャーズ棟の入り口は、中央の実験棟にある。カーンは、その棟の1階全体を玄関ポーチとして開放し、天井の構造部材を露出させることで、一般の人々が建物の構造を見学できるようにした。特に興味深いのは、各階を支えるフィーレンデールトラスで、その大きな長方形の開口部によって、ダクトやパイプを実験室の天井に容易に通すことができるようになっている。^{[ 8 ]： 116}

建築界では重要な新発想を体現していると広く認められていたリチャーズ研究所だが、そこで働く科学者たちの視点から見ると、重大な欠点があった。問題の一つは、カーンが研究室の設計経験に乏しかったことである。カーンは、新しい研究所を利用する科学者たちが、検討会議で何らかの方向性を示してくれることを期待していたが、彼らはカーンが投げかけた質問に明確な答えを出すよりも、むしろ質問をすることに興味を持っているように見えたと述べている。コメンダントは、このプロジェクトでカーンが最初に自分に尋ねた質問は、「先生、医療研究所とは何ですか？この分野での経験はありますか？」だったと回想している^{[ 16 ]： 6}

この建物は複数の学部が利用することを想定していたため、カーンは意見が必ずしも一致しない複数の学部長を満足させなければならず、しかも強力なプロジェクトリーダーがいない状況でそれをこなさなければならなかった。^{[ 6 ]： 95} さらに、大学の管理者は設計プロセスのかなり終盤になって、新校舎に必要な科学機器を揃えるための予算が不足していることに気づき、建物自体の予算を土壇場で削減することでそれを補った。^{[ 17 ]： 117} 後に研究室の過剰な熱と日光について批判を受けたことを考えると、これらの土壇場でのコスト削減策には、断熱材の削減、ブラインドの撤去、断熱ガラスを通常のガラスに交換することなどが含まれていた。^{[ 5 ]： 325}

最もよく知られている欠点は、多くの実験室における太陽光のまぶしさである。カーンは自然光の重要性を強く信じており、自身も窓際で作業することを強く好み、「最も暗い日でも電気のスイッチを入れることを拒否した」^{[ 18 ]} 。彼は実験室を自然光が豊富に入るように設計したが、太陽光が強すぎる可能性も認識しており、それを防ぐよう努めた。しかし、彼が使用を計画していた遮光材は予算から削減され、まぶしさは長年の問題となっている^{[ 9 ]： 9。}居住者たちは、窓に紙をテープで貼り付けたり、カーテンをかけたり、窓の前に棚や機器を置いたりするなど、統一性のない方法でこの問題に対処してきた。カーンのその後のキャリアにおける大きな関心事は、間接的に自然光を取り入れることでまぶしさを避ける方法を見つけることであった^{[ 11 ]： 117}

もう一つの欠点は、科学者は機会さえ与えられればオープンスタジオのような環境でより良く働くだろうというカーンの信念に起因していた。彼は研究所タワーの各階を潜在的に一つの大きな部屋として設計し、科学者たちがアイデアの交換を促すためにその状態を維持することの望ましさを理解してくれると信じていた。しかし、ほとんどの科学者はそのアプローチを嫌い、プライバシー、さらには秘密主義を好んだため、ほぼすべての階に仕切りが設置された。^{[ 17 ]： 112} カーンは自分のアプローチが正しいと確信していたため、その後も設計の重要な側面としてそれを語り続けた。^{[ 17 ]： 122}

カーンは、各階の天井に入念に配置された配管やダクトをあえて露出させた。これは建築的な意図による部分と、必要に応じて実験装置の再構成を容易にするためであった。いくつかの部署はそれでも吊り天井を設置した。特に、厳密な粉塵管理が必要な微生物学実験室では、吊り天井が不可欠であった。^{[ 12 ]： 420} 間仕切りと吊り天井が相まって、タワー内の計画された空気循環パターンを妨げ、この問題は1980年代の改修まで解決されなかった。^{[ 17 ]： 114}

ゴダードビルの予算が削減されたため、カーンは設計にいくつかの変更を加えざるを得ず、その結果、建築史家からの関心は薄れ、リチャーズビルに比べてゴダードビルに関する記述ははるかに少なくなりました。両ビルの違いは、特に実験棟の片持ち梁の角に顕著に表れており、ゴダードビルではより簡素な外観となっています。さらに、大学当局はカーンにゴダードビルの設計をエンジニアリングおよび建設会社と共同で行うよう要求したため、カーンは通常のように建設プロセスを綿密に管理することができず、仕上げの細部の水準が低下しました。^{[ 9 ]： 33} 例えば、ゴダードビルではコンクリートを流し込むための型枠に合板が使用されましたが、リチャーズビルではカーンはより興味深いコンクリート仕上げを実現するために、その目的のために慎重に選ばれた板材を使用していました。^{[ 9 ]： 13} その結果、ゴダードビルはリチャーズビルよりも「簡略化され、視覚的に重厚なプレキャスト構造システムを採用」しており、「同じ優雅な特徴を備えていません」。^{[ 8 ]： 120}