Loading article…
ラング と パロールは、フェルディナン・ド・ソシュールが『一般言語学講座』で区別した理論的な言語の二分法である。 [1]
フランス語のラング（「[個々の]言語」）[2]という用語は、意味体系の抽象的かつ体系的な規則や慣習を包含しており、個々の使用者から独立しており、個々の使用者より先に存在している。それは言語の原理を含んでおり、それなしでは意味のある発話やパロールは不可能であろう。
対照的に、パロール（「スピーチ」）は、言語学の通常の研究材料となるテキストを含む、ラングの使用の具体的な例を指します。[1]
背景と意義
ソシュールが提唱した構造言語学は、生まれと育ちの境界における文化の非生物学的な立場を前提としている。ラングとパロールはソシュールの言語回路（フランス語：circuit de la parole ）の3分の2を占め、3番目の部分は脳であり、個人の言語知識が位置する。言語回路は、特定の言語の個々の話者間のフィードバックループである。それは相互作用的な現象であり、言語知識は言語使用から生じ、言語使用は言語知識から生じる。しかしソシュールは、言語の真の所在は言語行動（パロール）にも話者の心にも存在せず、言語と個人の間のループにあり、そのようなものとしては他のどこにも存在せず、言語共同体内の社会的現象としてのみ存在すると主張する。[1]
その結果、ソシュールは他の当時の言語観を否定し、言語学の自律性を主張した。ソシュールによれば、一般言語学は次のようなものではない。[1]
- ヴィルヘルム・ヴントなどの構造心理学者（および、後に生成言語学者や認知言語学者）が考えた人間の心の研究。
- チャールズ・ダーウィン[3]と進化言語学者[4]が主張した進化心理学の研究または生物の生物学的研究（後に「使用法に基づく言語学」も含まれるようになり、これも話者間のフィードバックループを主張するが、出現ランゲ現象は含まれない）[5] 。
- ソシュールは、言語構造はテキスト分析を通じて科学的に解明できると主張している。
したがって、ソシュールの考えでは、言語学は記号学、つまり記号（記号）システムとしての言語の研究として適切にみなされる。
用語の意味
言語
フランス語には英語の「language」に対応する単語が2つある。[6]
- langueは主にフランス語や英語などの個々の言語を指すために使用されます。
- langageは、主に一般的な現象としての言語、または人間の言語能力を指します。
したがって、ラングは言語の一般的な意味に対応し、ラングとパロールの対は、英語では「言語対スピーチ」と適切に表現される。[1]言語は進化論的な用語としてではなく、（究極的には生命のない）非物質的な記号システムの説明としてとらえられるべきである。ソシュールの用語は、例えば、言語器官、普遍文法、またはチョムスキーの参照枠からの言語能力の概念とは互換性がない。代わりに、それは記号論的システム、社会的事実、および言語規範のシステムとしてのあらゆる言語の概念である。
仮釈放
パロル は、通常の翻訳では「スピーチ」を意味します。一方、ソシュールは、日常生活で経験される書き言葉と話し言葉の両方を意味することを意図していました。それは、langueの正確な発話と使用です。したがって、パロル は、langueとは異なり、言語を共有する人の数、およびその言語の発話と使用の試みの数と同じくらい多様で変化に富んでいます。
形式言語学との関係
形式言語学の観点から見ると、ソシュールの言語と音声の概念は、それぞれ形式言語とそれが生成する文に対応するものと考えられる。ソシュールは『一般言語学講座』以前に、言語表現は代数的である可能性があると主張した。[7]
ルイス・イェルムスレーは、その洞察力を基に、1943年の著書『言語理論序説』で、数学者ダヴィド・ヒルベルトとルドルフ・カルナップの形式言語理論の研究に基づいた言語記述と分析のモデルを提案した。 [8]しかし、構造主義の取り組みはより包括的であり、意味体系の数学的組織化から音韻論、形態論、統語論、そして談話全体またはテキストの配置にまで及ぶ。イェルムスレーは代数的装置を心理学、社会学、生物学から独立したものとみなした。[9]それは、体系的機能言語学を含む構造機能言語学のモデルに統合されている。[10]
この成功にもかかわらず、自然パラダイムのアメリカの支持者たちは、モデルに独自の修正を加えることでヨーロッパの構造主義をかわすことができた。1946年、ゼリッグ・ハリスは、意味論を排除し、直接目的語を動詞句に置く変形生成文法を導入した。これは、レナード・ブルームフィールドがアメリカ言語学で提唱したヴントの心理学的概念に従ったものである。[8]ハリスの弟子であるノーム・チョムスキーは、言語構造の認知的本質を主張し、[11]最終的には、言語構造は人間のランダムな遺伝子変異によって引き起こされるという説明を与えた。[12]
参考文献
- ^ abcde de Saussure, Ferdinand (1959) [1916]. 一般言語学講座(PDF) . ニューヨーク: 哲学図書館. ISBN 9780231157278。
- ^ 「言語」.ラルース辞書フランセ。ラルース。2020年5月20日に取得。
Système de Signes vocaux、éventuellement graphics、propre à une communauté d'individus、qui l'utilisent pour s'exprimer et communication entre eux : La langue française、anglaise。
- ^ ダーウィン、チャールズ (1981) [1871]。人間の由来と性別に関する選択(PDF)。プリンストン大学出版局。pp. 59–61。ISBN 0-691-08278-2. 2020年3月3日閲覧。
- ^ アロノフ、マーク (2017)。「言語科学によって検証されたダーウィニズム」。ボウエン、ホーン、ザヌッティーニ (編)。言葉の探求について (そしてその先へ)：構造、関係、分析。SUNY プレス。pp. 443–456。ISBN 978-3-946234-92-0. 2020年3月3日閲覧。
- ^ Bybee, Joan L.; Beckner, Clay (2015). 「用法ベースの理論」。 Heine, Bernd; Narrog, Heiko (編)。オックスフォード言語分析ハンドブック。 オックスフォード大学出版局。 pp. 953–980。doi :10.1093/oxfordhb/9780199544004.013.0032。
- ^ 「言語」.ラルース辞書フランセ。ラルース。2020年5月20日に取得。
Système de Signes vocaux、éventuellement graphics、propre à une communauté d'individus、qui l'utilisent pour s'exprimer et communication entre eux : La langue française、anglaise。
- ^ スタール、フリッツ (2003)。「言語の科学」。フラッド、ギャビン (編)。ブラックウェル・コンパニオン・トゥ・ヒンドゥー教。ワイリー。pp. 348–359。ISBN 9780470998694。
- ^ ab スーレン、ピーター AM (1998)。西洋言語学: 歴史的入門。ワイリー＝ブラックウェル。 160–167ページ。ISBN 0-631-20891-7。
- ^ ルイ・ジェルムスレフ(1969) [初版 1943]。言語理論へのプロレゴメナ。ウィスコンシン大学出版局。ISBN 0299024709。
- ^バトラー、クリストファー S. (2003)。構造と機能：3つの主要な構造機能理論へ のガイド、パート1 (PDF)。ジョン・ベンジャミンズ。pp. 121–124。ISBN 9781588113580. 2020年1月19日閲覧。
- ^ ライトフット、デイビッド W. (2002)。「ノーム・チョムスキー著『統語構造』第 2 版入門」。ライトフット、デイビッド W. (編) 『統語構造』(第 2 版)。ベルリン: ムートン・ド・グリュイター。pp. v–xviii。ISBN 3110172798. 2020年2月26日閲覧。
- ^ バーウィック、ロバート C.、チョムスキー、ノアム (2015)。なぜ私たちだけなのか：言語と進化。MIT プレス。ISBN 9780262034241。