第二スペイン共和国

1930年1月28日、ミゲル・プリモ・デ・リベラ将軍の軍事独裁政権（ 1923年9月から権力を握っていた）が打倒された。^{[ 11 ]}これにより、保守派、社会主義者、カタルーニャ民族主義者など、さまざまな背景を持つさまざまな共和派が結集した。^{[ 12 ]}サン・セバスチャン協定は、君主制から共和制への移行の鍵となった。あらゆる傾向の共和派は、君主制を打倒して共和制を樹立するというサン・セバスチャン協定に尽力した。ブルボン王朝の復古は、国王に激しく反対する大多数の国民によって拒否された。主要な共和派勢力の代表によって署名されたこの協定は、共同の反君主制政治キャンペーンを可能にした。^{[ 13 ]} 1931年4月12日の市議会選挙は、共和派の地滑り的勝利につながった。^{[ 14 ]} 2日後、第二共和政が宣言され、アルフォンソ13世は亡命した。^{[ 15 ]}国王の亡命により、ニセト・アルカラ＝サモラによる若い共和国の暫定政府が樹立された。 5月11日、マドリードやセビリアなどの都市のカトリック教会や施設が放火された。 ^{[ 16 ]}

1931年憲法

スペイン共和国の寓意。フリギア帽や「自由、平等、友愛」というモットーなど、共和主義の象徴が描かれている。

スペイン共和国(1931) テオドロ・アンドレウ作

1931年6月、新憲法を起草するための憲法制定議会が選出され、同年12月に発効した。^{[ 17 ]}

新憲法は言論の自由と結社の自由を確立し、 1933年に女性参政権を拡大し、離婚を認め、スペイン貴族からあらゆる特別な法的地位を剥奪した。また、カトリックの国教としての地位を終わらせ、修道会の活動に厳しい制限を課し、教育を禁じた。これらの反聖職者的な規定は、その年の後半の憲法審議で若干緩和された。物議を醸した第26条と第27条は、教会の財産に厳しい規制を課し、修道会が教育者の地位に就くことを禁じた。^{[ 18 ]}学者たちはこの憲法を宗教に敵対的だと評しており、ある学者は20世紀で最も敵対的な憲法の1つだと特徴づけている。^{[ 19 ]}ホセ・オルテガ・イ・ガセットは、「憲法が教会の行動を立法する条項は、私には非常に不適切に思える」と述べた。^{[ 20 ]}ピウス11世教皇は回勅『ディレクティッシマ・ノビス』の中で、スペイン政府によるカトリック教徒の市民的自由の剥奪を非難した。^{[ 21 ]}

立法府は代議院と呼ばれる一院制に変更された。憲法は公共サービス、土地、銀行、鉄道の国有化のための法的手続きを定めた。憲法は一般的に認められた市民的自由と代表を規定した。^{[ 22 ]}

共和制憲法は国の象徴も変更した。ヒムノ・デ・リエゴが国歌として制定され、赤・黄・紫の3色の横縞からなる三色旗がスペインの新しい国旗となった。新憲法の下では、スペインのすべての地域が自治権を有していた。カタルーニャ（1932年）、バスク地方（1936年）、ガリシア（ただし、ガリシア自治法は戦争のため発効できなかった）がこの権利を行使し、アラゴン、アンダルシア、バレンシアは内戦勃発前に政府と交渉を行っていた。憲法は幅広い市民的自由を保障したが、農村部に深く根付いていた右派の主要な信条や、学校や公的補助金を剥奪されたローマ・カトリック教会の聖職者の要求とは相容れなかった。

1931年憲法は、1931年から1939年まで正式に有効であった。1936年の夏、スペイン内戦の勃発後、共和国の権威が多くの場所で革命的社会主義者や無政府主義者と国民主義者によって取って代わられたため、この憲法はほぼ無意味になった。^{[ 23 ]}

第二共和政の最初の2年間で、さまざまな改革が実施された。その他の改革としては、7日間の有給年次休暇の法的権利の導入、解雇を恐れることなくストライキを行う自由、新しい社会保障給付、8時間労働制などが挙げられる。^{[ 24 ]}

アザーニャ政権

1931年12月に新憲法が承認された後、制憲議会は新憲法を承認するという任務を終えたら、通常の議会選挙を実施して休会するはずだった。しかし、高まる国民の反対を恐れた急進派と社会党の多数派は、通常の選挙を延期し、その結果、政権の座をさらに2年間延長した。こうして、マヌエル・アサーニャの共和制政府は、彼らの見解では国を「近代化」するための数々の改革に着手した。^{[ 2 ]}

地主は土地を没収された。カタルーニャには自治が認められ、地方議会と議長が任命された。^{[ 2 ]} 1932年には主要都市のカトリック教会が再び放火され、同年にはマラガで革命的なストライキが行われた。 ^{[ 16 ]} 1933年にはサラゴサのカトリック教会が焼失した。

1933年、残っていたすべての宗教団体は税金を支払う義務を負い、産業、貿易、教育活動を禁止された。この禁止は、警察の厳しい取り締まりと広範囲にわたる暴徒の暴力によって強制された。^{[ 25 ]}

共和国に対する最初の軍事クーデターは、亡命中の王党派大臣の支援を受けた王党派将軍グループによって計画された。サンジュルハダとして知られるようになったこのクーデター未遂は失敗に終わった。数百人の将軍が解任され、著名な王党派は投獄されるか国外に逃亡し、貴族は農地改革の過激化によって「罰せられた」。^{[ 26 ]}このクーデターは左派の過激化に貢献した。^{[ 27 ]}

極右勢力は共和国転覆の計画を放棄せず、スペイン復興運動や小規模なファシスト政党ファランヘ党の設立、戦闘的なカルリスタ運動（伝統主義共同体、レケテ民兵）の台頭、そしてアクシオン・エスパニョーラなどの組織による軍事蜂起の正当性に関する宣伝活動にそれが表れた。ファシズムそのものはまだ弱いイデオロギーであったが、ジュリアン・カサノバなどの歴史家は、スペインの反共和主義右派の文化をイタリアの「プレ・ファシズム」やドイツの民族主義運動に似た原始ファシズムと表現している。^{[ 26 ] [ 28 ]}反共和主義右派は教会と軍隊の支持を得ていた。^{[ 28 ]}同時に、共和国の権威は無政府主義者の反乱によって弱体化し、それはカサス・ビエハスでの無政府主義者虐殺で頂点に達し、その後国家による弾圧が続いた。 ^{[ 26 ]}

1933年11月以降の「暗黒の2年間」と呼ばれる期間の出来事は、内戦の可能性を高めたように見えた。^{[ 29 ]}右派連合が選挙で勝利した後に続くこの期間は、労働者運動に対する国家公認の「予防的残虐行為」^{[ 30 ]} 、検閲、弾圧、農民の追放を含む左派に対する国家公認の弾圧^{[ 31 ]}、左派と右派の間の暴力的な衝突^{[ 32 ]}によって特徴づけられた。この期間は、1934年のアストゥリアス革命として知られるようになったアストゥリアスでの社会主義者とアナキストの蜂起の失敗で頂点に達した。

1933年の選挙では、スペイン自治右派連合（CEDA）が多数票を獲得した。CEDAの選挙での勝利に直面し、アルカラ＝サモラ大統領は、その指導者であるヒル・ロブレスを組閣に招くことを拒否した。代わりに、急進共和党のアレハンドロ・レルーを招いた。最多得票を得たにもかかわらず、CEDAはほぼ1年間、閣僚ポストを拒否された。しかし、議会で最大の政党であるCEDAは正式には内閣に加わらなかったものの、政府は議会の支持に依存していたため、間接的な影響力を行使した。CEDAは協力を撤回すると脅すことで、この影響力を強化した。後に、ヒル・ロブレスは、与党の急進党が「CEDAの綱領を実行している」と主張した。^{[ 33 ]}左派は、CEDAを進歩的な改革だけでなく、共和国全体に対する脅威と見なし、さらにファシスト政党と見なした。 CEDAとその指導者ギル・ロブレスは、労働者運動と議会制民主主義を解体し、「マルクス主義者、フリーメイソン、分離主義者、ユダヤ人」を粛清し、権威主義的な企業国家を樹立するという目標を宣言し、ファシスト・イタリアのベニート・ムッソリーニ、ナチス・ドイツのアドルフ・ヒトラー、オーストリアのシュテンデシュタートのエンゲルベルト・ドルフスを称賛した。^{[ 34 ]} PSOEとUGTの陣営内で戦闘的な革命的感情が高まるにつれ、フランシスコ・ラルゴ・カバジェロは、台頭するファシズムと戦う方法として革命主義を正当化する革命的マルクス主義のレトリックを採用した。これは、ヨーロッパの社会民主主義主流派やPSOEの改革主義的伝統には似つかわしくないものであった。CNTのアナキストも同様のレトリックに従った。^{[ 35 ] [ 36 ]}

ラルゴ・カバジェロ率いる社会党は、CEDAが政権に参加した場合に「革命」を起こすことを決定したが、ポール・プレストンによれば、ラルゴ・カバジェロはCEDAが政権に参加することは決してないと考えていたため、スペインのほとんどの地域では革命行動のための実際の準備は行われなかった。CEDAが政権に参加した場合に蜂起を起こすという決定は、公には宣言されなかったものの、政府内では知られていた。1年間の激しい圧力の後、CEDAはついに3つの閣僚を受け入れさせることに成功した。これに対応して起こった蜂起は、1934年の革命として知られるようになった。スペインのほとんどの地域では、ほとんど抵抗なく鎮圧され、社会党指導部は革命の脅しを実行する準備と意志の欠如を示した。^{[ 3 ]} UGTとPSOEは、アリアンサ・オブレラの名の下にゼネラル・ストライキを呼びかけた。スタンリー・G・ペインは、問題は左派共和主義者が共和国を民主主義や憲法ではなく、特定の左翼政策や政治家と同一視したことにあると考えている。たとえ民主的なものであっても、いかなる逸脱も反逆とみなされた。^{[ 4 ]}

1934年10月1日に発足した政府にCEDAの大臣が3人加わったことで、全国的な反乱が起こった。カタルーニャ民族主義指導者のリュイス・コンパニースは「カタルーニャ国家」を宣言したが、それはわずか10時間しか続かなかった。マドリードでゼネストを試みたものの、他のストライキは長続きしなかった。そのため、アストゥリアスのストライキ参加者は孤立無援で戦うことになった。^{[ 37 ]}アストゥリアスの鉱山労働者は州都オビエドを占拠し、役人や聖職者を殺害した。オビエドの教会、修道院、大学の一部を含む58の宗教施設が焼失し、破壊された。^{[ 38 ] [ 39 ]}鉱山労働者はその後、他のいくつかの町、特に大規模な工業中心地であるラ・フェルゲラを占拠し、支配した町を統治するために町議会、すなわち「革命委員会」を設立した。^{[ 38 ]} 10日以内に3万人の労働者が戦闘に動員された。^{[ 38 ]}占領地域では、反乱軍は公式にプロレタリア革命を宣言し、通常の通貨を廃止した。^{[ 6 ]}鉱山労働者によって設立された革命ソビエトは、支配地域に秩序をもたらそうと試み、ラモン・ゴンサレス・ペーニャとベラルミノ・トマスの穏健な社会主義指導部は、暴力を抑制するための措置を講じた。しかし、捕らえられた司祭、実業家、市民警備隊員の多くは、ミエレスとサマで革命家によって即決処刑された。^{[ 38 ]}この反乱は、エドゥアルド・ロペス・オチョア将軍率いる軍隊によって鎮圧されるまで2週間続いた。この作戦により、ロペス・オチョアは「アストゥリアスの屠殺者」というあだ名を得た。^{[ 40 ]}カタルーニャ自治政府による別の反乱も、大統領リュイス・コンパニースによって鎮圧され、大量逮捕と裁判が続いた。

前政権が試みた土地改革の中止とアストゥリアス鉱山労働者蜂起の失敗は、左派政党、特に社会党（PSOE）の急進的な方向転換を招き、穏健派のインダレシオ・プリエトは社会主義革命を主張するフランシスコ・ラルゴ・カバジェロに支持を奪われた。同時に、中央党政権がストラペルロ事件とノンベラ事件に関与したことで党は大きく弱体化し、左右両派の政治的対立はさらに激化した。こうした対立は1936年の選挙で顕著になった。

1936年1月7日、新たな選挙が実施されることになった。激しい対立や意見の相違があったにもかかわらず、社会主義者、共産主義者、そしてカタルーニャとマドリードを拠点とする左派共和主義者は、「人民戦線」という名称で協力することにした。人民戦線は2月16日の選挙で263議席を獲得し、CEDA、カルリスタ、君主主義者らと連立を組んだ国民戦線に所属する右派議員156議席を破って勝利した。中道政党は事実上消滅し、選挙の間に、レルーのグループは1934年の104議席からわずか9議席にまで減少した。

アメリカの歴史家スタンリー・G・ペインは、選挙過程において大規模な選挙不正があり、法律や憲法が広く侵害されたと考えている。^{[ 41 ]}ペインの見解に沿って、2017年にスペインの学者マヌエル・アルバレス・タルディオとロベルト・ビラ・ガルシアは、1936年の選挙は不正操作されていたと結論付けた研究結果を発表した。^{[ 42 ] [ 43 ]}この見解は、エドゥアルド・カジェハとフランシスコ・ペレスによって批判されており、彼らは選挙不正の告発に疑問を呈し、告発がすべて真実であったとしても人民戦線は依然としてわずかな選挙過半数を獲得していたはずだと主張している。^{[ 44 ]}

選挙後36時間で16人が死亡、39人が重傷を負い、50の教会と70の右翼政治センターが襲撃または放火された。^{[ 45 ]}右派はあらゆるレベルで勝利を確信していた。結果が判明した直後、王党派の一団がロブレスにクーデターを主導するよう求めたが、彼は拒否した。しかし、革命的な大衆が街頭に繰り出す前に、マヌエル・ポルテラ・バジャダレス首相に戦争状態を宣言するよう求めた。フランコもバジャダレスに接触し、戒厳令の宣言と軍隊の招集を提案した。これはクーデター未遂ではなく、アストゥリアスでの「警察行動」に近いもので、フランコは選挙後の環境が暴力的になる可能性があると考え、左翼の脅威を鎮圧しようとしていた。^{[ 46 ] [ 9 ] [ 47 ]}バラダレスは、新政権が樹立される前に辞任した。しかし、選挙で効果的な手段であることが証明された人民戦線は、人民戦線政権にはならなかった。^{[ 48 ]}ラルゴ・カバジェロと他の左派勢力は、提案された改革の多くを支持することに同意したものの、共和派と協力する用意はなかった。マヌエル・アサーニャは、選挙プロセスが終了する前に政権を樹立するよう求められ、憲法の抜け穴を利用して、まもなくサモラに代わって大統領となった。憲法は、2回の早期解散の後、コルテスが大統領を解任することを認めており、最初の（1933年の）解散は、最初の議会の憲法上の使命の達成により部分的に正当化されたものの、2回目の解散は、早期選挙を誘発するための単なる試みであった。^{[ 48 ]}

新内閣は穏健派で構成されていたにもかかわらず、右派はまるで急進的な共産主義者が政権を掌握したかのように反応した。革命的な大衆が街頭に繰り出し、囚人が釈放されたことに彼らは衝撃を受けた。左派がもはや法の支配に従う意思がなく、自分たちのスペイン像が脅かされていると確信した右派は、議会による政権奪取という選択肢を放棄し、共和国を掌握するのではなく、いかにして共和国を転覆させるのが最善かを画策し始めた。^{[ 8 ] [ 49 ]}

これは、ファシズムに影響を受けたファランヘ党の発展を後押しした。ファランヘ党は、元独裁者ミゲル・プリモ・デ・リベラの息子であるホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラが率いる国民政党であったが、選挙での得票率はわずか0.7%に過ぎなかった。1936年7月までに、ファランヘ党の党員数は、数百万人のスペイン国民の中でわずか4万人に過ぎなかった。

1936年6月、ミゲル・デ・ウナムーノは事態の展開に失望し、エル・アデラント紙に自身の声明を掲載した記者に対し、マヌエル・アサーニャ大統領は愛国的な行為として自殺すべきだと述べた。^{[ 50 ]}

1936年7月12日、反ファシスト軍事組織反ファシスト軍事共和国連合（UMRA）の重要メンバーであるホセ・カスティージョ中尉がファランジストの武装集団によって射殺された。

これに対し、内務大臣の承認を得て国会議員リストを違法に逮捕したグアルディア・デ・アサルトと他の左翼民兵の一団（市民警備隊のフェルナンド・コンデスが率いる）は、報復として7月13日未明、右派野党指導者ホセ・カルボ・ソテロの自宅に向かった。ソテロは逮捕され、その後警察車両内で射殺された。遺体は市内の墓地の入り口に放置された。その後の捜査によると、殺人犯は社会主義者の銃撃犯ルイス・クエンカで、PSOE党首インダレシオ・プリエトのボディーガードとして知られていた。カルボ・ソテロは、政府の行動をボルシェビズム的で無政府主義的だと非難し、軍隊に介入を促し、「そうできる政治家がいないなら、スペイン兵が国を共産主義から救うだろう」と宣言した、最も著名なスペインの君主主義者の一人だった。^{[ 51 ]}

著名な右派はカルボ・ソテロの暗殺について政府を非難した。彼らは当局が適切に捜査せず、殺人に関与した者を昇進させる一方で、それについて声を上げた者を検閲し、右派政党の本部を閉鎖し、しばしば「根拠のない容疑」で右派政党員を逮捕したと主張した。^{[ 52 ]}この事件は、その後の政治的分極化のきっかけとなったとよく考えられている。ファランヘ党やフアン・デ・ラ・シエルバを含む他の右派の個人は、すでに上級軍将校が率いる政府に対する軍事クーデターを企てていた。^{[ 53 ]}

反ファシストのカスティージョと反社会主義者のカルボ・ソテロが同じ日にマドリードの同じ墓地に埋葬された際、周辺の通りで警察突撃隊とファシスト民兵の間で戦闘が発生し、さらに4人が死亡した。

カルボ・ソテロの殺害と警察の関与は、政府の右派の反対派の間で疑念と強い反発を引き起こした。^{[ 54 ]}民族主義の将軍たちはすでに蜂起を計画していたが、この事件はクーデターの触媒となり、公的な正当化となった。^{[ 55 ]}スタンリー・ペインは、これらの事件以前には、軍将校による政府に対する反乱の考えは弱まっていたと主張している。モラは、将校のわずか12%しか確実にクーデターを支持しておらず、ある時点では、すでに弱みを握られていることを恐れて国外逃亡を考えており、共謀者たちに留まるよう説得されなければならなかったと推定していた。^{[ 56 ]}しかし、ソテロの誘拐と殺害は、「弱体化した陰謀」を内戦を引き起こす可能性のある反乱に変えた。^{[ 57 ] [ 9 ]}治安部隊の関与と攻撃者に対する行動の欠如は、政府に対する世論を損なった。効果的な行動は取られなかった。ペインは、政府内の社会主義者が、自分たちの陣営から選ばれた殺人犯を庇った可能性を指摘している。国家警察による議会指導者の殺害は前例のない出来事であり、国家が中立かつ職務を効果的に遂行できなくなったという認識が、右派の重要な層を反乱に加わるよう促した。^{[ 58 ]}殺害とそれに対する反応を知ってから数時間以内に、それまで陰謀に関与していなかったフランコは反乱について考えを変え、モラにメッセージを送って確固たる決意を示した。^{[ 59 ]}

その3日後（7月17日）、クーデターはほぼ計画通りに始まり、スペイン領モロッコで軍の蜂起が起こり、その後、国内のいくつかの地域に広がった。

モラの新体制構想は、サラザールのポルトガルをモデルとした「共和制独裁」であり、全体主義的なファシスト独裁ではなく、半多元主義的な権威主義体制として構想された。最初の政府は全軍人による「総裁政府」であり、「強力で規律ある国家」を創設するはずだった。サンジュルホ将軍は軍内で広く好かれ尊敬されていたため、この新体制の長となるはずだったが、政治的才能に欠けていたため、その地位は主に象徴的なものにとどまるだろう。1931年憲法は停止され、新たに政治的に粛清された有権者によって選出される「制憲議会」が、共和制か君主制かを問う投票を行うことになる。政教分離や信教の自由といった自由主義的な要素は維持される。農業問題は、小規模農地を基準に地方委員によって解決されるが、特定の状況下では集団耕作も認められる。 1936年2月以前の法律は尊重されるだろう。クーデターへの反対勢力を鎮圧するには暴力が必要となるだろうが、モラは最終的に内戦中に顕在化することになる大規模な残虐行為や弾圧を予見していなかったようだ。^{[ 60 ] [ 61 ]}モラにとって特に重要だったのは、反乱が本質的に軍の問題であり、特定の利害関係に左右されず、クーデターによって軍隊が新国家の基盤となることを確実にすることだった。^{[ 62 ]}しかし、紛争が宗教戦争の様相を呈すると、政教分離は忘れ去られ、軍当局はますます教会とカトリック感情の表明に従うようになった。^{[ 63 ]}しかし、モラの計画は曖昧で大まかなスケッチに過ぎず、クーデター参加者の間ではスペインに対するビジョンについて意見の相違があった。^{[ 64 ] [ 65 ]}

フランコの行動は即座の権力掌握を目的としていたが、彼の軍の蜂起は激しい抵抗に遭い、主要都市のほとんどを含むスペインの広範囲がスペイン共和国に忠誠を保った。クーデターの指導者たち（フランコはまだ最高司令官ではなかった）は、膠着状態とクーデターの明らかな失敗に落胆しなかった。代わりに、彼らはマドリードの共和政府に対して、ゆっくりとした、しかし断固とした消耗戦を開始した。^{[ 66 ]} その結果、その後の戦争で推定50万人が死亡した。実際の死傷者数は議論の的となっており、100万人もの死者が出たと示唆する者もいる。長年にわたり、歴史家たちは死者数を引き下げ続け、現代の研究では50万人が正しい死者数であると結論づけている。^{[ 67 ]}

1936年7月17日、フランコ将軍はモロッコからスペイン軍アフリカ軍を率いて本土を攻撃し、一方、エミリオ・モラ将軍率いる北部の別の部隊はナバラから南下した。政府機関を掌握するために、他の地域でも軍部隊が動員された。間もなく、プロの軍アフリカ軍は南部と西部の大部分を反乱軍の支配下に置き、1936年10月までにタイム誌は「スペイン共和国の表向きの姿が崩れつつある」と宣言した。^{[ 69 ]}フランコの将来の政権を​​固めるために、占領した「国民党」領土の各地で血なまぐさい粛清が続いた。^{[ 66 ]} 両陣営とも外国の軍事援助を受けたが、ファシスト・イタリア、ナチス・ドイツ（スペインへのイタリア軍事介入とスペイン内戦へのドイツの関与の一環として）、そして隣国ポルトガルが反乱軍に与えた援助は、ソ連、メキシコ、国際旅団の義勇兵から共和派が受けた援助よりもはるかに大きく効果的だった。枢軸国はフランコ将軍の軍事作戦を全面的に支援したが、フランス、イギリス、その他のヨーロッパ列強の政府は、不干渉委員会の活動に代表されるように、不干渉主義の政策を追求した。^{[ 70 ]}中立の名の下に課せられたスペイン共和国の国際的な孤立は、結果的に将来の枢軸国の利益を有利にすることになった。^{[ 71 ]}

戦争初期、反乱軍は長期にわたる包囲戦の末、トレドのアルカサル包囲戦に勝利した。共和派は1936年11月の国民党軍の攻撃にもかかわらずマドリードを保持し、 1937年のハラマとグアダラハラでの首都に対するその後の攻勢を阻止した。しかし間もなく、反乱軍は領土を侵食し始め、マドリードを飢餓状態に陥れ、東部に侵攻した。バスク地方を含む北部は1937年後半に陥落し、アラゴン戦線はその後まもなく崩壊した。ゲルニカ爆撃はおそらく戦争で最も悪名高い出来事であり、ピカソの絵画のインスピレーションとなった。ゲルニカはドイツ空軍のコンドル軍団の実験場として使用された。 1938年7月から11月にかけてのエブロ川の戦いは、共和派が戦況を覆そうとした最後の必死の試みであった。この作戦が失敗に終わり、1939年初頭にバルセロナが反乱軍の手に落ちた時点で、戦争の終結は明らかだった。残っていた共和派の戦線は崩壊し、マドリードは1939年3月に陥落した。