サンジュルジャダ

サンジュルジャダ
ホセ・サンジュルホ、セビリア、1932年8月10日
日付 1932年8月10日～11日 位置 マドリード、セビリア 結果 政府の勝利
交戦国
政府軍	反乱軍
指揮官とリーダー
マヌエル・アサーニャ	エミリオ・バレラ
強さ
軍隊の大半は	セビリア駐屯軍、マドリードに約300人
政治的支援
中道共和党のほとんどと一部の左派政党	一部の君主主義および中道共和主義の政治家
死傷者と損失
約10名が死亡、約20名が負傷（ほとんどが反乱軍）

サンフュルハダ（スペイン語: [saŋxuɾˈxaða]）は、1932年8月10日にスペインで起こった軍事クーデターである。政府を転覆させることが目的であったが、必ずしも共和国を転覆させることが目的ではなかった。短い衝突の後、マドリードで容易に鎮圧された。セビリアを除いて、他の場所ではほとんど行動が記録されていない。セビリアでは、地元の反乱軍司令官であるホセ・サンフュルホ将軍が約24時間制圧したが、政府の断固たる対応に直面して敗北を認めた。彼の短い成功とその後の裁判で注目を集めたことから、後にクーデター全体が彼の名にちなんで名付けられた。

スペイン軍は共和国の到来をあまり熱狂的に迎えなかったが、特に敵意もなかった。将校団は共和主義というよりは君主主義的、リベラルというよりは保守的である傾向があったが、軍の信用を落とし危うくした独裁政権の最後の数年間の後、ほとんどの軍人は政治に関与しないことを選んだ。^[1]新しい政権がしっかりと左派路線に進み、軍を本格的な改革の対象にし始めたときに初めて、反対の声が聞こえ始めた。^[2] 1931年以来、首相兼陸軍大臣のマヌエル・アサーニャによって導入された一連の改革は、大きくなりすぎた将校団の規模縮小、構造改革、および軍をしっかりと文民統制下に置くことを目的としていた。^[3]これは、軽蔑的ではないにしても、アサーニャの見下したようなレトリックと相まって、企業への幻滅が広がる肥沃な土壌であることがわかった。政府は反対派に対し、少数の逮捕、多数の人事異動、いくつかの新たな規制で対抗し、軍に対する統制をさらに強化した。^[4]

将軍たちの間で高まった反対運動が、進行中の政治的論争、特に農地改革、国家と教会の関係、労働規制の再定義、周辺国家の野望などの問題によって煽られたという証拠はほとんどない。軍の不満につけこもうとしたのはむしろ政治家たちであり、その中には二流のアルフォンス派君主主義者、共和主義者、カルリスタもいた。同時代の学者は、3つの異なるロビー団体が3つの道を追求すると区別した。それは、より過激でない新しい政権の樹立を目的とした「立憲」反乱、君主制の復活につながるクーデター、そして共和国の技術的な「修正」であり、前者と後者の中間に位置する。^[5]別の著者は、アルフォンス派と「立憲」派の2つの流れがあったと示唆しているが^[6] 、当初はそれらはすべて、高まる不満の一般的な共同体的な性質に比べるとむしろ二次的なものであった。

1931年後半から、数人の将校がクーデターの可能性について話し合ってきた。1932年初夏まで、非公開および公開で行われた話し合いは、緩やかな会合の連続だった。^[7]最高位の陰謀家は参謀総長のマヌエル・ゴデッド^[8]とカラビネロスの長ホセ・サンフールホであり、他の者は野戦部隊や駐屯地を指揮していた。エミリオ・フェルナンデス・ペレス^[9] 、ミゲル・ポンテ^[10] 、マヌエル・ゴンザレス・カラスコ^[11] 、ホセ・フェルナンデス・デ・ビジャ・アブリル^[12] 、ラファエル・ビジャガス^[13]、ホセ・ゴンザレス・イ・フェルナンデスの各将軍たちである。^[14]残りの陰謀家は、退役将軍のホセ・カヴァルカンティとエミリオ・バレラ [es]、^[15]数人の下級将校、^[16]少数の二流政治家、主にマヌエル・ブルゴス・イ・マソ、^[17]そしておそらく数人の産業界の大物たちだった。^[18]スタンリー・ペインは、将校団の約5％だけがクーデターを支持したと推定している。^[19]

少なくとも陰謀を知っていた政治家は多かったが、あいまいな態度をとった。その中心人物がアレハンドロ・レルーとメルキアデス・アルバレスだった。^[20]陰謀を知っていた一部の政治家は、参加を明確に拒否したが、陰謀者に対しては何も行動を起こさなかった。台頭中の中道右派のリーダー、ホセ・マリア・ヒル・ロブレスは、最初から陰謀を拒否し、 ^[21]カルリスタの公式幹部は、参加要請に関する最初の非公式協議から撤退したが、 ^[22]カルリスタの中には、個別に支援を約束した者もいた。^[23]陰謀は、8月8日のマドリードでの会議で最高潮に達し、行動の最終決定が下された。^[24]

陰謀者たちの間で規律が緩かったため、彼らの話し合いは一種の公の秘密となった。政府も、よく発達した密告者ネットワークのおかげで陰謀に気付いていた。アサニャ首相は、陰謀者たちに広範な支援がなく、先制攻撃を仕掛けるよりも、罠を仕掛けてクーデターを起こさせる方が得策だと判断した。^[25]忠実な指揮官たちが警戒を怠らず、忠実な部隊が要所の近くに駐留していることを確認するほか、カラバンチェル事件の後、7月下旬には、陰謀メンバーも含む高官数名を解任した。^[26]ゴデドは連帯を示すために辞職し、完全に忠実な参謀長が後任となった。8月9日、アサニャは前日に陰謀者たちが下した決定についてすでに十分に知らされていた。彼はサラゴサ、バルセロナ、カディスなどの州都の将軍たちに事前に警告し^[27]、陸軍省の近くに忠実な治安部隊を配置した^{[28] 。}

反乱軍の計画は、いくつかの重要な駐屯地にいる少数の意志の強い将校の断固たる行動に依存しており、バレーラが最高軍事権力者として行動することになっていた。マドリードでは、陰謀家たちは2個歩兵連隊^[29]、2個騎兵連隊^[30] 、より小規模な補助部隊^[31] 、および1個護衛軍テルシオ^[32]を頼りにしていた。別働隊は陸軍省の建物を占拠し、戦争状態を宣言し、首都のその他の重要地点を占拠するために移動することになっていた。同時に、他の軍事陰謀家たちは、セビリア、パンプローナ、バリャドリッド、グラナダ、カディスにあるいくつかの地方駐屯地を占拠する任務を負っていた。マドリードで膠着状態になった場合には、彼らは首都に反乱軍の援軍を送ることになっていた。^[33]反乱軍は大きな抵抗を予想していなかった。彼らは政府が屈服し、過激派労働者は行動を起こす前に圧倒され、軍の大部分は受動的になるだろうと想定した。流血はほとんど予想されていなかった。^[34]軍人の中には、この計画は時代遅れの19世紀風のプロヌンシアミエントだと考えた者もいたが、参加者、特にサンフュルホとバレラの威信が軍を勝ち取るのに十分だと考えた者もいた。^[35]

1932年4月、陰謀家たちはファシスト政権下のイタリアに支援を求め、特使フアン・アンサルドがイタロ・バルボと会談した。この会談の結果についてはほとんど知られていない。アンサルドには200丁の機関銃が約束されたと主張する著者もいる^[36]し、イタリアからすでに銃が送られていたかもしれないと示唆する著者もいる^[37]。確認の有無にかかわらず、将来の展開に対する外国の影響は証明されていない。

陰謀者たちの政治的ビジョンは極めて不明瞭である。計画段階で浮上した多くの対立の中で、^[38]鍵となったのは、バレラ率いる君主派とゴデド率いる共和派の間の対立であった。^[39]共和派が優勢に見えた。陰謀者たちのほとんどは、クーデターの目的は共和国ではなく政府を打倒することだと考えていた。^[40]漠然とした実際的な妥協案が合意された。クーデター勝利後、バレラは最高権力を握る委員会を設立し、自ら率い、カバルカンティとフェルナンデス・ペレスが参加する。その任務は治安の回復であった。^[41]次に何が起こるかは明らかではない。一部の学者によると、陰謀者たちはアサーニャ内閣を、より穏健派と見なされる政治家、おそらくレルルーが率いる政府に置き換える計画を立てていた。 [ ^42]他の学者によると、暫定軍当局が憲法制定議会の選挙を組織することになっていた。これは王政復古につながるかもしれないし、つながらないかもしれない。^[43]

共謀者たちは計画の不完全な性質に気づいていたが、遅れれば逮捕され、指揮系統が崩壊することを恐れた。反乱の時刻は1932年8月10日午前4時に設定された。その夜、バレラ、カバルカンティ、フェルナンデス・ペレスは陸軍省に隣接する建物の1つに陣取った。^[44]計画にもかかわらず、組織化された軍の小部隊は早朝に近隣に現れず、代わりに約100人の将校と民間人のかなり緩いグループ^[45]がプリム通りの裏口から建物に入ろうとした。^[46]彼らは歩哨に発砲され、最初に損失を被り、撤退を開始した。同様に混乱した別の反乱者の小集団は近くの通信宮殿に入り、そこに駐留している治安部隊の指揮権を握ろうとしたが、何人かは捕虜になり、残りは撤退した。^[47]

蜂起するはずだった歩兵連隊と騎兵連隊は、いずれも蜂起しなかった。武装蜂起した唯一の小部隊は、デポシト・デ・レモンタであった。マルティネス・デ・バニョス大佐が指揮する約70名の兵士からなるその中隊は、兵舎からパセオ・デ・ラ・カステリャーナに向けて行進し、そこで以前の失敗した試みから撤退する反乱軍と遭遇した。この集団は約300名にまで成長した。当時、省庁舎から指揮を執っていたフアン・エルナンデス大佐^[48]とアルトゥーロ・メネンデス大尉^{[49]は、反乱軍が行進する前に、}シベレス広場周辺の防衛陣地に、グアルディア・シビルとグアルディア・デ・アサルトを配置することに成功した。銃撃戦は約30分続き、ロイヤリスト部隊が反乱軍の側面を突いて他の近隣の通りから前進し始めた^[50] 。この時点で反乱軍は敗北を認めた。逃げ出す者もいれば、負傷した者もいたが、大半は降伏した。^[51]アサーニャは省庁の上の階から事件の展開を見守った。^[52]午前8時までにマドリードのクーデターは終わった。

バレラ、カヴァルカンティ、フェルナンデス・ペレスは、誰にも気づかれずに隠れ家を出た。バレラは、失敗した場合に備えて当初合意されていたように、用意されていた飛行機でパンプローナに向かった。市内は平穏を保っていたため^{[53]、彼は}ビアリッツまで行き、セビリア行きの長距離飛行機を探したが、失敗したためパンプローナに戻り、マドリードに戻って一夜を過ごした。サンフュルホが拘束されたと知らされたが、彼はその知らせを嘘だと思い込み、燃料不足のため即席の飛行場に着陸してセビリアに向かった。パイロットがなんとかガソリンを手に入れたため、バレラは8月12日にマドリードに戻り、変装して車とバスでフランスにたどり着いた^{[54] 。}

地方の駐屯地で反乱が記録された例はほとんどない。その理由の 1 つは、蜂起の決定が一部の地方の陰謀家に伝わらなかったことであり、^[55]また、彼らの多くは優柔不断で、実際には反乱を起こすリスクを冒すよりも、すでに成功している行動に参加することを好んだ。しかし、主な理由は、地方の首都の陰謀ネットワークが不十分であり、政府が適切な予防措置を講じていたことである。8 月 9 日、アサニャはすべての信頼できる地方司令官に迫りくるクーデターについて警告し、予期せぬ事態が起きないようにするための追加措置が講じられた。^[56]その結果、行動を起こすことを決意した将校たちでさえ、反乱を起こすことは半ば自殺行為であると考えた。

クーデターが勝利したスペインの主要都市はセビリアだけだった。サンフュルホはセビリアの反乱軍の指揮官に任命され、7月に駐屯地に作戦ネットワークを確立した。^[57] 8月9日の午後にマドリードを出発し、8月10日の午前5時頃にセビリアに到着した。^[58]私有地に臨時本部を置き、^[59]民政総督と軍司令官の両方に使者を派遣し、従順を求めた。使者の態度については矛盾した説明があり、拒否したとする説もあれば、曖昧な態度を取ったとする説もある。^[60]

膠着状態の可能性に直面して、サンフュルホは行動を起こすことを決意した。彼はスペイン広場に現れ、地元の警察から歓迎された。彼の補佐官であるガルシア・デ・ラ・ヘランもサパテロスの兵舎で同じことをした。その瞬間から、市内のほとんどの部隊はクーデターに従った。^[61]忠誠派の中で最も断固としたプイグデンドラス大佐は、行動を起こす前に武装解除された。 ^[62]反対者がいなかったため、サンフュルホはガビディア広場のカピタニア・ヘネラル・ビルに司令部を移し、戦争を宣言し、記者会見に応じ、宣言書を発表し、州の新しい文民および軍当局の任命を開始した。午前10時、彼はマドリードの失敗を認識していたが^[63]、他の州都については不明瞭ながら、完全な統制をとっていた。^[64]彼はまた、反乱軍が隣のカディス県にある都市ヘレス・デ・ラ・フロンテーラを制圧したことも知っていた。 ^[65]地元の治安部隊司令官ペドロ・ロメロ・バサルトはサンフュルホの古くからの知り合いだった。^[66]

セビリアの反乱軍の支配は 24 時間しか続かなかったため、彼らの統治がどのように展開するかはほとんどわかりません。しかし、サンフュルホは将来のスペインのビジョンを垣間見ることができるいくつかの措置を講じました。これは反乱軍の政治的傾向や、彼らの実際のまたは将来の社会的基盤を判断する際に参照されることがあります。

8月10日の朝、彼は反乱軍唯一の公式声明となるマニフェストを発表した。それはフアン・プジョル^[67]によって編集され、 1930年のハカ蜂起で共和派の反乱軍が準備したマニフェストをモデルにしていると言われている^[68]。文体は壮大で冗長だが内容は謎めいて曖昧なこのマニフェストは、社会不正と違法な専制政治に基づき、何百万もの人々に苦しみと悲惨さしか生み出していないと政権を激しく非難した。婉曲的な言葉で、自治規制はスペインの統一に対する攻撃であり、街頭暴力は混乱と犯罪者の支配であると言及している。この文書は国の責任を主張し、共和制への忠誠を誓ったが、最初からコルテスを非合法であると宣言した。規律と法の支配によって秩序、平穏、社会正義を回復することを誓った。この文書は、暫定政権の樹立を宣言し、国民によって選出された新たな合法議会に権力を委譲するものである。この文書には、君主制や宗教に関する言及は一つもなかった。^[69]

サンフュルホは、民政総督と軍司令官の両方を解任し、人民活動党や解散した愛国連合に関係する地元の保守派政治家と会談した。その中には地主や元ディプタシオン高官、君主主義者もいた。^[70]しかし、彼はカルリスタに最も信頼を置いていたようで、クリストバル・ゴンサレス・デ・アギラールが新しい民政総督に指名され^{[71]、他の者は市役所[72]}や軍の役職に任命され^[73] 、市内や支配地域に配属された。^[74]組織的な鎮圧行動は組織されなかったが、午後には騎馬警官がプロレタリアの群衆を解散させるために派遣され、市役所に向かいながら「サンフュルホに死を！」と叫んだ。^[75]

政府はセビリアで統制を失ったが、アサニャとそのスタッフはそれを取り戻すことを決意していた。信頼のおける指揮官に率いられた2個歩兵連隊とさらに砲兵部隊がマドリードに集結した。8月10日の午後早く、彼らは列車に乗せられ、アンダルシアの首都に向けて出発した。^{[76]さらに2個大隊が}セウタに集中し、2個タボレスの正規軍がアフリカからカディスに急いで運ばれ、航空爆撃部隊がバルセロナからカルタヘナに移動した。近隣の駐屯地、特にカディスの指揮官は戦闘に備えるよう命令を出した。^[77]夕方、最初のロイヤリスト部隊がセビリア南部に展開し始め、市の労働組合はゼネスト宣言した。

午後遅く、サンフジョはクーデターがマドリードだけでなく他のすべての地方の駐屯地でも失敗したことをすでに知っていた。また、政府軍がセビリアに向かっていることも知った。その知らせにもかかわらず、彼は王党派と戦う決心を固めていたようだった。モロッコ戦争での彼の断固たる勇敢な態度から「リーフのライオン」と呼ばれ、彼は最初の交戦命令を出した。^[78]しかし、夜が更けていくにつれて、孤立し、政府が行動を起こす決意をしていることが明らかになったため、彼の立場は非常に困難になっていることに気づき始めた。

8月11日午前1時頃、サンフュルホ将軍の2人の高官がサンフュルホ将軍に、現状では兄弟同士の殺し合いになりそうな戦いに参加する準備はできていないと伝えた。^{[79]ある著者によれば、彼は}ウエルバ守備隊の服従を確実にするために撤退を宣言し、^[80]別の著者によれば、彼は敗北を認め、部下をすべての義務から解放した。^[81]その後まもなく、サンフュルホ将軍は息子と副官のエステバン・インファンテス大佐とともに車に乗り込み、西に向かって出発した。^[82]ポルトガルに逃亡した疑いのある3人は、午前4時30分頃ウエルバ近郊で拘束された。^[83] 8月11日の早朝、セビリアの反乱軍は降伏した。前日の朝、サンフュルホ将軍が市を占領したときと同様、発砲はなく、死傷者は記録されなかった。

第二共和政下の他の暴力的な反政府蜂起の事例^[84]と比較すると、このクーデターでは大規模な流血は発生しなかった。第一に政府が陰謀を監視し、蜂起が広がる前に封じ込めたこと、また、唯一の反乱軍を指揮していたサンフュルジョが内戦の可能性に直面して後退したことが理由である。死傷者の総数は、通常約10人とされているが、そのすべてがマドリードの衝突によるものである。一部の情報源は、将校2名と兵士7名を主張し、^[85]他の情報源は、反乱軍の民間人2名も数えている。^[86]負傷者の数は不明であるが、おそらく約20～30名と記録されている。^[87]大砲は使用されなかったため、大きな被害はなかった。

捕らえられた主要な共謀者たちは裁判にかけられた。エステバン・インファンテスは懲役12年、ガルシア・デ・エランは終身刑、サンフールホは死刑を宣告されたが、すぐに終身刑に減刑された。共和制の法制度では欠席裁判が認められなかったため、バレラを含めスペインから逃亡した指導者たちは事実上再入国を禁じられ、国外追放となった。^[88]約200人の将校が裁判にかけられ、最終的に144人と一部の民間人がビジャ・シスネロスのスペイン領サハラ軍事刑務所に移送され、1933年秋になっても釈放されたのはごくわずかだった。 ^[89]関与していない共犯者とみなされた約300人の将校は指揮権を剥奪された。

クーデターに関与したとみなされた382世帯が土地を没収された。ほとんどが土地所有者であったため、彼らの旧領地は農地改革の対象となった。^[90]共和政法で認められた行政措置を利用して、州の民政知事は約5,000人を数日間、長くても数週間拘留した。^[91]政府はクーデターを利用して、陰謀に関与しているかどうかにかかわらず、反共和主義活動の中心とみなされたほとんどの場所を弾圧した。約130の新聞が通常は一時的に閉鎖され、^[92]関与したとみなされた政党や組織の建物のほとんどが閉鎖された。^[93]

アサーニャは、グアルディア・デ・アサルトが信頼でき、忠実な共和国衛兵であることを確実にし、その隊はさらに1万人にまで拡大された。 ^[94]一方、陸軍大臣の権限を縮小し、他の武装制服部隊に対する管理を分割することが決定された。主に国境警備隊として機能し、クーデターには関与していなかったが、1932年2月以降サンフュルホが率いるカラビネロスは財務省に移管され、同様にグアルディア・シビルは内務省に移管された。^[95]

クーデターは失敗したが、その結果はその後の一連の出来事に大きく貢献した。おそらくその最も重要な結果は左翼のさらなる過激化であった。^[96]反動勢力​​が共和制政権と決して折り合いをつけないことを確実にし、彼らのプロパガンダはますます宗派主義的な色合いを帯び、党民兵の好戦性を刺激した。^[97]サンジュルジャダに関与した人々への恩赦は1933年の選挙で右翼の主要綱領となり、政治情勢のさらなる二極化を招いた。^[98]

アサーニャは軍が惨めな失敗作だという軽蔑的な自信に頼り、それが1936年春の自己満足と自信につながった。^[99]この反乱はレルーを著しく弱体化させ、急進党の崩壊の始まりとなった。将来の陰謀家たちは、いかなる行動も退役または非番の将軍に頼るべきではなく、重要な指揮官の地位にある将校によって組織されるべきであると結論付け、4年後に実際にそうなった。^[100]このクーデターは軍の反乱軍が軍の忠誠派に敗れたことに関するものであったため、将来の陰謀家たちは軍に重点を置きすぎ、1936年に反乱軍に対抗する上で決定的となる民衆の抵抗の可能性を無視した。なぜなら、ヒル・ロブレスにとって、サンジュルハダは暴力手段が全く無意味であることを示し、後にCEDAが追求することになる立憲主義の道への傾向を強化したからである。^[101]反乱軍を撃退した際の自身の決断力の成功は、半年後のカサス・ビエハス事件でアルトゥーロ・メネンデスに過度の自信を与えたかもしれない。最後に、この事件によりサンフールホは後の陰謀の象徴的なチャンピオンとなり、1936年のクーデターの名目上のリーダーに任命された。^[102]

クーデターが共和国の安定に及ぼした長期的な影響については相反する見解がある。一部の研究者は、クーデターは政権を強化し、政権を支持する勢力を統合するのに役立ったと主張する。^[103]他の人は、クーデターとそれを発展させようとするアサニャの戦略が、すでに不安定なスペイン政治の船を揺さぶり、共和国を弱体化させたと主張する。^[104]これは、共和国憲法秩序に対する最初の大きな試みであったが、共和国自体に対するものではない^[105]、すぐに右派と左派の参照点となり、双方が独自の破壊計画を企てた。^[106]サンフールハダを19世紀スペインのプロヌンシアミエントスと比較する研究者もいる。つまり、軍主導で、政治的に曖昧で、概念はプラエトリアニェートであり、秩序の回復が主な理論的根拠であり、民衆の動員​​は伴わないというものである。^[107]他の人は、これはむしろ1936年のクーデター、あるいは内戦そのものの前兆であると考えている。マルクス主義の歴史学では、このクーデターは地主寡頭政治によって資金提供された反革命の試みとして描かれているが^[108]、他の多くの学術研究でもサンジュルジャダは権威主義的な傾向が強まる右翼暴力の歴史の中に位置づけられている。^{[109]サンジュルジャダの行動を}偶然主義からファシズムへの踏み石と考える学者もいる。^[110]

• ホセ・サンジュルホ
• エミリオ・バレラ
• 1934 年のアストゥリアス鉱山労働者のストライキ
• 1936年7月のスペインクーデター

• フアン・アッカーマン・ハニッシュ、『A las órdenes de vuecencia: autobiografía del intérprete de los Generales Muñoz Grandes y Esteban-Infantes』、マドリード、1993年。ISBN 848744606X 
• レアンドロ・アルバレス・レイ、La derecha en la II República: Sevilla、1931–1936、Sevilla 1993、ISBN 9788447201525 
• ヘスア・マリア・アンテロ・フラガ、サンジュルホの事故発生事件、政治的事故の流行、[in:] Anales de Historia Contemporánea 1 (1982)、243–268 ページ
• ガブリエル カルドナ エスカネロ、El golpe de Sanjurjo、7 月 18 日のアンチシポ、[in:] La Aventura de la historia 106 (2007)、30–39 ページ
• クリストバル・ガルシア・ガルシア、ウエルバ、アル・ファイナル・デ・ラ・フイダ・デ・サンジュルホ。 Verano de 1932、[in:] Huelva en su historia 8 (2001)、279–304 ページ
• ホアキン・ヒル・ホンドゥビジャ、1932 年 19 日前: サンジュルホ・エン・セビリア将軍、[in:] Revista española de historia militar 113 (2009)、173–184 ページ
• Pablo Gil Vico、Nuevas aportaciones sobre los procesos incoados con motivo del golpe de 10 de agosto de 1932、[in:] Revista de Estudios Políticos 145 (2009)、pp. 159–183
• Jacobo López Barja de Quiroga、La sublevación del General Sanjurjo、[in:] Carlos Lesmes Serrano (編)、 Los procesos célebres seguidos ante el Tribunal Supremo en sus doscientos años de historia: siglos XIX y XX、vol. 2、マドリッド、2014 年、ISBN 9788434021099、159–250ページ 
• ホセ・マヌエル・マルティネス・バンド、ロス・アニョス批評:共和国、陰謀、革命とアルザミエント、マドリッド、2011年、ISBN 9788499207469 
• エンリケ・サカネル・ルイス・デ・アポカダ、サンジュルホ将軍、英雄と勝利: 軍事的安全保障、フランキスタの勝利、マドリッド、2004 年、ISBN 8497342054 
• アルフォンソ・セラーノ・ゴメス、ドン・ホセ・アントン、サンジュルホ将軍と予備軍の手続き、[in:] Revista de derecho Penal y criminología 2 (1992)、11–44 ページ

• サンジュルジョの宣言、全文