1933年スペイン総選挙

1933年スペイン総選挙

←  1931 1933年11月19日 1936  →
下院議員全473議席 過半数に必要な237議席
消す	67.31%
第一党 第二パーティー 第三者   リーダー ホセ・マリア・ヒル＝ロブレス・イ・キニョネス アレハンドロ・レルルー フランシスコ・ラルゴ・カバリェロ パーティー CEDA 広報 社会労働党 リーダー 1933年3月4日 1908 1932 リーダーの席 サラマンカ＆レオン バレンシア首都 マドリード首都 前回の選挙 5席[注 1] 90席 115席 獲得議席 115 102 59 座席の変更 110 12 56   第四党 第五党 第六党   リーダー ホセ・マルティネス・デ・ベラスコ フランセスク・カンボ ロデズノ伯爵 パーティー 農業少数民族 地域主義連盟 伝統主義の聖餐 リーダー 1934 1918 1931 リーダーの席 ブルゴス バルセロナ首都 ナバラ 前回の選挙 15席 2席 4席 獲得議席 30 24 20 座席の変更 15 22 16
最も支持されている地域: 右派 (濃い青)、中道右派 (薄い青)、中道 (緑)、左派 (赤)。
選挙前の首相 ディエゴ・マルティネス・バリオ PRR 選挙後の首相 アレハンドロ・レルルー PRR

1933年11月19日、スペイン第二共和国の一院制議会の全473議席を争うスペインの立法府であるコルテス・ヘネラレス選挙が行われた。1931年の前回選挙以来、新憲法が批准され、 600万人以上の女性に参政権が与えられた。与党共和党と社会党の連合は崩壊し、急進共和党は新たに結束した右派政治を支持し始めた。

右派は、今年初めに施行された新しい選挙制度に有利なように、選挙連合を結成した。スペイン社会主義労働者党( PSOE) はわずか 59 議席しか獲得できなかった。新たに結成されたカトリック保守派のスペイン自治右派連合( CEDA) は 115 議席を獲得し、急進派は 102 議席を獲得した。右派は、カトリック教徒やその他の保守派の政府に対する不満を利用した。CEDA は、共和国下で行われた改革を覆し、政治犯を釈放することを訴えて選挙運動を行った。無政府 主義者は棄権を支持した。これらの要因により、選挙では右派が左派に対して大勝した。

1931年6月の選挙では共和党と社会党の大多数が議会に復帰し、社会労働党は116議席、急進共和党は94議席を獲得した。^[1] 州の財政状況は悪かった。新政府が支持した富の再分配は富裕層から批判を招いた。^{[2]政府はまた、} 8時間労働制を導入し、農場労働者に安定した土地保有権を与えることで農村部の貧困に取り組もうとしたが、地主から批判を浴びた。^{[3] [4]}

議会における効果的な反対派は3つのグループによって率いられていた。第1のグループには、カトリック宣伝協会（ Asociación Católica de Propagandistas）などのカトリック運動が含まれていた。^{[nb 2] [4]}第2のグループは、新共和国が暴力的な蜂起で打倒されることを望んでいた、スペイン改革派やカルリスタなどの王政を支持した組織で構成されていた。 ^{[5]第3のグループは}ファシスト組織であった。^{[5]共和国に協力する意思のある}全国労働組合連合（Confederación Nacional del Trabajo 、CNT）の労働組合運動 のメンバーは、政府に反対し続けたCNTから追い出された。^[6]野党は教会の支援を受けていた。^[7] 新しい憲法は1931年12月9日に批准されました。^[8]この憲法には多くの物議を醸す条項が含まれており、そのいくつかはカトリック教会の影響を抑制することを目的としたものもありました。^[9]この憲法は改革主義的で自由主義的、民主的な性質を持ち、共和主義・社会主義連合には歓迎されましたが、地主、実業家、組織化された教会、軍将校からは反対されました。^[8]教育と宗教の改革に反対することで、スペインのカトリック教徒は政府に反対せざるを得ませんでした。^[10]マスコミは政府の行動を野蛮で不当で腐敗していると批判しました。^[11]

1931年10月、ニセト・アルカラ・サモラ首相が辞任し、マヌエル・アサニャが後任となった。急進党の指導者アレハンドロ・レルーは首相の座を自ら望んでいたが疎遠になり、党の支持を野党に移した。^[10]これによりアサニャは社会党に依存することになったが、改革を支持する社会党も改革に反対する保守右派も政府に批判的だった。^[12]社会党はアサニャを支持し続けたが、左派は分裂し、社会党は左派に追いやられ、右派は暗黙のうちにファシズムを容認するCEDAに統合された。^{[11] [13]}

1933年10月1日、社会主義左派のリーダー、ラルゴ・カバジェロはレルルーの共和党員に反対し、政府の改革計画、ひいては共和国自体の基盤が脅かされていると示唆した。彼は、政府自体が脅威であるならば、社会党は政府への支持を撤回しなければならないと警告した。^[14]翌日、別の社会主義リーダー、インダレシオ・プリエトは、社会党はもはや政府に参加しないと宣言し、それが崩壊を早めた。1931年に大統領となったアルカラ・サモラは、今度は共和党員のマルティネス・バリオに新政府を樹立するよう要請した。憲法とイデオロギーの両方の理由で社会党は反対し、PSOEは10月8日に樹立されたバリオ政府への支持を差し控えたが、1933年11月19日に新たな選挙を行うよう求めた。^[15]

誰も投票すべきではない。なぜなら、政治とは、民主主義の名のもと、そして神、祖国、国王の名のもとで、不道徳、​​恥ずべき商習慣、肥え太り、過度の野心、金持ちになりたい、支配したい、自分を押し付けたい、国家の特権を所有したいという抑えきれない欲求を意味するからだ。

—  1933年10月のアナキスト新聞より。^[16]

1936年の選挙と同様に、スペインは複数選挙区に分かれていた。例えば、マドリードには17人の代表がいた。しかし、有権者一人が投票できるのはそれよりいくぶん少ない数、マドリードの場合は13人だった。これは連立政権に有利に働き、マドリードでは社会党が13人を獲得し、右派はわずか5,000票少ない4人しか獲得できなかった。^[17]この制度は1933年に可決されていた。投票は2回行われ、第1回投票で40%の得票が必要だった。どの候補者も40%の得票率に達しなかった場合、第2回投票は第1回投票で少なくとも8%を獲得した候補者で構成される。^{[18]これは、}新憲法に従って女性が投票権を持つスペイン初の選挙であった。^[19]これにより、新たに680万人の有権者が組み込まれた。^[18]選挙は共和党の選挙法に基づいて行われた。この法律は、たとえ過半数がいかに弱くても、選挙区の一定割合の議席を過半数に保証するものだった。この法律は1933年7月に改正され、さらに不均衡なものとなった（過半数を獲得すれば議席の67%が保証され、過半数を獲得すれば議席の80%が保証される）。これは連立政権を強く有利にするものであり、スペイン左派の選挙勝利を確実にすることを期待してアサーニャ政権によって可決された。^{[20] [21]}

与党左派政党は分裂したまま投票に臨んだ。一方、右派はCEDA、農業政党、伝統主義者らを統合した右派連合（スペイン語：Unión de Derechas）を結成した。同連合は3項目の綱領を掲げた。宗教改革と社会改革を検討し、必要に応じて撤回する、農業改革を撤回する、政治犯を釈放する。^[18]これらの政党は、1千万枚のビラ、30万枚のポスター、ラジオや映画での演説、空中からの宣伝活動など、膨大な資金をキャンペーンに投入した。^[16]彼らはカトリック教徒に対し、ブルジョア共和国から秩序と宗教を守るよう呼びかけた。^[16]急進党は、政権を握れば右派の支援が必要になるため、主に社会党に対抗してキャンペーンを展開した。彼らは「共和国、秩序、自由、社会正義、恩赦」といった大衆に訴えるスローガンを使い、1933年に市レベルで成功を収めたことに自信を持っていた。^[18] CNT-FAIなどのアナキストは棄権を呼びかけた。政治家は「ハゲタカ」であり、革命によって打倒されなければならないと。^{[16]右派が選挙に勝てば蜂起が起こると彼らは約束した。したがって、政府を打倒する方が望ましいので、アナキストは左派に投票するのを避けるべきである。棄権を支持したのは}ベニート・パボンとミゲル・アボシュ [es]だった。^[22]

選挙は1933年11月19日に行われた。^{[19] 12}月3日には16の選挙区で第2回投票が行われた。 ^[22]選挙運動と選挙は暴力沙汰にならずに済んだわけではなく、主に左派だが右派からも34人が殺害され、さらに多数の負傷者が出た。^{[24] [25]}

結果は右派の圧倒的勝利となり、CEDAと急進党は合わせて219議席を獲得した。^{[注 3]}政治情勢は複雑であったが、ある推計によると、右派政党は約3,365,700票、中道政党は2,051,500票、左派政党は3,118,000票を獲得した。投票率は約8,535,200票で、有権者の67.5%であった。^[26]右派は、​​単独で選挙活動を行った社会党よりもはるかに多くの資金を選挙運動に費やした。^[27]初の選挙で、女性は主に中道右派に投票した。^[19]フリアン・カサノバは、1931年に共和党員や社会主義者の一部が女性参政権は右派に票を回すとして反対していたが、右派が1933年に勝利したのは女性票によるものではなく、政治的な全般的な右傾化の結果だったと指摘している。^[28] 共産党員はおそらく3,000人で、この時点では重要ではなかった。^[29]バスク民族主義者はバスクの17議席中12議席を獲得し、かなりの勝利だった。^[30] CNTは約束を守り、革命を宣言した。^[22]社会党と共和党が敗れた理由は数多くある。女性票だけではこの変化を説明できない。その一つが、幅広い連合を支持する体制において、政治的左派と右派の不統一だったことだ。急進派とその支持者も右傾化した。棄権主義が社会党と共和党の候補者の妨げとなった。全体的に、スペインの政治体制は前回の選挙以来劇的に変化した。^[22]スペイン左派の失敗は、1933年の選挙法にも一部起因していた。第2次アサニャ政権は、多数派と多数派に不均衡な議席を与えるよう法を改正し、結果として幅広い連立政権を有利に導いた。しかし、社会党が左派共和党との協力を拒否したため、そのような左派連合は不可能となり、一方でスペイン右派は独自の連立政権を形成することができた。^[31]

Renovación Españolaとスペイン国民党(スペイン語: Partido Nacionalista Español 、PNE) は、合計 14 人の議員からなる全国ブロック (スペイン語: Bloque Nacional ) を形成しました。同様に、カタルーニャ共和党左派(カタルーニャ語: Esquerra Republicana de Catalunya、ERC)、カタルーニャ社会主義同盟( Unió Socialista de Catalunya、USC)、およびラバセレス連合 ( Unió de Rabassaires 、UdR) はカタルーニャ左派 ( Esquerra Catalana)を形成しました。）18人の議員がいる。^[23] 5人の無所属議員がアグラリアンズに参加し、1人がCEDAに参加した。残りの7人は、保守共和党（スペイン語: Partido Republicano Conservador 、PRC）のメンバー1人とともに、独立右派（ Independiente de Derechas ）と呼ばれる無所属のグループを形成した。マヨルカ州地方党議員はカタルーニャ連盟（カタルーニャ連盟）に加入し、エステラ法に賛成する無所属議員はバスク民族党（バスク民族党）に加入した。農民党の議員5名とPRCの議員1名がCEDAに加入したが、農民党は全員がCEDAへの加盟圧力に抵抗し、スペイン農民党（Partido Agrario Español）を結成した。^[23]

左派共和党員と社会党員は、ニセト・アルカラ・サモラ大統領に圧力をかけ、選挙結果を取り消そうとした。彼らは投票結果に異議を唱えず、中道右派の勝利を単に拒否した。彼らは、共和国は左派のプロジェクトであり、左派政党のみが統治するべきだと主張した。CEDAは暴力を拒否し、共和国の規則に従うと主張した。ペインは、選挙運動中に左派の暴力で6人の党員を失ったにもかかわらず、CEDAは同様の報復はしなかったと指摘している。しかし、ペインは、CEDAが共和国の憲法改正を主張し、共和国をより保守的でカトリック的なものにしようとしたとも指摘した。政治的左派はこれをファシズムとみなした。^[32]

共和国大統領ニセト・アルカラ・サモラは、 CEDAの支援を頼りにしていたアレハンドロ・レルーに組閣を委託した。 ^[19]これは、サモラがCEDAが権威主義的傾向があることを懸念し、レルーの下でCEDAの支援を頼りにする中道政権を提案したためであり、ジル・ロブレスはこれを受諾した。CNTは12月に蜂起を企て、約100人が死亡、100人以上が負傷したが、死者は戦闘員に限られていた。^{[33] [34]} 12月1日にはバルセロナで2つの大型爆弾が爆発し、12月8日には8つの都市で爆発と暴動が発生した。戦闘のほとんどはサラゴサとバルセロナで発生したが、無差別テロ行為も発生し、列車が脱線し、バレンシアでは橋が破壊されて大惨事となった。ビリャヌーバ・デ・ラ・セレナの町では、地元の徴兵所を担当する軍曹が、数人の兵士と15人の民間のアナキストとともに反乱を起こした。反乱は翌日鎮圧され、軍曹を含む7人が殺害された。CNT-FAIはまた、いくつかの小さな町を制圧し、自由主義共産主義の樹立を宣言し、記録を焼き、貨幣を廃止した。しかし、12月12日までに当局はほぼ制圧を取り戻した。^[35]

連立政権間で議席が分配された後の議会開会時の政党分裂：^[23]

これにより、コルテスには以下の部門が残った。^[23]

• ビーバー、アントニー（2006年）。スペインの戦い：スペイン内戦1936-1939。ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 0-297-84832-1。
• カサノバ、ジュリアン（2010）。スペイン共和国と内戦。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-73780-7. 2011年8月9日閲覧。
• ブレナン、ジェラルド（1950年）。『スペイン迷宮：スペイン内戦の社会的・政治的背景の記述』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-04314-X。
• ペイン、スタンレー G. (2006)。スペイン共和国の崩壊、1933-1936: 内戦の起源。イェール大学出版局。ISBN 0-300-11065-0。
• プレストン、ポール（2006年）。スペイン内戦：反動、革命、復讐（第3版）。ハーパーコリンズ。ISBN 0-00-723207-1。
• プレストン、ポール（1984年）。スペイン革命と戦争、1931-1939年。メシューエン。ISBN 978-0-416-34960-3. 2011年8月9日閲覧。
• プレストン、ポール（1994年）。スペイン内戦の到来：第二共和政における改革、反動、革命。心理学出版社。ISBN 978-0-415-06354-8. 2011年8月9日閲覧。
• トーマス、ヒュー（1961年）。スペイン内戦（第1版）。ロンドン：エア・アンド・スポティスウッド。OCLC 395987  。