Loading article…
| ソ連によるリトアニアの経済封鎖 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 歌う革命とソビエト連邦の崩壊の一部 | |||||||
![リトアニア語とロシア語の横断幕の前に座る人々。ロシア語の横断幕には「[経済]封鎖 - 真の社会主義の新たな段階」と書かれている。](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/3/3c/1990_05_01%C5%A0iauliai4.jpg/500px-1990_05_01%C5%A0iauliai4.jpg) 1990年5月1日、経済封鎖に反対するシャウレイでのデモ | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
 ラトビアエストニア |
.svg/500px-Flag_of_the_Soviet_Union_(1936_%E2%80%93_1955).svg.png){kind=small} ソビエト連邦 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
 ロムアルダス・オゾラス |
 ニコライ・リシュコフ | ||||||
ソ連によるリトアニア経済封鎖（リトアニア語: Lietuvos ekonominė blokada、ロシア語: экономическая блокада Литвы ）は、1990 年 4 月 18 日から 7 月 2 日まで ソ連によってリトアニアに対して課されました。
1980年代後半までに、ソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフは国の政治体制の自由化路線に乗り出し、その結果、ソ連内での自治または独立を主張する運動が起こった。その後、リトアニア最高会議は1990年3月11日にリトアニア国家再建法（法）を採択した。クレムリン当局者は、この法は分離独立の問題であると解釈し、無効化を要求したが、リトアニアは、1940年にソ連に加わるよう強制されたと主張してこれを無視した。その後、ゴルバチョフはリトアニアに駐留する軍を増強するよう命じた。しかし、リトアニア人は譲らなかったため、ゴルバチョフは4月13日に最後通牒を発し、経済制裁をちらつかせながらリトアニア人にこの法の放棄を要求した。ソ連当局はリトアニアからの回答に満足しなかったため、 4月18日21時25分（ EEST ）に封鎖が始まった。
経済封鎖により、リトアニアがソ連に大きく依存していたエネルギー資源、電力、食料品、医薬品の集中供給が制限または中止された。規模ははるかに小さいが、禁輸措置はカリーニングラード州にも影響を及ぼした。ソ連は共和国の国境を封鎖し、リトアニアの銀行口座を凍結した。反乱を起こした共和国は生活必需品の深刻な不足を感じていたため、西側諸国はリトアニアとソ連に妥協するよう圧力をかけたが、当初は妥協が成立しなかった。しかし、ソ連の他の14の共和国、特にロシア・ソビエト連邦社会主義共和国（RSFSR）内での主権主義運動が激化する中、6月中旬に封鎖が緩和され、7月2日に制裁が解除された。これは、リトアニア議会が同法の効力を停止し、ソ連側との協議を開始することに同意した後に起こった。しかし、待望の交渉は何の成果も生まなかった。
封鎖は短期間であったが、国に甚大な影響を及ぼした。封鎖によるリトアニア側の損失総額は5億ルーブルを超え、国民総生産（GNP）の1.5％に上った。[2] [3]何千人もの労働者が職を失ったり、物資不足で工場で仕事を休んだりした。市場移行への影響はまちまちだった。禁輸措置により、リトアニアは統治を中央集権化し、資源利用の規制を強化せざるを得なくなった。企業は同業他社と提携し、リトアニアは他の共和国と貿易協定を交渉し、資本主義経済への移行を開始した。また、封鎖により、石油を輸入し、資源の工業的利用を開始する別の方法を模索することになった。経済封鎖により、他の2つのバルト諸国、ラトビアとエストニアのソ連からの分離のペースも鈍化した。封鎖における少数民族（特にポーランド人）の役割は不明だが、親ソ派政治家が多数を占めるポーランド少数民族が封鎖中にソ連による優遇措置を受けたのではないかと推測する人もいる。
背景
1939年にドイツとソ連がモロトフ・リッベントロップ条約に調印した直後、バルト諸国は占領され、ソ連に違法に編入された。第二次世界大戦後、リトアニアを含む領土はソ連の支配下に入った。40年以上ソ連の一部であったにもかかわらず、1980年代にはバルト諸国は依然としてソ連の他の地域とは多少異なるものとして見られていた。[4] [5]
1985年にミハイル・ゴルバチョフがソ連共産党の指導者に選出された後、ソ連政府は徐々にペレストロイカやグラスノスチなどの自由化政策を導入した。これらの政策により、ほとんどのソ連共和国で大規模なデモが発生した。バルト諸国では、当初は中央政府の環境に優しくない計画に抗議していた集会が、次第に政治色を帯びていった。1988年夏の終わりまでに、当初はペレストロイカを支持していた運動であるサユーディスは、リトアニアの戦間期の国旗の合法化、共和国政府の退陣、リトアニアの主権を要求し始めた。1989年初頭までに、この運動は既にソ連からの独立を求めていた。[6] [7]
これらの要求は最終的に実行された。1988年11月、リトアニア・ソビエト社会主義共和国の最高会議は、三色旗を共和国の旗として制定した。[8]その後、1989年5月、共和国は主権宣言を出した。それは、依然としてソ連の枠組みの中ではあるものの、リトアニア法の優位性を主張した。[9] [10]この宣言は、法律が矛盾する場合はソ連法が優先するとした1977年憲法第74条に明確に違反していたが、クレムリンの当局者らは何の行動も起こさなかった[11]。それどころか、1989年11月、ソ連はバルト諸国の財政的・経済的自立計画を承認することで、いくらかの譲歩をした。[12]
同時に、リトアニアでモロトフ＝リッベントロップ協定の秘密議定書（ソ連はその存在を否定していた）に関する暴露が野党をさらに激怒させ、その開示と非難を要求した。[13]ソ連は、人民代議員会議の特別委員会の審議を経て、1989年12月にその存在を正式に認め、「署名された瞬間から法的に支持できず無効である」と宣言した。[14]最終的に、ゴルバチョフは党内で問題を抱えた。1989年12月、リトアニア共産党（CPL）の指導者アルギルダス・ブラザウスカスは、ゴルバチョフの懇願にもかかわらず、CPLがソ連共産党から独立すると発表した。[15]怒ったソ連共産党中央委員会は、党の反乱を鎮圧するためにゴルバチョフをビリニュスに派遣した。しかし、第一書記は党の反乱者を従わせることができず、彼の訪問はリトアニア人の独立への圧力をさらに強めるだけだった。[16]
独立の回復
![1990年1月、ゴルバチョフ大統領がリトアニアを訪問した際のデモ参加者の集会。独立支持デモ参加者の1人は、ロシア語で「НЕМЕШАЙТЕ [原文ママ] НАМ ИДТИ СВОИМ ПУТЕМ」（「我が道を行こう」）と書かれたポスターを掲げている。](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/b/b6/1990_01_12_Gorba%C4%8Diovas%C5%A0iauliuose18plakatas1.jpg/500px-1990_01_12_Gorba%C4%8Diovas%C5%A0iauliuose18plakatas1.jpg)
1990年2月7日、ソ連議会がモロトフ・リッベントロップ協定に関する判決を下した後、リトアニアは、リトアニアをソ連に加盟させた宣言はリトアニア人の意志を代表しておらず、したがって無効であると発表した。[10] 1か月後の3月11日、リトアニアはソ連から独立を回復した最初の共和国となった。このタイミングは、3月15日に予定されていたソ連大統領選挙に先んじることを狙ったものだった。[18]翌日、ヴィリニュスがクレムリンに独立回復に関する交渉を開始するよう招待状を送ると、ソ連指導部は激怒した。[12] [19]同党はリトアニア最高会議にリトアニア国家再建法の撤回を要求したが、リトアニアはこれを拒否し、党首のヴィタウタス・ランズベルギスは「民主主義諸国」に同国の独立を承認するよう訴えた。[20]ゴルバチョフは後に、もしリトアニアが独立すれば、モロトフ＝リッベントロップ協定以前にはリトアニアの一部ではなかったヴィリニュスとクライペダをソ連が領有することになるだろうと警告し、リトアニアの離脱を思いとどまらせようとした。 [21]このテーマは、ゴルバチョフの後の演説[22] [23]やベラルーシ当局者の間で回覧された地図にも繰り返し登場する。[24]
リトアニア人は、リトアニアは国家の継続性を主張しており、ソ連の占領は違法であるため、交渉は国際法に基づいてのみ行われるべきであると主張したが、ソ連はこれを分離の試みと見なし、それはソ連の規則にのみ従うものだと主張した。[21] [25]その結果、人民代議員会議の第3回会議は、この行為は違憲であると裁定し、分離を規制する法律が採択されるまではいかなる一方的な独立宣言も無効であると宣言した。 [ 26] [27] 4月3日にこの法律が可決されたとき、この文書で設定された条件は、実質的に実施不可能であることが判明した。[28] [a]ランズベルギス政府は、人民代議員会議の決議は違法であると主張し、ソ連とリトアニアの対等な立場での協議を主張する書簡で直ちに反応した。[29]それに加えて、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領が独立住民 投票を実施して事態を鎮静化させる提案をしたが、ソ連は断固として拒否した。[30]
3月下旬、ソ連政府はリトアニア駐留軍の増強を命じ、ヴィリニュス市街に約100台の戦車と1,500人の兵士を投入し、検察庁、ヴィリニュス空港、党歴史研究所、リトアニア共産党本部、共和国の主要新聞・雑誌の印刷所など、いくつかの戦略的な建物を占拠した。[12] [31] [32]さらに、ゴルバチョフはKGB職員にリトアニア国境の監視を強化するよう命じる法令を発布し（これには4月3日にポーランドとの唯一の国境検問所を閉鎖することも含まれていた）、[33]住民に狩猟用ライフルの引き渡しを義務付け、すべての外国人（外交官やジャーナリストを含む）にこの地域から立ち去るよう命じた。[3]ゴルバチョフは、当時リトアニアの副首相となっていたアルギルダス・ブラザウスカスと秘密裏に交渉し、リトアニア人との妥協を模索していたが、ブラザウスカスが法外な賠償金を要求したため、ソ連の指導者は撤回した。[34]
封鎖
1990年4月13日、ソ連のミハイル・ゴルバチョフ大統領とソ連閣僚会議議長のニコライ・ルイシュコフはリトアニアに最後通牒を発し、2日以内に同法を撤回しソ連法の優位性を回復するよう要求した。さもなければ、自由に交換可能な通貨で支払われる農産物に対する禁輸措置が課せられることになる。 [35]ソ連共産党内の強硬派はクーデターの方向に傾きつつあり、当初ゴルバチョフはそのようなシナリオを検討する用意があったが[30]、後にそのような要求を却下した。[36]ゴルバチョフは全面的な軍事侵攻[18] [37]やモスクワからのリトアニア直接統治の引き継ぎも考えていたと伝えられているが[38]、最終的にはこれらの考えも断念した。そのため、ゴルバチョフは経済封鎖を試みることにしました。リトアニア指導部に対する民衆の反乱を扇動し、独立宣言を撤回させることを期待したのです。[19] [24] [37]この解決策は、4月17日のソ連閣僚会議の命令で正式に決定されましたが、[39]その前月、ソ連の中央計画委員会であるゴスプランの委員長ユーリ・マスリュコフが、紛争の双方に不利益となると考え、禁輸措置は行わないと確約していたにもかかわらず、この解決策が採用されました。[39] [40]
リトアニアは割り当てられた時間内に応答しなかったが、4月18日、リトアニア最高評議会は、リトアニア当局が「リトアニアとソ連の間の予備協議」と呼ぶものが完了するまで、自発的に新しい法律を採択しないという宣言を出して、禁輸措置を阻止しようとした。 [12]ソ連はこれに感銘を受けず、4月18日21時25分（EEST ）、クレムリンはマジェキアイ石油精製所への供給を停止して封鎖を開始した。[35]
当初、40～60種類の原材料やその他の製品の供給が停止された。[41]特に、石油の供給が停止し、ガスの供給が84％減少した。[12]ソ連はまた、商品の移動を停止し、燃料の販売を制限した。数日後、ソ連は石炭、電気、紙、食料品、医薬品（病院にとって最も重要な医薬品やワクチンを含む）の供給を停止し、封鎖は悪化した。[42]さらに、ソ連はクライペダの港へのアクセスを制限し[23] [34]、リトアニアの銀行口座を凍結した。[43]制裁により国境が閉鎖されたリトアニアは、外国人の立ち入り禁止も宣言された。[3] [44]軍は印刷所の一部を掌握した。[32]
禁輸措置はほぼ即座に市民の日常生活に影響を及ぼした。店の価格は、買うものがあったとしても3倍ほどに跳ね上がった。[45]給与の支払いが遅れたことや[46]基本的な食料品の配給が、この状況を悪化させた。[39] コメルサント紙は、通常時8ルーブルのガソリン1缶が、1週間も経たないうちに50ルーブルに急騰したと報じたが[23] 、リトアニア人の中には、ガソリン価格は1リットルあたり20～30コペイカと通常通りだったと言う人もいる。[47]いずれにせよ、ガソリンは1人あたり20リットルまで配給され、ガソリンスタンドの行列は数キロメートルに及んだ。[47]公共交通機関は運行頻度を減らさざるを得なかった。[46]電気と紙が不足していたため、放送と新聞の印刷も制限された。[23] [48]
リトアニア国内の食品サプライチェーンの調整を担当していたM.ガシュキエネによると、禁輸措置の影響を受けなかった工場は、依然としてソ連の直接管理下にあった工場だけだった。[22]とはいえ、何百ものソ連企業が封鎖状態で操業に支障をきたしたため、禁輸措置はソ連にダメージを与えた。[34]特に、リトアニアで主に生産されていた輸出品（掃除機の部品、空気圧ブレーキ、テレビのブラウン管、ブラックボックスなど）の一部は、ソ連に持ち帰ることができなかった。[24] [49]また、石油の輸入が途絶えたマジェイキアイ製油所は操業を停止しなければならなかったため、ソ連は石油製品から利益を上げることができなかっただけでなく[3] 、リトアニアとポーランドの間にあるソ連の飛び地となったカリーニングラード州への石油供給も途絶えた。 [47]リトアニアに通常流れている電力供給も遮断された。[34]
政治交渉
ソ連はリトアニアの問題を世界から孤立させ、独立の大義への信頼を損なおうとしたが、その努力は裏目に出た。[30]封鎖期間中、ランズベルギスへの支持は45%から28%に低下したが、[12]ソ連に反対する人々の結束はさらに強まった。[50] [51]マリヤンポレの労働者スタシス・ゼマイティスは、禁輸措置に抗議して焼身自殺を遂げた。 [23] [52]
しかし、西側諸国の反応はむしろ冷淡だった。4月20日、フランソワ・ミッテランフランス大統領とヘルムート・コールドイツ首相は、リトアニアに対し、独立回復プロセスを一時停止し、モスクワと交渉するよう求めた。[53] [54]一方、当時の首相カジミラ・プルンスキエネは、経済的、政治的支援を求めてオスロ、コペンハーゲン、ストックホルム、オタワを訪問した。[55] 5月3日、彼女はジョージ・H・W・ブッシュ大統領 と会談し、続いて5月9日から11日にかけて、マーガレット・サッチャー英国首相、ミッテラン、コールと会談した。[30]米国と英国の指導者は、リトアニア人に対する支援を限定的に表明し、ソ連との妥協点を模索するよう促した。[53] [54]リトアニアの関係者は温かく迎えられたが、あくまでも個人客としてであった。[12]
リトアニアの独立運動を公然と支援することに対するこうした消極的な態度には、いくつかの要因が説明される。西側諸国の指導者たちは一般にソ連情勢の不安定化を恐れ、ゴルバチョフの在任を望んでいた。西側諸国はゴルバチョフを友好的な統治者であり、東欧の民主化移行の保証人だとみなしていたからである。 [12] [30] [50]西側諸国はまた、ゴルバチョフが軍備管理条約や貿易協定の交渉における重要人物であると感じており、ゴルバチョフはこの2つに重点を置いてきた。[49]それに加えて、西側諸国のヨーロッパ諸国の特定の利害関係もリトアニア問題から注意をそらしていた。コール首相はドイツ統一を成功させたかったが、そのためにはソ連との良好な関係が必要であり、ミッテラン大統領はドイツとの友好関係を維持して、最終的には欧州連合となる欧州経済共同体の改革交渉を円滑に行うことを目指した。サッチャーは特にこのことに関心がないようであった。最終的にこれらの国々はリトアニア危機から距離を置いた。[30]
一方、米国では、下院がブッシュ大統領にリトアニアの独立を承認するよう求め、9人の上院議員がリトアニア問題への対応で二重基準を適用していると非難したが、ブッシュ大統領は米国がこの過程で果たせる建設的な役割はないとして、紛争の調停を拒否した。[32] [56]これらすべては、バルト諸国の占領を承認しないという長年の政策にもかかわらず、国際法およびソ連法のいくつかの違反がある中で起こった。[57]しかし、ブッシュ政権は国内的には、ゴルバチョフがリトアニアの封鎖を解除するまでソ連との貿易正常化を延期することを決定した。[30] [37]
ポーランドではより友好的な態度が示され、政府代表団は外国要人に対する公式の議定書に従って受け入れられた。ポーランドは3月11日から始まった紛争の調停を申し出、5月30日にはリトアニアと経済協定に署名したが、リトアニアはソ連からの報復を恐れ、リトアニアの独立回復を承認するまでには至らなかった。[58]
ランズベルギス政府は当初、独立回復法は交渉の対象にはならないと主張したが、ソ連側はいかなる議論も行う前に同法を破棄するよう要求した。[29]しかし、ドイツとフランスの助言により、プルンスキエネは5月17日にゴルバチョフと会談した際、独立回復プロセスを一時停止できると発表した。ソ連の国営通信社TASSは、これが交渉開始の最低条件であると示唆した。 [59] 6日後、リトアニア議会は、交渉対象に関連する3月11日以降に採択されたすべての法律を停止する決議を採択したが、ソ連側は譲歩に満足せず、封鎖は続いた。[60]
禁輸措置の解除
6月までに、状況は妥協案を策定する方向に傾き始めた。リトアニアは封鎖により疲弊し、工場は閉鎖を余儀なくされた。一般市民は食糧とエネルギーの不足に対処しなければならなかった。さらに、リトアニア首相の定期的な訪問により、リトアニア指導部は緊張を緩和するためには復興法の一時停止が不可欠であると徐々に信じるようになった。[60]
ソ連でも問題が生じていた。5月30日、レニングラード市議会は中央政府に封鎖下にある共和国との交渉を開始するよう促し[43]、翌日にはモルダビア・ソビエト社会主義共和国はリトアニアの独立を承認する投票を行った[61] 。しかし、最も大きな影響を与えたのはボリス・エリツィンであった。ソ連の主要な構成共和国でありカリーニングラード州を含むロシア・ソビエト社会主義共和国連邦最高会議議長に選出された2日後、エリツィンはランズベルギスを含むバルト諸国の代表者と会談し、これらの共和国の独立運動への支持を誓約した[62] 。その後、6月12日、ロシア・ソビエト社会主義共和国連邦はソ連内の主権国家であると宣言し、主権共和国としての立場で封鎖を実施しないと発表した。[63]一方、米国議会は貿易正常化をリトアニア封鎖の解決と結び付け、問題解決へのさらなる圧力を生み出した。[64]
6月16日、ソ連はガスの供給量を封鎖前の15%から30%に増やし、原材料の搬入を許可した。これにより、ヨナヴァの肥料工場を含むいくつかの工場が部分的に再開された。[65] [66]また、ソ連は独立宣言を凍結してから2～3年後にリトアニアに国家としての地位を与えることを約束した。[67]リトアニア側では、独立回復法は交渉の余地がないと主張していたランズベルギスが、今度は国会に同法の効力を停止する動議を勧告した。[60]
2週間の議論の後、6月29日、リトアニア最高会議は、 3月11日のリトアニア復興宣言から生じる「法的措置」（リトアニア語：iš jo kylančius teisinius veiksmus ）の100日間の一時停止を宣言した。この宣言は、ソ連との交渉開始後に発効することになっていた。[60] [68]この宣言は独立そのものの一時停止を意味するものではなかったが、[69]クレムリンはリトアニアとの交渉に入ることを決定した。[35]石油の供給は6月30日夕方までに再開され、[70] 7月2日には封鎖が完全に解除され、[34]翌日、ソ連閣僚会議議長ニコライ・ルイシュコフがこれを確認した。[71]最終的に、7月6日、ソ連の外交機関はリトアニアに渡航する外国人に再びビザを発行できるようになり、7月7日にはソ連とリトアニア間の鉄道の接続が完全に回復した。[52]
影響
経済
封鎖の導入は、ソ連からのこれほど強い反応を予想していなかったリトアニア国民を驚かせた。[29]この件についてフォーリン・アフェアーズ紙に寄稿していたマーサ・オルコットによると、ゴルバチョフが検討していたシナリオの中で、サンユディスが最も恐れていたのは経済封鎖だったという。[18]リトアニアの経済はソ連経済に密接に統合されており、比較的発展していたものの、依然としてソ連のニーズに従属しており、結果として地元の投入はほとんどなかった。[72] [73]他の14共和国は、輸出の大半の目的地（1990年には94.3%）であり、輸入の大半の産地（1990年には87.7%）であった。リトアニアはエネルギー資源への依存度がさらに高く、ソ連からのガスに全面的に依存し、石油の国内生産はごくわずかであった。[74]
リトアニア側の推計によると、封鎖終了時までに4億1550万ルーブル相当の生産が失われ、リトアニアの予算は1億2500万ルーブルの赤字に陥った。[3]（比較のために、1989年のリトアニアソビエト社会主義共和国の年間予算支出は46億2600万ルーブルに達した）。[75]経済封鎖の成功を評価する本を書いたハフバウアーらは、封鎖の直接的な結果によりリトアニアはGNPの1.5%の損失を被ったと推計している。 [ 2]解雇された労働者の正確な数は不明だが、2万6000人[65]から5万人[71]と推定されている。 20世紀のリトアニアを研究するスタンレー・ヴァーディス氏は、3万5000人が職を失い、一方でリトアニア政府は失業者に給料を支払ったため、財政赤字が拡大したと述べている。[3]
封鎖は重要な資源の不足を意味したため、市場経済への移行を進めていたリトアニアは、供給の枯渇を避け、価格上昇から消費者を守るために、管理を中央集権化し、経済を厳しく規制せざるを得なかった。これにより、特にラトビアやエストニアと比較して、いくつかの市場志向の改革が延期された。[19] [76]しかし、長期的には、封鎖は国が他国との貿易取引を優先し、企業が政府以外の主体に協力を求めることに役立ち、それによって経済を西側モデルに再調整することになった。[77]例えば、当時のリトアニア保健大臣ユオザス・オレカスは、国は医療用品が不足していたが、デンマークと良好な関係を築くことができ、そのおかげで病院のワクチン不足が大幅に緩和されたと指摘した。 [47]リトアニア政府と地元産業は、企業（禁輸措置の対象ではない）との直接的な関係を積極的に模索し始め、 [ 77]ロシア・ソビエト社会主義共和国やカザフスタン・ソビエト社会主義共和国などの石油資源の豊富な共和国との物々交換（例えば、石油とバターや肉の交換）に頻繁に従事した。[78]封鎖の影響は、リトアニア国境で活動する密輸業者や、駐屯地内の石油製品の備蓄を密かに販売していたソ連軍連隊によってもいくらか緩和された。[7] [46] [79]
封鎖に対応して、政府はいわゆる封鎖基金を創設し、リトアニア人の自発的な寄付で運営した。[35]封鎖が終わるまでに760万ルーブルが政府に集められ、政府は受け取ったルーブルの価値が下がるのを避けるため、すぐに宝石や金に投資した。[80] [81]スヴァウキ県では、国境地帯でかなりの少数派であるリトアニア人もこの取り組みに貢献した。[82]
禁輸措置はリトアニアのエネルギー部門に深刻な影響を及ぼした。ソ連時代には地質学者がラトビアとリトアニアで石油探査のために掘削を行っていたが、経済封鎖によりリトアニアは初めて産業規模で石油を採掘せざるを得なくなり、1990年にはリトアニアは1万2000トンの化石燃料を採掘した。[83]さらに、バルト海諸国は海上封鎖のためだけでなく、クライペダの石油ターミナルがリトアニアの需要に対して小さすぎたため、海路で石油を輸入することができなかった。そのため政府はブティンゲに新しい石油ターミナルを建設し、1998年に稼働を開始した。同時に、新しい港への石油パイプの延長も行われた。[84] [85]
ラトビアとエストニア
ソ連によるリトアニアへの弾圧は、バルト三国の統合を加速させ、三共和国の独立派政党の間に一種の連帯感を生み出した。リトアニア、ラトビア、エストニアの首脳の間で一連の注目度の高い会合が開かれた。すでに5月には、三国は政治的協調を求めた戦間期条約であるいわゆるバルト協商を更新する協定に署名し、基本的に同じ目的を持つバルト諸国評議会を設立した。[86]一方、経済制裁は他の2つのバルト三国の独立運動に萎縮効果を及ぼした。クレムリンの厳しい反応と、特にロシア人などの少数民族の割合が高いことから、これらの国は独立宣言を弱め、モスクワに対する対立姿勢を緩めることを決定した。[12] [79]
少数派との緊張の高まり
ソ連との関係が悪化すると同時に、リトアニア南東部のリトアニア人多数派とポーランド人少数派、そしてイグナリナ原子力発電所があったスニェチュクスのロシア人との間で紛争が勃発した。1990年と1991年には、これらの地域の地方政府が自治権を求めたり、リトアニアの法律はそれぞれの領土には適用されないと主張したりした。[51]
ポーランド少数民族との間では特に緊張が高まった。彼らは、この地域での教育や経済の機会がほとんどなく、少数民族に対して例外なく政府の建物ではリトアニア語の使用を義務付けるリトアニアの公用語政策もあって、リトアニア人から差別されていると感じていた。[87]ポーランドの自治（または自治権）を導入する最初の試みは1988年後半から1989年初頭に始まったが、運動は3月11日法の後に大きく勢いを増し、封鎖中にエスカレートした。[48] 5月15日、シャルチニンカイ地区議会は独立宣言を無視し、ソビエト憲法とソビエト法のみを承認することを決議した。ヴィリニュス地区議会はそれほど急進的ではなかったが、5月24日にはポーランド民族地区の創設を決議し、人権侵害と少数民族の利益の無視とみなしたリトアニアを非難した。[35] [48]シャルチニンカイ地区評議会議長のチェスワフ・ヴィソツキは、ソ連共産党はリトアニアとは異なり、そのような組織の設立を支持していると説明した。[48]彼はさらに、緊張を緩和する唯一の方法は、リトアニア国家再建法を取り消すことだと主張した。[88]両方の決定は、最終的にリトアニア最高評議会によって違憲として取り消された。しかし、6月1日、ポーランド人が多数を占める地域の代表者は、ソ連ではなくリトアニア政府に自治組織の設立を訴え、それがポーランド人の権利が尊重される唯一の方法であると主張した。[48]さらなる準備が進み、最終的には1990年10月にポーランド民族領土地域の発表に至り、政治家たちはそれをリトアニアの一部にしたいと考えていた。[89]
リトアニアの独立闘争の過程と封鎖におけるポーランド人の役割については意見が分かれている。リトアニア、[90] [91]ロシア[12]西側[87] [92] の学者は、ポーランド人はモスクワによって暗黙的または直接的に支援されており、ヤン・チェハノヴィチやヴィソツキなどの親モスクワ派の政治家によって支配されていた（あるいは、サンユディスが主張したように、ポーランド人はモスクワの共産主義者によって操られていた）と述べ、それが最終的にサンユディスによる反ポーランドのレトリックの増加につながった。[93]ウィンストン・A・ヴァン・ホーンとアルフレッド・エーリッヒ・ゼンは、モスクワがポーランドの諸地域が封鎖を乗り切るのを助けたと示唆している[94] [95] （ただし、政府高官のM・ガシュキエネは、封鎖はリトアニア全土で均一に適用されたとアルギマンタス・グレツカスに書簡で述べている）[22]。一方、アナトール・リーヴェンは、リトアニアのポーランド人協会は実際には独立を支持していたが、ポーランドの反独立候補者との厳しい競争に直面していたことを強調している。 [79]一方、ポーランドの学者やポーランド人コミュニティのメンバーは、ポーランドと共産主義の関係は誇張かリトアニアのプロパガンダのいずれかであると述べている。[96]
余波
リトアニアとソ連が交渉を開始できる妥協点を見出したため、リトアニアの今後の共存条件に合意するために双方に委員会が設立された。プルンスキエネほど和解的ではないとみなされていたランズベルギスがリトアニア代表団の長となり、ルイシュコフがソ連代表団を率いた。委員会は7月に設置されたが、交渉は10月まで合意に至らなかった。[12] 1990年11月30日に両グループが会合することになっていたが、ソ連代表団は人民代議員大会第4回会期の準備を理由に出席を拒否し、会合の新たな日程は設定されなかった。[32]その後、リトアニア人はモラトリアムを撤回し、1991年1月事件のきっかけとなった3月11日法の効力を回復した。 [34] リトアニアの国境検問所に対するソ連の侵略は、1991年のソ連のクーデター未遂事件まで続き、このときリトアニアの独立はロシア連邦社会主義共和国、世界のほとんどの国、そしてソ連自体によって承認された。[97]
注記
参考文献
- ^ ジガラス、フェリクサス (2012). Baltijos šalių institucinis bendradarbiavimas 1990–2010 (PDF) (リトアニア語)。リトアニアのジョナス・ゼマイティス陸軍士官学校将軍。 p. 407.ISBN 9786098074017. 2021年6月25日閲覧。
- ^ ab Hufbauer, Gary Clyde; et al. (2007). Economic Sanctions Reconsidered (3 ed.). Washington, DC : Peterson Institute for International Economics . p. 118. ISBN 9780881324075。
- ^ abcdef Vardys, V. Stanley (2018年2月19日). 「(2番目のリンク)」. リトアニア: 反逆国家.アビンドン・オン・テムズ/ニューヨーク市: Routledge . p. 166. ISBN 9780429978791. 2021年7月29日閲覧。
- ^ ヘラー、ミシェル;ネクリッチ、アレクサンダー(1996)。История России 1917-1995 в 4-х томах: Седьмой секретарь 1985—1990 [ロシアの歴史 1917-1995 の 4 巻: 第 7 書記官 1985-1990 ] (ロシア語)。 Vol. 3.モスクワ：МИК/Агар。ISBN 5879020061。
Реакция Горбачева была вызвана опасением, что «неорганизованный», не «разрезенный» из центра выход из Союза может вызвать цепную реакцию。 И привести к развалу империи. В принципе, однако, прибалтийский регион, включенный в СССР в 1940 г., всегда считался несколько чужеродным。
- ^ チェシュコ、セルゲイ (2000)。Распад СССР: этнополитический анализ [ソ連の解体: 民族政治的分析] (ロシア語) (第 2 版)。モスクワ:ロシア科学アカデミーの民族学人類学研究所。 p. 261.
- ^ Beissinger, Mark R. (2009)。「バルト諸国における民族ナショナリズムと人民権力戦術の交差点、1987-1991」。アダム・ロバーツ、ティモシー・ガートン・アッシュ（編）『市民抵抗と権力政治：ガンジーから現在までの非暴力行動の経験』。オックスフォード/ニューヨーク市：オックスフォード大学出版局。pp. 231–246。ISBN 9780199552016。
- ^ ab Miniotaite, Grazina (2002). 「リトアニアにおける非暴力抵抗：平和的解放の物語」（PDF）。ボストン：アルバート・アインシュタイン研究所。pp. 16, 28–31。 2021年8月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年6月21日閲覧。
- ^ 「リトアニア国旗の歴史」リトアニア国王報。2021年7月25日閲覧。
- ^ "Декларация Верховного Совета Литовской Советской Социалистической Республики "О государственном суверенитете Литвы"" [リトアニア・ソビエト社会主義共和国最高ソビエト宣言「リトアニアの国家主権について」] (PDF)。ゴルバチョフ財団（ロシア語）。 1989 年 5 月 26 日。2021 年7 月 26 日に取得。
- ^ ab Anušauskas, Arvydas (2015).リトアニア 1940-1991: 占領下のリトアニアの歴史.ビリニュス:リトアニア虐殺・抵抗研究センター. pp. 550–567. ISBN 9786098037548。
- ^ シュヴェド、ウラジスラフ (2012)。 Как развалить Россию? Литовский вариант [どうやってロシアを滅ぼすのか？リトアニア語のオプション] (ロシア語)。モスクワ: Алгоритм。 74～75ページ。ISBN 9785457270657。
- ^ abcdefghijk ムサエフ、ヴァディム I. (2013)。 「Восстановление независимости Эстонии, Латвии и Литвы」[エストニア、ラトビア、リトアニアの独立の回復]。 Международные отноbolог культур: сборник научных статей [国際関係と文化対話: 科学論文の選択] (PDF) (ロシア語)。サンクトペテルブルク: 工科大学出版社 - サンクトペテルブルク。 72–81ページ。
- ^ セン、アルフレッド・エリック（ 1990年）。「リトアニアの歴史学におけるペレストロイカ：モロトフ＝リベントロップ協定」。ロシア評論。49（1）：43–56。doi ：10.2307/130082。ISSN 0036-0341。JSTOR 130082 。
- ^ フェイン、エスター・B（1989年12月25日）。「東部の激動：ソビエト議会、バルト諸国の併合につながった1939年の協定を非難」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年7月26日閲覧。
- ^ “アルギルダス・ブラザウスカス”.デイリー・テレグラフ紙。 2010 年 6 月 27 日。2021 年7 月 26 日に取得。
- ^ グラチェフ、アンドレイ（2008年）。『ゴルバチョフの賭け：ソ連の外交政策と冷戦の終結』ケンブリッジ/マルデン、マサチューセッツ州：ポリティ・プレス。ISBN 97807456553211990 年 1 月、
ゴルバチョフは中央委員会からモスクワからの独立を宣言した地元共産党の反乱を鎮圧するよう命じられ、ヴィリニュスに赴かざるを得なかった。彼の任務は失敗に終わり、リトアニア人、そしてそれに続く他のバルト諸国は、完全な主権獲得に向けての前進を急激に加速することになった。
- ^ Hackmann, Jörg (2020). 「バルト諸国の民族運動、1986-1992年 。起源、軌跡、課題」。民族運動研究。6 :18–42。doi : 10.21825 / snm.85334。S2CID 256569955 。
- ^ abc Olcott, Martha Brill (2009年1月28日). 「リトアニア危機」. Foreign Affairs . ISSN 0015-7120 . 2021年7月26日閲覧。
- ^ abc Vilpišauskas, Ramūnas (2014). 「1990年の独立再確立後のリトアニアの二重の移行：国内および海外の不確実性への対処」Oxford Review of Economic Policy . 30 (2): 223–236. doi :10.1093/oxrep/gru021.
- ^ 「リトアニア、モスクワの要求を拒否」ニューヨーク・タイムズ。1990年3月18日。 2021年7月27日閲覧。
- ^ ab リトアニアの安全保障と外交政策戦略(PDF)ワシントンD.C. :戦略国際問題研究所2002年 pp. 10–11.
- ^ abc Gureckas, Algimantas P. (1991). 「リトアニアの境界とリトアニアと近隣諸国間の領土主張」ニューヨーク法科大学院国際比較法ジャーナル。12 (1): 107–144。
- ^ abcde "Хроника блокадной Литвы" [封鎖されたリトアニア年代記]. Коммерсантъ (ロシア語)。 1990 年 4 月 30 日。2021 年7 月 27 日に取得。
- ^ abc "75 dienos ekonominės blokados – kastingas Sovietų Sąjungos planas kirto atgal jai pačiai" [75日間の経済封鎖 - 裏目に出た裏切りのソビエト計画]。LRT（リトアニア語）。 2020 年 4 月 18 日。2021 年12 月 30 日に取得。
- ^ クレムニョフ、ピョートル P. (2012)。 Распад СССР и правопремство государств. Монография [ソ連の崩壊と国家の継承。単行本]（ロシア語）。モスクワ: Юрлитинформ。 21～22ページ。ISBN 9785932959633。
- ^ ポタポフ、А. К。 （2017年）。 「Роль народных фронтов и движений республик Прибалтики в распаде СССР」[ソ連崩壊におけるバルト三国の民族戦線と運動の役割]。Человек и общество в нестабильном мире [不安定な世界における人間と社会] (ロシア語)。オムスク: Омская юридическая академия。 78–83ページ。
- ^ "Постановление внеочередного третьего Съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 г. № 1366-I "В связи с резениями Верховного Совета Литовской ССР от 10-12 марта 1990 года"" [臨時第 3 回ソビエト連邦人民代議員大会決議第 2 号] 1366-I「1990年3月10日から12日までのリトアニアSSR最高会議の決定について」。ConsultantPlus（ロシア語）。1990年3月15日。 2021年7月26日閲覧。
- ^ プラカンス、アンドレイス (2011)。バルト諸国の簡潔な歴史。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。p. 396。ISBN 9780521541558。
- ^ abc バトルシナ、イリーナ A.;マリア・A・マンケビッチ（2013年10月14日）。 「1917 ～ 1922 年、1989 ～ 1991 年。」 [1917年から1922年と1989年から1991年のリトアニア共和国における移行過程の比較分析]。モスクワ地方州立大学の紀要（ロシア語）。4：1～22。
- ^ abcdefg ベルグマーン、ウナ (2012). 「L'Occident et la crise lituanienne du printemps 1990」[1990 年春の西側とリトアニアの危機]。国際関係。150 (2): 85-101。doi : 10.3917/ri.150.0085 – Cairn.info経由。
- ^ Vebra, Rimantas (1994). 「リトアニアの政治的再生、1990-1991:出来事と問題」.バルト研究ジャーナル. 25 (2): 183–188. doi :10.1080/01629779400000091.
- ^ abcd Kucinskas, Linas (1991年秋). 「リトアニアの独立：ソ連における民主主義のリトマス試験紙」. Lithuanus - リトアニア芸術科学季刊誌. 37 (3). ISSN 0024-5089 . 2021年12月30日閲覧。
- ^ Menaker, Drusilla (1990年4月18日). 「ポーランド在住のリトアニア人は国境を越えた家族に不安と希望を抱いている」. Associated Press . 2021年7月31日閲覧。
- ^ abcdef ゲラエフ、ウラジミール (2015 年 4 月 18 日)。 「Как Горбачев на Литву санкции наложил」[ゴルバチョフがリトアニアに制裁を課した経緯]。ガゼタ.ru (ロシア語) 。2021 年7 月 26 日に取得。
- ^ abcde 「独立回復、1990-1991」。リトアニア共和国国会事務局。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Suny, Ronald Grigor (2011). 『ソビエトの実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』（第2版）オックスフォード/ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。504ページ。ISBN 9780195340556ゴルバチョフはKGB部隊をビリニュス
に派遣し、経済制裁を課して共和国への石油とガスの供給を遮断したが、新政府を打倒するために武力を行使するという旧共産主義者の要求を拒否した。
- ^ abc ハミルトン、ダニエル; スポア、クリスティーナ、編 (2019)。冷戦からの脱却、新世界への参入(PDF)。ブルッキングス研究所出版。pp. 46–48。ISBN 9781733733953ゴルバチョフはそれを我慢できなかった。
代わりに、彼はリトアニアの経済封鎖を試みた。彼はリトアニアの分離派指導者に対する民衆の反乱を予想していた。
- ^ Aklaev, Airat R. (2018). 民主化と民族平和: ポストソビエト社会における民族政治的危機管理のパターン。アビンドン・オン・テムズ/ニューヨーク: Routledge。p . 214。ISBN 9780429856518。
- ^ abc オクネフ、ドミトリー (2020 年 4 月 17 日)。 「«Не внемлет голосу разума»: как СССР наказал Литву в 1990 году」 [「[彼ら] は知恵の声に耳を貸さない」: ソ連が 1990 年にリトアニアをどのように処罰したか]。ガゼタ.ru (ロシア語) 。2021 年7 月 27 日に取得。
- ^ “Экономическая блокада: победителей не будет” [経済封鎖: 勝者はいない]. Коммерсантъ (ロシア語)。 1990 年 4 月 23 日。2021 年12 月 30 日に取得。
- ^ ランズベルギス、ヴィータウタス(1997)。Llungis prie Baltijos (リトアニア語)。ヴァーガ。 180–181ページ。ISBN 9785415005338。
- ^
- 不足に関する以下の説明を参照してください。
- 「Хроника блокадной Литвы」[封鎖されたリトアニア年代記]。Коммерсантъ (ロシア語)。 1990 年 4 月 30 日。2021 年7 月 27 日に取得。
- ドミトリー・オクネフ（2020年4月17日）。 「«Не внемлет голосу разума»: как СССР наказал Литву в 1990 году」 [「知恵の声に耳を傾けない」: ソ連が 1990 年にリトアニアをどのように処罰したか]。ガゼタ.ru (ロシア語) 。2021 年7 月 27 日に取得。
- ドブス、マイケル（1990年4月21日）。「リトアニア人は封鎖が拡大したと語る」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2021年7月27日閲覧。
- """Это настоящая блокада": Из речи вице-премьера Литовской Республики, Первого секретаря Компартии Литвы 「これは本当の封鎖だ」：リトアニア共和国副首相兼リトアニア共産党第一書記アルギルダス・ブラザウスカスの演説からの抜粋4月25日のリトアニア最高評議会]。Коммерсантъ (ロシア語)。 1990 年 4 月 30 日。2021 年7 月 27 日に取得。
- ^ ab ニキフォロフ、イリヤ (2017). 「Эстония между I и III Республикой (1988-1992): опыт инклюзивной реконструкции исторического нарратива」 [第 1 共和国と第 3 共和国の間のエストニア（1988-1992）：歴史物語の包括的な再構築におけるエッセイ]。Журнал российских и восточноевропейских исторических исследований。8 (1): 140, 142 – Cyberleninka経由。
- ^ ドブス 1990.
- ^ アントネンコ、オクサナ (2021 年 1 月 13 日)。 「Голыми руками против танков: почему балтийские революционеры потеряли власть в 91-м」 [戦車に対する素手: なぜバルト海の革命家は 1991 年に権力を失ったのか]。BBC ニュース ロシア語(ロシア語) 。2021 年7 月 27 日に取得。
- ^ abc Grižibauskienė、エフゲニア (2020 年 5 月 6 日)。 「Экономическая блокада Литвы глазами очевидцев: трехчасовые очереди за мясом и горючим, варенье без」 сахара」 [目撃者が見たリトアニアの経済封鎖：肉とガソリン、砂糖の入っていないジャムを求めて3時間の行列]。デルフィ(ロシア語) 。2021 年7 月 27 日に取得。
- ^ abcd デヴェイキス、ジョナス (2021 年 3 月 11 日)。 「Pirmieji atkurtos Lietuvos žingsniai ir ekonominė blokada: kelių kmetrų eilės degalinėse ir kiaušinienė ant amžinosios ugnies」 [復興されたリトアニアと経済封鎖の第一歩：ガソリンとスクランブルエッグを求めて何キロも続く行列炎]。LRT (リトアニア語) 。2021 年7 月 27 日に取得。
- ^ abcde ボブリク、アダム (2005)。Odrodzenie narodowe Polaków w Republice Litewskiej 1987-1997 [リトアニア共和国におけるポーランド人の国家再生 1987-1997 ] (ポーランド語)。トルン：ドム・ヴィダウニツィ「デュエット」。 283、291ページ。ISBN 8389706520。
- ^ ab レーン、トーマス (2001)。リトアニア：西方への歩み。アビンドン・オン・テムズ/ニューヨーク：ラウトレッジ。pp. 113–115, 124–125。ISBN 9780203402740。
- ^ ab ルクシャス、アラス (2007 年 11 月 12 日)。 「Литва и Россия: от проклятий к реализму?」 [リトアニアとロシア: 呪いから現実主義へ?] veidas.lt (ロシア語) 。2021 年7 月 28 日に取得– InoSMI経由。
- ^ ab ファーマン、ドミトリ(2004)。 「Литовский путь к демократии」[リトアニアの民主主義への道]。Środkowoeuropejskie Studia Polityczne (2): 89–109。土井：10.14746/ssp.2004.2.05。ISSN 1731-7517。
- ^ ab "Экономическая блокада Литвы со стороны СССР (1990)" [ソ連によるリトアニア経済封鎖 (1990)]。RIA ノーボスチ(ロシア語)。 2015 年 4 月 18 日。2021 年7 月 28 日に取得。
- ^ ab Oberdorfer, Don (1990年5月4日). 「リトアニア人がブッシュに承認を求める」ワシントンポスト. 2021年7月27日閲覧。
- ^ ab Whitney, Craig R. (1990年5月10日). 「ヨーロッパの進化：サッチャー首相、リトアニアにソ連との妥協を要請」ニューヨークタイムズ。
- ^ “Lietuvos Respublikos Ministrų Tarybos Pirmininkė — Kazimiera Prunskienė” [Kazimiera Prunskienė — リトアニア共和国首相] (PDF)。リトアニアの日々 (リトアニア語)。 Vol. XL、いいえ。 407。カリフォルニア州ロサンゼルス。 1990 年 9 月。p. 5. ISSN 0024-2950 。2021 年6 月 21 日に取得。
- ^ダウド、モーリーン（1990年5月4日）。「ヨーロッパの 進化：リトアニア首相がブッシュ大統領と面会、しかしレッドカーペットなし」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年7月28日閲覧。
- ^グラジン、イゴール（2014年4月）。「国家の権利 の国際的承認：バルト諸国の事例」。ノートルダム法学評論：少数民族の権利。66 （5）：1409–1411。
- ^ Burant, Stephen R. (1991年5月). 「ポーランド・リトアニア関係：過去、現在、未来」.共産主義の問題. 40 (3): 67–84. ProQuest 222482526 – Proquest経由.
- ^ ドブス、マイケル（1990年5月18日）。「ゴルバチョフがリトアニア人と会談」ワシントンポスト。 2021年6月21日閲覧。
- ^ abcd ヴィトカス、ゲディミナス (1996 年 11 月)。 「1990年から1995年のリトアニアとロシアの関係：リトアニア外交政策の研究」（PDF）。運動と運動の構造(12): 1–9。
- ^ “首相、1990年にリトアニアの独立を承認したモルドバに感謝”.リトアニア共和国大使館、モルドバ共和国. 2010年1月29日. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月29日閲覧。
- ^ボーレン、セレスティン（1990年6月2日）。「ヨーロッパの 進化：バルト三国2か国がエリツィン大統領に協力を訴える」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年7月28日閲覧。
- ^スミス、ヘドリック（2012年12月5日）。 『 The New Russians』ランダムハウス、p.839。ISBN 9780307829382。
- ^ラスキー、スーザン・F.（1990年6月3日）。「ワシントンでの 首脳会談、米議員らがソ連貿易協定をリトアニア問題でのクレムリンの進展と結び付ける」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年7月28日閲覧。
- ^ ab アイアムズ、ジョン（1990年6月16日）。「リトアニア封鎖緩和、独立推進派グループがラトビアで会合」AP通信。 2021年7月28日閲覧。
- ^ パークス、マイケル（1990年6月14日）。「モスクワは封鎖を緩和、リトアニア首相が発表：分離：しかしすべての制裁の終了は、少なくとも交渉中は共和国が独立宣言を一時停止することに明らかに依存している」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年7月29日閲覧。
- ^ 「リトアニア封鎖緩和」ボルチモア・サン、1990年6月15日。 2021年7月29日閲覧– Virginia Tech経由。
- ^ 「1990年6月29日のリトアニア共和国最高評議会の宣言」。リトアニア共和国国会事務局。 2021年3月21日閲覧。
- ^ ジャリマス、ダイニウス (2010 年 3 月 11 日)。 「Apie Kovo 11-osios principus: saugotini "rubežiai"」 [3 月 11 日の原則について: 「ルビー」の保護]。デルフィ(リトアニア語) 。2021 年7 月 27 日に取得。
- ^ 「ソ連、リトアニア封鎖を解除」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。1990年6月30日。 2021年7月29日閲覧。
- ^ ab 「ソ連、リトアニア封鎖解除と発表」ニューヨーク・タイムズ。ロイター。1990年7月3日。ISSN 0362-4331 。 2021年7月29日閲覧。
- ^ Lektzian, David; Ragauskas, Rimvydas (2016). 「リトアニアの大封鎖：リトアニアの独立を阻止するためのソ連の制裁措置の事例研究による制裁理論の評価」International Area Studies Review . 19 (4): 320–339. doi :10.1177/2233865916658851. S2CID 156576808 – Sagepub経由。
- ^ Cichowlas, Scott (2020). 「ソ連崩壊後のリトアニアにおける経済的ポピュリズム」マディソン歴史評論17 :40–64 .
- ^ Štreimikiene, Dalia (2007年4月18日). 「リトアニア」. 持続可能な開発のためのエネルギー指標：ブラジル、キューバ、リトアニア、メキシコ、ロシア連邦、スロバキア、タイの国別研究(PDF) . ニューヨーク市：国連経済社会局。pp. 129–130 。 2021年7月27日閲覧。
- ^ ソ連財務省(1990)。 「Расходы союзного бюджета и государственных бюджетов союзных республик」[連合予算と連合共和国の国家予算の支出]。 Государственный бюджет СССР 1990: Краткий статистический сборник [ 1990 年のソ連国家予算: 簡単な統計ガイド] (PDF) (ロシア語)。モスクワ: Финансы и статистика。 p. 22.ISBN 5279003751。
- ^ シモニアン、レナルド・H.コチェガロワ、タマラ M. (2018)。 「Экономические и демографические процессы в Литве」[リトアニアの経済および人口動態プロセス]。Горизонты экономики (ロシア語) (1): 79–86 – elibrary.ru 経由。
- ^ ab Samonis, Val (1995 年 5 月 1 日)。「リトアニア経済の変革: モスクワからビリニュスへ、計画から市場へ」( PDF)。CASEネットワーク研究と分析: 12–14。ISBN 8386296380。
- ^ アファナシェフ、アルトゥール (2021 年 1 月 20 日)。 ""За вазу и назу свободу!" 30 лет митингу солидарности Уфы с Литвой" ["私たちの自由とあなたの自由のために!"リトアニアを支援するウファデモの30年]。 Radio Free Europe (ロシア語) 。2021 年7 月 30 日に取得。
- ^ abc リーヴェン、アナトール（1993年）。バルト海革命：エストニア、ラトビア、リトアニアと独立への道。ニューヘブン/ロンドン：イェール大学出版局。pp.166-7, 240-5。ISBN 9780300060782。
- ^ スタニシャウスカス、ゲディミナス (2008 年 1 月 4 日)。 「Blokados lobyno auksas – lombarde」[封鎖された金の宝 - 質屋にある]。diena.lt (リトアニア語) 。2021 年7 月 30 日に取得。
- ^ グリジバウスキエネ、エウジェニヤ。 「Kaip Blokados Fondą nuo infliacijos gelbėjo: pinigų vertę saugojo įsigydami beveik 27 tōkst. aukso dirbinių, inkrustuotų 329 brangakmeniais」 [封鎖基金はどのようにしてインフレから救われたか: 329 個の宝石を含む 27,000 個の金アイテムが価値を救ったお金]。デルフィ。2021 年7 月 31 日に取得。
- ^ セヴェリナス、アルギマンタス (2011)。 「Lenkijos Lietuviai ir lietuvos Nepriklausomybė. 1989-1991 metai」 [ポーランドのリトアニア人と 1989 年から 1991 年のリトアニア独立] (PDF)。Terra Jatwezenorum (リトアニア語) – Lituanistika 経由。
- ^ スクリポフ、ウラジミール (2001 年 6 月 18 日)。 「Балтийская нефть: миф или реальность?」 [バルト海の石油：神話か現実か？]専門家- 北西(ロシア語) 。2021 年7 月 28 日に取得。
- ^ Vitkus, Gediminas (2009). 「ロシアのパイプライン外交：リトアニアの対応」（PDF） . Acta Slavica Iaponica . 26：25–46.
- ^ ジャネリューナス、トーマス;アルーナス、モリス (2006)。 「リトアニアのエネルギー安全保障：課題と展望」。リトアニア政治学年鑑 2005 : 200–223 – Lituanistika 経由。
- ^ ジョン・ハイデン、パトリック・サルモン（1994年）。『バルト諸国とヨーロッパ：20世紀のエストニア、ラトビア、リトアニア』ニューヨーク市：ロングマン、165ページ。
- ^ ab Burant , Stephen R. (1996). 「過去を乗り越える：ポーランド・リトアニア関係、1990-1995」。バルト研究ジャーナル。27 (4): 309–329。doi : 10.1080 /01629779600000131。ISSN 0162-9778。JSTOR 43212678 。
- ^ ラドチェンコ、アレクサンダー (2019 年 5 月 18 日)。 「オートノミア。30 lat później」。クリエ・ヴィレンスキー(ポーランド語) 。2021 年7 月 31 日に取得。
- ^ シルタヴィチウス、ヴラダス (2017). 「O polskiej autonomii narodowo-terytorialnej na Litwie (wiosna – lato 1991 Roku)」 [リトアニアのポーランド国家領土について (1991 年春から夏)] (PDF)。Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej (ポーランド語)。Ⅱ (1)。
- ^ メイルーナス、エギディジュス (2009 年 6 月 2 日)。 「自治権を持っていますか?」 [ポーランドの自治を望んだのは誰ですか?]。Rzeczpospolita (ポーランド語) 。2021 年8 月 1 日に取得。
- ^ Janušauskienė, Diana (2016年7月). 「政治的分裂としての民族性：リトアニアにおけるポーランド人少数民族の政治的課題」Nationalities Papers . 44 (4): 578–590. doi :10.1080/00905992.2016.1156073. ISSN 0090-5992. S2CID 156420553.
- ^ モーザー、ロバート・G. (2005)。共産主義後の民族政治。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。p. 130。ISBN 9780801472763。
- ^ ポポフスキー、ベスナ (2006 年 12 月 31 日)。 「ナショナリズムと市民権: リトアニア事件、1988 ～ 1993 年」。Revija za sociologiju。37 (3-4): 117-130。ISSN 0350-154X。
- ^ ヴァン・ホーン、ウィンストン・A.（1997年1月）。『世界的激動：20世紀末の人種、民族、ナショナリズム』ニューヨーク州アルバニー：ニューヨーク州立大学出版局、253頁。ISBN 9780791432358。
- ^ セン、アルフレッド・エーリッヒ (2004)。白黒の研究セミナー。カウナス: レイディクラのヴィートウト・ディジオホ大学。 p. 83.ISBN 9789955120032。
- ^
- ポーランドの学者の意見については以下を参照してください。
- クロノフスキー、アポリナリー（2019年4月20日）。 「Tożsamość Polaka na Litwie jest nie do złamania - Kurarier Wileński」[リトアニアポーランド人のアイデンティティは打ち破ることができない]。クリエ・ヴィレンスキー(ポーランド語) 。2021 年8 月 1 日に取得。
- 「Barbara Jundo-Kaliszewska: Polskie aspiracje narodowe zostały wykorzystane przez Kreml」 [バルバラ・ジュンド・カリシェフスカ: ポーランドの国家的願望はクレムリンによって利用されてきた]。ズナド・ウィリ（ポーランド語）。 2016 年 9 月 13 日。2021 年8 月 1 日に取得。
- チャジェフスキー、アダム（2015）。 「政策は、Cz. II – コンセプチャ・オートノミイ・テリトリアル・ネイジ・ヴィレンシュチズニー – セレ・イ・メディとの第二次世界大戦の政策です。 realizacji1" [1980 年代後半から 1990 年代初頭にかけて、リトアニアの独立願望に直面するリトアニアのポーランド人。パート II - ビリニュス地域の領土自治の概念 - 目的と実施方法] (PDF)。Rocznik Stowarzyszenia Naukowców Polaków Litwy (ポーランド語)。１５．
- アダム・ボブリク (2005)。Odrodzenie narodowe Polaków w Republice Litewskiej 1987-1997 [リトアニア共和国におけるポーランド人の国家再生 1987-1997 ] (ポーランド語)。トルン：ドム・ヴィダウニツィ「デュエット」。 283–291ページ。ISBN 8389706520。
- ポーランド人コミュニティの意見については、以下を参照。Koprowski , Marek A. (2009年1月20日). 「Autonomia Wileńska」[ビリニュス自治区]. Kresy (ポーランド語) . 2021年8月1日閲覧。
- ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ・ワールド・レポート。ニューヨーク：ヒューマン・ライツ・ウォッチ。1991年。529～530頁。ISBN 9781564320537。
外部リンク
- 1990 年 4 月、封鎖前の数日間に政治家や通行人に対して行われたインタビュー ( YouTube、ロシア語)
- ガソリンスタンドの行列の写真、RIAノーボスチ写真リポジトリより
- 封鎖中のリトアニア貿易大臣アルベルタス・シネヴィチュス氏へのインタビュー（リトアニア語）
- Eidintas, アルフォンサス州; Bumblauskas, アルフレダス;クラカウスカス、アンタナス。ミンダウガス州タモシャティス（2015）。リトアニアの歴史(PDF) (第 2 版)。ユーグリマス。 p. 292.ISBN 97860943716392021年1月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。