| 中西紛争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| スペインに対するフィリピンの反乱の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
清西紛争は、 16世紀から18世紀にかけてスペイン帝国のスペイン当局とスペイン領フィリピンのサングレー中国人居住者との間で起こった一連の紛争であり、中国人によるスペイン総督2名の暗殺、スペイン巡査の暗殺、中国の攻撃の脅威によるスペインのマルク諸島の永久的な喪失、当時のスペイン総督による全般的な反中国偏執症によるサングレー現地中国人居住者の虐殺につながった。
歴史
紛争の起源
スールー王国のモロ 族はスペイン帝国のために中国の保護国になることを望んだが、満州族の康熙帝はスペインと戦うことに反対し、この提案を拒否した。[いつ? ]新しく建国された東寧王国の統治者鄭成功とその息子の鄭景は、サングレーの虐殺 (1662 年)への報復としてスペイン領フィリピンへの侵攻を脅かし、スペインはマルク諸島の植民地を永久に失い、ミンダナオ島のサンボアンガ半島から数十年にわたって撤退せざるを得なくなった。18 世紀には 4,000 人の漢民族の中国人がモロ族に加わってスペインと戦い、19 世紀後半には中国人商人がモロ族に銃を送った。
鄭成功の死により、当初計画されていたスペイン領フィリピン侵攻は中止されたが、息子の鄭景はスペインに対し、台湾で鄭成功に貢物を納めさせ、マニラの中国人コミュニティに対する法定外の権利を鄭景に与え、中国人居住者にスペインの宗教を布教することを禁じた。鄭成功が自ら侵攻する準備をしていたため、スペイン総督マヌエル・デ・レオンと摂政マリアナ王妃は彼に抵抗することができなかった。[1]
トゥンニン王国はスペイン帝国やスペインの利益を脅かすものではなかった。そのため、スペイン国王フェリペ4世は、トゥンニン王国を攻撃し、維持しようとしていた脆弱な現状を覆す理由はないと判断した。
マニラのスペイン軍守備隊はひどい状態に陥っており、イギリス東インド会社とオランダ東インド会社は、鄭景が1671年のモンスーンシーズン後に計画していた侵攻を実行していたら勝利していただろうと語っていた。[2]
1713年7月27日、法廷は立法機関として、30日以内に「モロ人、アルメニア人、マラバル人、中国人、その他聖なる信仰の敵」がマニラを訪問する場合、または訪問や貿易の目的で一時的に滞在する場合はパリアンに宿泊しなければならないと布告した。違反に対する罰則も規定された。[3]
1593年、ゴメス・ペレス・ダスマリニャス総督はガレー船を強制的に漕がせた250人の中国人漕ぎ手によって殺害された。[4]
明の実録によれば、中国とスペインの摩擦は1593年の潘和武の反乱から始まった。[要出典]
知事の暗殺後、中国人乗組員は船と貴重品を押収し、アナンに向かった。ゴメスの息子、レイ・マオ・リン(ルイス・ペレス・ダスマリニャス)は、父親殺害の賠償を求めて中国へ向かったが、何の満足も得られなかった。[5]
鄭成功の脅迫により、1633年にスペインはサンボアンガを放棄せざるを得なくなり、ミンダナオ島ではモロ族イスラム教徒とスペイン人の間で戦闘が激化した。[6]
1593年スペイン総督とその部下の虐殺
Pan Hewu 潘和五(ウェイド・ジャイルズでは P'an Ho-wu と綴られる)は 1593 年、ダスマリニャスが航行中に 250 人の中国人漕ぎ手を率いてスペイン総督ゴメス・ペレス・ダスマリニャス郎雷敝裏系朥とスペイン人乗組員の大半を虐殺した。モルッカ諸島とフィリピン。潘和武が仲間の中国人漕ぎ手たちを集めて「反乱を起こしてそのように死のうとしよう。鞭打ちの刑に甘んじるべきか、それともそのような不名誉な死に耐えるべきか。むしろ死ぬべきではないのか」とスペイン人は中国人漕ぎ手の何人かを鞭で打った。戦いでこの族長を刺殺して命を救いましょう、もし私たちが屈服して束縛されるなら、帆を掲げて国に帰りましょう。それから死ぬのに十分な時間があるだろう!」[7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14 ] [15] [16] [17] [18] [19]パン・ヘウ中国人からは英雄視されている。[20] [21] [22] [23] [24] 66人のスペイン人が中国人によって虐殺され、虐殺を生き延びたのはわずか14人だった。[25] [26]
潘和武はゴメス・ペレス・ダスマリニャスの首をはね、スペイン船員に向かって首を振りました。潘和武と中国人の漕ぎ手たちは剣でスペイン船員を虐殺し、逃げようとした他のスペイン人は溺死しました。その後、中国人はスペイン船の積荷を略奪しました。ゴメスの息子ルイス・ペレス・ダスマリニャス郎雷貓吝は、父と船員の命と積荷の補償を明朝に求めました。[27] [28] [29]
スペインのミンダナオ島のモロ・イスラム教徒の土地への侵攻計画は、ゴメス・ペレス・ダスマリニャスの中国人による暗殺によって頓挫し、遅れた。彼の息子ルイス・ペレス・ダスマリニャスは再び侵攻を計画したが、総督の地位を失ったことで再び頓挫した。[30] [31] [32] [33]
1603年の反乱
1603年、3人の中国人官僚がマニラに到着し、カビテに金の山があるという報告を調査するために皇帝から派遣されたと主張した[ 34]。スペイン人は不信感を抱き、この男たちが都市の状況と要塞を偵察しに来たのではないかと疑い、金の山の話はマニラがいかに容易に陥落できるかを探るための策略に過ぎないと考えた。[35]政府当局者は非常に警戒し、官僚たちが去った後、防御を強化する措置を講じた。この準備は今度はマニラの中国人居住者の疑念を呼び起こし、彼らはスペイン人が自分たちを虐殺しようとしているのではないかと恐れて反乱を起こした。マニラにはスペイン人がほとんどいなかったため、トンドとキアポでは建物に火を放ち、原住民を虐殺した。[35]反乱を鎮圧するために、ルイス・ダスマリニャス率いる130人[35]または150人のスペイン人が反乱軍に向かって進軍したが、敗北し、ほぼ全員が殺害された。 [35]その後、中国人の反乱軍は古い城壁都市イントラムロスを襲撃したが、 [35]撃退され、サン・パブロ・デル・モンテに追いやられた。そこで彼らはスペイン人と地元のタガログ人の大軍に攻撃され、2万3千人が戦闘で死亡した。」[36]
多くの中国人居住者は国外や田舎へ逃げた。[34]陰謀を恐れたスペイン人は彼らを脅し始めた。
1603 年 10 月 3 日の夜、マニラの中国人住民約 25,000 人が反乱を起こしました。150 人の部隊が中国人居住者を攻撃しました。スペイン人のうち 4 人を除く全員が殺害されました。10 月 5 日の夜明け、反乱軍は城壁で囲まれた都市を攻撃しました。戦闘は数日間続きました。修道士を含むすべてのスペイン人が武装して戦いました。
最終的にスペイン人は、日本人居住者とパンパンゴ人の助けを借りて、サンパブロ山に逃げた中国人居住者を追い払いました。[35]ここでスペイン人と現地のタガログ人の大軍が彼らを取り囲み、包囲しました。飢餓と中国人居住者を憎む原住民の攻撃により、約23,000人が死亡しました。 [37] [過剰な引用]
ルイス・ペレス・ダスマリニャスは、1593年に中国人に殺されたゴメスの息子である。ルイスは1603年の反乱でスペイン人部下とともに中国人サングレー反乱軍を沼地まで追った。ルイスはスペイン語で「今から来るぞ、兵士たちは中国全土を攻撃する」と言い、部下たちに自分について来るよう命じ、25人で中国全土を攻撃できると主張したと伝えられている。その後、中国人サングレー反乱軍はルイスと部下全員を虐殺し、斬首した。中国人反乱を鎮圧したのはパンパンゴ人であった。[38] [39]中国人は、槍を使ってルイスと部下の生首をパリアンの柵に立てた。[40]
1639年の反乱
1603 年の第一次サングレー反乱の後、マニラの中国人居住者の状況は、しばらくの間、ある程度正常に戻りました。しかし、中国人人口が繁栄を続けるにつれて、スペイン人からより厳しい制限を受けるようになりました。中国人居住者は、原住民に要求される労働やささいな個人的負担は免除されていましたが、年間 8 ペソの免許料を支払わなければならず、さらに売り手からの強要や嫌がらせもありました。免許料に加えて、理想的な上限は 6,000 人でしたが、実際には 1620 年代と 1630 年代の中国人人口は 15,000 人から 21,000 人でした。中国人居住者はスペイン国王に自治を請願したが、1630年に却下された。中国人の人口は増え続け、1639年には33,000~45,000人に達すると、農業などの他の産業に参入した。彼らは辺境の地で自力で働いたり、宗教団体の領地に雇われたり、強制移住計画で農業労働者として使われたりした。この大規模な農村の中国人人口は1639年に再び反乱を起こし、別の虐殺を引き起こした。[41]
1639 年の反乱は、反乱者の大半が出身したルソン島の田舎で起こった。反乱はカランバで始まった。カランバでは数千人の中国人居住者が定住を強制され、スペイン人にかなりの家賃を払わされていた。非常に不衛生な場所で、11 月 20 日の反乱の時点ですでに 300 人ほどが死亡していた。反乱者はマニラに向かって進軍し、11 月 22 日までに市の東郊外にあるサン ペドロ マカティ教会を占拠した。チャイナタウンは短期間しか占拠されなかった。反乱軍はよく組織されていたものの、武装が貧弱で、スペイン軍と現地のタガログ軍に対抗できず、到着と同時に敗走した。しかし、他の地域でも反乱が報告され、11 月 26 日から 12 月 2 日にかけて中国人居住者がパシグ川の北岸を支配した[42]。
12月2日、中国人居住地は反乱を起こし、放火した。スペイン軍は城壁から中国人反乱軍に発砲し始めた。12月5日、スペイン軍は発見した中国人居住者を処刑するよう命じ、中国人一人につき賞金を出した。中国人居住者は組織的に一斉に集められ、一度に10人ずつ殺害された。合計で約1万7000人から2万2000人の中国人居住者が虐殺された。一部の中国人居住者は山に逃げたが、最終的には追い払われた。約6000人から7000人の中国人居住者は、1640年3月15日に包囲され降伏を余儀なくされるまで、ラグナ・デ・バイの東岸に持ちこたえたが、その後包囲され降伏を余儀なくされた[43]。
1662 サングレー虐殺
鄭成功はフィリピン征服を決意し、福建省に住んでいたイタリア人ドミニコ会宣教師ヴィットーリオ・リッチョを召集し、1662年の春にフィリピン総督に大使として派遣し、群島の服従を要求した。
この要求にマニラは恐慌に陥った。フィリピンでスペインがこのような危険にさらされたのは、李馬洪の侵攻以来のことである。東寧王国の鄭成功は数え切れないほどの軍隊を擁し、その兵器、物資、海軍は台湾のオランダ人の降伏によって大幅に増強されていた。しかし、サビニアノ・マンリケ・デ・ララ総督は鄭成功に反論し、植民地を防衛体制に置く措置を講じた。
モルッカ諸島はスペイン人によって見捨てられ、二度と取り戻されることはなかった。サンボアンガとクヨの要塞は放棄された。スペイン軍はマニラに集中し、要塞は再建され、住民は不安を抱えながら攻撃を待ち構えていた。しかし、攻撃は行われなかった。[44]
鄭成功は当時オランダ領だった台湾の征服に目を向けた。台湾では、鄭成功の指揮のもと、現地の住民がオランダ人追放を計画していた。オランダ人の記録によると、ヨーロッパからの移住者は約600人で、守備隊は2,200人だった。オランダ人の大砲、物資、商品の価値は800万ドルで、鄭成功の軍隊は約10万人だった。入植地は数の上で勝る侵略者に降伏し、鄭成功は東寧王国の下で島の王となった。鄭成功はリッチョを官吏に任命し、スペイン領フィリピンの総督に大使として派遣した。リッチョは1662年にマニラに到着し、要求が拒否された場合はスペイン植民地を攻撃すると脅して総督に貢物を納めるよう求める鄭成功の伝令を携えていた。
リッチョはマニラで大歓迎を受け、中国特使の正装で総督官邸まで馬で向かった。通り過ぎる際には、敬礼するために整列した軍隊の列をくぐり抜けた。同時期にマニラの中国人居住者は台湾から手紙を受け取っていたが、スペイン当局は彼らが反乱を企てていると非難していた。利用可能なすべての軍隊が首都に集中し、総督は駐屯兵を増強するため、1662年5月6日付の布告を公布し、モルッカ諸島のサンボアンガ、イリガン(ミンダナオ)、カラミアン諸島、テルナテの砦の破壊を命じた。保存された唯一の州砦はスリガオ(当時はカラガと呼ばれていた) の砦であった。
マニラの軍隊は騎兵 100 名と歩兵 8,000 名で構成されていた。要塞が築かれ、国庫資金を隠すための堡塁が建設された。すべての武器が準備されると、スペイン軍は中国人居住者に反乱を起こさせ、虐殺の口実を作った。[引用が必要]
ジャンク船の船長 2 人が捕まり、中国人は脅かされた。そこで中国人は自衛の準備を整え、市場でスペイン人を殺害することで政府が密かに待ち望んでいた騒動を開始した。突然、パリアン川に砲撃が始まり、多くの平和的な中国人商人が恐怖のあまり首を吊った。多くはカヌーに乗り海に逃げようとして溺死した。数人は無事に台湾島にたどり着き、鄭成功の陣営に加わったが、他の者は山に逃げた。約 8,000 ~ 9,000 人の中国人居住者は静かにしていたが、備えていた。彼らは突然、スペイン人と現地人に襲われた。混乱は広まり、中国人居住者は優勢に立っているように見えたので、総督はリッチョとジョセフ・デ・マドリッド修道士を彼らと交渉するために派遣した。華人住民はリッチョの提示した条件を受け入れ、リッチョは総督のもとに戻り、ジョセフ神父を反乱軍に残した。しかしリッチョが大赦と二人の船長の解放の約束を持って戻ると、モロ族が司祭の首をはねていた。大虐殺が続き、フアン・デ・ラ・コンセプシオンによると、スペイン人の当初の意図は華人住民全員を殺害することだったが、商人や機械工の不足から生じる不便を考慮して中止した。そのため、彼らは必要に迫られて、武器を捨てた者全員にカトリックの陛下の名において寛大に赦免した。
モルッカ諸島は、スペイン人によって完全に撤退し放棄されたが、その時点ではフィリピン植民地全体と同数の人員、物資、資金が駐屯地や補助金の輸送に投入されていた。[45]
1686年の反乱の計画
1686年5月28日、パリアンゲットーのスペイン人巡査が中国人によって殺害され、スペイン総督も標的にされた。[46] [47]
1750年代の追放
1758年に中国人居住者がマニラから追放されると、彼らの多くはホロに移住した。センセリの遠征当時、ホロには約4,000人が住んでいた。彼らはスペイン人に対してホロの原住民(タウスグ・ モロス)の側に立って、武装部隊を組織し、スペイン人と戦った。[48] [49] [50] [51] [52]
異教徒の純粋な漢民族住民は1755年と1766年にマニラから追放され、カトリック教徒の中国人混血住民だけが残された。中国人混血住民はフィリピンの人口の大きな割合を占め、純粋な中国人住民から小売業を引き継いだ。[53] [54] [過剰な引用]
鄭成功の脅威がモロ族のスペイン人襲撃とマルクの喪失に及ぼした影響
1662年、鄭成功率いる中国軍はフィリピンのいくつかの町を襲撃し、スペイン植民地政府に貢物を要求し、要求が満たされなければマニラを攻撃すると脅した。スペインは貢物の支払いを拒否し、マニラ周辺の守備隊を強化したが、計画されていた攻撃は、その年に台湾からオランダ人を追放した後、鄭成功が急死したため、実行されなかった。[55]
鄭成功がフィリピンを侵略しスペイン人を追放すると脅したため、スペインはミンダナオ島のイスラム教徒モロ族を征服することができなかった。中国侵略の脅威により、スペインはモロ族の征服を中止し、駐屯軍をマニラに撤退せざるを得なくなった。鄭成功の死により侵略は中止された。[56]スペイン軍は1663年に撤退した。マニラに対する中国の脅威の後、サンボアンガとミンダナオ島からスペイン兵はいなくなった。[57]中国の脅威により、サンボアンガのモロ族を征服し植民地化するスペインの計画は事実上崩壊した。[58]撤退を指揮したのはボバディラ知事だった。ミンダナオ島はキリスト教徒の植民地化がまさに始まろうとしていたが、鄭成功のフィリピン征服計画によりスペインのミンダナオ征服計画全体が崩壊した。イリガンとサンボアンガはスペインに明け渡された。[59]
1656年、1657年、1660年、1662年を通して、モロ族はスペイン支配下の島々を襲撃し略奪し、襲撃のためにその地域を航行した。彼らはスルタン・クダラットの砦を奪取しようとするスペインの試みを打ち破った。[60]鄭成功の脅迫とそれに続くスペインに対する中国人の反乱により、スペイン軍はモロ族との戦いから逃走し、マニラを中国人から守ることとなったが、スペイン総督セバスティアン・ウルタド・デ・コルクエラはペルーとメキシコから兵士を連れてきてモロ族のスルタン・クダラットを破り、サンボアンガのモロ領土に砦を築き、以前のモロ族の勝利を覆した。マニラの人々はスペイン人の勝利を祝っていた。鄭成功のスペイン人に対する脅迫により、セバスティアン・マンリケ・デ・ララ知事はモロ領内のスペイン軍を撤退させた。この後、モロ人は事実上スペイン人を自由に攻撃することができた。[61]スペイン人は侵略の脅威から身を守るためにルソン島へ逃げたため、サンボアンガからスペイン人はいなくなった。 [62]
鄭成功の計画的侵攻中にスペイン人とモロ族の間で新たな敵対行為が起こる数十年前に、スペイン人とモロ族は敵対行為を停止するホロ条約に署名していた。
ホロ条約にもかかわらず、ホロのダトゥ、サリカラ、ボルネオのダトゥがビサヤ海岸を荒らした。後者の軍はマスバテ近郊でモンフォルテに敗れ、サリカラはホロに戻った。モンフォルテはボルネオのいくつかの町と300隻の船を破壊した。1655年、コララット(クダラット)とスペイン軍の間で再び紛争が発生し、モロ族はカラミアン諸島の多くの町とサンボアンガ近郊の町を1つ略奪した。1656年、新総司令官デ・サラが派遣した艦隊はコララットの町とシブゲイ湾のモロ族のいくつかの町を焼き払い、モロ族と同盟を結んだオランダ艦隊も破壊した。同じ頃、モロ族はミンドロ島とマリンドゥケ島の海岸を荒らし、コララット(スルタン・クダラットの故郷コタバト島を指すと思われる)の砦への攻撃を撃退することにも成功し、スペイン軍をサボニーリャとサンボアンガに撤退させた。1657年、サリカラはフィリピン海を捜索し、1,000人以上の現地人を捕らえ、襲撃中にマニラ湾に入った。1660年、ホロ島とタウィタウィ島のモロ族はルソン島の反乱に乗じて、ボホール島、レイテ島、ミンドロ島の海岸を襲撃した。
1662 年、中国人の反乱がスペイン人を当惑させ、このときホロ島とタウィタウィ島の数人のダトゥがビサヤ諸島の多数の町を略奪し、焼き払った。これらの侵攻の後、サンボアンガの知事ボバディラは同地からの撤退を命じられ、1663 年 1 月に撤退が行われた。
その後半世紀にわたり、モロ族によるミンダナオ島とビサヤ諸島の入植地への襲撃が毎年のように起こり、プラウスの艦隊と「アルマダ・デ・ロス・ピンタドス」として知られるスペイン艦隊の間で多くの戦闘が記録に残されている。イエズス会は1666年と1672年にサンボアンガの砦の再建に努めたが、スペイン国王が再建を命じたのは1712年になってからであり、その計画が実現したのは1718年になってからであった。[63]
ララ総督の在任中、新たな中国侵攻の脅威が迫っていた。鄭成功という名の中国人首長が、タタール人によって自国から追い出され、その指導者となっていた。17世紀中ごろ、タタール人が中国を制圧したとき、鄭成功と彼の多くの支持者は服従を拒否した。彼らは台湾に行き、オランダ人を追い出してそこに定住した。後に鄭成功はフィリピン諸島を占領し、そこに王国を建設する計画を立てた。
鄭成功の主任顧問はリッチョという名のイタリア人修道士でした。鄭成功はこの修道士を高位の官吏、つまり貴族に任命しました。鄭成功は、官服を着せたリッチョをマニラに派遣し、フィリピン政府に貢物を要求しました。
当然、この要求はマニラで驚きと不安を引き起こしました。スペイン人は、カトリックの司祭が異教徒の支配者の名においてカトリックの国に貢物を要求しているという考えに愕然としました。後にローマの当局は、修道士にその行為の責任を問いました。しかし、このときスペイン人はどうしたらよいか途方に暮れていました。彼らは司祭官吏を追い払う勇気もなく、また彼に何の答えも与えることもできませんでした。そのため、彼らはどうするか決めるまでマニラで彼を待たせました。
いつものことだが、問題が起きると、政府はマニラの中国人がマニラを占領しようと企んでいると考えた。政府は、鄭成功が来たらこれらの人たちが彼を助ける用意があるだろうと確信していたので、ルソン島の中国人に対する次の攻撃に備えてあらゆる準備を整えた。
スペイン軍と現地軍を含むすべての政府軍がマニラに集結した。恐怖が大きかったため、3 つの重要な砦が破壊され、そこに駐留していた兵士はルソン島に移送された。ミンダナオ島のカラガ砦だけが残った。彼らはこの砦をあえて放棄しなかった。そこにいた兵士たちが、モロ族がその海岸の集落を破壊するのを阻止していたのだ。
反乱中、スペイン人と現地のタガログ人による中国人の虐殺が続いた。反乱と虐殺の後も約 5,000 人の中国人がマニラに残った。
和平が成立した後、リッチョは台湾に戻り、鄭成功に何が起こったかを伝えることを許された。彼は鄭成功が軍隊を率いて国を奪取するためにマニラに来る準備をしているのを見つけ、リッチョは鄭成功に何が起こったかを話した。
鄭成功は、官吏の話を聞いて激怒した。彼はすぐに島へ行き、同胞に対するこの残虐な行為を罰しようと計画した。しかし、出発する前に病気になり、熱病で亡くなった。こうして、マニラは、中国の首長とその大軍が湾に到達していたら、ほぼ間違いなくこの都市に降りかかったであろう運命から逃れた。
中国人に対する愚かな攻撃により、南部の島々から多くのスペイン兵が撤退したため、モロ族はミンダナオ島とビサヤ諸島の海岸沿いを自由に移動できるようになりました。[64]
ヨーロッパの軍隊に対する勝利に気をよくした鄭成功は、フィリピン征服を決意した。彼は、福建省に住んでいたイタリア人ドミニコ会宣教師リッチを召集し、1662 年の春、フィリピンの総督に大使として派遣し、群島の降伏を要求した。
この要求によりマニラは恐慌に陥ったが、実際、リマホンの侵攻以来、フィリピンでスペイン人を脅かすような危険はなかった。中国の征服者は無数の軍隊を擁し、その兵器、物資、海軍はオランダの降伏によって大幅に増強されていた。
鄭成功の最後通牒の後、スペインはすべての中国人にフィリピンから立ち去るよう命令した。中国人はスペイン人が虐殺を計画していると疑い、反乱を起こしてマニラを襲撃し、スペイン人と現地のタガログ人と戦った。中国人は戦闘で死亡するか、脆弱な船で脱出して台湾の中国人入植者に加わった。スペイン人はマニラの教会や修道院を破壊し、中国人がそこに避難するのを防いだ。[65]
「この間、モロ族の襲撃は続いた。これらの海賊は大きな損害を与えた。これがスペイン側によるこれらの好戦的な人々を征服する努力につながり、ホロの征服とサンボアンガの要塞の建設につながった。1662年、中国の海賊である鄭成功はマニラの降伏を要求した。この危険は非常に大きかったため、スペイン人は脅威となる侵略に抵抗するために全力を注ぎ、南部の要塞のいくつかを放棄した。マニラの中国人は陰謀に関与している疑いがあった。彼らはマニラを襲撃したが、多くが殺害され、残りは街を去った。鄭成功が亡くなったため、脅威となる侵略は実行されなかった。上記の出来事の影響でスペインの威信は低下した。マニラはもはや東部の主要な商業中心地ではなく、その地位を再び回復することはなかった。1663年から1762年までの1世紀は、スペインの最も栄えある世紀の一つと評されている。フィリピンにとって無名の国となった。」[66] [67]
「17 世紀に起きたもう一つの重要な出来事は、中国で満州人による明王朝の打倒によって生じた。権力の交代とそれに伴う混乱のさなか、中国人冒険家鄭成功は中国南部で海賊軍を組織し、オランダ人を台湾から追い出した。その後、鄭成功はマニラに大使を派遣し、諸島の引き渡しを要求した。植民地は弱く、防衛の備えもできていなかったため、恐怖に陥っていた。マニラのパシッグ川の北、パリアンには 25,000 人の中国人が住んでいた。これらの中国人が鄭成功の計画に協力するのではないかと恐れ、彼らは全員諸島から立ち去るよう命じられた。すぐに立ち去ることができず、虐殺を恐れた彼らは反乱を起こし、マニラ市を襲撃した。その結果、恐ろしい虐殺が起こり、22,000 人の中国人が命を落とし、残りの 3,000 人はマニラに移住した。脆弱な船に乗って台湾に逃げた。鄭成功の死は彼の遠征隊がフィリピンに到着する前に起こった。」[68]
鄭成功のスペインに対する脅迫は、ミンダナオ島のモロ領土を植民地化し征服するというスペインの計画を事実上打ち砕いた。スペインが撤退した砦に戻ったのは1718年になってからだった。スペインが去った後、ミンダナオ島はモロ領となった。[69] [70]スールー王国も鄭成功のおかげで救われた。スペイン人はラ・カルデラ砦を去っていた。[71]
1662年、中国人の反乱がスペイン人を当惑させ、このときホロ島とタウィタウィ島のダトゥ数人がビサヤ諸島の多くの町を略奪し、焼き払った。これらの侵攻を受けて、サンボアンガの知事ボバディラは同地からの撤退を命じられ、1663年1月に撤退が行われた。[72] [73]
3 世紀にわたって、スペイン人はモロの海賊の住居を破壊しようと断続的に試みたが、ほとんど例外なく、ルソン島南部のフィリピン諸島全域、時にはルソン島自体のスペイン植民地を襲撃した。ジョジョ・アミ・ミンダナオのモロに対するスペインの遠征は、多くの敗北といくつかの勝利に見舞われた。これらの紛争で活躍したスペインの総司令官やモロの酋長の名前は、過去 6 ~ 7 年間にモロの軍事行動に参加していない英語圏の人々には何の意味も伝えないだろう。1637 年、コルクエロはホロ島とミンダナオ島の新たな征服を開始した。彼の軍は 762 人のヨーロッパ人で構成されていた。彼はホロ島に上陸した。翌年、彼はサンボアンガに上陸し、リオグランデ川をカトバットスを遡り、ダトゥ・コララット族、ブハイエン族、バシラン族と戦った。翌年、コルクエロとアルモンテはプラナ湾の現在のマラバンと呼ばれるサボンフィラに砦を築いた。1639年、好戦的なレコレト派の修道士、オーガスティン・デ・サン・ペドロの指揮下にあるスペインの兵士と司祭は、560人の部隊を率いて、現在キャンプ・ビカールとキースリーが立っているラナオ・モロ族と戦った。1642年、コルクエロ将軍とアルモンテ将軍はコララットと和平を結んだが、モロ族による海賊行為は続いた。中国人の反乱はスペイン人を困惑させ、彼らは多くの場所から撤退し、プラウスのモロ艦隊とスペイン艦隊の間で多くの戦いが記録に残っている。[74]
鄭成功の死後、彼の息子はフィリピン侵攻の任務を引き受けなかった。[75]
鄭景は侵略の脅威にさらされ、スペインに貢物を納めるよう強制した
マヌエル・デ・レオン総督は、フィリピンのスペイン軍が台湾の東寧の中国軍よりも弱いことを認め、「これらの州(フィリピン)は、どんな争いにも簡単に動いてしまうので、近隣の王に文句を言うような状態ではありません」とオーストリア摂政マリアナ王妃に宛てた手紙の中で述べている。マヌエル・デ・レオンはまた、スペイン領フィリピンの安全のために、東寧の中国人に貢物を払う必要があると述べた。[76]スペイン領フィリピンは、鄭景の侵略の脅威にさらされ、東寧王国にマストと舵(造船資材)を貢物を支払った。[1] [77] [78] [79]
イギリス東インド会社とオランダ東インド会社は、スペインの防衛が脆弱であることを考慮した結果、鄭景が計画通り1671年にスペイン領フィリピンへの侵攻を開始していれば勝利していただろうと主張した。[80]
1770年代の紛争
スールー王国は明朝の朝貢国であり、あるスールー王は朝貢の旅の最中に中国で亡くなった。スペインがルソン島の中国人居住者を迫害した後、何千人もの中国人居住者がスールーに逃げ、スールーのスルタン、イスラエル(1773年 - 1778年)はスペインに対抗するために4,000人の中国人居住者の支援を受けた。中国人居住者は、1775年3月5日の中国人商人ダトゥ・テテン率いるバラバガンのイギリス前哨基地への攻撃など、西洋の植民地主義者に対するスールーの戦争に参加した。1726年12月19日のスペインとスールー間の条約に至る交渉では、中国人のキ・クアンがスールーの代表を務めた。多くの中国人居住者はタウスグ-サマ族に同化し、彼らの中には中国の姓が見られる。[81] [82] [83] [過剰な引用]ブルンという名のイギリス人が、ダット・テテンツ率いるホロ・モロス族と、イギリスによってマニラから追放された4,000人の中国人住民に加わり、セブ島を荒らし、海岸を悩ませた。[84]「1642年、コルクエロ将軍とアルモンテ将軍はコララットと和平を結んだが、モロ族による海賊の略奪は続いた。スペイン人は中国人の反乱に当惑し、多くの場所から撤退した。プラウスのモロ艦隊とスペイン艦隊の間で多くの戦いが記録に残っている。司祭たちはスペイン人を煽動し、スペイン国王はミンドロ島、バシラン・ミンダナオ島、ホロ島に多くの基地を再建し、その後放棄した。条約は結ばれたり破棄されたりした。懲罰を目的とした遠征が行われた。タウィタウィ・モロ族はサンボアンガをほぼ占領した。戦闘は1737年まで成功と失敗を繰り返しながら続いた。スペイン国王フェリペ5世はホロ島とトマンタカ島(ミンダナオ島)のスルタンにキリスト教徒ではないとせがんだが、遠征は洗礼と同じくらい頻繁に行われた。」[85] [86] [87] [88] [52] [89] [90] [過剰な引用]
アンダはモロの海賊を抑えるためにできる限りの予防策を講じたが、大きな困難が生じた。イギリスがホロ島での統治権を回復させたアリ・ムディンとその息子イスラエル(父が退位した)は、スペイン人とその多くの領土に友好的であったが、ホロ島の艦隊司令官ザリカヤ率いる別の一派は、1762年にバンティランに譲歩させてホロ島諸島のバランバンガンに拠点を構えたイギリス人を支持していた。イギリス人は陰謀と賄賂でホロ島人をスペイン人に対抗させようとしたと非難された。
アンダは、イギリスがこのスペイン領土を占領していることに抗議するために遠征隊を派遣し、当時マニラに駐留していた歩兵連隊の指揮官であったジョヴァンニ・センセリというイタリア人将校にこの任務を託した。センセリは、イギリスとのいかなる敵対行為も避け、ジョロ人との友好関係を維持するよう細心の注意を払って指示を携えて、1773 年 12 月 30 日にサンボアンガから出航した。しかし、センセリは機転や判断力、さらには知事への忠誠心さえも欠いていたようである。指示に従わず、ジョロ人を怒らせたのである。ジョロ人はアリ・ムディンがスペイン人を虐殺するのをほとんど止めることができず、3 週間後にはサンボアンガに戻らざるを得なかった。彼はそこの司令官ライムンド・エスパニョールと仲が悪く、ジョロでの行動について一切報告を拒否した。彼はエスパニョールに対するスペイン軍の反乱を煽動しようとさえした。イギリス軍は喜んでこの機会を利用してホロ島における自国の立場を強化し、島民をスペインに反対するよう煽動し、新しい砦を建設した。しかし、後にバランバンガンのイギリス軍がモロ・ダットに対してあまりにも残酷で軽蔑的な態度を示したため(一人をさらし台に載せるほどだった)、モロ・ダットは侵入者を奇襲して殺害しようと企んだ。そして1775年3月5日、その計画は実行され、司令官と他の5人を除くイギリス人全員が殺害された。司令官と他の5人は港で船に逃げることができた。
モロ族は砦を占拠し、大量の軍需品、武器、金、食料、そして数隻の船を手に入れた。これらの戦利品の中には、大砲 45 門と銀 24,000 ドルが含まれていた。この成功に意気揚々としたこの作戦の主導者テンテンは、同じ方法でサンボアンガを制圧しようとしたが、そこの新司令官フアン バヨットが警戒しており、モロ族は成功しなかった。テンテンはその後セブに行き、そこで恐ろしい破壊行為を行った。この種の襲撃は他にも行われ、長い間スペイン人はそれを阻止することができなかった。1773 年にアンダが国王に書いた手紙には、軽武装の船を建造するための資金が求められており、1776 年 1 月 27 日の王命では、この目的のためにフィリピン人に 50,000 ペソを送るよう命じられていた。この資金は、アンダの暫定後継者ペドロ・サリオによって、ヴィンタ船団の建造に使用された。ヴィンタ船団とは、「その速さと極めて軽い喫水のため、非常に重いガレー船よりも海賊の追跡に適していた。さらに、海岸を偵察し、港の図面を描き、浅瀬や岩礁を示し、海底を測深するなど、王立艦隊の水先案内人を乗せることになっていた」船団である。 「ダト族はすぐにイギリス人の復讐を恐れ、テンテンはジョロ人としての権利に値せず、すべての追随者とともに王国からの追放者であると宣言した。スルタン・イスラエルはサンボアンガの知事に手紙を書き、彼もダト族もこの犯罪に関与していないことを保証した。そして知事に、イギリス人が彼に対して起こすであろう告発に答えられるように、フィリピン教皇庁とサアベドラの政治家たちを派遣するよう依頼した。(彼はマニラのサンホセ大学で学んでいた。)」テンテンは戦利品と捕獲したイギリス船を持ってジョロに向かった。「これらは彼にとって非常に説得力のある主張であり、彼はすぐに入隊を許可された。」彼はスルタンにすべての軍需品と現金 2,000 ドルを引き渡し、戦利品を他のダト族と分け合った。彼らは彼を熱烈に歓迎し、彼の頭から禁令を撤回した。「1803年頃、アラバ将軍の艦隊が半島に戻り、イギリス軍は再びバランバンガン島を占領した。彼らはホロ島に拠点を構えようと努力し、スルタンとダトスにビサヤ諸島を略奪するようそそのかし、ホロ島民に自分たちはマニラとアカプルコのガレオン船を奪取することしか考えていないと告げた。
参照
参考文献
- ^ ab Hang, Xing (2010年秋)。貿易と正統性、海洋と大陸の間: 17世紀東アジアにおける鄭組織(PDF) (カリフォルニア大学バークレー校大学院の歴史学博士号取得要件の一部を満たすために提出された論文)。229ページ。
- ^ Hang, Xing (2016). 東アジア海域における紛争と商業:鄭家と近代世界の形成、1620-1720年頃。ケンブリッジ大学出版局。197ページ。ISBN 978-1316453841。
- ^ Aslanian, Sebouh David (2014)。インド洋から地中海へ: ニュージュルファのアルメニア商人のグローバル貿易ネットワーク。カリフォルニア世界史図書館。第17巻(再版)。カリフォルニア大学出版局。60ページ。ISBN 978-052028217960
ジュルファン貿易ネットワーク 私はフィリピンへの海運事業を後援しました。「アルメニアの旗を掲げたマニラは利益の出る場所です...アルメニア人、マラバル人、中国人、そして聖なる信仰のその他の敵」がマニラのパリアンゲットーに居住します。...
- カニンガム、チャールズ・ヘンリー(1919年)。マリナのアウディエンシア(1583-1800)が示すスペイン植民地のアウディエンシア。カリフォルニア大学歴史出版物第9巻。カリフォルニア大学出版局。253ページ。ISBN 07222286351713年
、法廷は立法機関として、30日以内に「モロ人、アルメニア人、マラバル人、中国人、その他の聖なる信仰の敵」はマニラを訪問する際にパリアンに宿泊しなければならないと布告した。
- カリフォルニア大学バークレー校 (1919)。カリフォルニア大学歴史出版物、第 9 巻。カリフォルニア大学出版局。253 ページ。1713
年 7 月 27 日、立法機関として行動する法廷は、30 日以内に「すべてのモロ人、アルメニア人、マラバル人、中国人、および聖なる信仰のその他の敵」がマニラを訪問する際にはパリアンに宿泊しなければならないと布告しました。
- カリフォルニア大学歴史出版物。第 9 巻。カリフォルニア大学出版局。1919 年。253 ページ
。... 30 日以内に「すべてのモロ人、アルメニア人、マラバル人、中国人、および聖なる信仰のその他の敵」はマニラを訪問する場合、または訪問や貿易の目的で一時的にマニラに滞在する場合は、パリアンに宿泊しなければならないと布告しました...
- カニンガム、チャールズ ヘンリー (1919)。スペイン植民地のアウディエンシア... カリフォルニア大学の歴史出版物。第 9 巻。カリフォルニア大学出版局。253 ページ。...
立法機関として行動する法廷は、30 日以内に「モロ人、アルメニア人、マラバル人、中国人、および聖なる信仰のその他の敵」はマニラを訪問する際、または... に滞在する際にはパリアンに宿泊しなければならないと命じました。
- クイアソン、セラフィン D. (1966)。『イギリス領土とフィリピンの貿易、1644-1765年』フィリピン大学出版局、p. 93。ISBN 0824804376168
アルメニア人や「聖なる信仰のその他の敵」は、一時的な訪問や貿易の任務中は、パリアンに滞在することが法律で義務付けられていました。マニラへの中国人やその他のアジアの貿易商の着実な流入により、...
- カニンガム、チャールズ・ヘンリー(1919年)。マリナのアウディエンシア(1583-1800)が示すスペイン植民地のアウディエンシア。カリフォルニア大学歴史出版物第9巻。カリフォルニア大学出版局。253ページ。ISBN 07222286351713年
- ^ Tremml-Werner, Birgit (2015). マニラにおけるスペイン、中国、日本、1571-1644: 地域比較と世界的つながり(PDF)アムステルダム大学出版局。p. 305。ISBN 978-90-8964-833-4。
- ^ 陳大 (1923)。中国人の移住、特に労働条件について。米国労働統計局紀要: 雑集。第 340 巻。米国政府印刷局。100 ページ。
明の年代記には次のように記されている。万暦 21 年 (1593 年) の 8 月、族長の雷皮李米老 (ドン・ペレス・ゴメス・ダスマリニャス) がモルッカ諸島を襲撃したとき、彼は 250 人の ...
- 米国労働統計局 (1967 年)。米国労働統計局紀要、第 340 号。米国労働統計局紀要、米国。労働統計局。米国政府印刷局。p. 100。
明の年代記には、次のように記されている。万暦 21 年 (1593 年) の 8 月、族長の Lei Pi Li Mi Lao (Don Þérez Gómez Dasmarinas) がモルッカ諸島を襲撃したとき、彼は 250 人の ...
- 歴史保存協会 (1966)。アルフォンソ・フェリックス (編)。フィリピンの中国人: 1570-1770。第 1 巻。ソリダリダード出版社。17 ページ。18
年後 (1593 年)、ゴメス総督がモルッカ諸島への遠征を計画していたとき、ある夜、80 人のスペイン人が就寝した後、中国人が反乱を起こし、スペイン人と中国人の関係は再び緊張しました。
- ホール、ダニエル・ジョージ・エドワード(1964年)。東南アジアの歴史(第2版)。マクミラン。pp.227、235、236。
- 米国労働統計局 (1967 年)。米国労働統計局紀要、第 340 号。米国労働統計局紀要、米国。労働統計局。米国政府印刷局。p. 100。
- ^ マナンガン、ジョン・ジェスロ・L.(2019年4月)。「タウスグ族、サビラッラー、そしてモロ・アメリカ戦争(1899-1913)中のアメリカ軍戦略」(歴史学学士論文)。サント・トマス大学文学部。44ページ。
- ^ LAUFER, BERTHOLD (1908). 中国人とフィリピン諸島の関係(PDF) . p. 261.
- ^ ラウファー、ベルトルド(1967年)。『中国人とフィリピンの関係』(再版)。15ページ。
- ^ フリン、デニス・O.ヒラルデス、アルトゥーロ (2017)ヨーロッパの太平洋進出:スペインとアカプルコ・マニラガレオン船。ラウトレッジ。ISBN 978-1351938624。
- ^ 陳達(1967年)『中国人の移住、特に労働条件について』(再版)。成文出版社。100頁。
- ^ https://fraser.stlouisfed.org/files/docs/publications/bls/bls_0340_1923.pdf
- ^ チェン(1923年)。中国人の移住、特に労働条件について。第340巻。米国政府印刷局。100ページ。
- ^ 米国労働統計局紀要、第333-340巻。米国政府印刷局。1923年、100ページ。
- ^ エリヒュー・ルート著『フィリピン諸島に関する米国文書コレクション』第262巻。米国政府印刷局。1908年、262ページ。
- ^ ダル、ウィリアム・ヒーリー (1908)。上部白亜紀のボルティダエ科に関する注記、新種の記載とそれらが属するグループの改訂、第 50 巻。スミソニアン協会。p. 261。ISBN 0598416587。
- ^ スミソニアン雑集。スミソニアン協会。1908年、261ページ。
- ^ スミソニアン雑集:季刊、第50巻。第45巻。スミソニアン協会。1908年。261ページ。
- ^ https://olivirv.myspecies.info/sites/olivirv.myspecies.info/files/Smithsonian%20Miscellaneous%20Collections%20050%20-%20Unknown.pdf
- ^ https://ia801605.us.archive.org/20/items/smithsonianmisce501908smit/smithsonianmisce501908smit.pdf
- ^ 陳 博一 (2022). 「1700年代~1800年の国境管理と主権の文脈における清・東南アジア交流」中国人文科学ジャーナル8 (2): 233–254. doi : 10.1163/23521341-12340127 (2024年11月1日非アクティブ).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of November 2024 (link) - ^ 「1700年代 ~ 1800年代の国境管理と主権の文脈における清・東南アジア交流」中国人文科学ジャーナル。8 (2):233-254。2022年1月。
- ^チェン・ボーイー( 2021年)。「近世ホイアン、バタビア、マニラの福建人:政治的課題と選択的適応」東南アジア研究ジャーナル。52 (1):67–89。doi :10.1017/S0022463421000291。
- ^ <ref>王元飛(2021年)。「序論:中国の海賊談話と近世グローバル世界」『海賊を書く:明代後期の中国における俗語小説と海洋』ミシガン大学出版。pp. 1–18。doi :10.1353 / book.84374。ISBN 978-0-472-90248-4. JSTOR 10.3998/mpub.11564671.
- ^ 王元飛(2021年)。「序論:中国の海賊談話と近世グローバル世界」。海賊を書く:明代後期の中国における俗語小説と海洋。アナーバー:ミシガン大学出版。pp. 201–203。doi :10.1353 /book.84374。ISBN 9780472902484。
- ^ チェン、ボーイイ (2024 年 7 月)。 「中国とスペイン人の漳州移民:マニラの1603年事件に関する外交会話」。Sillares Revista de Estudios Históricos。4 (7): 43–82。土井:10.29105/sillares4.7-135。
- ^ アンジェラ・ショッテンハマー (2019). 「中国と太平洋世界をつなぐ?」(PDF)。ORIENTIERUNGEN: アジア文化の時代。31 : 119。ISSN 0936-4099 。
- ^ 張、廷玉。 「卷323 呂宋」。 明史。
- ^ “東西洋考 : 卷五 - 中國哲学書電子化計劃”.
- ^ 「中国語テキストプロジェクト」。
- ^ セラグ、セバスティアン駅クルーズ (1997)。偉大なイロンゴ国の残党。株式会社レックス書店 p. 181.ISBN 9712321428。
- ^ クロスリー、ジョン・ニューサム(2016年)。ダスマリニャス家、スペイン領フィリピンの初期総督。ラウトレッジ。p. i,1, 103, 155。ISBN 978-1317036463。
- ^ リチャード・チュー(2010年)。マニラの中国人と中国系メスティソ:1860年代から1930年代の家族、アイデンティティ、文化。第1巻。ブリル社。58ページ。ISBN 978-9047426851。
- ^ ロドリグ、レヴェスク編。 (1992年)。ミクロネシアの歴史: 征服への序曲 1561 ~ 1595 年。 Vol. 2. Éditions Lévesque [Lévesque Publications]。 p. 655.ISBN 0920201024。
- ^ ab Berthold Laufer (1908). スミソニアン雑集: 中国人とフィリピン諸島の関係(PDF)。第50巻。pp. 248–284。
- ^ abcdef ジャーネガン、プレスコット・フォード(1905年)。フィリピンの小史:フィリピンの学校での使用のために。D.アップルトン。p.144。
- ^ フェルナンデス、レアンドロ・ヘリベルト (1919)。フィリピンの簡単な歴史。ジンとカンパニー。 p. 97.
- ^ ウィルズ、ジョン・E・ジュニア(2010年)。『中国と海上ヨーロッパ、1500-1800年:貿易、定住、外交、宣教』ケンブリッジ大学出版局。56ページ。ISBN 978-1139494267。
- カジノ、エリック S. (1982)。フィリピン国家: フィリピン: 土地と民族、文化的地理。グロリエ・インターナショナル。 p. 98.ISBN 97807172850991.
ガレオン船貿易はマニラとメキシコを結びました。2. 中国のジャンク船貿易はマニラと南中国を結びました...マニラに住む中国人の数は、1571 年の約 150 人から 1603 年には約 2 万人に増加しました...
- カバレロ、エブリン(1996年)。『神々からの黄金:フィリピンの伝統的小規模鉱山労働者』ジラフブックス、p.8。ISBN 9718967249(ラウファー 1907:260)3万人の中国人がマニラに定住した。しかし、
1603年に、カビテで金鉱を探すために中国から遠征隊を率いたチャン・イーの愚かな行為により、そのうち2万5千人が殺害された。
- クロスリー、ジョン・ニューサム(2016年)。『ダスマリニャス家、スペイン領フィリピンの初期総督』ラウトレッジ。ISBN 978-1317036456その間、
1600 年にマニラ湾でオランダ人のオリバー ファン ノールトとの恐ろしい戦いがありました。...カビテ近くの金の山を探していたのです。当然、この訪問によりスペイン人は中国人が... とさらに不安になりました。
- Mallat, Jean (1983)。フィリピン:オセアニアのスペイン植民地の歴史、地理、習慣、農業、産業、商業。国立歴史研究所。p. 51。
当時、マニラの要塞化作業が進行中でした。Eng-Cang という名の中国人が協力を申し出て... 勇敢な Luis Dasmarinas が指揮する 130 人のスペイン人部隊は、...
- アメリカ歴史協会 (1900)。アメリカ歴史協会年次報告書。第 1 巻。米国政府印刷局。184 ページ。
- カジノ、エリック S. (1982)。フィリピン国家: フィリピン: 土地と民族、文化的地理。グロリエ・インターナショナル。 p. 98.ISBN 97807172850991.
- ^ パドロン、リカルド(2022年)。沈みゆく太陽のインディアス:近世スペインが極東を太平洋横断西部として地図に描いた方法(イラスト版)。シカゴ大学出版局。270ページ。ISBN 978-0226820019。
- ^ リー、クリスティーナ・H.編(2016年)。太平洋横断時代の極東の西洋的ビジョン、1522-1657(再版)。ラウトレッジ。p.4。ISBN 978-1134759521。
- ^ ベサ、エマニュエル (2017).イントラムロス物語(イラスト版)。ルル.com。 207~208ページ。ISBN 978-1365753626。
- ^ *ウィリス、ジョン・E.(1998年)。海洋ヨーロッパ人との関わり、1514-1662年。361ページ。
- ^ *ウィリス、ジョン・E.(1998年)。海洋ヨーロッパ人との関わり、1514-1662年。361ページ。
- ^ *ウィリス、ジョン・E.(1998)。海洋ヨーロッパ人との関わり、1514-1662年。pp.361-362。
- ^ バローズ、デビッド P. (1905)。フィリピンの歴史...アメリカンブックカンパニー。p. 208。1646
年に艦隊がサンボアンガを攻撃し、その後北のルソン島に来ました...。1656 年にモルッカ諸島の行政はミンダナオの行政と統合され、前者の知事、ドン・フランシスコ...中国人冒険家鄭成功。
- Zaide, Gregorio F. (1939)。フィリピンの歴史と文明。フィリピン教育会社。p. 178。
同年、モルッカ諸島の総督、ドン・フランシスコ・デ・エステイバルはテルナテ島から撤退し、サンボアンガに本部を置きました。しかし、スペインは1662年に鄭成功が統治するまで、サンボアンガからモルッカ諸島を統治し続けました。
- バローズ、デビッド・P.(2020)。フィリピンの歴史。ラクシュミ出版社。
- Zaide, Gregorio F. (1939)。フィリピンの歴史と文明。フィリピン教育会社。p. 178。
- ^ フォアマン (FRGS), ジョン (1899)。『フィリピン諸島: スペイン統治の全期間を含むフィリピン諸島とその政治的属領の政治、地理、民族、社会、商業史 (第 2 版)』。C. スクリブナーの息子たち。p. 87。
入植地は侵略者の数の多さに降伏し、鄭成功は島の王としての地位を確立しました...ザンボアンガ、ユリガン (ミンダナオ島)、カラミアン、テルナテ (モルッカ諸島) の砦が破壊されました。
- エバーハルト・クライルスハイム、マリア・ドロレス・エリザルデ編(2019年)。『外部脅威の表現:中世から現代世界まで』戦争史。BRILL。ISBN 978-9004392427外部脅威の表現では、
エバーハルト・クライルスハイムとマリア・ドロレス・エリザルデが、3 つの大陸と 4 つの海洋にわたる外部脅威の現象を追跡し、新しい視点を提示する一連の記事を紹介します。
- ジャベラナ、ルネ・B.タン、ホセ・マ・ロレンソ (1997)。帝国の要塞: フィリピンのスペイン植民地時代の要塞、1565 ~ 1898 年。ブックマークします。 p. 192.ISBN 97156919941663年、
鄭成功の脅威のため、スペイン人はモルッカ諸島とサンボアンガの砦を放棄した。約50年間、スペイン人とフィリピンおよび近隣のインドネシアのイスラム教徒の間には比較的平和が続いた。
- フィリピン歴史協会 (1963)。歴史速報、第 7 巻、第 1 ~ 4 号。フィリピン歴史協会。26 ページ。1662
年、コグセンまたは鄭成功からのメッセージを携えた中国使節団が台湾からマニラに到着しました。スペイン人が... デ ララ知事は、モルッカ諸島、サンボアンガ、カラミアン諸島の軍事拠点を放棄することも決定しました...
- ロドリゲス、ルーファス・バウティスタ(1999年)。フィリピン司法制度の歴史:スペイン統治時代、1565-1898年。Rex Book Store発行。214ページ。ISBN 9712326349
1662年、コグセン(鄭成功)からのメッセージを携えた中国の使節団が台湾からマニラに到着した。デ・ララ総督はまた、モルッカ諸島、サンボアンガ、カラミアン諸島の軍事拠点を放棄することを決定した
。
- エバーハルト・クライルスハイム、マリア・ドロレス・エリザルデ編(2019年)。『外部脅威の表現:中世から現代世界まで』戦争史。BRILL。ISBN 978-9004392427外部脅威の表現では、
- ^ Chia, Lucille (2006). 「肉屋、パン屋、大工:スペイン領フィリピンの中国人滞在者と福建省南部への影響(16~18世紀)」東洋経済社会史ジャーナル。49 (4):509~534。doi : 10.1163/156852006779048435。JSTOR 25165171。
- ^ Reves, Rachel AG (2018-11-27). 「中国とフィリピンの関係:長く血なまぐさい不信の歴史」マニラタイムズ。 2023年4月10日閲覧– www.aseantop.comより。
- ^ ブレア、エマ・ヘレン、ロバートソン、ジェームズ・アレクサンダー編 (1907)。「1764-1800 年の文書 - 1764-1800 年のフィリピンの出来事。モンテロ・イ・ビダルから編集」。フィリピン諸島、1493-1803: 初期の航海者による探検、島とその人々の説明、同時代の本や写本に記されたカトリック宣教団の歴史と記録。ヨーロッパ諸国との初期の関係から 19 世紀初頭までの島々の政治、経済、商業、宗教的状況を示す。第 50 巻。AH クラーク社。43 ~ 46 ページ。
- ^ Montero y Vidal の Historia de Filipinas、ii、66-70、115-1140、229-382。
- ^ モンテロ・イ・ビダル、ホセ(1915年)。ブレア、エマ・ヘレン(編)。フィリピン諸島、1493-1898:中国と中国人との関係。第22巻。AHクラーク社。44ページ。20
1758年にマニラから追放された中国人の多くはホロに移住し、センセリの遠征時には約4,000人がそこにいた。彼らはスペイン人に対抗してホロア人側に付き、...
- ^ ブレア、エマ・ヘレン、ロバートソン、ジェームズ・アレクサンダー編 (1973)。フィリピン諸島、1493-1898: 初期の航海者による探検、島とその人々の記述、同時代の本や写本に記されたカトリック宣教団の歴史と記録、ヨーロッパ諸国との初期の関係から 19 世紀初頭までの島々の政治、経済、商業、宗教的状況を示す、ジェームズ・アレクサンダー・ロバートソン ...、第 48-50 巻 (復刻版)。Cachos Hermanos。
- ^ ab ボーン、エドワード・ゲイロード(2019)。フィリピン諸島、1493-1803:初期の航海者による探検、島とその人々の説明、その歴史とカトリック宣教の記録、同時代の本や写本に記された政治的な内容。クリエイティブメディアパートナーズ、LLC。ISBN 978-1010610779。[ページが必要]
- ^ ウィックバーグ、エドガー (2000)。フィリピンの生活における中国人、1850-1898。選りすぐりの再版 (イラスト入り、再版版)。アテネオ大学出版局。p. 28。ISBN 9715503527マニラを離れた地域では
、混血の人々の職業は卸売業、小売業、土地所有が特徴的であった。66 1755年と1766年の追放によりマニラの中国人人口が減少したことで、経済的な競争が減った。
- タン、サミュエル・コング (1994)。ほら、テレシタ・アン。行け、ボン・ファン(編)。 華人。カイサ・パラ・サ・カウンララン、チンベン・シー記念信託基金、デ・ラ・サール大学。中国研究プログラム。カイサ パラ サ カウンララン株式会社。 p. 159.ISBN 9718857052マニラ以外では、
メスティーソの職業は卸売業、小売業、土地所有が特徴的でした。商業や農業、あるいはその両方に従事しているほか、マニラとマニラ周辺には少数のメスティーソがいました。
- タン、サミュエル・コング (1994)。ほら、テレシタ・アン。行け、ボン・ファン(編)。 華人。カイサ・パラ・サ・カウンララン、チンベン・シー記念信託基金、デ・ラ・サール大学。中国研究プログラム。カイサ パラ サ カウンララン株式会社。 p. 159.ISBN 9718857052現代においても、
彼らの国家建設における役割は続いています。マルセリーノ・フォロンダとホアキン・シーの論文は、中国人とフィリピン人の結婚がフィリピン人の間の自然な絆やつながりを促進する上で重要であることを強調しています...
- カリニョ、テレサ C. 編 (1985)。フィリピンの中国人。中国研究プログラム。デ ラ サール大学。中国研究プログラム。デ ラ サール大学研究センター研究普及局の協力による DLSU 大学出版局。p. 50。ISBN 9711180340現代においても、彼らの国家建設における役割は続いています。
中国系混血人は私たちの歴史に多大な影響を及ぼしてきましたが、フィリピン国家の建設において彼らが果たした役割についてはほとんど注目されていません...
- オルドニェス、エルマー A. 編 (1998)。フィリピン革命とその先: 1896 年フィリピン革命 100 周年国際会議論文集。第 2 巻。国立百年祭委員会 (フィリピン)、国立文化芸術委員会 (フィリピン)。フィリピン百年祭委員会 [および] 国立文化芸術委員会。687 ページ。ISBN 9719201827現代においても、
彼らの国家建設における役割は続いている。」19世紀後半には、主に中国系混血児からなるフィリピンの知識階級(イルストラドスとして知られる)が形成された。
- オルドニェス、エルマー A. (1998)。フィリピン革命とその先: 1896 年フィリピン革命 100 周年国際会議の論文。第 1 巻。国立百年祭委員会 (フィリピン)、国立文化芸術委員会 (フィリピン)。フィリピン百年祭委員会 [および] 国立文化芸術委員会。p. XX、69。ISBN 9719201819。
- タン、サミュエル・コング (1994)。ほら、テレシタ・アン。行け、ボン・ファン(編)。 華人。カイサ・パラ・サ・カウンララン、チンベン・シー記念信託基金、デ・ラ・サール大学。中国研究プログラム。カイサ パラ サ カウンララン株式会社。 p. 159.ISBN 9718857052マニラ以外では、
- ^ タン、アントニオ S. (2015).中国のメスティーソとフィリピン国籍の形成。カイサ パラ サ カウンララン。
- ほら、テレシタ・アン。行け、ボン・ファン (1996)。フィリピン革命における中国人。カイサ パラ サ カウンララン。 p. 7.ISBN 9718857060。
- レジドール・イ・フラド、アントニオ・マリア。メイソン、ジョセフ・ウォーレン・ティーツ(1905年)。フィリピン諸島における商業の進歩。ダンとチッギー。
- フィリピン委員会の第 6 回年次報告書、第 1 部。提供者: 米国。島嶼局。米国政府印刷局。1906 年。
{{cite book}}: CS1 maint: others (link)[説明が必要] - アンダーソン、ジェラルド H. 編 (1969)。フィリピン教会史研究。コーネル大学出版。ISBN 0801404851。
- ウッドサイド、アレクサンダー (1988)。ベトナムと中国モデル: 19 世紀前半のベトナムと中国の政府の比較研究。ハーバード東アジアモノグラフ。第 140 巻。ハーバード大学アジアセンター。ISBN 067493721X. ISSN 0073-0483.
- クルーズ、アン・J.、ペリー、メアリー・エリザベス編(2018年)。文化的遭遇:スペインと新世界における異端審問の影響。中世・ルネサンス研究センターの出版物。第24巻(復刻版)。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0520301245。
- ^ ボラオ、ホセ・エウジェニオ(2010年)。『1626年から1642年までの台湾におけるスペインの経験:ルネッサンスの試みのバロック的終焉』香港大学出版局。199ページ。ISBN 9789622090835. JSTOR j.ctt1xcrpk.
- ^ ダニエル・ジョージ・エドワード・ホール(1981年)。東南アジアの歴史(4、イラスト入り)。マクミラン。278ページ。ISBN 0-333-24163-02011年9月29日閲覧。
モロ族の略奪行為を阻止し、スペイン軍はホロとミンダナオ島北部のラナオ湖にあるモロ族の基地に対して攻勢に出ることができた。しかし、どちらの側も完全な勝利を収めることはできず、1661年に台湾からオランダを追い出した中国の指導者鄭成功が翌年マニラを脅かしたとき、スペイン軍はサンボアンガから撤退し、
(ミシガン大学からのオリジナル) - ^ ナセル・A・マロホムサリック(2001年)。マレー人種の貴族:フィリピンのバンサ・モロの歴史。NA・マロホムサリック。p. 58。1
12 継承と競争の争い 1663年、鄭成功による中国からの攻撃の脅威に対処するため、ミンダナオ島のサンボアンガと他の前哨地からスペイン軍がマニラへ撤退したため、ミンダナオ島はモロ族の手に落ち、王権の覇権をめぐる野望を抱く貪欲な貴族階級の間で内部抗争が勃発した。
(ミシガン大学) - ^ Nasser A. Marohomsalic (2001). 「マレー人種の貴族:フィリピンのバンサ・モロの歴史」NA Marohomsalic. p. 195.
モロランドの迅速な植民地化。スペインは1663年にマニラを中国鄭成功の脅威から守るためにサンボアンガを放棄し、1718年に再びこの集落を占領するために戻った。1720年から1721年にかけて、ブティグ王率いる3000人の戦士からなるイラヌン・モロとムラナオ・モロが襲撃し、5か月間砦を包囲したが、砦は防衛に耐えた。彼らの種族の物語であるこの出来事は、ムラナオ人の作詞家によって
サルシラ
に記録・保存されており、重要な機会にラプソディで歌われ朗読されている。
(ミシガン大学)
- ^ ダンサラン研究センター (1979)。ダンサラン季刊誌、第 1 巻から第 4 巻。ダンサラン研究センター、ダンサラン短期大学。p. 180。
ミンダナオ島北岸のキリスト教徒の占領がちょうど強化されつつあった 1662 年、フィリピンの事業全体に対する新たな脅威が、その作業を中断させた。台湾を占領していた中国の軍閥鄭成功がマニラを脅かし、ボバディラ知事は、イリガンとサンボアンガを含むミンダナオ島のスペイン軍すべてに首都防衛を要請する命令を出した。38 この...そして、私たちのイエズス会の秘密の遠征は、モロ族の「血なまぐさい海賊行為」によってそれ以上のことをするのを妨げられた。
(ミシガン大学) - ^ ナセル・A・マロホムサリック(2001年)。マレー人種の貴族:フィリピンのバンサ・モロの歴史。NA・マロホムサリック。58ページ。
スペイン人は翌年の1656年に報復し、クダラットの町とシブガイ湾のモロの町のいくつかを焼き払い、モロと同盟を組んだオランダ艦隊を破壊した。モロが
ミンドロ島
と
マリンドゥケ島
の海岸を襲撃している間も、クダラットの砦は持ちこたえ、スペインの攻撃を撃退した。ダトゥ・サリクラはフィリピン海を捜索し、 1657年に
マニラ湾
に入り、1,000人以上の原住民を捕らえた。 1660年、ホロ族とタウィタウィ族のモロ族は
ボホール島
、
レイテ島、ミンドロ島の海岸を襲撃し、1662年には
ビサヤ諸島
の多くの町を略奪し焼き払った
。1 12 継承と対立の紛争 サンボアンガとサンボアンガのスペイン軍の撤退は、1663年、スペインの植民地であったサンボアンガの植民地を奪還するきっかけとなった。
(ミシガン大学)
- ^ ホセ・S・アルシラ (1991)。リサールとフィリピン国家の出現(改訂版)。アテネオ・デ・マニラ大学研究出版局。 p. 98.ISBN 971-550-020-X1635年、
セバスティアン・ウルタド・デ・コルクエラがフィリピンの新総督として着任した。軍人だった彼は、モロ問題を調査することにした。1637年、彼は自らプランギへの軍事遠征を率いて、スルタン・クダラットの砦を奪取することに成功した。1639年、彼はラカ・ラナオ周辺の地域を制圧するために軍隊を派遣し、マラナオ地方の北の入り口であるイリガンの近くに砦を築いた。それは劇的な復讐だった。わずか3年で、このスペイン戦争のベテランはモロに対して形勢を逆転させた。お祭り気分のマニラは、彼が戦役から戻ると、歓喜の勝利を祝った。少年たちはすぐにエスパニョールやマギンダナオごっこに夢中になり、コルクエラと呼ばれる木剣を空中に掲げて、クダラットの反抗的な隊列に突撃した。このようなゲームから(少なくともそう思われるが)、伝統的なモロモロがフィリピンの初期の芸術形式に発展したのである。しかし、そのような勝利は長くは続かなかった。セバスティアン・マンリケ・デ・ララ総督(1635年 - 1663年)は、南部のスペイン軍駐屯地を呼び戻した。何が起きたか?1662年5月、陳成功(スペイン語表記は鄭成功)は総督に、台湾島を占領した今、スペイン人が要求する貢物を支払わない限りフィリピンを占領する用意があるとの厳しい警告を発した。マンリケは同じく自慢げにこの脅しに応じることを拒否したが、植民地の防衛を強化することにした。彼は南部の軍をすべて呼び戻し、カラガとサンボアンガの前哨地を兵士なしのまま残した。スル族とマギンダナオ族は時間を無駄にせず、敵対的な作戦を再開した。結局、鄭成功は脅しを果たさず、死亡した。しかし、守備隊は復活しなかった。そのため、勇気づけられたモロ族は襲撃を再開した。彼らはフィリピン海を自由に航海し、北はカガヤンまで到達した。
(ミシガン大学0 - ^ 中東とアフリカ。テイラー&フランシス。1996年、p.900。ISBN 1-884964-04-4スペイン人は中国との貿易における自らの取り分を守るため、
1635年にサンボアンガにやって来た。...1663年、スペインの首都マニラは中国人の攻撃の脅威にさらされ、サンボアンガのスペインの資源はすべてルソン島に撤退した...1898年にアメリカ人がフィリピンに到着すると、サンボアンガとその近隣地域での生活の多くの側面が変わった...イスラム教徒の数はキリスト教徒の移民の数より少なくなり始め、今日、ミンダナオ島とスールー島のイスラム教徒の人口は、この地域の総人口のわずか23パーセントを占めるに過ぎない。
- ^ 1903 年 6 月 30 日を締め日とする会計年度の陸軍省年次報告書。第 3 巻。部門および師団長の報告書。ワシントン DC: 米国政府印刷局。1903 年。381 ページ
。---- ホロ条約にもかかわらず、ホロのダト、サリカラ、およびボルネオのダトがビサヤ海岸を荒らした。後者の軍勢はマスバテ近郊でモンフォルテに敗れ、サリカラはホロに戻った。モンフォルテはボルネオのいくつかの町と 300 隻の船を破壊した。1655 年、コララットとスペイン軍の間で再び紛争が発生し、モロ族はカラミアン諸島の多数の町とサンボアンガ近郊の町 1 つを略奪した。 1656年、新総司令官デ・サラが派遣した艦隊は、コララットの町とシブゲイ湾のモロの町を焼き払い、モロと同盟を結んだオランダ艦隊も壊滅させた。同時にモロはミンドロ島とマリンドゥケ島の海岸を荒らし、コララットの砦への攻撃を撃退することにも成功し、スペイン軍をサボニーリャとサンボアンガに撤退させた。1657年、サリカラはフィリピン海を捜索し、1,000人以上の原住民を捕らえ、襲撃中にマニラ湾に入った。1660年、ホロ島とタウィタウィ島のモロは、ルソン島の反乱に乗じて、ボホール島、レイテ島、ミンドロ島の海岸を襲撃した。 1662 年、中国人の反乱がスペイン人を当惑させ、このときホロ島とタウィタウィ島の数人のダトがビサヤ諸島の多くの町を略奪し、焼き払った。これらの侵攻の後、サンボアンガの知事ボバディラは、その基地からの撤退を命じられ、1663 年 1 月に撤退が行われた。その後半世紀にわたり、モロ族は毎年ミンダナオ島とビサヤ諸島の入植地を襲撃し、プラウスの艦隊と「アルマダ デ ロス ピンタドス」として知られるスペイン艦隊との間で多くの戦闘が記録に残っている。イエズス会は 1666 年と 1672 年にサンボアンガの砦を再建しようと努力したが、スペイン国王が再建を命じたのは 1712 年になってからであり、そのプロジェクトが実現したのは 1718 年になってからで、その年に現在の砦が 4 つの稜堡とともに建設され、市壁が守られた。この場所は 61 門の大砲で守られていた。サンボアンガ基地の再建は、モロ族の間で大きな不満を引き起こした。 1720年と1721年の2か月間、ブティグのダト率いる5,000人のモロ人によって包囲された。総督アモレアの指揮による抵抗は成功し、包囲は解除され、モロ人はミンドロ島とカラミアン諸島への襲撃に力を注ぎ、大きな被害を受けた。
(プリンストン大学) - ^ アデリン・ナップ(1902年)。フィリピン諸島の学校で使用するためのフィリピンの物語。世界とその人々。第11巻。シルバー、バーデット社、84ページ。
ララ総督の在任中、中国からの侵略の脅威が再び迫った。モンゴルの首長で、タタール人によって自国から追い出された鄭成功が、その指導者であった。17 世紀中ごろ、タタール人が中国を制圧したとき、鄭成功と彼の多くの追随者は服従を拒否した。彼らは台湾に行き、オランダ人を追い出してそこに定住した。後に鄭成功はフィリピン諸島を占領し、そこに王国を建設する計画を立てた。鄭成功の主任顧問は、リッチョというイタリア人修道士であった。彼はこの修道士を高位の官吏、つまり貴族に任命した。彼は今、リッチョをマニラに派遣し、官服を着せてフィリピン政府に貢物を要求した。当然、この要求はマニラで驚きと不安を引き起こした。スペイン人は、カトリックの司祭が異教徒の支配者の名の下にカトリックの国に貢物を要求するという考えに愕然とした。後にローマ当局は修道士を召喚し、その行為について説明を求めた。しかし、このときスペイン人はどうしたらよいか途方に暮れていた。彼らは司祭官吏を追放する勇気もなければ、答えることもできなかった。そこで彼らは、どうするか決めるまで彼をマニラで待たせた。いつものように、問題が起きると、政府はマニラの中国人が街を占領しようと企んでいると考えた。彼らは、鄭成功が来たらこれらの人たちが彼を助ける用意があるだろうと確信していたので、ルソン島の中国人に対する次の攻撃の準備がすべて整った。スペイン軍と現地軍の両方を含むすべての政府軍がマニラに集められた。恐怖が大きかったため、3つの重要な砦が破壊され、そこに駐留していた兵士はルソン島に移された。ミンダナオ島のカラガ砦だけが残った。彼らはこの砦をあきらめる勇気はなかった。そこの兵士だけが、モロ族がその海岸の集落を破壊するのを防いでいたのだ。スペイン人が戦争の準備をしているのを見た中国人は、過去の経験からそれが自分たちにとって厄介なことであると知っていた。そのため、いつものように、自分たちが厄介事を起こした。彼らはスペイン人を攻撃し、スペイン人は中国人を見つけたところで直ちに戦い始めた。今回、スペイン人は国内のすべての中国人を殺そうとした。彼らは隠れている中国人をすべて狩り出し、殺した。捕まえた中国人は誰一人として生き残らなかった。もし国が中国人なしでやっていけるなら、島中の誰一人として生き残らなかっただろう。しかし、手遅れになる前に、中国人が全員殺されれば、国内の小規模な商売を営む人がいなくなることを誰かが思い出した。靴職人、仕立て屋、小規模な小売店が必要だったため、約 5,000 人の中国人が生き残り、マニラに残ることを許可された。和平が成立した後、リッチョは台湾に戻り、鄭成功に何が行われたかを伝えることを許可された。リッチョは首長が軍隊を率いてマニラに向かい、国を奪取する準備をしているのを見つけ、何が起こったかを彼に話した。鄭成功は、官吏の話を聞いて激怒した。彼はすぐに島へ行き、同胞に対するこの邪悪な残虐行為を罰しようと計画した。しかし、出発する前に病気になり、熱病で亡くなった。こうしてマニラは、中国人の首長とその大軍が湾にたどり着いていれば、ほぼ間違いなくこの都市に降りかかったであろう運命を逃れた。中国人に対する愚かな攻撃で、南の島々から多くのスペイン兵が失われたため、モロ族はミンダナオ島とビサヤ諸島の海岸沿いを自由に動き回れるようになった。マニラでは他の問題も発生し、すぐに悪と悲しみが活発になり、まるで島々が書物と儀式によって浄化されたことがないかのように現実のものとなった。これらでさえ、人々の生活における残虐行為と悪の結果を止めることはできない。
(ハーバード大学) - ^ デイヴィッド・プレスコット・バローズ(1905年)『フィリピンの歴史...アメリカ』Bk. Co.、p.210。
彼の息子は悪名高い鄭成功(クエ・シン)で、何年も満州軍に抵抗し、福建と浙江の海岸に独立勢力を維持した。1660年頃、満州軍は大陸でこれ以上抵抗できないほど強力になり、鄭成功は台湾を占領し、王国をその島に移すことを決意した。この島は38年間オランダ人に支配され、彼らの要塞は澎湖諸島の海峡を見下ろしていた。この植民地はバタビアのオランダ植民地政府によって重要なものとみなされていた。西海岸の台湾市は貿易の重要な中心地だった。シェラン島の要塞によって強力に守られ、2,200人のオランダ兵が駐屯していた。数ヶ月に及ぶ戦闘の後、鄭成功は圧倒的な中国軍を率いてオランダ人を降伏させ、美しい島を彼の手に渡した。フィリピン侵攻の脅威 ― ヨーロッパ軍に対する勝利に酔いしれた鄭成功は、フィリピン征服を決意した。彼は、福建省に住んでいたイタリア系ドミニコ会宣教師リッチを召集し、1662 年の春、フィリピン総督に大使として派遣し、群島の降伏を要求した。この要求にマニラは恐慌に陥ったが、実際、リマホンの侵攻以来、フィリピンでスペイン人を脅かすような危険はなかった。中国の征服者は無数の軍隊を擁し、オランダ人の降伏により、その兵器、物資、海軍は大幅に増強されていた。しかし、スペイン人は抵抗で一致団結していた。総督ドン・サビアーノ・マンリケ・デ・ララは鄭成功に反抗的な返答をし、植民地を防衛状態におくための最も過激な措置が採られた。すべての中国人は直ちに島から立ち去るよう命じられた。虐殺を恐れたこれらの哀れな人々は再び反乱を起こし、街を襲撃した。多くが殺害され、他の一団は山に逃げ込み、そこで原住民の手にかかって死んだ。他の者は脆弱な船で逃げ、台湾の中国人入植者に加わった。マニラ郊外の教会や修道院は、襲撃者の隠れ場所になる可能性があり、徹底的に破壊された。さらに、モルッカ諸島は見捨てられ、二度とスペイン人に取り戻されることはなかった。また、ホロ島とミンダナオ島のモロ族に対する一種の手綱の役割を果たしていたサンボアンガとクヨの砦も放棄された。スペイン軍はマニラに集結し、要塞は再建され、住民は不安を抱えながら攻撃を待ち構えていた。しかし、攻撃は行われなかった。リッチが台湾に到着する前に、鄭成功は亡くなり、中国侵略の危機は去っていた。これらの出来事の影響。しかし、フィリピンは取り返しのつかない損失を被った。スペインの威信は失われた。マニラは、世紀の初めのような、もはや、東の首都はスペイン領となり、スペインの主権は再びルソン島とビサヤ諸島に限定された。マニラの経済的繁栄の基盤であった中国との貿易は再び破滅した。フィリピンの歴史は100年間、英雄的な活動や高貴な人物の存在によって緩和されることは全くなく、退屈な単調さであった。1
(ハーバード大学) - ^ アメリカーナ百科事典:普遍的な知識の図書館、第21巻。アルバニー、ニューヨーク:アメリカーナ百科事典社。1919年。752ページ。
東部の領有をめぐるオランダとスペインの紛争は、オランダの手中にあった南部の領土のほとんどをスペインが失うことで終わった。スペインはフィリピンを領有しようとする努力は成功しなかった。1640年にポルトガルはスペインから独立し、スペインは南部の残りの領土を失った。この期間中、モロ族の襲撃は続いた。これらの海賊は大きな損害を与えた。これにより、スペイン側はこれらの好戦的な人々を征服しようとする努力をし、ホロ島を征服してサンボアンガに拠点を建設することになった。1662年、中国の海賊である鄭成功がマニラの明け渡しを要求した。この危険は非常に大きかったため、スペイン人は脅威となる侵略に抵抗するために全力を注ぎ、南部の拠点の一部を放棄した。マニラの中国人は陰謀に加担している疑いがあった。彼らはマニラを襲撃したが、多くが殺害され、残りは街を去った。脅迫された侵略は鄭成功が亡くなったため実行されなかった。上記の出来事の影響でスペインの威信は低下した。マニラはもはや東洋の主要な商業中心地ではなく、その地位を再び回復することはなかった。1663年から1762年までの1世紀は、フィリピンにとって無名の時代だったとされている。それは、民事当局と教会当局の間の対立に満ちていた。汚職と暴力は非難されなかった。スペインが不正を正そうとした努力は、ほとんどが成功しなかった。勇敢な総督の1人が教会当局によって殺害された。南米とフィリピン間の通商は禁止され、スペイン商人の利益のためにメキシコとの通商も大幅に制限された。この経済政策により、貿易はほぼ麻痺し、モロの海賊行為が再び活発化した。1762年、イギリスはマニラを占領したが、征服を拡大しようとはしなかった。1763年のパリ条約により、フィリピンはスペインに返還された。
(ハーバード大学) - ^ アメリカーナ百科事典。ニューヨーク州アルバニー:アメリカーナ百科事典協会。1919年。752ページ。
東部の領有をめぐるオランダとスペインの争いは、スペインがオランダの手中にあった南部の領土の大半を失うことに終わった。スペインはフィリピンを領有しようとしたが、成功しなかった。1640年にポルトガルはスペインから独立し、スペインは南部の残りの領土を失った。この間、モロ族の襲撃は続いた。これらの海賊は大きな被害をもたらした。これにより、スペインはこれらの好戦的な人々を征服しようとし、ホロ島を征服してサンボアンガに拠点を構えることとなった。1662年、中国の海賊である鄭成功がマニラの明け渡しを要求した。この危険は非常に大きかったため、スペイン人は脅威となる侵略に抵抗するために全力を注ぎ、南部の拠点の一部を放棄した。マニラの中国人は陰謀に加担している疑いがあった。彼らはマニラを襲撃したが、多くが殺害され、残りは街を去った。脅迫された侵略は鄭成功が亡くなったため実行されなかった。上記の出来事の影響でスペインの威信は低下した。マニラはもはや東洋の主要な商業中心地ではなく、その地位を再び回復することはなかった。1663年から1762年までの1世紀は、フィリピンにとって無名の時代だったとされている。それは、民事当局と教会当局の間の対立に満ちていた。汚職と暴力は非難されなかった。スペインが不正を正そうとした努力は、ほとんどが成功しなかった。勇敢な総督の1人が教会当局によって殺害された。南米とフィリピン間の通商は禁止され、スペインの商人の利益のためにメキシコとの通商は大幅に制限された。この経済政策により、貿易はほぼ麻痺し、モロの海賊行為が再び活発化した。1762年、イギリスはマニラを占領したが、征服を拡大しようとはしなかった。1763年のパリ条約により、フィリピンはスペインに返還された。
(ハーバード大学) - ^ チャールズ・ホイットマン・ブリッグス (1913)。『進歩するフィリピン』。フィラデルフィア:グリフィス・アンド・ローランド出版。61 ページ。17
世紀のもう一つの重要な出来事は、中国で満州人による明王朝の打倒によって生じた。権力の交代とそれに伴う混乱の最中、中国人冒険家鄭成功は中国南部で海賊軍を組織し、オランダ人を台湾から追い出した。その後、鄭成功はマニラに大使を派遣し、諸島の引き渡しを要求した。植民地は弱く、防衛の備えも整っていなかったため、恐怖に陥った。マニラのパシッグ川の北、パリアンには 2 万 5 千人の中国人が住んでいた。これらの中国人が鄭成功の陰謀に加担するのではないかと恐れ、彼らは全員諸島を去るよう命じられた。すぐには行動できず、虐殺を恐れた彼らは反乱を起こし、マニラ市を襲撃した。その結果、恐ろしい虐殺が起こり、2万2千人の中国人が命を落とし、残った3千人は脆弱な船を造り、台湾に逃げた。鄭成功の死は、彼の遠征隊がフィリピンに到着する前に起きた。
(ミシガン大学) - ^ Nasser A. Marohomsalic (2001). Aristocrats of the Malay race: a history of the bangsa Moro in the Philippines. NA Marohomsalic. p. 195.
1597年、スペインはラ・カルデラ(現在のサンボアンガ市レコド)に砦を築き、後に放棄した。スペインは1635年にこの都市を再占領し、そこにヌエストラ・セニョール・デル・ピラール砦と支援艦隊を建設し、ビサヤ諸島やルソン島へのモロ族の出撃を阻止し、モロランドの迅速な植民地化を実現した。スペインは1663年にマニラを中国鄭成功の脅威から守るためサンボアンガを放棄し、1718年に再びこの集落を占領した。 1720年から1721年にかけて、ブティグ王率いる3000人の戦士からなるイラヌン族とムラナオ族のモロス族が襲撃し、5か月間砦を包囲しましたが、砦は防衛に耐えました。彼らの民族の伝説であるこの出来事は、ムラナオ族の作詞家によって
サルシラ
に記録され保存されており、重要な機会にラプソディとして歌われ朗読されています。
(ミシガン大学)
- ^ ナセル・A・マロホムサリック (2001)。マレー人種の貴族:フィリピンのバンサ・モロの歴史。NA マロホムサリック。58 ページ。
スペイン人は翌年の 1656 年に報復し、クダラットの町とシブガイ湾のモロの町のいくつかを焼き払い、モロと同盟を組んだオランダ艦隊を破壊した。モロがミンドロ島とマリンドゥケ島の海岸を襲撃している間も、クダラットの砦は持ちこたえ、スペインの攻撃を撃退した。ダトゥ・サリクラはフィリピン海を捜索し、1657 年にマニラ湾に入り、1000 人以上の原住民を捕らえた。1660 年、ホロ島とタウィタウィ島のモロがボホール島、レイテ島、ミンドロ島の海岸を襲撃し、1662 年にはビサヤ諸島の多数の町を略奪し、焼き払った。 1 12 王位継承と競争をめぐる対立 1663 年、鄭成功による中国からの攻撃の脅威に対処するため、サンボアンガとミンダナオ島のその他の前哨地からスペイン軍がマニラへ撤退したため、ミンダナオ島はモロ族の手に渡り、王位への野心を抱く貪欲な貴族階級の間で内部抗争が勃発した。
(ミシガン大学) - ^ Joo-Jock Lim; Vani Shanmugaratnam (1984)。Joo-Jock Lim; Vani Shanmugaratnam (編)。東南アジアにおける武装分離主義。地域戦略研究プログラム、東南アジア研究所。p. 171。ISBN 9971-902-51-6.
これは、サンボアンガ(ラカルデラ)のピラー砦の建設に至った。4. 1635年から1663年にかけて、ルソン島における鄭成功の脅威のためにラカルデラのスペイン軍が放棄されるまで、ミンダナオ島とスールー島を征服する努力。
(カリフォルニア大学) - ホロ条約にもかかわらず、ホロのダト、サリカラ、およびボルネオのダトがビサヤ海岸を荒らした。 後者の軍
はマスバテ近郊でモンフォルテに敗れ、サリカラはホロに戻った。モンフォルテはボルネオのいくつかの町と300隻の船を破壊した。1655年、コララットとスペイン軍の間で再び紛争が発生し、モロ族はカラミアン諸島の多数の町とサンボアンガ近郊の町を1つ略奪した。1656年、新総司令官デ・サラが派遣した艦隊がコララットの町とシブゲイ湾のモロ族の町のいくつかを焼き払い、モロ族と同盟を組んだオランダ艦隊も破壊した。同じ頃、モロ族はミンドロ島とマリンドゥケ島の海岸を荒らし、コララットの砦への攻撃を撃退することにも成功し、スペイン人をサボニーリャ島とサンボアンガ島に撤退させた。1657年、サリカラはフィリピン海を捜索し、1,000人以上の原住民を捕らえ、襲撃中にマニラ湾に入った。1660年、ホロ島とタウィタウィ島のモロ族はルソン島の反乱に乗じて、ボホール島、レイテ島、ミンドロ島の海岸を襲撃した。1662年、中国人の反乱がスペイン人を当惑させ、このときホロ島とタウィタウィ島の数人のダトがビサヤ諸島の多くの町を略奪し、焼き払った。これらの侵攻の後、サンボアンガの知事ボバディラは、その基地からの撤退を命じられ、1663 年 1 月に撤退が行われた。その後半世紀にわたり、モロ族によるミンダナオ島とビサヤ諸島の入植地への襲撃が毎年のように起こり、プラウスの艦隊と「アルマダ デ ロス ピンタドス」として知られるスペイン艦隊の間で多くの戦闘が記録された。
(ハーバード大学) - ^ 米国戦争省 (1903)。年次報告書、第 3 巻。ワシントン: 政府印刷局。381 ページ。
ホロ条約にもかかわらず、ホロのダト、サリカラ、およびボルネオのダトがビサヤ海岸を荒らした。後者の軍はマスバテ近郊でモンフォルテに敗れ、サリカラはホロに戻った。モンフォルテはボルネオのいくつかの町と 300 隻の船を破壊した。1655 年、コララットとスペイン軍の間で再び紛争が発生し、モロ族はカラミアン諸島の多数の町とサンボアンガ近郊の町 1 つを略奪した。1656 年、新総司令官デ サラが派遣した艦隊がコララットの町とシブニー湾のモロ族の町をいくつか焼き払い、モロ族と同盟を結んでいたオランダ艦隊も破壊した。同じ頃、モロ族はミンドロ島とマリンデンケ島の海岸を荒らし、コララットの砦への攻撃を撃退することにも成功し、スペイン人をサボニーリャ島とサンボアンガ島に撤退させた。1657年、サリカラはフィリピン海を捜索し、1,000人以上の原住民を捕らえ、襲撃中にマニラ湾に入った。1660年、ホロ島とタウィタウィ島のモロ族はルソン島の反乱に乗じて、ボホール島、レイテ島、ミンドロ島の海岸を襲撃した。1662年、中国人の反乱がスペイン人を当惑させ、このときホロ島とタウィタウィ島の数人のダトがビサヤ諸島の多くの町を略奪し、焼き払った。これらの攻撃の後、サンボアンガの知事ボバディラは、その基地からの撤退を命じられ、1663年1月に撤退が行われた。その後半世紀にわたり、モロ族によるミンダナオ島とビサヤ諸島の入植地への襲撃が毎年のように起こり、プラウスの艦隊と「アルマダ・デ・ロス・ピンタドス」として知られるスペイン艦隊の間で多くの戦闘が記録された。
(ミシガン大学)
- ^ スピリット・オブ・'76: '76 と植民地時代の原則、事件、人物に捧げられた、第 10 巻から第 12 巻。スピリット・オブ・'76 出版会社。1903 年。19 ページ。3
世紀にわたって、スペイン人はモロ海賊の住居を破壊しようとする試みを断続的に行いました。モロ海賊は、ほぼ例外なく、フィリピン諸島全体、ルソン島南部、そして時にはルソン島でさえ、スペインの植民地を襲撃しました。ジョジョ・アミ・ミンダナオのモロに対するスペインの遠征は、多くの敗北といくつかの勝利に遭遇しました。これらの紛争で重要な役割を果たしたスペインの総司令官やモロの酋長の名前は、過去 6 ~ 7 年間にモロの軍事行動に参加していない英語圏の人々には何の意味も伝えないでしょう。1637 年、コルクエロはホロ島とミンダナオ島の新たな征服を開始しました。彼の部隊は760人のヨーロッパ人で構成されていた。彼はホロに上陸した。翌年、彼はサンボアンガに上陸し、カトバットを通ってリオグランデ川を遡り、ダット・コララット族、ブハイエンおよびバシランのダ*ト族と戦った。その翌年、コルクエロとアルモンテはプラナ湾の現在マラバンと呼ばれるサボンフィヤに砦を築いた。1639年、好戦的なレコレト派の修道士、オーガスティン・デ・サン・ペドロの指揮下にあるスペインの兵士と司祭は、560人の部隊を率いて、現在キャンプ・ビカールとキースリーが建っているラナオ・モロ族と戦った。1642年、コルクエロ将軍とアルモンテ将軍はコララットと和平を結んだが、モロ族による海賊行為は続いた。中国の反乱はスペイン人を当惑させ、彼らは多くの場所から撤退し、プラウスのモロ艦隊とスペイン艦隊の間で多くの戦いが記録に残っています。司祭たちはスペイン人を煽動し、スペイン国王はミンドロ、バシロン、ミンダナオ、ホロに多くの基地を再建し、その後放棄しました。条約は結ばれ、破棄されました。懲罰を目的とした遠征が行われました。タウィ・タビ・モロはサンボアンガをほぼ占領しました。戦闘は1737年まで成功と失敗を繰り返しながら絶え間なく続きました。スペイン国王フェリペ5世はホロとトマンタカ(ミンダナオ)のスルタンにキリスト教徒ではないとせがみましたが、遠征は洗礼と同じくらい頻繁に行われました。
(ニューヨーク公共図書館) - ^ アメリカ合衆国フィリピン諸島の地図、図表、イラスト付きの地名辞典および地理辞典。また、1902 年 7 月 1 日に議会で可決され大統領に承認されたフィリピン諸島の民政政府法、完全な索引付き。陸軍省島嶼局で作成... (1902 年 9 月 30 日) [De Benneville Randolph Keim 著]。ワシントン DC: 政府印刷物。1902 年。177、178、179 ページ。1603
年。大火によりマニラの 3 分の 1 が破壊される。20,000 人の中国人が蜂起。スペイン人、現地人、日本人が団結し、中国人を完全に打ち負かす。160f>。モルッカ諸島への幸運な遠征。レコレタ修道士の最初の使節が到着。蜂起; 日本人; 1850年。モロ人の海賊が1万5千人、ビサヤ諸島を荒廃させ、ルソン島の首都タヤバスを略奪。1860年。モロ人の海賊行為を抑えるため、ミンダナオ島サンボアンガに砦が築かれる。1870年。カランバ、ラグナで中国人が蜂起。サンペドロマカテ、タイタイ、アンティポロへの侵攻と最終的な敗北と屈服。ドミニコ会の指揮下でサンファンデレトラン大学が設立。ドン・フランシスコ・デ・アティエンサがラナオ島のモロ人を征服し、この名を冠した有名な湖を占領。ドン・ペドロ・デ・アルモンテがミンダナオ島とスールー島のモロ族に勝利...「ルソン島のパンパンガ州とパンガシナン州での反乱は流血なく鎮圧された。中国人の海賊コセンは、深刻な脅迫とともに群島の降伏を要求した。マニラ郊外の中国人の反乱とその後の降伏。コセンは死亡した。
{{cite book}}: CS1 maint: others (link)(カリフォルニア大学) - ^ マテオ、ホセ・エウジェニオ・ボラオ(2001年)。台湾のスペイン人:1642-1682。第2巻。台北:SMC出版。654ページ。ISBN 957638589X。
- ^ 江江、日昇日昇 (2001)。 臺灣外紀。 Vol. 15. 台北: SMC Pub. p. 654.ISBN 957638589X。
- ^ 「臺灣外紀」.
- ^ “臺灣外記 - 中國哲學書電子化計劃”.
- ^ Hang, Xing (2016). 東アジア海域における紛争と商業:鄭家と近代世界の形成、1620-1720年頃。ケンブリッジ大学出版局。197ページ。ISBN 978-1316453841。
- ^ テレシタ・アンを参照。ゴー、ボン・ファン編。 (1994年)。 華人。カイサ パラ サ カウンララン株式会社。 p. 129.ISBN
9718857052スペインの反中国政策の結果、「中国人反乱者」に対する一連の暴力的な弾圧の後、
何千人もの中国人がルソン島からスールー島への亡命を歓迎した。モンテロ・イ・ビダルによると、18世紀後半には約4,000人の中国人がスペイン支配に反対してスールーのスルタン・イスラエル(1773-1778)を支持した。キ・クアンは1726年12月19日のスペインとの和平通商条約締結においてスルタン・イスラエルの唯一の交渉者を務めた。階級から昇進した中国人実業家ダトゥ・テテンは1775年3月5日にタウスグ族を率いてバラバガンのイギリス人居留地を攻撃し、居留地からスルタン国に略奪品を持ち帰った。この出来事は、さらなる植民地化の試みを挫折させたという点で意義深いものでした。スールーに移住した中国人の多くは、現地の文化にすっかり魅了され、中国との歴史的なつながりを思い出させるものとして、彼らの姓だけが残っています。
- 出版物、第 4 巻。1905 年、p. 179。
キ・クアンは和平交渉のためマニラに派遣され、2 人のスペイン人委員とともに戻り、スルタンと条約を結びました...
- 出版物、第 4 巻。1905 年、p. 179。
- ^ Zaide, Gregorio F. (1939)。フィリピンの歴史と文明。フィリピン教育会社。p. 234。
モロ族の海賊行為を抑制できなかったスペイン当局は、モロ族と条約を交渉した。1725年、中国人のキ・クアンがジョロ王の使節としてマニラに派遣された。
- マルコス、フェルディナンド エドラリン (1977)。『タダナ:国民共同体の形成(1565-1896)』。『タダナ:フィリピン人の歴史』第 2 巻、第 2 部。マルコス。400 ページ。
…キ クアンの協力により、スルタンはスペイン人との会談の手配に成功しました…3 日後、ホロとマニラ間の貿易の確立を規定する条約が締結されました…
- マルコス、フェルディナンド エドラリン (1977)。『タダナ:国民共同体の形成(1565-1896)』。『タダナ:フィリピン人の歴史』第 2 巻、第 2 部。マルコス。400 ページ。
- ^ Zaide, Gregorio F. (1949)。スペイン統治以前の時代以降のフィリピン。RP Garcia。376 ページ。
モロ族を抑圧することができなかったスペイン当局は、彼らと条約を交渉した。1725 年、中国人の Ki Kuan がジョロのスルタンの大使としてマニラに到着した。
^アンヘレス、F. デロール (1964)。『ミンダナオ:島の物語:予備研究』サンペドロ プレス。43 ページ。1725年、スールー王国のスルタンは、スペインとの平和および通商条約を締結するため、中国人のキ クアンをマニラに派遣しました...
^フィリピン社会科学・人文科学レビュー、第32巻、第1-2号。フィリピン大学教養学部。1968年、11ページ。...スルタンはマニラとの条約交渉のために中国人のキ・クアンを派遣し、1726年12月19日に協定が締結された...
- ^ スピリット オブ '76、第 9 巻から第 12 巻。スピリット オブ '76 出版社。1902 年、20 ページ。
スペイン総督ペドロ サリオは好戦的なモロ族に対して何の進展もみせず、ホロのスルタン イスラエルは従兄弟のアリ モディンによって昔ながらの方法で毒殺され、ルソン島間の交通の商業関係は 10 年間麻痺状態が続いた。モロ族はいくつかの町を焼き払い、1789 年に新総督マルギナは国王に、モロ族との絶え間ない戦争は「救済策のない悪」であると報告した。そのころからスペイン政府がホロのスルタンと条約を結んだ 1805 年までの間、モロ族はスペイン船を拿捕し、乗組員を犠牲にし、私掠船やサン ブラスとカビテの造船所で建造されたスペイン船の努力にもかかわらず、数百マイル北の海岸沿いの町を荒廃させた。 1849 年までのモロ軍の戦闘の正しい歴史的順序には、モロの海賊船によるスペイン、イギリス、オランダの船への襲撃の成功が記されている。これらの海賊船は、メイン州からフロリダ州まで続く線に沿って町々と絶えず衝突していた。条約は結ばれたり破棄されたりした。「最後のビサヤ人」ダット・イポイポは、毎年 500 人以上が奴隷として連れ去られた。1843 年 4 月、バシランのスルタンとフランスの使節の間で協定が結ばれた。フランスはバシランに 10 万ペソを支払った。セシル中将は 3 隻のフランス船とともにダット・ウサクに対する作戦を開始した。ボカラン指揮下のスペイン軍はサンボアンガに向かい、フランスは封鎖を解除した。ダバオ地方はミンダナオのスルタンによってスペインに譲渡され、ホセ・オヤングレンはヒオの砦を占領した。モロ族は 1845 年にスペイン海軍のロドリゲス司令官を殺害し、サマレス諸島は群島における海賊の中心地となった。1848 年にイギリスの蒸気船「エル カノ」、「マ ガジャネス」、「レイナ デ カスティーリャ」が建造されると、モロ族は風力で進む外輪船であるプラオが不利な立場にあることを認識するようになった。
- ^ 陸軍・海軍・空軍登録簿および防衛タイムズ、第39巻。1906年、p.2。
- ^ ラター、オーウェン(1922年)。『イギリス領北ボルネオ:その歴史、資源、先住民族に関する記述』コンスタブル社。
- ^ アリップ、ユーフロニオ・メロ(1974年)。マニラの中国人。国立歴史委員会。
- ^ ラター、オーウェン(1895)。北ボルネオの異教徒。オックスフォード大学出版局。
- ^ ルーウィン、ロジャー(1984)。人類の進化:図解入門。ブラックウェル科学出版。ブラックウェルサイエンティフィック。ISBN 0632011874。
- ^ ダルリンプル、アレクサンダー(1790)。スペイン人の主張について公平に議論。

