Loading article…
政府効率化局（DOGE ）の活動は、政府関係者、学者、市民から様々な反応を引き起こしている。効率化活動に特化した機関の設立自体は大多数が支持しているものの、 2025年3月時点の世論調査では、DOGEとイーロン・マスク氏に対する反対意見が多数を占めている。 [ 1 ]代表者たちは、DOGEの無駄削減の取り組みを支援するためにタスクフォースを組織した。全国規模で大規模な人員削減、サービス削減、民営化、データ抽出に反対する抗議活動が組織された。[ 2 ]米国デジタルサービスの従業員が抗議のために辞職した。[ 3 ]さまざまな団体がDOGE、マスク、トランプ政権を訴えた。
支持者たちは効率性と財政責任の必要性を強調し、DOGEが無駄な支出を削減することを期待していると表明している。単一執行理論の支持者たちは、官僚機構は「第4の政府機関」を形成し、大統領の意思に従うべきだと主張している。[ 4 ]批判者たちは、説明責任がなく違憲であると考える組織による米国政府の企業クーデターだと述べている。 [ 5 ]セキュリティ専門家は、DOGEチームが重要インフラに突入することで生じる国家安全保障とサイバーセキュリティのリスクを指摘している。マスク氏とその関係者については、潜在的な利益相反が提起されている。[ 6 ]連邦政府の規制当局と衝突する政府契約[ 7 ] 、 [ 8 ] DOGEが削減しようとしている契約[ 9 ] 。政権は、利益が衝突する場合はマスク氏が辞退すると示唆した。[ 10 ] DOGEは、無駄な支出を標的にするのではなく、象徴的な文化戦争を追求していると非難されている。[ 11 ] DOGEが主張した節約額には数十億ドル規模の誤りがあったと報告されている。[ 12 ]
2025年1月24日、AP-NORC公共問題調査センターは、アメリカ人の39%がDOGEに反対、29%が賛成している一方、52%がマスク氏に否定的な意見を持っていることを示す世論調査結果を発表した。[ 13 ]
2月23日、Axiosは、複数の世論調査でアメリカ人の大多数がDOGEによる政府の解体とマスクが獲得した権力の大きさに反対していることが示されたと報じた。[ 14 ] 2月24日にハーバード・キャップス/ハリスが2,443人のアメリカ人有権者を対象に行った世論調査では、回答者の72%が政府の無駄を削減することに焦点を当てた組織の存在を支持し、60%がDOGEが連邦政府支出の大幅削減に役立っていると信じていると回答し、58%がDOGEの従業員は政府支出プログラムの恩恵を受けているアメリカ人の氏名、社会保障番号、住所、収入などの機密情報にアクセスすべきではないと回答した。[ 15 ] 2025年2月にナポリタン・ニュース・サービスが1,000人のアメリカ人有権者を対象に行った世論調査では、回答者の47%がDOGEの削減を支持し、39%が反対、13%が不明と回答した。[ 16 ] 2月末にAxiosとGeneration Labが行った調査によると、35歳未満の有権者の71%がDOGEの行動に反対していることが判明した。[ 17 ]
3月2日、CBS / YouGovは、アメリカ人の27%（民主党員の17%、無党派層の25%、共和党員の39%）がDOGEが政府の運営と支出に大きな影響力を持つべきだと考えているという調査結果を発表した。大多数（52%）は、DOGEとマスク氏が政府のデータ記録にアクセスしすぎていると考えている。[ 18 ]
4月20日に行われたマサチューセッツ大学アマースト校の世論調査では、マスク氏が連邦政府の削減すべきプログラムを特定すること（53％）、市民のプライバシーを保護すること（55％）、利益相反を回避すること（59％）に関して、過半数のアメリカ人が信頼していないことが示されました。また、アメリカ人の過半数（56％）は、マスク氏が連邦政府に対して過大な影響力を持っていると考えています。[ 19 ]
4月に行われたワシントン・ポストとイプソスの世論調査では、アメリカ人の3分の2以上がDOGEのデータアクセスについて懸念していることが示された。[ 20 ]
2024年11月19日、アーロン・ビーン下院議員（共和党、フロリダ州）とピート・セッションズ下院議員（共和党、テキサス州）は、連邦政府の無駄、不正、濫用を削減するために、議会の「優れた政府効率を実現する議員連盟」 （DOGE議員連盟）を発足させた。 [ 21 ]下院監視委員会のジェームズ・コマー委員長（共和党、ケンタッキー州）は2日後、マージョリー・テイラー・グリーン下院議員（共和党、ジョージア州）が委員長を務める「政府効率を実現する小委員会」と呼ばれる新しい小委員会の計画を発表した。 [ 22 ] [ 23] [ 24 ] [ 25 ] 11月22日、ジョニ・エルンスト上院議員（共和党、アイオワ州）が上院の対応するDOGE議員連盟のリーダーに任命された。[ 26 ] [ 27 ]
ジャレッド・モスコウィッツ下院議員（フロリダ州選出）[ 28 ] 、トム・スオッツィ下院議員（ニューヨーク州選出）[28]、ヴァル・ホイル下院議員（オレゴン州選出）[ 29 ]など、複数の民主党議員が議会党員集会との協力に意欲を示している。その他、ロ・カンナ下院議員（カリフォルニア州選出）は、機関の重複、オンライン税務申告書、化石燃料補助金、ITシステムについて、グレッグ・ランズマン下院議員（オハイオ州選出）は、政府書類のサイズについて、リッチー・トーレス下院議員（ニューヨーク州選出）は、許可手続きについて、ジャレッド・ゴールデン下院議員（メイン州選出）は、連邦機関を州に戻すことについて、それぞれアイデアを提案している。[ 28 ]
12月17日、議会コーカスは60人以上が出席して最初の会合を開催した[ 30 ] 。出席者には民主党のスティーブン・ホースフォード（ネバダ州選出）、ホイル、モスコウィッツらが含まれていた[ 30 ] 。議員らは、リモートワークの削減など「簡単にできること」についての議論など、主に組織的な会合だったと述べている[ 30 ] 。翌日、アーンストは「沼地の水を抜く法案」を提案し、各機関にワシントンDCの職員の30％を首都圏外に移転させ、テレワークの可能性を制限することを義務付けた[ 31 ] [ 32 ]。数日後、モスコウィッツは連邦緊急事態管理庁とシークレットサービスを国土安全保障省から独立させることを提案した。[ 28 ] 2月5日、ホイルはDOGEの目標に幻滅したことを理由に党員集会を離脱した。「[マスク]はDOGEの仕事は労働者のために正しいことをすることではなく、労働者を犠牲にして億万長者に減税を与えるための資金を見つけることだと考えているのは明らかだ」[ 33 ]同日、モスコウィッツは目的が見当たらないため党員集会にとどまることに不安を表明した。[ 34 ] [ 35 ] 1週間後、彼はDOGEと党員集会の協力不足を批判し、「イーロンは全部自分でやっている」と述べた。[ 36 ]
5月、モスコウィッツ氏はDOGEコーカスは「死んだ」と宣言し、「ここ数ヶ月は会合を開いていない。5ヶ月間でたった2回しか会合を開かなかった。そして、イーロンが責任者だったDOGEで起こっていることには全く関与していなかった」と述べた。モスコウィッツ氏は、コーカスの共同議長からDOGEがコーカスと協力すると言われたが、「何も起こらなかった」と語った。共同議長のアーロン・ビーン氏は、コーカスは「始まったばかりだ」と述べた。[ 37 ]
2025年2月、フロリダ州知事ロン・デサンティスは、DOGEの州レベル版として初のフロリダ州政府効率局を設立した。 [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
2025年4月、オクラホマ州のケビン・スティット知事もこれに倣い、オクラホマ州政府効率化局（DOGE-OK）を創設する大統領令を発布した。[ 41 ]
4月、テキサス州知事グレッグ・アボットはDOGEをモデルにした機関を立ち上げた。[ 42 ]
2025年5月現在州レベルのDOGE組織は20以上あります。[ 43 ]
2025年6月、Reform UKは、地方自治体の無駄な支出を特定して削減するためのDOGEに触発されたイニシアチブの開始を発表した。 [ 44 ]
欧州連合のドージコインのコンセプトは、欧州のCEOであるティム・ヘットゲス氏[ 45 ]とパトリック・プヤンネ氏[ 46 ]、および欧州議会議員のアクセル・フォス氏[ 47 ]から支持を得ている。
2025年4月21日現在 DOGEに対する抗議活動は継続中である。[ 48 ]
2月には、米国各地のテスラショールームに抗議者が集まった。大規模な抗議活動の一つは、テスラのマンハッタンショールーム前で行われ、抗議者たちは「イーロン・マスクは火星に行けばいい。ナチスの車はいらない」と叫んでいた。これは、イーロン・マスクの敬礼をめぐる論争と、マスクがドイツのための選択肢（AfD）を支持していることを指している。サンフランシスコ、バークレー、ミネアポリス、カンザスシティなどでも抗議活動が行われた。ミュージシャンのシェリル・クロウは、抗議のために売却したテスラを平荷台トラックで運び出す様子を映した動画をソーシャルメディアに投稿した。[ 49 ]
イーロン・マスクが主導する大規模な連邦政府職員削減に抗議するため、全米のテスラ店舗前で抗議活動が行われた。ニューヨーク、ジャクソンビル、ツーソンなどの都市でデモが行われ、参加者は連邦政府職員の大幅削減を実施したマスクの役割を批判した。ニューヨーク市では、テスラ店舗での抗議活動中に9人が逮捕され、世論の激しさが示された。[ 50 ] [ 51 ]「テスラ打倒」運動は勢いを増し、活動家たちは国民にテスラ株を売却し、政権に異議を唱えるピケラインに参加するよう呼びかけている。[ 52 ]
2月初旬、一般調達局内の技術部門である技術変革サービスの従業員は、トランプ政権が任命したトーマス・シェッド氏が職員に退職延期制度を検討するよう促した内部会議で抗議した。従業員は、シェッド氏、マスク氏、DOGE氏に反対して、ビデオ会議のチャットにスプーンの絵文字を大量に送りつけた。スプーンが選ばれたのは、退職延期制度に関する最初のメールのタイトルが「岐路」だったためである。[ 53 ]
2月3日、抗議者たちは人事管理局の 外に集まり、DOGEとマスク氏に反対して今週いっぱい抗議を続けると表明した。抗議者たちは、マスク氏が政府のインフラを違法に掌握したと主張し[ 54 ]、マスク氏が選挙で選ばれていない外国人であり、連邦政府のサーバーに保存されている機密情報を盗んでいる可能性があると懸念を示した[ 55 ] 。
翌日、口コミやソーシャルメディアを通じて財務省前で集会が組織され、当初50人だった参加者は数百人に膨れ上がった。参加者には連邦職員、退職者、マスク氏とDOGEの行動とその方向性に不安と怒りを感じている人々が含まれており、「イーロン・マスクは辞任すべきだ」と叫び、「トランプ反対、マスク反対、ファシストUSA反対」、「マスクはトランプを所有している」と書かれたプラカードを掲げた。チャック・シューマー上院議員、クリス・ヴァン・ホーレン上院議員、マキシン・ウォーターズ下院議員などの民主党政治家が抗議活動で発言した。[ 56 ] [ 57 ]
4月のほぼ毎日、全米で何百万人もの人々が「ハンズオフ！」抗議活動の一環として組織的に行動した。[ 58 ]抗議者の不満には、マスク氏が政府の規模縮小に関与していることも含まれていた。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] 4月の抗議活動は、5月1日の全国的な行動デーに向けて収束した。[ 62 ]
下院共和党のリッチ・マコーミックは、ジョージア州でのタウンホールミーティングで政権の行動を擁護した際、ブーイングを浴びた。[ 63 ]
2025年2月に連邦議会議員が開催したタウンホールミーティングには多くの有権者が集まり、大規模な人員削減に対する懸念と怒りを表明した。 [ 64 ]下院共和党指導部は、有権者が議員に詰め寄る動画クリップが拡散するのを防ぐ手段として、議員がタウンホールミーティングを開催するのをやめるか、ビデオタウンホールミーティングを利用することを提案した。[ 65 ]
ヨセミテ国立公園の国立公園局職員数名が、公園内にある高さ3,000フィートの花崗岩の一枚岩、エル・キャピタンの壁をロープで降り、遭難信号として30フィート×50フィートの逆さまの米国国旗を掲げた。このグループは「この言論の自由の行使の目的は、暴力を用いずに混乱を引き起こし、米国の公有地が攻撃を受けているという事実に注意を喚起することである。...全国で役職や業績に関係なく数千人の職員を解雇することは、これらの素晴らしい場所を守るために設けられている保護を不安定化させる第一歩である」と述べた。 [ 66 ] 2025年3月1日、人員削減反対派が全米100以上の国立公園で集会を開いた。[ 67 ]
2025年3月7日の「科学のために立ち上がろう」集会など、多くの抗議活動や全国的な行動デーが、資金と人員の削減に反対してきた。[ 67 ]
1月21日、DOGEの代表者はUSDSの職員に仕事についてインタビューを行い、どの同僚を解雇できるか尋ねた。[ 68 ] 2月25日、USDSの職員21人が一斉に辞職した。[ 3 ]彼らは、USデジタルサービスがUS DOGEサービスになった後も同サービスで働き続けたUSデジタルサービスの職員65人の中に含まれていた。彼らは手紙の中で、DOGEの下では宣誓を守れないと述べ、同省の政治化について警告し、「我々は技術者としてのスキルを使って、政府の中核システムを侵害したり、アメリカ国民の機密データを危険にさらしたり、重要な公共サービスを解体したりはしない」と宣言した。[ 69 ] 2月25日に抗議して辞任した21人のUSDS技術者のうちの1人は、DOGEの行動は「アメリカ国民のデータが暴露されたり、悪質な目的で利用されたりする高いリスク」を生み出し、外国の行為者がそのデータにアクセスする可能性も含まれており、彼女はこれらの行動は「法的にも倫理的にも完全に一線を越えている」と見なしていると述べた。[ 70 ] [ 3 ] USDSは大統領令によりDOGEの組織の一部となっている。[ 71 ]
4月15日、ポリティコは、DOGEによって冷遇された後、国防デジタルサービスのほぼ全員が辞任したと報じた。[ 72 ]
2024年11月1日、マスク氏はロン・ポール氏がDOGEと協力できると述べ、ポール氏は参加を表明し、軍事費削減で合意したが、これは何の成果ももたらさなかった。[ 73 ]
2025年2月25日、Politicoは次のように報じた。「公職への立候補への関心はすでに高まり始めており、少なくとも1つの主要な候補者募集組織では、マスク氏が連邦職員を解雇する大きな措置を講じたことで、2,000件を超える新規応募が急増した。」[ 74 ]
3月31日、ロン・ワイデン上院議員、エド・マーキー上院議員、ジェフ・マークリー上院議員、クリス・ヴァン・ホーレン上院議員は、プライバシー法違反に対する民事および刑事罰を強化し、DOGEのような買収を防ぐための裁判所の権限を強化し、「日常的な使用」の例外を狭めることで法律の概念的枠組みを現代化し、情報共有を制限する2025年プライバシー法近代化法案を提出した[75]。[ 76 ]
4月3日、サラ・ジェイコブス下院議員は「DOGE法案削除」を提出した。[ 77 ] MSNBCのインタビューで彼女は、「このような大規模な解雇、このような大規模なプログラムの骨抜きは、政府の効率化とは関係ありません。これは、彼らが本当に可決したい億万長者への減税に資金を提供するために、削減策を見つけようとしているだけです」と述べた。[ 78 ]
バージニア州では、グレン・ヤングキン知事が連邦政府の解雇の影響を受けた人々が新たな雇用を見つけるのを支援する「バージニア・ハズ・ジョブズ」というプログラムを創設した。[ 79 ]ヤングキンはトランプ大統領の労働者解雇を擁護している。[ 80 ]
社会保障庁の最高データ責任者だった時に内部告発者となったチャック・ボルヘスが選挙に出馬している。[ 81 ]
3月17日、下院司法委員会と下院監視委員会の2人の代表者が、DOGEが連邦法の範囲外で活動しているかどうかを問うFOIA請求を提出し、「政権とマスク氏は秘密のベールに隠れて、米国連邦政府を組織的に解体している」と述べた。[ 82 ]
2025年1月10日、共和党の州知事らは連邦議会の指導者らに共同書簡を送り、DOGEに対する「圧倒的な支持」を表明し、「DOGEと議会の成功を支援する用意がある」と述べた。[ 83 ] [ 84 ]
エリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州選出、民主党）は、国防総省の無駄をなくし、メディケア保険会社の不正行為を抑制し、処方薬の価格を引き下げ、連邦チャータースクールプログラムを削減し、富裕層向けの税制上の抜け穴を塞ぐなど、連邦予算で2兆ドルを節約するための30の方法をマスク氏に書簡で送った。 [ 85 ]しかし、彼女の提言は無視された。[ 86 ]
2月25日、憂慮する科学者同盟は、 2,500人以上の科学者が署名した書簡を議会とトランプ政権に提出し、NOAAを保護するよう求めた。[ 87 ]
4月16日、約50人の議員がラッセル・ヴォートに書簡を送り、DOGEが未承認のAIシステムで連邦データを使用することによって生じるプライバシーとセキュリティのリスクについて懸念を表明した。また、xAIを所有するイーロン・マスクが関与する潜在的な利益相反についても懸念を表明した。[ 88 ]
ゲイリー・ピーターズ上院議員は2025年9月25日に報告書を発表し、DOGEが「連邦法および彼らが主張する効率性と透明性の目標の範囲外で、さらにはそれに反して」運営されており、「深刻なサイバーセキュリティの脆弱性、プライバシー侵害、および汚職のリスク」が生じていると非難した。[ 89 ]
DOGEの大量解雇計画から1週間以内に、サブレディットr/FedNewsは、連邦政府職員によるDOGEの行動やDOGE関係者の情報共有、およびトランプ政権に対する抵抗運動の組織化の中心地となった。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]このサブレディットは、2024年の米国大統領選挙から2025年2月7日までの間に25万人のメンバーを獲得し、[ 92 ]購読者数で上位1%のサブレディットに入った。[ 90 ]このサブレディットは、米国政府とは一切関係がなく、承認も受けていないと述べている。[ 93 ]このサブレディットは、自らを「米国連邦政府職員が意見を表明し、経験を共有し、雇用に関連するニュースや情報を議論するための安全な空間」と説明している。[ 90 ]右派のソーシャルメディアインフルエンサーは、連邦政府職員が勤務中にRedditを使用しているという根拠のない主張で、このサブレディットを批判している。[ 92 ]
3月1日、 18Fの全従業員は職が廃止されたとの通知を受け取った。これに対し、従業員たちはこのDOGEの決定がいかに軽率であったかを説明するウェブサイトを立ち上げた。[ 94 ] [ 95 ]
憂慮する科学者同盟は、「連邦職員に対するイーロン・マスクのキャンペーンの秘密主義を終わらせる」ために、下院監視委員会に圧力をかけるオンライン署名活動を組織した。 [ 96 ]
4月6日、マスク氏はPath of Exileの最初のボスに何度も倒され、ゲーマーから挑発された後、ライブ配信を途中で退出した。それに対し彼は「チャットにはバカがたくさんいる」と答えた。[ 97 ]
マスク氏が連邦職員にhr@opm.govにメールを送るよう要求した後、インターネットは受信箱にメールを殺到させた。[ 98 ]
2025年2月14日、DOGEを連想させるシャツを着た3人の男が、サンフランシスコ市庁舎のオフィスから、不正支出や詐欺の疑いに関連する情報を入手しようと試みた。[ 99 ] [ 100 ]男たちは記録をコピーするためにUSBメモリを持参し、建物の施錠されていないドアから公共スペースや私有スペースに侵入した。建物管理者は後に、「彼らは裁判所の令状を提示しておらず、したがって、コンピュータや非公開スペースにアクセスする権限はなかった」と発表した。[ 101 ]従業員は情報提供を拒否し、サンフランシスコ保安官事務所に通報したが、当局が到着した時には、身元不明のエージェントたちは建物から逃走していた。[ 99 ] [ 100 ] DOGEはエージェントたちが自分たちと一緒だったことを認めておらず、サンフランシスコ保安官事務所もそうではないと考えている。[ 100 ]
2025年2月24日、米国住宅都市開発省の公共テレビとモニターに、ドナルド・トランプ大統領がイーロン・マスクに対してフェティシズム的な足崇拝を行う人工知能生成ビデオが映し出され、「真の王よ永遠なれ」というテキストが添えられた。これは、数日前にトランプが自身を王と称したことを指している。[ 102 ]
2024年11月、Politicoは、このプロジェクトが過剰な約束をしている、あるいは「アメリカのイノベーションを牽引する重要なインフラの大部分」を破壊する可能性があるという、テクノロジー業界や複数の政策専門家からの懸念が高まっていると報じた。元米国副最高技術責任者のジェニファー・パルカ氏は、公務員制度改革は必要だが、大量解雇は間違った解決策だと述べた。[ 103 ]マンハッタン研究所の上級研究員ジェシカ・リード氏は、DOGEの連邦職員の25%を解雇する計画は、連邦資金の1%しか削減せず、その差額を補うために請負業者を雇う必要があると述べた。ワシントン・ポストは、予算の均衡には増税かメディケアまたは社会保障の削減が必要であり、DOGEの提案する、議会が資金を提供しているが権限が失効した連邦プログラムを削減することは、「退役軍人の医療、国務省と司法省およびNASAの取り組み、そして複数の主要な貧困対策プログラム」を削減することになると述べた批判を引用した。ワシントン・ポスト紙はまた、マスク氏とラマスワミ氏の計画は「政府の仕組みに対する二人の誤解を示している」と述べた予算専門家の意見も引用した。[ 104 ]
ハーバード大学ロースクールの憲法学者ローレンス・トライブ氏は、マスク氏とDOGEが連邦政府機関に対して行使しようとしている権力は違法であると主張している。同氏は、マスク氏が政府請負業者と連邦職員という立場において「間違いなく」利益相反に直面していると断言している。トライブ氏によれば、マスク氏によるソフトウェアシステムの乗っ取りは「深刻なプライバシー問題」を引き起こすという。[ 5 ]
トランプ氏が大統領に就任する数ヶ月前から、一部のビジネスリーダーはこの取り組みの考えを支持していた。多くの共和党員は、DOGEの予算削減の取り組みを支持している。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]一部の共和党員は、DOGEの行動が彼らの地元州に悪影響を与えたり、透明性を欠いたまま実行されたりするため、DOGEについて懸念を抱いている。[ 108 ] [ 109 ] [ 110 ] [ 111 ]
トランプ政権の商務長官ハワード・ルトニックは、DOGEの削減策を「逆行している」と評し、無駄を削減するよりも人員削減に重点を置きすぎていると述べた。[ 112 ]
ジョージ・W・ブッシュ政権時代の米国国際開発庁長官アンドリュー・ナツィオス氏はPBSに対し、「失礼ながら、これらの人々はAIDについて何も知りません。マスク氏は国際開発について何を知っているのでしょうか？まったく何も知りません。彼には20代の若者がたくさんいます。彼らは何も知りません。彼らは技術者です。国際開発について何も知りません。グローバル・サウスについて何も知りません。彼らは、この機関のプログラムや政策について何も知りません。AIDは、世界中の援助機関の中で最も親ビジネスで親市場です。私は断言できます。私は保守的な共和党員です。リベラルではありません。そして、私は何度も共和党政権で働いてきました。」と語った。[ 113 ]
2024年9月、JPモルガン・チェースのCEOであるジェイミー・ダイモンは、政府の能力を向上させるためにDOGEを創設するという考えを支持すると述べた。[ 114 ]
DOGEは政府会計検査院にとって潜在的に重複する存在と見なされてきた。[ 115 ]
DOGEは自社ウェブサイトの「領収書の壁」で、総額約160億ドルの政府契約をキャンセルしたと主張した。その約半分は、米国移民税関執行局との80億ドルの単一契約によるものとされた。ニューヨーク・タイムズ紙は、問題の契約は実際にはわずか800万ドルであり、キャンセルされた契約の総額は主張よりも大幅に少ないことを発見した。[ 116 ] DOGEは、800万ドルという数字は当初から全体の節約額の計算に使用されていたと主張したが、[ 117 ]契約会社は、すでに380万ドルが支出されており、実際の節約額は420万ドルであると述べている。[ 12 ]一方、デイリー・ビースト紙は、バイデン政権下ですでにキャンセルされた契約の功績を主張するなど、他の監査上の不正が再び浮上していると指摘した。[ 118 ]タイムズ紙の報道では、キャンセルされた契約は、政府がすでに大部分を支払っており、資金が回収されない場合でも、各契約の総額を使用して「領収書の壁」の合計にカウントされているとも指摘した。[ 116 ] DOGE の最大の節約額の主張の 1 つは、誤りに基づいていた。[ 119 ] [ 120 ] 2 月 19 日に米国財務省のアカウントが投稿し、その後 DOGE が再投稿した X のツイートでは、契約をキャンセルすることで 19億ドルを 節約したと述べ、Centennial Technologies に関連付けられた契約機関コードのスクリーンショットが含まれていた。[ 121 ] [ 122 ]同社はタイムズ紙に対し、この契約はバイデン政権下で DOGE が設立される前の 2024 年に着手され完了したと述べた。[ 123 ] [ 119 ]
2月22日までに、節約額の主張は70億ドルに縮小した。ウォール・ストリート・ジャーナル紙はこの主張の分析を掲載し、「支出水準が一定であれば、節約額は今後1年間で26億ドルに近くなり、資金の約2％がDEI関連の契約に充てられるだろう」と結論付けた。[ 124 ]同紙は、3重計上により2つの契約がサイトから消えたことに気づき、これまでに公開された契約の4分の1がすでに支払われていることを指摘した。米国国際開発庁の削減額は誤って3回計上され、DOGEは6億5500万ドル の削減額として報告した。これは現在1800万ドル に減額されている。[ 119 ]
DOGEのサイトは当初、総節約額が160億米ドルに達すると投稿していた。3月3日までに、この数字は90 億米ドル 未満に減少した。[ 120 ] DOGEの元従業員は、連邦政府の無駄遣い、詐欺、または濫用の例は比較的少なかったと報告した。[ 125 ]
Axiosは一連の出来事を「マスクによるワシントンの乗っ取り」と呼び、Twitterでの出来事と比較し、どちらの場合も高度な知識を持つ従業員が去れば「頭脳流出」が起こるという懸念を指摘している。 [ 126 ] The Economic Timesもこれらの出来事を「乗っ取り」と呼んだ。[ 127 ] Associated Pressは、マスクが政府内に「代替的な権力構造を作り出した」と報じた。[ 128 ]
下院歳入監視小委員会の国税庁近代化に関する公聴会で、納税者権利センター所長のニーナ・オルソン氏は、延期された辞職の申し出を「強制的な人員削減と解雇」であり、国税庁で「頭脳流出」を引き起こしていると述べた。[ 129 ]
トム・ニコルズは、「マスクの専門知識への攻撃は、長年にわたり一般の人々の専門家に対する非合理的な敵意の多くを引き起こしてきたのと同じ源泉から来ている」と評価した。[ 130 ]
2月22日土曜日、米国政府職員は人事管理局から前週の業績リストを提出するよう求めるメールを受け取った。[ 131 ]マスク氏はXに、返信しない場合は辞職とみなすと書き込んだ。この返信の期限は2月24日月曜日の午後11時59分（東部時間）に設定された。[ 132 ]米国政府職員連盟はこのメールと脅迫を「残酷で無礼」と呼んだ。[ 131 ]リサ・マコウスキー上院議員（共和党、アラスカ州）は、「私たちの公務員は、彼らが担う知られざる仕事に対して尊厳と敬意をもって扱われるに値する。彼らの存在を正当化するためのばかげた週末のメールはそうではなかった」と応じた。ティナ・スミス上院議員（民主党、ミネソタ州）はこの行為を「これはマスクによる究極の嫌な上司の行動だ。ただし彼は上司ですらなく、ただの嫌な奴だ」と評した。[ 133 ]
退職間近の労働者について、退職プランナーであり、Dugan BrownのCEOであるウェイン・ブラウン氏は次のように述べている。「彼らは年金、医療、生命保険、生涯にわたる福利厚生のために25年、30年もの歳月を費やしてきたのです。この決断は、これらの職が好きであろうとなかろうと、何らかの形で国に奉仕するために人生を捧げてきた人々の間で、大きな不安、ストレス、プレッシャーを引き起こしています。」[ 134 ]
保守派俳優のザッカリー・リーヴァイは、フォックスニュースに出演し、DOGEを支持しつつも、ドナルド・トランプに投票した連邦職員を解雇しないようマスクに直接懇願し、「ドナルド・トランプに投票した善良な人々が職を失っている。我々はそうした人々を置き去りにしないようにしなければならない」と述べた。[ 135 ]
コロンビア大学のスティーン・ヴァン・ニューウェルバーグ教授は、DOGEによる500以上の政府所有建物の投げ売りは、商業用不動産ローンに関連する金融証券を暴落させる可能性があると主張している。[ 136 ]
クリスチャン・サイエンス・モニター紙は、米国国際開発庁（USAID）の凍結後、契約弁護士が余剰作物を販売する農家を代理して、将来の買い取りを心配しているほか、農務省（USDA）から再生可能エネルギー技術や気候変動に強い作物への投資のための助成金を受け取った事業主が、支払いを受けられるかどうか確信が持てないでいると報じた。 [ 137 ]アイオワ大豆協会の会長であるブレント・スワート氏は、USDAの停止は農家を危険にさらし、公共の利益を実証したプログラムを危うくすると述べている。 [ 138 ]ニューズウィーク誌は、怒りを表明したり、USDAの凍結とプロジェクト2025の関連性について議論したりする動画を投稿するTikTokアカウントが多数あることを指摘した。 [ 139 ]
2025年3月、テスラの投資家クリストファー・ツァイは、マスク氏のDOGEへの関与は一時的なものであることを望むと述べ、彼の政治活動は株式市場に悪影響を及ぼしていると主張した。[ 140 ]
投資家のマーク・キューバンはブルースカイで、「関税が複数年にわたって維持され、施行され、インフレを引き起こし、DOGEが削減と解雇を続けるなら、我々は2008年よりもはるかに悪い状況に陥るだろう」と述べた。これは大不況を指している。[ 141 ]
2024年11月、仮想通貨ベンダーCoinbaseのCEOであるブライアン・アームストロングはDOGEの構想を支持する発言をし、所得税の廃止を提唱した。[ 142 ]
2025年3月、IRSはDOGEによる人員削減と混乱により、連邦政府の税収が10％または5000億ドル減少する可能性があると述べた。[ 143 ] [ 144 ]
2024年11月、公共政策団体「責任ある連邦予算委員会」のマヤ・マクギネス氏は、2兆ドルの節約は10年間で「絶対に可能」だが、1年で「広く合意されている政府の基本的な目標のいくつかを損なうことなく」行うのは難しいだろうと述べた。[ 145 ]アメリカン・エンタープライズ研究所のデズモンド・ラハマン氏は、「現実的に、予算を管理下に置くために必要な厳しいことを行う政治的意思はあまりない」と述べた。[ 145 ]アメリカ進歩センターの連邦予算政策担当シニアディレクター、ボビー・コーガン氏は、2兆ドルの削減は、社会保障、メディケア、退役軍人補償および医療に関連するすべてのプログラムの33%削減につながる可能性が高いと述べた。[ 145 ]
2024年12月、アメリカン・アクション・フォーラムのダグラス・ホルツ＝イーキンは、DOGEを、150の提案が一つも成立しなかった旧グレース委員会と比較した。 [ 146 ]ムーディーズのチーフエコノミスト、マーク・ザンディは、連邦予算の30%が裁量権のないものであり、GDP比で現代史上最低水準にあるため、2000億ドルの節約を見つけることさえ非常に困難だと述べた。[ 146 ]ボビー・コーガンは、「DOGEの勧告が議会を通過する脅威レベルは比較的低いが、彼らが違法に一方的に何かを行う脅威レベルは非常に高い」と述べた。[ 146 ]
2025年2月初旬、Business Insiderは、DOGEが実際のペースで毎年約670億ドルの契約をキャンセルすると推定した。これはマスクの当初の目標である2兆ドルの3%に相当する。[ 147 ]公式データを検証した後、The Economistは、 DOGEが引き継いで以来、財務省の支出が実際に増加していることを発見した。[ 148 ] NPRは、DOGEが納税者の数十億ドルを節約しているというマスクの主張を調査したが、キャンセルされたとされる契約を追跡することはできなかった。[ 149 ]
All-Inポッドキャスト で、ラリー・サマーズは改革の必要性には同意したが、DOGE は失敗に終わると予測し、司会者のチャマス・パリハピティヤに「我々は、あなた方のような人々を監査する仕事をしている人々を大量に解雇している。その結果、我々は直接的に歳入を失っている」と語った。[ 150 ]調査によると、監査に投資された 1 ドルごとに 100% 以上が回収され、DOGE によって解雇された税務専門家は給与よりもはるかに多くの歳入を返還したと言われている。2013 年～ 2017 年まで IRS を率いたジョン・コスキネンは、「IRS を弱体化させると、脱税者への減税になるだけだ」と述べた。[ 151 ]
予算政策優先センターの会長であるシャロン・パロット氏は、DOGEが社会プログラムを無駄遣いだとレッテルを貼ることで、社会プログラムを壊滅させる可能性があると述べた。[ 152 ] 3月にモルガン・スタンレーの会議でマスク氏は、「可能な限りすべてを民営化すべきだ」と述べている。[ 153 ] 政府を廃止したいのではなく、「浴室に引きずり込んで浴槽に沈めることができるサイズまで縮小したい」と有名な発言をしたグローバー・ノーキスト氏は、DOGEの削減を歓迎した。 [ 154 ]
この民営化の取り組みは、数百ものオフィスビルの売却に見られる。その多くは歴史的建造物である。[ 155 ]グラウンドワーク・アクションのエグゼクティブ・ディレクターであるリンジー・オーウェンズは、DOGEは効率化イニシアチブというよりは土地の強奪であり、ティーポット・ドーム事件と比較していると主張している。[ 156 ]コラムニストのロッド・ミラーは、公有地がなくなる未来を想像することで、この点に同調している。[ 157 ]
トランプ氏と共和党の長年のインフルエンサーであるスティーブ・バノン氏は、マスク氏のDOGEプログラムを非常に批判し、「マスク氏は寄生的な不法移民だ。彼は奇妙な実験を押し付け、国の歴史、伝統、価値観を全く尊重せずに神のように振る舞おうとしている」と述べた。[ 158 ]
納税者の権利センターのエグゼクティブディレクター、ニーナ・オルセンは、DOGEが不正を認識する能力に疑問を呈している。税法に関する知識が必要であり、判断は関係当局に委ねられ、不正を証明するには監査が必要である。[ 159 ]
DOGEの指導体制や構成員は不明確であり、政府におけるイーロン・マスクの役割も不明瞭である。裁判官、ジャーナリスト、そしてDOGE自身も、マスク氏の従業員、マスク氏と関係のある政治任用者、そしてDOGEの職員を明確に区別していない。
2月17日、タニア・チュトカン判事は、DOGEの行動に関するイーロン・マスクの法的地位を明確にするよう求めた。これに対し、政府はマスク氏には「政府の決定を自ら行う実際的または正式な権限はない」とし、「彼はホワイトハウス事務所の職員である」と述べた。ジャーナリストのマーシー・ウィーラーはこの弁護を、DOGEの遡及的な継続性を作り出す方法と見なしている。 [ 160 ]ウィーラーはまた、ドナルド・トランプとイーロン・マスク自身が政府の立場と矛盾した時があったというライアン・グッドマンの証拠を挙げている。[ 161 ]
キャンペーン・リーガル・センターの法務顧問であるケドリック・ペイン氏は、マスク氏の役割の倫理性に疑問を呈し、「マスク氏が説明されているような形でDOGEを率いて、倫理規定を遵守する法的方法は見当たらない」と述べている。[ 162 ]
マスクの長年の協力者であるスティーブ・デイビスの役割も不明である。Wiredによると、USDSの元職員がマネージャーにデイビスが管理者か暫定管理者か尋ねたところ、USDSまたはDOGEにおけるデイビスの地位は不明であると告げられたという。[ 163 ]
ジャーナリストたちは、DOGE自体が形のない存在であることも指摘している。アトランティック誌はそれを「実体のない幽霊」と呼び、「マスク氏がソーシャルメディアでDOGEの成果として宣伝してきたコスト削減の多くは、他の任命者によって実行された」と述べている。[ 164 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、多数の裁判で裁判官が連邦機関を標的にした職員に関する基本的な事実を確立できていないと指摘している。「マスク氏の関係者が何人特定の機関に派遣されたのか、彼らがその機関の職員として到着したのか、それともホワイトハウスの代表者として到着したのか、そして機関のシステムへの侵入を要求する根拠は何なのかといった具体的な事実を追及しようとする試みは、ほとんど成功していない。」[ 165 ]
DOGEに帰属する行動についても曖昧さがある。DOGE Xアカウントは、DOGEと「関連して」取り消された19億ドルのIRS契約について功績を主張した。実際には、この契約はバイデン政権時代にキャンセルされた。[ 123 ]
民主党のゾーイ・ロフグレン下院議員（カリフォルニア州第18区）は、DOGEを批判し、議会による歳出予算の差し押さえに関する提案は「違憲かつ違法」だと述べた。 [ 166 ]民主党のロー・カンナ下院議員（カリフォルニア州第17区）は、「議会によって歳出予算が計上され承認された資金を阻止しようとする違憲の試みに愕然とした」と述べ、その懸念をマスク氏に伝えた。[ 167 ]無所属のバーニー・サンダース上院議員は当初、マスク氏の国防費削減計画を支持していた。[ 168 ] [ 169 ]彼はすぐにDOGEに反対し、その行動は違法かつ違憲だと述べ、マスク氏を繰り返し批判した。[ 170 ] [ 171 ]
ミシガン大学のリチャード・H・プライス組織研究教授であるエリザベス・ポップ・バーマンは、DOGEが支払いシステムを利用して議会によって既に承認された支出を覆し、この権限をイデオロギー的統制に利用している可能性があると主張している。1974年の歳出管理法はこれを違法としている。DOGEが非政治的なプロセスを政治化することで、腐敗のリスクが高まる。[ 172 ]
ホフストラ大学の憲法学者であるジェームズ・サンプルは、DOGEの権力集中化の合法性に疑問を呈している。「マスクは明らかにトランプにしか責任を負っていない。大統領にしか責任を負わず、莫大な権力を振るうというのは、基本的に最高責任者のプラトン的形態であり、したがって上院の承認が必要である」[ 173 ] 。
バージニア大学ロースクールのジェファーソン奨学生財団特別教授でローテックセンター共同ディレクターのダニエル・シトロン氏は、 1974年のプライバシー法は「個人データの収集、使用、共有に関する透明性、説明責任、保護」へのコミットメントに遡ると述べている。プライバシー法は、適切な審査と承認なしに機関の記録システムにアクセスすることを禁じている。シトロン氏は、「私たちは、1974年のプライバシー法が防止するために制定された権力の奪取、濫用、行き過ぎを目の当たりにしている」と結論付けている。[ 174 ]
トランプ政権2期目では、個人情報保護法が、機密性の高い個人データを含む可能性のあるデータへのDOGEのアクセスに関する訴訟で最大14件引用されている。 [ 175 ] [ 176 ]議会指導者のジェリー・コノリーは、「DOGEが個人情報保護法または関連法で義務付けられている通知なしに個人情報を複数の機関間で移動させているため、アメリカ国民は自分たちのデータがこのように操作されていることを全く知らないことを懸念している」と述べた。[ 176 ]
最近の訴訟を受けて、議会指導者のロリ・トラハンは、政府による監視、審査なしのアクセス、悪用に関する懸念の高まりに対処するため、同法を現代化および更新する取り組みを発表した。[ 175 ]
共和党員でマンハッタン研究所の予算、税制、経済政策担当上級研究員であるジェシカ・リード氏[ 177 ]は、DOGEは最大の政府支出源をターゲットにするのではなく、トランプ氏の文化的に保守的な支持層を満足させようとしていると指摘した。リード氏は、「今のところ、DOGEは真に意味のある方法で財政赤字を削減するよりも、象徴的な文化戦争の節約を求めているように見える」と述べた。ケイトー研究所の社会経済政策担当副所長であるアレックス・ノウラステ氏も同様の見解を示し、コスト削減は「連邦政府にとっては何でもない」と述べた[ 154 ] 。
複数の報道機関が、マスク氏の会社が連邦政府の請負業者であることは、DOGEでの提案されている仕事と利益相反を引き起こすのではないかという疑問を呈している。[ 178 ] [ 179 ] [ 180 ] [ 181 ]
グレッグ・ランズマン下院議員は、DOGEを「数十億ドルの連邦資金を受け取っている現存する最も裕福な人物が、アメリカ国民を犠牲にして連邦政府のデータと支払いシステムをハッキングする方法」と表現した。[ 167 ]国家偵察局は2021年にマスク氏のSpaceXと18億ドルの契約を結んだ。[ 182 ]ジャーナリストのマリカ・クラーナは、連邦捜査やイーロン・マスク氏の企業との規制上の争いでDOGEの影響を受けた11の機関を挙げている。[ 183 ] 調査ジャーナリストのエリック・リプトンは、マスク氏の会社に対する32件の捜査、苦情、または執行措置を明らかにした。[ 184 ] 2月18日、ロイター通信は、マスク氏の会社ニューラリンクを審査していた食品医薬品局の職員がDOGEによって解雇されたと報じた。[ 185 ] [ 183 ]
ホワイトハウス報道官のカロライン・リービットは2025年2月初旬、マスク氏がDOGEの仕事が利益相反にあたるかどうかを判断すると述べた。[ 186 ]
2月11日にホワイトハウスの大統領執務室で行われたマスク氏とトランプ氏の記者会見で、マスク氏は潜在的な利益相反に関する質問に対し、「彼のチームの努力はすべてDOGEのソーシャルメディアアカウントとウェブサイトで公開されている」と主張して答えた。[ 187 ] CNNの司会者アンダーソン・クーパー氏は次のように指摘した。マスク氏は、マスク氏のDOGEの従業員を調査している記者が犯罪を犯していると主張することで透明性に反対していること、マスク氏自身は利益相反に関する書類を公開しておらず、ホワイトハウスは公開する必要はないと言っていること、そしてDOGE Xのソーシャルメディアアカウントで発表された声明は「プレスリリース」に過ぎないこと。[ 188 ]同日、トランプ氏は米国国際開発庁（USAID）監察官のポール・K・マーティン氏を解任した。マーティン氏は前日、トランプ政権がUSAIDを閉鎖しようとしたために4億8900万ドル相当の食料が腐敗の危機に瀕しているという報告書を発表していた。[ 189 ]
ProPublicaの調査によると、DOGE職員のギャビン・クリガーは、消費者金融保護局で監督した大量解雇から利益を得る可能性のある企業の株式を最大36万5000ドル保有していたことが判明した。ホワイトハウスはクリガーの大量解雇への関与を否定した。政府倫理の専門家は、彼の株式保有を利益相反と評した。[ 190 ]
デンバー大学の政治学教授セス・マスケ氏は、「マスク氏は民間人でありながら、既存の政府機関を掌握している」ため、「政府機能の凍結」をクーデターと表現した。同氏は、マスク氏には政府における役割はなく、連邦行政機関ではないDOGEが既存の政府機関を掌握することの正当性に疑問を呈している。[ 191 ]
著者のジート・ヒールは『ザ・ネイション』誌で、ドージの行動は「支配権を奪うために二重権力を構築するという、古くから伝わる革命的戦術」であり、クーデターに当たると主張した。 [ 192 ]経済学者でコラムニストのポール・クルーグマンは2月3日、ドージの行動はその時点で「21世紀のクーデターに相当するもの」に当たる可能性があり、後日意見を更新すると述べた。[ 193 ]ガーディアン紙はクルーグマンの意見に同意すると述べた。[ 194 ]
DOGE のコンセプトは、カーティス・ヤービンの RAGE (全政府職員退職) のような以前の提案にも通じるもので、連邦政府の解体または「再起動」を提唱している。[ 195 ] DOGE と同様に、ヤービンの計画も「徹底的に解体された」政府官僚制のビジョンに基づいているが、民主主義を「CEO 君主」が率いる独裁政権のような、よりビジネス志向の権威主義的なシステムに置き換えることをさらに推し進めている。 [ 196 ] [ 197 ]ヤービンの考えは、より広範な新反動主義哲学と一致しており、イーロン・マスクやJD ヴァンスのような人物が同様の原則を受け入れているように見えることから、特定の保守派の間で大きな支持を得ている。[ 198 ] [ 199 ] RAGEとDOGEの類似点は批評家の間で懸念を引き起こしており、彼らは連邦政府の規模縮小の動きは効率性のためではなく、むしろ企業エリートを強化し、特に民主主義的またはリベラルな傾向を持つ人々からの単一の行政権に対する内部抵抗を取り除くためのものであると主張している。[ 200 ] [ 201 ]
ミシガン大学の公共政策学教授ドナルド・モイニハン氏は、マスク氏とDOGEの行動を「懸念すべき」「前例のない」と評した。モイニハン氏は、マスク氏とそのグループが実際には公務員ではないにもかかわらず、機密性の高い政府データにアクセスできたこと、そして議会が監視や介入を行う能力がほとんどないことを懸念している。さらに、「マスク氏が財務省の支払いシステムにアクセスできることは、差し迫った債務上限危機がある時期に、連邦予算に対して不当な影響力を行使する可能性がある」と付け加えた。[ 202 ]
2025年2月3日、国会議事堂で行われた記者会見で、上院歳出委員会の副委員長であるパティ・マレー上院議員（ワシントン州選出、民主党）は、マスク氏とそのチームが法律を破っていると述べた。マレー議員は、マスク氏を「選挙で選ばれていない、説明責任のない億万長者で、広範な利益相反と中国との深い繋がりがある」と述べ、国の金融システムと支払い能力を乗っ取ろうとしていると非難した。[ 203 ]
DOGEは、多くの米国機関のデジタルシステムを支配しようとしていた。これは、多くのシステムの脆弱性においてセキュリティ上のリスクをもたらす。
4月、DOGEのソーシャルアカウントは、磁気テープをデジタルバックアップに置き換えることで100万ドル強を節約したと投稿したが、コミュニティノート[ 204 ]や専門家[ 205 ]によると、アーカイブとセキュリティのリスクが生じた。
アリソン・スタンガーは、公的な説明責任を負わずに政府データにアクセスする人工知能（AI）企業（xAIやCognition AIなど）は脅威となり得ると主張している。 [ 206 ]多様な人口における大規模かつ長期的な実際の治療、結果、コストに関するトレーニングは、医療業界や保険業界を揺るがし、医療政策に影響を与える可能性がある。リアルタイムの取引と資金の流れを追跡するUSDTデータにアクセスできるAI企業は、投資上の優位性をもたらす経済および金融予測モデルの開発に役立つ可能性がある。「インフラデータへの独占的なアクセス権を持つ民間企業は、都市政府が依存するようになる『スマートシティ』システムを開発し、事実上、都市ガバナンスの一部を民営化することを可能にする可能性がある」とスタンガーは主張している。
ワシントン・ポストの記事によると、ある当局者は、マスク氏が人間の労働力を人工知能に置き換えるプロジェクトを進めていると述べた。[ 207 ]コンピューター科学者のブルース・シュナイアー氏は、マスク氏のこのプロジェクトを「サイバー・ユートピア主義」と一蹴した。[ 207 ]
メリーランド大学ボルチモア郡サイバーセキュリティ研究所の副所長であるリチャード・フォーノ氏は、DOGEの活動は従業員の業務能力に対する監督がほとんどないため、「国全体に影響を与えるサイバーセキュリティやデータプライバシーのインシデントに理想的な状況を作り出している」と指摘している。[ 208 ]アメリカン大学の国際関係学教授であるジェームズ・ゴールドガイアー氏とコロンビア大学の政治学教授であるエリザベス・N・サンダース氏は、「マスク氏の活動は国家安全保障上の悪夢である」と主張している。[ 209 ]
FAAの国家空域システム防衛プログラムの従業員は、Outlookアドレスからのメールで解雇を通知された。このプログラムは、国の国境を守る長距離探知レーダーを管理している。[ 210 ]解雇されたFAA従業員の中には、ハワイを巡航ミサイルから守るために、2023年に空軍が発表し、国防総省が一部資金提供したシステムに取り組んでいた者もいる。国家安全保障関連の業務に従事していたため、試用期間中の解雇は免除されるはずだった解雇された従業員の1人は、マスク氏の会社Xとテスラを批判する個人的なFacebook投稿をしたことが標的になったと考えている。[ 210 ]
数百人の国家核安全保障局職員が解雇され、政権は彼らを再雇用しようとしている。[ 211 ]米国農務省は、鳥インフルエンザの発生に対する政府の対応に携わっていた「数人」の職員を「誤って」解雇したと述べ、状況を「是正」するとした。[ 212 ]
ブルース・シュナイアーとダヴィ・オッテンハイマーは、DOGEのハッキングは複数の脅威を生み出すと主張している。情報の集中化は職務分掌の原則を破り、新しいサーバーの追加は新たな標的を生み出し、コアシステムの変更は将来悪用される可能性のある脆弱性を露呈させる。[ 213 ]
党員集会の共和党の同僚の一人に、党員集会の意義を説明してもらう必要がある。なぜなら、イーロンは党員集会を必要としていないように見えるからだ。イーロンがやっていることは権力分立を破壊しているように見えるからだ。そして、現時点でDOGE党員集会に本当の目的があるとは思えない。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)政権はまた、移民の強制送還や、イーロン・マスクが政府効率化局（DOGE）で主導した連邦政府機関全体にわたる広範な予算削減に反対する批判者の怒りを買っている。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク){{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{citation}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)政府サービスの近代化という一見論理的な決定に見えるこの動きに対し、批判者たちはすぐに磁気テープがデジタルよりも優れている点を指摘した。DOGEの投稿には、磁気テープを使用する理由をいくつか強調したコミュニティノートが掲載されており、磁気テープはデータをはるかに効率的に保存でき、物理的な「エアギャップ」を提供することでサイバー犯罪者によるデータの盗難を防げる、といった点が挙げられている。
キング・アブドラ科学技術大学のコンピュータサイエンス教授、ロベルト・ディ・ピエトロ氏は、「私の経験では、通常、このような決定は費用対効果分析に基づいて行われますが、私はそれが見られません」と述べています。「節約額は100万ドルですが、（プロジェクト全体の）コストはいくらですか？」[...] テープの寿命は非常に長いです。SSDを使用している場合、データははるかに速く劣化します」とディ・ピエトロ氏は言います。「5年ごとにデータを移動する必要があり、それはコストになります。