Loading article…
ワルシャワの戦い（ポーランド語: Bitwa Warszawska ;ロシア語: Варзавская битва , Varshavskaya bitva）は、ヴィスワ川の奇跡（ポーランド語: Cud nad Wisłą ）としても知られる一連の戦いで、ポーランド・ソビエト時代の 1920 年 8 月にポーランドの決定的な勝利と赤軍の完全な崩壊をもたらした。戦争。
ポーランド軍のキエフ攻勢後、ソ連軍は1920年夏に反撃を開始し、ポーランド軍を西方への撤退に追い込んだ。ポーランド軍は崩壊寸前のように見え、観測者たちはソ連の決定的な勝利を予測した。
ワルシャワの戦いは、ミハイル・トゥハチェフスキーの指揮する赤軍がポーランドの首都ワルシャワと近郊のモドリン要塞に迫った1920年8月から始まった。8月16日、ユゼフ・ピウスツキの指揮するポーランド軍が南から反撃を開始し、敵の攻勢を阻止し、ロシア軍をネマン川の東側への混乱した撤退に追い込んだ。ロシア軍の損害は戦死者1万人、行方不明者500人、負傷者3万人、捕虜6万6千人と推定され、ポーランド軍の損害は戦死者約4,500人、行方不明者1万人、負傷者2万2千人であった。[ 3 ]
この敗北は赤軍を弱体化させ、ボリシェヴィキの指導者ウラジーミル・レーニンはこれを自軍にとって「途方もない敗北」と呼んだ。[ 4 ]その後の数ヶ月間、ポーランド軍はさらなる勝利を重ね、ポーランドの独立を確固たるものにし、同年後半にはソビエト・ロシアおよびソビエト・ウクライナとの平和条約締結に至り、1939年までポーランド国家の東部国境を確保した。
政治家であり外交官でもあるエドガー・ヴィンセントは、この出来事を、彼が作成した歴史上最も重要な戦いのリストの中でも特に重要な戦いの一つと位置づけている。なぜなら、ポーランドがソ連に勝利したことで、共産主義がヨーロッパの西方へさらに拡大するのを阻止できたからである。もしソ連が勝利していれば、ポーランドにソ連が樹立した政府が誕生し、ソ連軍はドイツ国境に直接到達することになっていただろう。ソ連はそこで同盟軍の支援を期待していた、あるいは約束されていたのである。
第一次世界大戦後、ポーランドは1795年のポーランド分割で失った新たに回復した独立を守り、かつての分割国であるロシア、ドイツ、オーストリアの領土から新たな多民族連邦（インターマリウム）の境界を切り開くために戦った。[ 5 ]
1919年の同時期に、ボリシェヴィキはロシア内戦で優位に立ち、ロシア白軍に壊滅的な打撃を与えていた。[ 5 ]ウラジーミル・レーニンはポーランドを中央ヨーロッパと西ヨーロッパに共産主義をもたらす架け橋と見なし、ポーランド・ソビエト戦争は赤軍の力を試す絶好の機会と思われた。ボリシェヴィキの演説では、革命はロシア兵の銃剣によって西ヨーロッパにもたらされるべきであり、ベルリンとパリへの最短ルートはワルシャワを通ると主張していた。[ 6 ]紛争は、ポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキがウクライナの指導者シモン・ペトリューラと同盟を結び（1920年4月21日）、両軍がウクライナに侵攻し、5月7日にキエフに入城したことから始まった。
両陣営は領土をめぐる争いの中でポーランド・ウクライナ戦争に巻き込まれた。1919年にポーランドに対して初期の敗北を喫した後、赤軍は1920年初頭の反攻で圧倒的な成功を収め、ポーランドのキエフ作戦を無効化し、ポーランド軍を撤退させた。1920年半ばまでに、ポーランドの存亡そのものが危機に瀕し、外国の観察者はポーランドがいつ崩壊してもおかしくないと予想した。[ 7 ]ロシアの戦略は、ポーランドの首都ワルシャワへの大規模な攻勢を求めていた。ワルシャワの占領は、ポーランドの首都の陥落がポーランド人の士気を低下させるだけでなく、国際的な共産主義蜂起の連鎖を引き起こし、赤軍がドイツ革命に参加する道を開くと予想していたロシアのボリシェヴィキにとって、大きな宣伝効果をもたらすはずだった。
セミョーン・ブジョーンヌイ率いるロシア第1騎兵軍は6月初旬にポーランド軍の戦線を突破した。[ 8 ]その影響は劇的で、ブジョーンヌイの成功によりポーランド軍の全戦線が崩壊した。7月4日、ミハイル・トゥハチェフスキーの西部戦線はベレジナ川からベラルーシへの総攻撃を開始し、ポーランド軍を後退させた。7月19日、赤軍はグロドノを占領し、7月22日にはブジェシチ要塞を占領し、7月28日にはビャウィストクに到達した。[ 1 ] [ 8 ] 8月初旬、ポーランドとソ連の代表団がバラナヴィチで会談し、覚書を交換したが、会談は何も成果を上げなかった。[ 9 ]
3つの戦線（北部、中部、南部）、7つの軍、合計32個師団：歩兵46,000人、騎兵2,000人、機関銃730丁、砲兵192個中隊、および数個の戦車部隊（主にFT-17）。
正面：
8 月初旬までに、補給線が着実に短縮されたため、ポーランド軍の撤退はより組織化されていた。当初、ユゼフ・ピウスツキはブグ川とブレスト＝リトフスク市でソ連軍を阻止しようとしたが、ソ連軍の進撃によりその線が突破され、その計画は時代遅れとなった。 [ 8 ] 8 月 5 日から 6 日の夜、ワルシャワのベルヴェーダー宮殿に滞在していたピウスツキは、改訂された計画を考案した。第一段階では、ポーランド軍はヴィスワ川を渡って撤退し、ワルシャワと、ワルシャワ南東のヴィスワ川の支流であるヴィエプシュ川の橋頭堡を防衛することになっていた。利用可能な師団の 4 分の 1 は、戦略的な反攻のために南部に集中することになっていた。次に、ピウスツキの計画では、ユゼフ・ハラー将軍の中央戦線第1軍と第2軍（10個師団＋1/2個師団）が受動的な役割を担い、ソ連軍の西進主攻勢に対抗し、ワルシャワの最後の防衛線である塹壕陣地を何としても維持することになっていた。同時に、ハラー将軍の部下であるヴワディスワフ・シコルスキ将軍率いる第5軍（5個師団＋1/2個師団）は、モドリン要塞付近の北部地域を防衛することになっていた。そして、可能になった時点でワルシャワの背後から攻撃を仕掛け、その方向からワルシャワを包囲しようとするソ連軍を分断し、敵の戦線を突破してソ連北西戦線の後方を攻撃することになっていた。さらに、第5軍の5個師団がワルシャワを北から守ることになっていた。フランツィシェク・ラティニク将軍率いる第1軍はワルシャワ自体を防衛し、ボレスワフ・ロヤ将軍率いる第2軍はグラ・カルヴァリアからデブリンまでのヴィスワ川沿いの防衛線を維持することになっていた。[ 1 ] [ 8 ]
しかし、重要な役割は、ピウスツキ将軍の直属指揮下にある、新たに編成された約2万人の部隊（ポーランド語のGrupa Uderzeniowaから「攻撃部隊」または「攻撃軍」とも訳される）に割り当てられた。南部戦線から選りすぐられたポーランド軍の精鋭部隊で構成されたこの部隊は、レオナルド・スキエルスキ将軍の第4軍とジグムント・ジエリンスキ将軍の第3軍によって増強されることになっていた。ブグ川地域から撤退した後、これらの軍はワルシャワへ直接向かうのではなく、ヴィエプシュ川を渡って追撃軍との接触を断ち、敵にその所在を混乱させていた。この攻撃部隊の任務は、ヴィスワ川とヴィエプシュ川の三角地帯にある南部の陣地から、迅速な攻勢の先鋒を務めることであった。彼らは北へ進軍し、ポーランド諜報機関がソ連西部戦線と南西部戦線の間に発見した弱点を狙うことになっていた。その弱点とは、ソ連軍の通信が脆弱なモジル集団に依存している場所だった。この作戦の目的は、ソ連西部戦線を混乱に陥れ、予備部隊から切り離すことだった。計画によれば、シコルスキの第5軍と進軍する突撃集団は東プロイセン国境付近で合流し、ソ連軍を包囲網に閉じ込めることになっていた。[ 1 ]
ポーランド諜報機関から提供されたかなり信頼できる情報とソ連の無線通信の傍受に基づいていたにもかかわらず、[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]この計画は、ポーランド軍将校からポーランド駐在フランス軍事使節団の顧問に至るまで、多くの高位軍将校や軍事専門家によって「素人っぽい」と評され、彼らはピウスツキの正式な軍事教育の欠如をすぐに指摘した。
兵站面での批判が集中した。提案された集結地点は、多くのポーランド軍部隊から100～150マイル（160～240キロ）も離れており、そのほとんどが前線で戦闘中だった。しかも、これは反撃予定日のわずか1週間前のことだった。再編成はすべて敵の攻撃範囲内で行われ、ピウスツキとその参謀がソ連軍の攻勢開始時期を誤れば、ポーランド軍の反撃、ひいてはポーランド戦線全体の結束が崩壊する恐れがあった。ピウスツキ自身も回顧録で、これは賭けだったと認めている。彼がこの作戦を決行したのは、政治家たちの敗北主義的な姿勢、首都の安全に対する懸念、そしてワルシャワが陥落すればすべてが失われるという当時の風潮が背景にあった。他の軍司令官たちも、この絶望的な状況に追い込まれてようやく賛成に回った。彼らは、このような状況下では、壊滅的な敗北を避ける唯一の方法だと悟ったのだ。その計画はあまりにも必死で稚拙に見えたため、ソ連がそのコピーを傍受したとき、それは拙い欺瞞の試みとして破棄された。[ 1 ]
この作戦の立案者については、多少の論争がある。ピウスツキの政治的イメージから、彼はポーランド政治の右派から概して不人気だった。[ 1 ]さらに、パデレフスキは連合軍の最高指導者たちに、このアイデアはフランスの将軍マキシム・ウェイガンによるものだと伝えた。パデレフスキはもっとよく知っていたが、アメリカの支援を利用してポーランド政治に復帰しようとしていた。[ 13 ]戦闘後、多くの報告では、この作戦は実際にはウェイガンかポーランド軍参謀総長タデウシュ・ジョルダン＝ロズヴァドフスキによって準備されたものだと示唆された。[ 1 ]最近の調査によると、[ 14 ]フランス軍事使節団はミンスク・マゾヴィエツキに向けて2個師団による小規模な戦術的反撃を提案しただけだった。その目的は、赤軍を30キロメートル後退させて、その後の停戦交渉を円滑にすることだった。[ 15 ]一方、ロズヴァドフスキ将軍の計画では、ヴィエプシュ方面からロシア軍の戦線にさらに深く攻め込むことになっていた。しかし、ピウスツキは、敵軍を単に押し返すのではなく、打ち負かすために相当数の兵力を投入する大規模作戦を提案した。この計画は、ポーランド軍が600キロメートル後退した後に再編成できるとは考えていなかったフランス使節団によって反対された。[ 16 ]それにもかかわらず、長年にわたり、ポーランドを救ったのは連合軍のタイムリーな到着だったという神話が根強く残っており、その神話の中心にはウェイガンがいた。
デイヴィスは、ピウスツキに残された唯一の現実的な可能性は、中央右翼、つまり北部と南部の両戦線から攻撃部隊を編成できる地点での反攻作戦だったと指摘している。彼は8月5日から6日の夜、ワルシャワのベルヴェデルにある書斎で一人、これらの検討事項を熟考し、検証した。翌朝、彼はロズヴァドフスキと会い、共に詳細を詰めた。ロズヴァドフスキはヴィエプシュ川の重要性を指摘し、夕方までに命令第8358/3号が準備され、発令された。ウェイガント将軍は回顧録の中で、「勝利はポーランドのものであり、作戦計画もポーランドのものであり、軍隊もポーランドのものである」と認めている。[ 17 ]： 197-198、222
オメリヤノヴィチ＝パヴレンコ将軍のウクライナ軍とイェンドジェイェフスキ将軍の第6軍は、いずれもイヴァシュキェヴィチ将軍の指揮下に置かれ、リヴィウ（ルヴフ）への攻撃を撃退する任務を負い、ワルシャワの戦いには参加しなかった。[ 18 ] [ 19 ]また、ガリツィアにおけるソ連軍の移動を妨害し、トゥハチェフスキー将軍の軍との合流を阻止することも任務に含まれていた。 [ 18 ]
ミハイル・トゥハチェフスキーは、ワルシャワ北西のヴウォツワヴェク市付近でヴィスワ川を渡り、そこから攻撃して首都を包囲する計画を立てた。4つの軍に分かれた24個師団を率いて、 1831年の11月蜂起の際にトルンでヴィスワ川を渡り、ほぼ無抵抗でワルシャワに到達してポーランドの蜂起を鎮圧したイヴァン・パスケヴィチの古典的な作戦を再現しようとした。[ 8 ] [ 20 ]この作戦により、武器や物資の輸送に開いている唯一の港であるグダニスクからポーランド軍を遮断することもできた。[ 1 ]
ロシアの作戦計画の主な弱点は、ピンスク湿原と脆弱なマズィル（モジルスカ）グループによってのみ守られていた、防御の不十分な南側側面であった。この部隊は8,000人の兵力を持つ第57歩兵師団で構成され、ソ連の2つの戦線をつなぐ役割を果たしていた（ロシア南西戦線の大部分はリヴィウの戦いに参加していた）。[ 8 ]
デイヴィスは、ソ連の失敗はワルシャワへの正面攻撃のために部隊を移動させるのが遅かったことが原因だと主張している。対照的にポーランド軍は迅速で、1日遅れるごとにソ連にとって不利になった。さらに、ソ連西部方面軍と南西方面軍の3つの軍との連携が悪かった。政治的な面では、ソ連軍司令部内部で摩擦が大きすぎたとデイヴィスは主張している。[ 21 ]歴史家のトーマス・フィディックは1973年に、セミョン・ブジョーンヌイ将軍、あるいはヨシフ・スターリンによるソ連側の命令不服従の噂は根拠がないと述べている。モスクワは政治的な理由から、ポーランド戦線を犠牲にしてクリミア戦線を強化することを決定した。これは、ヨーロッパ全土での共産主義革命という目標を、国内統合の中で西側諸国との一種の「平和共存」に置き換えたことを意味する。[ 22 ] しかし、より最近の歴史家は、スターリンが1920年8月初旬に、ワルシャワを攻撃していたトゥハチェフスキーの部隊を支援するために部隊を移動させるのではなく、リヴィウを征服しようとした際に命令に背いたと述べている。 [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]モスクワでは、レーニンとトロツキーがポーランド・ソビエト戦争での彼の行動を非難した。[ 24 ]スターリンの秘書であるボリス・バジャノフは、スターリンと彼の軍隊が最高司令官の命令に従わなかったためにワルシャワへの攻勢が失敗したと主張した。[ 27 ]トゥハチェフスキー自身もワルシャワの戦いでの敗北をスターリンのせいにした。[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]
赤軍が前進する一方、ガイク・ブジシュキャンの騎兵軍団は第4軍とともにヴクラ川を渡り、ヴウォツワヴェクの町に向かって進軍し、第15軍と第3軍はモドリン要塞に接近し、第16軍はワルシャワに向かって進軍した。ロシア軍によるワルシャワへの最終攻撃は8月12日に始まった。[ 31 ]ソ連第16軍はラジミン（ワルシャワの東わずか23キロ）で攻撃を開始し、翌日にはこれを占領した。[ 31 ]赤軍のこの最初の成功を受けて、ピウスツキは計画を24時間前倒しした。
戦闘の第一段階は8月12日に始まり、赤軍がプラガ橋頭堡に正面攻撃を仕掛けた。激しい戦闘でラジミンは何度も支配者が変わり、ほとんどの外国外交官がワルシャワを離れた。イギリスとバチカンの大使だけが残ることを選んだ。[ 8 ] 8月14日、ラジミンは赤軍に陥落し、シコルスキのポーランド第5軍の戦線は崩壊した。第5軍は第3、第4、第15の3つのソ連軍と同時に戦わなければならなかった。モドリン地区は予備部隊（シベリア旅団とフランツィシェク・クラヨフスキ将軍の精鋭第18歩兵師団、いずれも実戦経験豊富な精鋭部隊）で増強され、第5軍は夜明けまで持ちこたえた。
真夜中頃、第203ウーラン連隊が赤軍の戦線を突破し、ソ連軍の司令部を攻撃したことで状況は好転した。この攻撃により、ADシュヴァエフ率いるソ連第4軍の無線局が破壊された。 [ 1 ] [ 31 ]後者の部隊には、ポーランド諜報機関が知っている周波数に固定された無線局が1つだけ残っていた。ポーランドの暗号解読者たちは、自分たちの暗号が解読されたことをロシア人に知られたくなかったので、ワルシャワの無線局に第4軍が使用している周波数で創世記をポーランド語とラテン語で朗読させることで、残っていたソ連の無線局を無力化した。こうしてソ連軍は司令部との連絡を失い、トゥハチェフスキーの南進命令を知らずにトルンとプウォツクに向かって行軍を続けた。 [ 1 ]第203ウーラン連隊の襲撃は、「チェハヌフの奇跡」と呼ばれることもある。[ 1 ]
同時に、ラティニク率いるポーランド第1軍は、6個歩兵師団によるワルシャワへの赤軍の直接攻撃に抵抗した。ラジミンの支配権をめぐる争いにより、ポーランド北部戦線司令官のユゼフ・ハラーは、予定より早く第5軍の反撃を開始せざるを得なくなった。[ 8 ]
この間、ピウスツキは反攻作戦の計画を練り上げていた。彼は自ら攻撃を指揮することを決意し、軍事状況に集中するため、また万が一自分が死亡した場合でも国家が麻痺しないように、全ての国家職務から辞表を提出した。[ 8 ]彼は8月12日から15日にかけて、ワルシャワの南約100キロにあるプワヴィ近郊に集結していた第4軍の部隊を訪問し、兵士たちの士気を高めることに成功した。[ 8 ]
当時、ピウスツキはポーランド軍の兵站のひどい状態についても言及している。「第21師団では、兵士のほぼ半数が裸足で私の前を行進していた」。新しく創設されたポーランド軍は装備の選択肢がほとんどなく、小銃や大砲は少なくとも6カ国で生産され、それぞれ異なる弾薬を使用していた。[ 8 ]
赤軍第27歩兵師団は首都から北西13キロのイザベリン村に到達することに成功したが、これがロシア軍が到達した最接近地点だった。[ 8 ]
トゥハチェフスキーは、すべてが計画通りに進んでいると確信していたが、実際にはピウスツキの罠にはまっていた。ソ連軍の進撃の視点から見て、北へヴィスワ川を渡って進撃するロシア軍の主力部隊の進路には、ポーランド軍の抵抗は形だけのものだった。[ 8 ]同時に、ワルシャワの南、戦闘の左翼では、北西方面と南西方面を結ぶ重要な連絡線がはるかに脆弱で、モジル集団という小規模なソ連軍によってのみ守られていた。[ 8 ] [ 31 ]さらに、ピウスツキや他のポーランド軍司令官に非常に恐れられていた第1騎兵軍を指揮していたブジョーンヌイは、トゥハチェフスキーの主張により、ワルシャワに南から進撃するよう命じたソ連軍最高司令部の命令に背いた。ブジョーンヌイはこの命令に憤慨したが、これは南西方面軍のアレクサンドル・イリイチ・エゴロフ将軍とトゥハチェフスキー将軍の間の確執が影響していた。[ 8 ]さらに、当時南西方面軍の最高政治委員であったスターリンの政治的駆け引きも、エゴロフとブジョーンヌイの不服従に拍車をかけた。 [ 8 ] [ 31 ] [ 32 ]スターリンは個人的な栄光を求めて、包囲された重要な工業都市であるリヴィウ（ルヴフ）の占領を目指した。結局、ブジョーンヌイの部隊はワルシャワではなくリヴィウに進軍し、そのため戦闘を逃した。[ 31 ]
ポーランド第5軍は8月14日にヴクラ川を渡って反撃を開始した。ソ連第3軍と第15軍の連合軍（数的にも技術的にも優勢）と対峙した。[ 31 ]ナシエルスクでの戦闘は8月15日まで続き、町はほぼ完全に破壊された。しかし、ソ連軍のワルシャワとモドリンへの進軍は8月15日末に阻止され、同日ポーランド軍はラジミンを奪還し、ポーランド軍の士気を高めた。[ 33 ]
その瞬間から、シコルスキの第5軍は、まるで電撃戦のような作戦で、疲弊したソ連軍部隊をワルシャワから押し出した。シコルスキの部隊は、ポーランド軍が保有する少数の機械化部隊（戦車と装甲車）のほぼすべてと、2両のポーランド装甲列車の支援を受けた。1日に30キロメートルの速度で急速に前進し、ソ連軍の北部包囲作戦を妨害することができた。[ 1 ]
8月16日、ピウスツキ指揮下のポーランド突撃部隊はヴィエプシュ川から北へ進軍を開始した。対峙したのは、数か月前のキエフ作戦でポーランド軍を破ったソ連軍のマズィル部隊であった。しかし、撤退するポーランド軍を追撃する過程で、マズィル部隊は兵力の大部分を失い、ソ連第16軍の左翼150キロメートルにわたる戦線をカバーする1、2個師団にまで縮小していた。反攻初日、ポーランドの5個師団のうち、何らかの抵抗を受けたと報告したのは1個師団のみで、残りの4個師団は騎兵旅団の支援を受けて、抵抗を受けることなく北へ45キロメートル前進することに成功した。夕方にはヴウォダヴァの町が解放され、ソ連第16軍の通信線と補給線が遮断された。ピウスツキでさえ、この初期の成功の大きさに驚いた。突撃部隊は36時間で約70キロメートルを進軍した。計画通り、ソ連軍の戦線を分断し、攻勢を妨害したが、大きな抵抗には遭遇しなかった。マズィル部隊はポーランド軍の反撃初日にすでに敗北していた。その結果、ポーランド軍は期待していた通り、ソ連軍の戦線間に大きな突破口を見つけた。彼らはそれを容赦なく利用し、2個軍を伴って北進を続け、驚き混乱した敵に襲いかかった。[ 1 ] [ 8 ] [ 33 ]
8月18日、ワルシャワの東約480キロのミンスクにある司令部で、トゥハチェフスキーは敗北の大きさを悟り、赤軍に撤退と再編成の命令を急いで出した。彼は前線をまっすぐにして兵站を改善し、主導権を取り戻し、ポーランド軍を再び押し戻そうとしたが、状況はもはや挽回不可能なほど悪化していた。彼の命令は遅すぎたか、あるいは全く届かなかった。ソ連のブジシュキャン将軍率いる第3騎兵軍団はポメラニアに向けて前進を続け、その戦線はついに赤軍を押し戻し追撃に切り替えたポーランド第5軍によって脅かされていた。ポーランド第1軍団歩兵師団は、敵の退却を阻止するために、ルバルトフからビャウィストクまで1日最大21時間も移動し続ける強行軍を行い、わずか6日間で262キロを踏破した。 [ 8 ]その期間中、師団は敵と2度交戦した。師団の迅速な進撃により、ビャウィストク近郊で第16ソ連軍を迎撃し、増援部隊との連絡を断ち、その部隊の大部分を降伏させた。[ 8 ]
戦線中央のソ連軍は混乱に陥った。一部の師団はワルシャワに向けて戦い続けたが、他の師団は撤退し、統制を失い、パニックに陥った。[ 34 ]トゥハチェフスキーは部隊の大部分との連絡を失い、ソ連の計画は混乱に陥った。組織化された部隊として残ったのは第15軍のみで、トゥハチェフスキーの命令に従い、最西端に展開した第4軍の撤退を援護しようとした。しかし、8月19日と20日に2度敗北し、赤軍北西戦線の総敗走に加わった。トゥハチェフスキーは西ブグ川への全面撤退を命じる以外に選択肢がなかった。8月21日までに組織的な抵抗はすべて消滅し、8月31日までにソ連南西戦線は完全に敗走した。[ 8 ] [ 33 ]
ポーランドは勝利を収め、ロシア軍を押し返すことに成功したが、ピウスツキの赤軍を出し抜いて包囲するという作戦は完全には成功しなかった。7月4日、北西方面の4つのソ連軍がワルシャワに向けて進軍を開始した。当初は成功を収めたものの、8月末までに、そのうち4、15、16軍と、ブジシュキャンの第3騎兵軍団の大部分はほぼ崩壊し、残存兵は捕虜になるか、ドイツ領東プロイセンとの国境を越えた後、一時的に抑留された。第3軍は最も被害が少なく、撤退の速さから、追撃するポーランド軍は追いつけなかった。[ 8 ]
赤軍の損害は約15,000人の死者、500人の行方不明者、10,000人の負傷者、65,000人の捕虜であったのに対し、ポーランド軍の損害は約4,500人の死者、22,000人の負傷者、10,000人の行方不明者であった。25,000人から30,000人のソ連軍兵士がドイツ国境に到達した。東プロイセン領内に入った後、彼らは一時的に抑留されたが、その後武器と装備を持って出国を許可された。ポーランドは約231門の大砲と1,023丁の機関銃を鹵獲した。[ 8 ]
赤軍の南部部隊は壊滅し、もはやポーランド軍にとって脅威とはならなかった。セミョン・ブジョーンヌイ率いる第1騎兵軍はリヴィウを包囲していたが、 8月31日のコマロフの戦いとフルビエシュフの戦いで敗北した。10月中旬までに、ポーランド軍はタルノポリ、ドゥブノ、ミンスク、ドリサを結ぶ戦線に到達した。
トゥハチェフスキーは最終的に東へ撤退する部隊の再編成には成功したが、主導権を取り戻すことはできなかった。9月、彼はグロドノ近郊に新たな防衛線を構築した。これを突破するため、ポーランド軍はニエメン川の戦い（9月15日～21日）で再び赤軍を破った。シュチャラ川の戦いの後、両軍は疲弊しきっていた。10月12日、フランスとイギリスの強い圧力の下、停戦協定が締結された。10月18日までに戦闘は終結し、1921年3月18日、リガ条約が締結され、敵対行為は終結した。
ワルシャワの戦いの前にボリシェヴィキのプロパガンダは、ポーランドの首都の陥落は間近であると述べており、その陥落は、第一次世界大戦で経済的に荒廃したポーランド、ドイツ、その他のヨーロッパ諸国における大規模な共産主義革命の開始の合図となるはずだった。しかし、ポーランドの勝利により、ソ連がリトアニア政府を転覆させようとした試み（8月に計画されていた）は中止せざるを得なかった。[ 35 ]そのため、ソ連の敗北は、その計画を支持していたソ連の指導者たち（特にウラジーミル・レーニン）にとっての挫折とみなされた。
国民民主党のセイム議員スタニスワフ・ストロンスキは、ピウスツキの以前の「ウクライナ冒険」に対する反対を強調するために、 「ヴィスワ川の奇跡」（ポーランド語：Cud nad Wisłą ）という言葉を作り出した。 [ 36 ]これに対し、ポーランドのヴィンツェンティ・ヴィトス首相は、「あなたが何を書いて何を言おうと、誰を栄誉と功績で飾ろうと、これは1920年の『ヴィスワ川の奇跡』だ」とコメントした。 [ 1 ]戦闘に参加した多くの者の日記は、この結果を聖母マリアのおかげだとしている（事前に広く国民的な祈りが捧げられたことや、その後、聖母が戦場に現れたという報告など、複数の理由を挙げている）。戦況が逆転した8月15日は、カトリックの暦で重要な日である聖母被昇天の祝日である。 [ 37 ]
2005年にポーランド中央軍事公文書館で発見された文書によると、ポーランドの暗号解読者は1919年9月という早い時期に、傍受したロシアの暗号を解読していた。ワルシャワの戦いだけでなく、他の戦いも含め、ポーランドの勝利の少なくとも一部は、この功績によるものと考えられる。最初の突破口を開いたとされるヤン・コワレフスキ中尉は、 1921年にヴィルトゥティ・ミリタリ勲章を授与された。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 38 ]