ポーランドの歴史（1795年～1918年）

1795年から1918年まで、ポーランドはプロイセン、ハプスブルク家、ロシアに分割され、独立した存在ではなかった。18世紀に行われた3度のポーランド分割のうち、 3度目で最後の分割が1795年に行われ、ポーランド・リトアニア共和国は消滅した。しかし、ポーランド国内外で起きた出来事により、19世紀を通じてポーランド独立回復の希望は消えることはなかった。北ヨーロッパ低地にあるポーランドの地政学的位置は、近代的な国民国家が大陸全体に形成されていく中で、拡張主義的な隣国であるプロイセン王国とロシア帝国がヨーロッパの競争と同盟に激しく関与していた時期に、特に重要になった。

19 世紀初頭、ヨーロッパは重大な政治運動や知的運動の影響を感じ始めていました。その影響は、他の影響の中でも特に、「ポーランド問題」を解決すべき国際問題の議題に残し続けることになりました。最も直接的な影響は、1804 年にフランス革命後にナポレオン ボナパルトがフランスに新しい帝国を樹立したことでした。他の列強がフランスの新しい地位を拒否したため、ヨーロッパは次の 10 年間戦争状態が続き、前世紀の最後の数十年間にポーランドを悩ませた東ヨーロッパの列強と対立することになったのです。この状況から当然の帰結として、便宜上の同盟が生まれました。義勇兵のポーランド軍団はボナパルトの軍隊に加わり、皇帝が征服地から独立したポーランドを再び出現させてくれることを期待しました。

ナポレオンはポーランドのために自分が果たそうとしていた以上のことを約束したが、1807年に、旧ポーランドの一部でまだポーランド人が住んでいたプロイセン領土からワルシャワ公国を創設した。基本的にフランスの傀儡であったこの公国は、ある程度の自治権を享受し、多くのポーランド人は、ナポレオンのさらなる勝利によって共和国全体が復活すると信じていた。

1809年、スタニスワフ2世アウグストの甥であるヨゼフ・ポニャトフスキの指揮下で、公国は第三次ポーランド分割でオーストリアが奪った領土の一部を奪還した。しかし、1813年にロシア軍がナポレオンをロシアから追い出す際に公国を占領し、 1815年にワーテルローでナポレオンの最終的な敗北によりポーランドの期待は終わった。その後のウィーン会議の和平協定で、勝利したオーストリアとプロイセンはワルシャワ公国を一掃し、ポーランドの最終的な分割の条件のほとんどを再確認した。

ナポレオンの時代は短かったものの、ポーランドの歴史において重要な位置を占めています。現代のポーランド愛国心の伝説や象徴の多くは、この時代に由来しており、その中には、ポーランドの独立は公正で正当なヨーロッパ秩序の必須要素であるという確信も含まれています。この確信は、当時の戦闘スローガン「あなたの自由と私たちの自由のために」に簡潔に表現されていました。

さらに、分割後すぐにワルシャワ公国が出現したことは、1795 年に下された一見最後の歴史的死刑判決が必ずしもポーランド国民国家の終焉を意味するものではないことを証明した。むしろ、多くの観察者は、好ましい状況がポーランドを外国の支配から解放すると信じるようになった。

19 世紀初頭の知的、芸術的風潮は、ポーランドの自治要求の高まりをさらに刺激した。この数十年間に、近代ナショナリズムが形を成し、大陸全土で急速に大勢の支持者を獲得し、当時最もダイナミックで魅力的な政治理念となった。ナショナリズムは、土着の文化と言語の価値と尊厳を強調することで、民族的忠誠心の根拠を提供し、ロマン主義は 19 世紀ヨーロッパ文化の芸術的要素であり、ポーランドの国民意識に最も強い影響を与えた。ロマン主義運動は、政治的ナショナリズムの自然なパートナーであった。なぜなら、それは民族文化に対するナショナリストの共感を反映し、ナポレオン以後のヨーロッパの保守的な政治秩序に対する全般的な軽蔑の雰囲気を表明したからである。この影響下で、アダム・ミツキェヴィチが率いる 19 世紀ロマン派の詩人の作品を通じて、ポーランド文学は新たに開花した。ミツキェヴィチは愛国的なテーマと輝かしい国家の過去に重点を置いた。 20 世紀を代表する作曲家フレデリック・ショパンも、祖国の悲劇的な歴史を大きなインスピレーションとして利用しました。

これらの影響によって育まれたナショナリズムは、まず知識層と一部の貴族層の間で目覚め、その後徐々に農民層にも広がりました。この過程の最後には、ポーランドの古い階級に基づく「高貴な愛国心」に代わって、より広い国民性の定義が生まれました。

数十年にわたり、ポーランドの民族運動は即時の独立回復を優先し、その意欲は一連の武装蜂起という形で表れた。反乱は主にロシアの東方分割地域で発生したが、その約4分の3はかつてのポーランド領だった。ウィーン会議後、ロシアはポーランド領をコングレス・ポーランドとして組織し、かなり自由な憲法、独自の軍隊、および帝政内での限定的な自治権を与えた。しかし、1820年代にはロシアの支配はより恣意的になり、いくつかの都市で知識人による秘密結社が結成され、蜂起を企てた。1830年11月、ワルシャワのポーランド軍が蜂起した。その後まもなく、コングレス・ポーランド政府が反乱軍との連帯を宣言すると、新たなポーランド・ロシア戦争が始まった。反乱軍はフランスに援助を求めたが無視され、農奴制の廃止に消極的だったため農民の支持を失った。 1831 年 9 月までに、ロシア人はポーランドの抵抗を鎮圧し、6,000 人の抵抗戦士をフランスに亡命させ、ポーランド全土で知的および宗教的活動に対する厳しい弾圧の時代が始まりました。同時に、ポーランド議会は憲法と軍隊を失いました。

11月蜂起の失敗後も、ポーランド領内では秘密裏に陰謀活動が続けられた。亡命したポーランドの政治・知識エリートたちはパリに活動拠点を構えた。 11月蜂起の指導者の一人、アダム・イェジー・チャルトリスキ率いる保守派グループは、ロシアが1819年以降頻繁に侵害していたウィーン会議で確立されたポーランドの地位を回復するために、外国の外交的支援に頼った。それ以外では、このグループは君主制と伝統的な社会構造への回帰で満足していた。

急進派は、独立という一般的な目標以外のいかなる問題でも統一戦線を形成することはなかった。彼らの綱領は、ポーランド人が自らの努力で解放することを強調し、独立を共和主義および農奴解放と結び付けていた。内部分裂、限られた資源、厳重な監視、ポーランドの革命細胞への迫害というハンディキャップを抱えたポーランド民族運動は、多くの損失を被った。この運動は、1846年にオーストリア領ポーランドで主導的な急進的民族主義グループであるポーランド民主協会が組織した反乱で大きな挫折を味わった。この反乱は、オーストリア人よりも悪い抑圧者である可能性があるとみなされていた貴族とジェントリが支配する反乱指導者に対して農民が武器を取ったことで、血なまぐさい大失敗に終わった。反乱は失敗に終わり、オーストリアの厳しい軍事弾圧を受けたため、ポーランドの民族主義者は 1848 年と 1849 年にヨーロッパを席巻した国民革命の波に参加できない立場に置かれた。この蜂起の指導者たちの頑固な理想主義は、統一された共和国の樹立よりも個人の自由と独立した国家のアイデンティティを重視した。これは以前の運動からの政治哲学の大きな変化であった。

19世紀半ばのポーランド蜂起のうち、最後で最も執拗なものは、1863年1月にロシア占領地域で勃発した（1月蜂起を参照）。クリミア戦争でのロシアの惨敗後、皇帝アレクサンドル2世の政府は、帝国全土での農奴解放を含む一連の自由主義改革を実施した。ポーランドにおける高圧的な土地改革の強要は、一方では保守的な地主貴族の間に、他方ではカール・マルクスやロシアの自由主義者アレクサンドル・ゲルツェンに影響を受けた若く急進的な知識人グループの間に敵意を呼び起こした。 ^[要出典] 1830年から1831年と同じパターンを繰り返して、ポーランド会議による1月蜂起の公然たる反乱は外国の支援を得られなかった。その社会的に進歩的なプログラムは農民を動員することができなかったが、反乱は15か月間頑強に続いた。 1864年8月に反乱を鎮圧した後、ロシアはポーランド会議を完全に廃止し、ポーランドの独立国家としての地位を剥奪し、それらをロシア帝国の西部地域に直接組み入れた。この地域は、ヴィリニュスの絞首刑執行人として知られるようになるミハイル・ムラヴィヨフ・ヴィレンスキーの独裁政権下に置かれた。すべてのポーランド国民は帝国に同化された。1864年初頭にロシアがポーランドの農奴を正式に解放すると、これは19世紀ポーランド史上最も重要な出来事となり、潜在的なポーランドの革命家たちの議題から主要な結集点が取り除かれた。^[1]

国民蜂起の失敗後、ロシアの手による抑圧が強まると、ポーランドの指導者たちは、最近の蜂起は時期尚早であるとようやく確信した。1 月蜂起後の数十年間、ポーランド人は即時の独立という目標をほぼ放棄し、教育、経済発展、近代化といったより巧妙な手段で国家を強化することに目を向けた。このアプローチは、実証主義の影響を受けた草の根レベルでポーランド社会を強化するという哲学から、 「有機的活動」( Praca organiczna ) と名付けられた。有機的活動の採用は、一部の人々にとって、外国の支配への永久的な屈服を意味したが、多くの支持者は、自治を達成する最終的な機会を待ちながら抑圧と闘う戦略としてそれを推奨した。

反乱ほど華やかでもなければ、国民の記憶に崇高に刻まれることもなかったが、有機的活動の日常的な方法は、19世紀後半の政治状況によく適合していたことがわかった。ロシアとドイツがともにポーランドの国民的アイデンティティを最終的に根絶しようとしているように見えたとき、国際的な力関係は国家としての地位の回復に有利ではなかった。1871年にプロイセン王国の拡大版として樹立されたドイツ帝国は、ポーランド人が居住する東部諸州の同化を目指した。同時に、サンクトペテルブルクは旧ポーランド会議のロシア化を試み、ベルリンと共にポーランド語と文化的表現の使用に対して規制を課した。ロシアとドイツの支配下にあったポーランド人は、ローマカトリック教会に対する公式のキャンペーン、すなわちローマカトリック教会を国家管理下に置こうとするオットー・フォン・ビスマルク首相の文化闘争と、帝国全土に正教を広げようとするロシアのキャンペーンにも耐えた。

オーストリアの管轄下にあったポーランド臣民（1867年以降、ハプスブルク帝国はオーストリア＝ハンガリー帝国として一般に知られていた）は、概してより寛容な政権に直面した。カトリック教徒が多数を占めるオーストリアでは、ポーランド人は宗教的迫害を受けず、ウィーンは多国籍王国の複雑な政治計算においてポーランド貴族を同盟者として頼りにしていた。忠誠の見返りとして、オーストリア領ポーランド、すなわちガリツィアは、かなりの行政的および文化的自治権を獲得した。ガリツィアは、ドイツおよびロシア領ポーランドの圧制の中で、寛容のオアシスとしての評判を得た。ガリツィアの地方議会は半自治的な議会機関として機能し、ポーランド人はウィーンの帝国政府でその地域を代表した。19世紀後半には、クラクフとリヴィウの大学がポーランドの知的活動の中心となり、クラクフはポーランドの芸術と思想の中心となった。独立回復後も、南ポーランドの住民の多くはハプスブルク帝国時代への懐かしさを少しだけ持ち続けていた。

19 世紀後半を通じて、ポーランドの土地には大きな社会的、経済的力が働き、より現代的な様相を呈し、伝統的な生活様式を変えていった。特にロシア領ポーランドとドイツ支配下のシレジア地方では、大規模な鉱業と製造業が始まった。この発展により都市化が加速し、資本主義の出現により、ポーランド社会における土地所有貴族の重要性は相対的に低下し始めた。農民の相当な割合が、負担の大きい土地を放棄した。何百万人ものポーランド人が北米やその他の目的地に移住し、さらに何百万人ものポーランド人が都市に移住して、新たな産業労働力を形成した。これらの変化は、新たな社会的緊張を刺激した。都市労働者は、初期資本主義に伴うあらゆる困難に耐え、当時の強烈な国家主義的雰囲気により、ポーランド人と、かつての異質な二国間共和国から残った他の人々との間に摩擦が生じた。かつての貴族階級が都市に移住したことで、新たな都市の専門職階級が生まれた。しかし、都市へ移住しようとした農民たちは、より良い地位はすべてユダヤ人とドイツ人によってすでに占められていることに気づいた。これがポーランド人、ドイツ人、ユダヤ人の間の国家的緊張を助長した。この頃、プロイセン領ポーランドのユダヤ人人口は、ドイツがユダヤ人自身と同様により都会的で国際的な見方をしていた限りにおいて、ドイツに帰属したいという傾向があった。見逃したり過小評価したりしてはならないもう 1 つの要因は、中央および東ヨーロッパのアシュケナージ系ユダヤ人が話す伝統的な言語であるイディッシュ語であり、これもヘブライ文字で書かれたゲルマン語であり、ドイツ語が支配的なオーストリア・ハンガリー帝国およびプロイセン文化との自然な互換性があった。

これらの変革は政治の様相も変え、次の世紀のポーランドの風景を支配する新しい政党や運動を生み出した。下層階級の不満は農民政党と社会主義政党の形成につながった。共産主義はわずかな支持しか得られなかったが、ユゼフ・ピウスツキ率いるより穏健な社会主義派は、ポーランドの独立を強く主張することでより広い支持を得た。1905年までに、ピウスツキの政党であるポーランド社会党は、ロシア帝国全体で最大の社会主義政党であった。ロマン・ドモフスキの国民民主党は、ナショナリズムとユダヤ人や他の少数派に対する敵意を組み合わせた主義を唱えることで、右派の主要な推進力となった。20世紀に入るまでに、ポーランドの政治生活は有機的労働の比較的静かな状態から抜け出し、新たな主張の段階に入った。特に、ピウスツキとドモフスキは、ポーランドの市民問題における最高人物としての長いキャリアを築き上げました。1900 年以降、政治活動が抑制されたのはプロイセンの地域でのみでした。

第一次世界大戦勃発時、ポーランドはドイツとロシアの間に位置していたため、1914年から1918年にかけて多くの戦闘が繰り広げられ、ポーランド人は多大な人的・物的損失を被りました。1918年春のブレスト＝リトフスク条約で、革命ロシアはポーランドに対するロシアの領有権を放棄しました。ドイツの敗北、ホーエンツォレルン朝のワイマール共和国への転覆、ハプスブルク家オーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊に伴い、ポーランドは独立した共和国となりました。

この戦争は3つの分割帝国の陣営を分裂させ、セルビアの防衛者でありイギリスとフランスの同盟国であるロシアと、中央同盟国、ドイツ、オーストリア＝ハンガリー帝国の主要国とを対立させた。この状況はポーランドに政治的影響力を与え、双方がポーランド人の忠誠心と軍隊の入隊と引き換えに譲歩と将来の自治権を約束した。オーストリアはポーランド会議を自国の領土であるガリツィアに組み入れたいと考え、戦争前からそこで民族主義組織の結成を許可していた（例えば、ズウィアンツェク・ストジェレツキ）。ロシアはポーランドの自治権を認め、ロシア側を支持するポーランド国民委員会の結成を許可した。 1916年、ドイツ皇帝とオーストリア皇帝は、ポーランドの中央同盟国に対する支持を強化し、ポーランド軍を編成しようとして、新しいポーランド王国を宣言した（摂政ポーランド王国（1916年 - 1918年）を参照）。新しい王国は、旧共和国のごく一部、すなわちポーランド国民会議の領土のみで構成されていたが、将来的にはヴィリニュスとミンスクを編入するという約束もあった。王国は3人の摂政によって統治され、議会と政府、小規模な軍隊、およびポーランドマルクと呼ばれる独自の通貨を有していた。摂政王国は、ポーランド史上 4番目で最後の君主制であった。

戦争が長期にわたる膠着状態に陥るにつれ、ポーランドの自治の問題はより緊急性を増した。ロマン・ドモフスキは、解放への第一歩として、連合国にポーランドの領土をロシアの支配下に統一するよう説得しようと、戦時中を西ヨーロッパで過ごした。一方、ピウスツキは、戦争がポーランド分割派3国すべてを破滅させるだろうと正しく予測していたが、1918年以前には、ほとんどの人がその結論はあり得ないと考えていた。そこでピウスツキは、ポーランドの完全独立への第一歩として、ロシアを倒す中央同盟国を支援するために、 ポーランド軍団を結成した。

戦争中の東部戦線での激しい戦闘の多くは、旧ポーランド国家の領土で行われた。1914年、ロシア軍はクラクフのすぐ近くまで進軍したが、撃退された。翌春、クラクフの東、ガリツィアのゴルリツェとプシェミシル周辺で激しい戦闘が起こった。1915年、ポーランドの領土は、 1812年の焦土作戦を真似しようとして撤退するロシア軍によって略奪され放棄された。^{[2] [3]}ロシア人はまた、敵に協力した疑いのある数十万人の住民を立ち退かせ、国外追放した。^{[2] [4] [5]} 1915年末までに、ドイツ軍はワルシャワを含むロシア領全体を占領した。1916年、ガリツィアでのロシア軍の再攻勢は、すでに絶望的だった戦場の民間人の状況をさらに悪化させ、戦争中、約100万人のポーランド難民がロシア軍の背後に東へ逃げた。 1916 年のロシア軍の攻勢はドイツ軍とオーストリア軍を驚かせたが、通信と兵站の不備によりロシア軍は状況を十分に利用することができなかった。

合計 200 万人のポーランド軍が 3 つの占領国の軍隊と戦い、45 万人が死亡しました。数十万人のポーランド民間人がドイツの労働収容所に移送されました。両陣営の焦土撤退戦略により、戦場の大半は居住不可能な状態になりました。

1917 年、2 つの別々の出来事が戦争の性格を決定的に変え、ポーランドの復活への道を歩み始めた。米国は連合国側として紛争に参戦し、ロシアでは革命的激動の過程でロシアが弱体化し、東部戦線からロシア軍が排除され、最終的にボルシェビキが同国で権力を握った。ボルシェビキがロシアを戦争から撤退させたことで、帝政ロシアの軍隊はもはや影響力を持たなくなった。ブレスト＝リトフスク条約でボルシェビキはポーランドに対するロシアの権利を放棄した。ドイツ軍の力でブレスト＝リトフスク条約に署名するよう強制され、旧ポーランド領であったすべての土地は中央同盟国に割譲された。1918 年秋のドイツの敗北、プロイセン王国の打倒と自由主義のワイマール共和国の成立により、ポーランドの独立国家への道が開かれた。

ロシアとドイツがポーランドから撤退したことで、ベルサイユ講和会議におけるウッドロウ・ウィルソンの呼びかけは、新ボルシェビキ政権の呼びかけに呼応する形で実現し、ポーランド人とその他の民族を列強の宗主権から解放することになった。ウィルソンの14か条の13番目は、ポーランドの復活を第一次世界大戦の主要目的の1つとして採択した。

ユゼフ・ピウスツキは、ベルリンで不服従の罪で投獄されたとき、人気の英雄となった。1918年秋までに連合国は中央同盟国の抵抗を打ち破り、ハプスブルク家の君主制は崩壊し、ドイツ帝国政府は崩壊した。1918年10月、ポーランド当局はガリツィアとチェシン・シロンスクを掌握した。1918年11月、ピウスツキは革命家によってドイツでの抑留から解放され、ワルシャワに戻った。彼が到着すると、1918年11月11日、ポーランド王国の摂政評議会は彼にすべての責任を委譲し、ピウスツキは新設された国家の暫定元首として統治権を握った。間もなく、戦争の最後の数か月間に設立されたすべての地方政府がワルシャワの中央政府に忠誠を誓った。123年間ヨーロッパの地図から消えていた独立したポーランドが復活した。

新しく創設された国家は当初、旧ポーランド国民会議、ガリツィア西部（リヴフは ウクライナ軍に包囲されていた）、およびチェシン・シロンスクの一部で構成されていた。

• ビスクプスキ、MB 『ポーランドの歴史』グリーンウッド、2000年。264ページ。オンライン版 2008年2月13日アーカイブ、Wayback Machine
• ブリット、ルチアン。『ポーランド社会主義の起源：1878年から1886年までのポーランド最初の社会主義党の歴史と思想』（ケンブリッジ大学出版、1971年）。
• ケンブリッジのポーランド史、2巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1941年（1697年～1935年）、1950年（1696年まで）。ニューヨーク：オクタゴンブックス、1971年オンライン版第1巻から1696年まで2008年2月13日アーカイブ、Wayback Machineで、古風だが非常に詳細
• デイヴィス、ノーマン。神の遊び場。ポーランドの歴史。第2巻：1795年から現在まで。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1982年/ ISBN 0-19-925340-4。 
• デイヴィス、ノーマン。ヨーロッパの中心：ポーランドの小史。オックスフォード大学出版局、1984年。511ページ。抜粋と本文検索
• フルヒト、リチャード。東ヨーロッパ百科事典：ウィーン会議から共産主義の崩壊まで、ガーランド出版、2000年オンライン版。2010年3月18日アーカイブ、Wayback Machineにて
• ガーソン・ルイス・L・ウッドロウ・ウィルソンとポーランドの復興 1914-1920 (1972)
• ゲトカ・ケニグ、ミコワイ。「ポーランド議会における貴族制の起源」、Acta Poloniae Historica (2009)、第 100 号、79 ～ 112 ページ。封建制から資本主義への移行、貴族の権力と特権が法的根拠から社会的意義のみの根拠へと調整されたこと、国家の管轄権の分割と再編によって引き起こされた政治的変化について取り上げています。
• ヘザリントン、ピーター。『Unvanquished: Joseph Pilsudski、Resurrected Poland、そしてEastern Europeの闘争』（2012年）752ページ抜粋とテキスト検索
• ケニー、パドレイック。「空白が埋まった後：近代ポーランドに関する最近の展望」、近代史ジャーナル（2007年）79巻1号、pp 134～161、JSTOR歴史学
• レルスキ、ジョージ J.ポーランド歴史辞典、966-1945。グリーンウッド、1996年。750 ページ。オンライン版。2008 年 2 月 13 日にWayback Machineにアーカイブされました。
• レスリー、RF他著『1863年以降のポーランドの歴史』ケンブリッジ大学出版局、1980年、494頁。
• レスリー、RF（1956年）。ポーランドの政治と1830年11月の革命。グリーンウッド出版社。ISBN 9780837124162。
• レスリー、RF「ポーランド議会の政治と経済」、過去と現在（1955年）8＃1、pp. 43-63、JSTOR
• ルコウスキー、イェジ、ザヴァツキ、ヒューバート。ポーランドの簡潔な歴史。（第2版、ケンブリッジ大学出版、2006年）。408ページ。抜粋と検索
• ポゴノフスキ、イヴォ・キプリアン。ポーランド：歴史地図集。ヒッポクレネ、1987年。321ページ。
• アニタ・J・プラズモフスカ著『ポーランドの歴史』、ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン、2004年、ISBN 0-333-97254-6 
• サンフォード、ジョージ。ポーランド歴史辞典。Scarecrow Press、2003年。291ページ。
• ワンディツ、ピオトル・S.「ピウスツキとドモフスキの概念におけるヨーロッパにおけるポーランドの位置」『東ヨーロッパの政治と社会』（1990年）4巻3号、pp 451-468。
• ヴロベル、ピオトル。ポーランド歴史辞典、1945-1996年。グリーンウッド、1998年。397頁。