Loading article…
 | |
| 利用可能 | 英語 |
|---|---|
| 本部 | |
| 所有者 | オマール・リベロとラファエル・リベロ |
| 主要人物 | グラント・スターン（編集長）[1] [2] |
| メールアドレス | occupydemocrats.com ワシントンプレス |
| 発売 | 2012年 |
| 現在の状況 | オンライン |
占拠デモクラッツは、 Facebookページとウェブサイトを中心に構築されたアメリカの左翼[8]メディアです。2012年に設立され、極端に党派的なコンテンツ、[15]クリックベイト、[21]および偽情報[23]を公開しています。占拠デモクラッツのFacebookページから発信された投稿は、Facebookで最も広く共有されている政治コンテンツの1つです。[24]
歴史
占拠デモクラッツは2012年にラファエルとオマール・リベロによってFacebookページとして設立されました。[25]対応するウェブサイトは後に作成されました。[26]その目的は「共和党ティーパーティーへのカウンターバランス」を提供することです。[27] [28]
2022年9月、オキュパイ・デモクラッツは選挙資金として約80万ドルを集めたが、連邦選挙の候補者には一切寄付せず、その資金からラファエル・リベロが所有するブルーディールLLCに25万ドルを寄付したとして告発された。[29] [a]この告発に対して、オマール・リベロは、この基金はスーパーPACとして運営されており、候補者に直接寄付することは禁じられており、ブルーディールLLCに寄付されたお金は彼やラファエルには渡っていないと主張した。アクシオスのジャーナリスト、ラクラン・マーケイは、この選挙資金は実際にはハイブリッドPACであり、したがって政治候補者に寄付できると述べた。[29]
創設者
オマールとラファエル・リベロは1987年頃メキシコで7人兄弟の末っ子として生まれた。母親はアメリカ人。家族は1994年にフロリダに移住した。 [5]
ラファエルはペンシルバニア州のスワースモア大学で学び、そこでは共和党員だった。オマールはミズーリ大学カンザスシティ校でサッカーの奨学金を得たが、サッカーをプレーするのに困難を経験したため1年で退学を余儀なくされた。その後、 2006年にコーネル大学に進学し、産業労働関係を専攻した。オマールとラファエルは後に、神経障害を引き起こすMTHFR遺伝子のまれな変異があると診断された。[5]
2007年、ラファエルはロン・ポールの下で働いていた。後に彼は「私はこれまで多くの偏見を持った人々に出会ったが、メキシコ移民として居心地が悪かった。それが保守政治から離れるきっかけとなったと言えるだろう」と語っている。彼とオマールはバラク・オバマの2008年大統領選挙運動に参加した。[5]
2015年、オマールは発明促進会社であるワールド・パテント・マーケティングの諮問委員会に加わった。[30]同社は連邦取引委員会によって投資家を欺いていると判断され、2018年5月に閉鎖された。[31] [32]
2018年8月、オマールは、トランプ政権に関する誤情報が満載と評されたソーシャルメディアプラットフォーム、Likerを立ち上げた。[33] [34] Likerは2021年に閉鎖された。[1]オマールは、2021年10月に別のソーシャルメディアプラットフォームであるTribelのベータ版を立ち上げた。 [1] Tribelは2022年8月にベータ版を終了した。 [35]同年11月、デイリービーストは、 Tribelが「ヘイトフリー」のブランドにもかかわらず、憎悪に満ちたコンテンツが豊富にあると報じた。[1]
影響
2017年の党派ニュース特集で、BuzzFeed Newsは「2015年初頭から」毎週のFacebookのエンゲージメントを分析し、「左派ではOccupy Democrats、右派ではFox Newsが各政治カテゴリーのトップページであることを発見した」としている。記事では、これらのページは「一貫して主要メディアのページよりも多くのエンゲージメントを生み出している」と付け加えている。[24]
占拠デモクラッツは2015年にクラウドタングルによって「最も影響力のある進歩的なFacebookページ」に選ばれ、 [36] 2017年までにフォロワー数が700万人を超えた。[37] 2017年、占拠デモクラッツはFacebookで最も頻繁に共有された30のソースの1つだった。[6] 2020年5月、Facebookで「トランプ」に言及した上位40本の動画のうち、ほぼ半数が占拠デモクラッツの動画だった。[26] 2022年10月現在、占拠デモクラッツのFacebookのフォロワーは1,000万人、 Twitterのフォロワーは49万8,000人を超えている。[1]
第52回ハワイ国際システム科学会議で発表された論文の中で、アルガ・レイとジョーイ・ジョージは、オキュパイ・デモクラッツが広めた偽情報は「すでに分断されている社会の亀裂をさらに深める可能性がある」と結論付けた。[38]
2016年米国大統領選挙
この組織は2016年の民主党大統領予備選挙で大きな注目を集め、バーニー・サンダースの候補への支持構築に貢献したと評価された。[39]このサイトは、ヒラリー・クリントンが民主党の大統領候補に指名された後、支持を彼女に移した。 [40]
2020年米国大統領選挙
ラファエル・リベロによると、彼はジョー・バイデンの2020年大統領選挙キャンペーンに「関与」しており、キャンペーンは政治的メッセージを広めるためにメディアと直接協力していた。[40] [41] [42] 2020年10月、オキュパイ・デモクラッツはFacebookでのリーチが大幅に低下したが、リベロはこれをFacebookがトラフィックを抑制するために取った措置に起因するものとしたが、Facebookはこれを否定した。[43]
バイデン政権
ジョー・バイデン大統領の任期中、ホワイトハウスのロン・クレイン首席補佐官は、 2022年の一般教書演説後、オキュパイ・デモクラッツ主催のTwitter Spacesライブチャットで初のインタビューに応じた。 [44]
コンテンツ
.jpg/500px-Instagram_photo_January_20,_2017_at_10_31AM_(32387314976).jpg)
主題
占拠デモクラッツは、主に米国の政治に関するミームやコンテンツを投稿している。その内容は極端に党派的であり[15] 、左派的であり[8] 、クリックベイト[21]と誇張表現を中心に構築されている[16]。占拠デモクラッツで共有される投稿へのコメントは、主流メディアのFacebookページやグループのコメントよりも「より激しい怒りと無礼」を特徴とする傾向がある。[45]
正確さ
学術界による評価
2017年、アサン政策研究所は、オキュパイ・デモクラッツは「真実のニュースとフェイクニュースの両方を共有しており、事実とフィクションの境界線をさらに曖昧にしている」と述べた。[14]いくつかの科学的研究では、オキュパイ・デモクラッツはフェイクニュースのウェブサイトであると特定されている。[46] [47] [48] [49]
アイオワ大学図書館によると、オキュパイ・デモクラッツは「誤解を招く、偽物、または誇張された党派的な内容を掲載していることが知られている」。[22]バレンシア大学図書館は、オキュパイ・デモクラッツを「額面通りに受け入れることはできず、情報の信頼性を判断するために他の情報源からのさらなる検証を必要とする」情報源のリストに含めている。[50]カリフォルニア大学マーセド校の図書館スタッフが企画した2017年のポスターセッションでは、オキュパイ・デモクラッツは事実に基づく報道について「疑わしい」と評価され、「ファクトチェックの記録があまり良くない」と指摘された。[51]
メディアによる評価
占拠デモクラッツは、事実確認ウェブサイトによって「誇張された、または捏造されたニュース記事」を掲載していることが繰り返し摘発されている。スノープスの編集長ブルック・ビンコウスキーは、占拠デモクラッツの見出しは「非常に誤解を招く」ことが多いとコメントした。[52]
アトランティック紙によると、オキュパイ・デモクラッツの投稿は「あからさまなフェイクニュースで埋め尽くされている」という。[16]ロサンゼルス・ウィークリー紙は、その投稿は「客観性の制約から自由で、場合によっては事実からも自由である」と報じている。 [5] 2016年のBuzzFeed Newsの分析では、同紙が調査したいくつかのFacebookページの中で「最も正確性の低い左翼ページ」であり、風刺的な記事を事実として掲載した例が1つあったとされている。[53] 2020年の米国大統領選挙を前に、ニューヨーク・タイムズ紙はオキュパイ・デモクラッツが「共和党に対する批判的な物語を推し進めるために事実をねじ曲げている」と報じた。[54]
2017年、ポリティファクトはオキュパイ・デモクラットをフェイクニュースサイトのリストに含めた。しかし、ポリティファクトは後にオキュパイ・デモクラットをフェイクニュースサイトのリストから削除し、マイアミ・ニュー・タイムズによると、「そもそもオキュパイ・デモクラットはリストに載るべきではなかったと認めた」という。 [55] 2020年12月現在、ポリティファクトはオキュパイ・デモクラットがシェアした16件の投稿のうち62%を「正確ではない」と評価した。[56]さらに31%を「半分真実」とみなした。[56]
2021年、オキュパイ・デモクラッツがシェアした投稿では、ニッキー・ヘイリーが政治家としてのキャリアを進めるために、より「白人っぽい」名前に変えたと主張した。[57] USAトゥデイのファクトチェックコラムでは、ニッキーは彼女の正式なミドルネームであり、彼女は子供の頃からそれを名として使っており、民族的にはパンジャブ語に由来すると報じられた。[57]同年、スノープスは、その年の一般教書演説で「共和党議員は、米国の子供の貧困率を大幅に削減するというバイデンの目標を称賛しなかった」というオキュパイ・デモクラッツの主張を「誤り」と評価した。 [58]
2022年4月、オキュパイ・デモクラッツは、米国上院議員候補のジョシュ・マンデルが、黒人女性の体に自分の頭を載せた加工された写真をソーシャルメディアに投稿したと主張した。[59]マンデル陣営は、この主張は「完全に虚偽」であり、独立した専門家は画像に加工の兆候を見つけることができず、ポリティファクトは主張を「証明されていない」かつ「虚偽」であると評価した。[59]
2022年7月、オキュパイ・デモクラッツは、ワインボトルを持ったジニ・トーマスの写真を、その写真が最近のもので、彼女がドブス対ジャクソン女性健康組織における米国最高裁判所の判決を祝っているという虚偽のキャプションを添えて投稿したが、実際にはその写真は判決より数年前のものである。[60]翌月、AP通信は、オキュパイ・デモクラッツが「国防総省の[報道]発表の内容を誤って解釈し」、ドブス対ジャクソン女性健康組織における米国最高裁判所の判決に関連して、ジョー・バイデン米国大統領は 「州が制定したいかなる中絶反対法も認めない」と誤って主張したと報じた。[61]
2023年3月、オキュパイ・デモクラッツはソーシャルメディアチャンネルに「共和党議員156人が…定年を70歳に引き上げることに投票した」と主張するコンテンツを投稿した。オキュパイ・デモクラッツの情報源は、Twitterユーザー「trom771」のソーシャルメディア投稿だった。[62] FactCheck.orgはこの主張を誤りとマークしたが、USAトゥデイは「共和党議員がそのような投票を行ったという信頼できるニュース報道は見つからなかった」と報じた。[62] [63]その年の後半、オキュパイ・デモクラッツはソーシャルメディアコンテンツをシェアしたが、USAトゥデイによると、ドナルド・トランプは歴史上どの大統領よりも米国の負債を増やしたと誤って主張した。 [64]オキュパイ・デモクラッツはまた、ファクトチェック.orgによると、「NRA大会とユタ州で予定されている共和党のイベントでは銃が許可されていない」と誤解を招く主張するソーシャルメディアコンテンツをシェアした。[65]
2024年5月、オキュパイ・デモクラッツはフェイスブックページに、ドナルド・トランプが「大統領としての2期目にはすべての妊婦に政府の監視を強制するだろうとタイム誌に語った」と主張するコンテンツを投稿した。 [66] USAトゥデイによるファクトチェックでは、この主張は「誤り」であり、トランプはタイム誌で中絶について議論したものの、「監視を主張したり、その概念に賛成か反対かさえ言わなかった」と明らかにした。[66]
世間の認識
2017年に米国の読者を対象に行われた調査では、オキュパイ・デモクラッツは、ブライトバート・ニュースとバズフィードに次いで、米国の読者の間で「最も信頼されていないニュースソース」に選ばれた。[67] 2018年9月、英語版ウィキペディアは 、信頼性が低いとしてオキュパイ・デモクラッツを情報源として非推奨とした。 [68] [69] 2018年10月にシモンズ・リサーチが38の報道機関を対象に行った調査では、オキュパイ・デモクラッツは、ブライトバート・ニュース、デイリー・コス、パーマー・レポートに次いで、米国人から3番目に信頼されていない報道機関にランクされ、インフォウォーズとデイリー・コーラーはさらに低いランクだった。[70]
注記
- ^ 元々Blue Deal, LLCという名前だったオキュパイ・デモクラッツの会社は、女性経営の企業The Blue Dealから営業停止通知を受けた後、Blue Digital Strategiesに社名を変更した。[29]
参考文献
- ^ abcde Perano, Ursula (2022年10月19日). 「左翼の『憎悪のない』プラットフォームは偏見に満ちた性差別的な投稿でいっぱい」デイリービースト。2023年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月22日閲覧。
- ^ Kilander, Gustaf (2021年8月5日). 「『オキュパイ』運動のリーダー、ケビン・マッカーシー記者会見で国会議事堂暴動委員会について質問したため警察に『引きずり出された』と主張」インディペンデント。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ Menn, Joseph (2018年11月5日). 「ロシア、米選挙干渉活動で新たな戦術を採用か」ロイター. 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ “Bias, Fake News, Hoaxes, & Lies”. redwoods.libguides.com . College of the Redwoods . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月16日閲覧。
- ^ abcdefg Shammas, Brittany (2017年9月26日). 「Behind the Scenes at Occupy Democrats」. Los Angeles Weekly . 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ abc Benkler, Yochai (2018).ネットワークプロパガンダ：アメリカ政治における操作、偽情報、過激化。オックスフォード大学出版局。p. 54。ISBN 978-0190923624。
- ^ ab Dwoskin, Elizabeth (2021年9月4日). 「2020年の選挙中、Facebook上の誤情報は事実のニュースより6倍多くクリックされたと研究が述べている」ワシントンポスト。2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月22日閲覧。
研究チームはその後、これらのページのうち2,551ページを取り上げ、左派のOccupy Democratsなど誤情報で知られる出版社のページ上の投稿に対するインタラクションを比較した...
- ^ ab [3] [4] [5] [6] [7]
- ^ Barfar, Arash (2019年12月1日). 「Facebookにおける政治的偽情報に対する認知的および情動的反応」. Computers in Human Behavior . 101 : 175. doi :10.1016/j.chb.2019.07.026. ISSN 0747-5632. S2CID 199884854. 2021年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月10日閲覧– Science Direct経由。
政治的偽情報のサンプルを構築するために、Facebookで政治的偽情報を広めることで知られる10の人気ソースのFacebook投稿に焦点を当てました...選択された超党派的な偽情報ソースの中で...Addicting Info、AlterNet、Daily KOS、およびOccupy Democratsは極端なリベラルです。
- ^ Marwick, Alice E. (2018年3月22日). 「なぜ人々はフェイクニュースを共有するのか？メディア効果の社会技術的モデル」.ジョージタウン法律技術レビュー. 2 (2).ジョージタウン大学ローセンター: 474–513. 2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月10日閲覧 – Gale OneFile経由。
「フェイクニュース」という用語は、ブライトバート、デイリーコーラー、オキュパイ・デモクラットなどの極端に党派的なニュースサイトを含むように拡大されました...
- ^ LaFrance, Adrienne (2020年12月15日). 「Facebookは終末の機械だ」. The Atlantic . 2021年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月10日閲覧。
ザッカーバーグは、NPRなどの高精度のニュースソースが人々のフィードで優先的に表示され、ブライトバートニュースやオキュパイデモクラッツなどの極端に党派的なページが埋もれるように、Facebookアルゴリズムの調整を承認した...
- ^ Horne, Benjamin D.; Dron, William; Khedr, Sara; Adali, Sibel (2018 年 4 月 23 日)。「ニュース ランドスケープの評価: ニュースの信頼性を評価するためのマルチモジュール ツールキット」。WWW '18 : The Web Conference 2018 のコンパニオン プロシーディング。Association for Computing Machinery。pp . 235–238。doi : 10.1145/3184558.3186987。ISBN 978-1-4503-5640-4。
- ^ Sturm Wilkerson, Heloisa; Riedl, Martin J.; Whipple, Kelsey N. (2021年4月14日). 「Affective Affordances: Exploring Facebook Reactions as Emotional Responses to Hyperpartisan Political News」. Digital Journalism . 9 (8): 1040–1061. doi :10.1080/21670811.2021.1899011. ISSN 2167-0811. S2CID 234853464. 2021年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月15日閲覧。
この研究では、左派の超党派ニュースコンテンツ（例：NowThis、Upworthy、The Young Turks、Occupy Democrats）に注目しています...
- ^ abc Forney, Ben (2017年9月25日). 「印刷に適したフェイクニュースすべて」. Asan Institute for Policy Studies . 2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
現在、Occupy Democratsなどの党派的なFacebookグループは、何百万人ものフォロワーに真実とフェイクニュースの両方を共有し続けており、事実とフィクションの境界線がさらに曖昧になっています。
- ^ ab [9] [10] [11] [5] [6] [12] [13] [14]
- ^ abcd Coppins, McKay (2017年7月2日). 「左翼はいかにして正気を失ったか」。アトランティック誌。2017年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
これらのページに貼られているコンテンツには、標準的なクリックベイト（「トランプがゴルフ場でひどいことをした」）や誇張された見出し（「エリザベス女王がトランプにくたばれと言ったが完璧」）などがある。しかし、これらのフィードには明らかにフェイクニュースも散りばめられている。
- ^ ab Rae, Maria (2020年3月5日). 「超党派ニュース：ポピュリスト政治のためのメディアの再考」. New Media and Society . 23 (5): 1117–1132. doi :10.1177/1461444820910416. S2CID 216172926. 2022年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
オキュパイ・デモクラッツも同様に、クリックベイト的な報道を通じてトランプ攻撃に注力しており、これは「フェイクニュース」と批判されている。
- ^ ab 「Breitbart、Occupy Democratsなど、避けるべき偽ニュースや誤解を招くニュースサイトのリストに」KING-TV。2016年11月17日。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ Faris, Robert M.; Roberts, Hal; Etling, Bruce; Bourassa, Nikki; Zuckerman, Ethan; Benkler, Yochai (2017). 「党派性、プロパガンダ、偽情報：オンラインメディアと2016年米国大統領選挙」。Berkman Klein Center for Internet & Society。ISSN 3375-9251 。 2022年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月23日閲覧。
- ^ Carrasco-Farré, Carlos (2022年5月9日). 「誤情報の指紋：認知努力と感情への訴え方に関して、欺瞞的なコンテンツは信頼できる情報源とどのように異なるか」.人文社会科学コミュニケーション. 9 (1): 1–18. doi : 10.1057/s41599-022-01174-9 . ISSN 2662-9992. S2CID 248682693.
- ^ ab [16] [17] [18] [19] [20]
- ^ ab 「図書館の情報源、信頼性、そして良い資料を見つける：評価と信頼性」。uiowa.edu。アイオワ大学。2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月4日閲覧。
これは、民主党を支持する誤解を招く、偽の、または誇張された党派的なコンテンツを掲載することで知られているOccupy Democratsからのものです。
- ^ [5] [16] [14 ] [ 22] [18] [17] [7]
- ^ ab “Facebookニュースフィードをめぐる党派政治闘争の内幕”. BuzzFeed News . 2017年8月8日. 2023年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月25日閲覧。
- ^ Fabbri, Thomas (2020年12月16日). 「米国選挙2020：あなたが共有する政治的ミームの背後にいる人々」BBCニュース。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月2日閲覧。
- ^ ab コラサニティ、ニック（2020年5月18日）。「移民の双子兄弟がフェイスブックでトランプ陣営に勝利する方法」ニューヨーク・タイムズ。2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ “Occupy Democrats's file”. Politifact . 2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月21日閲覧。
- ^ “About Us”. Occupy Democrats . 2023年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月23日閲覧。
2012年後半にオマール・リベロとラファエル・リベロによって設立されたOccupy Democratsは、共和党の「ティーパーティー」に対するオンラインのカウンターバランスを提供した政治組織およびニュースウェブサイトです。
- ^ abc Thalen, Mikael (2022年9月27日). “Occupy Democrats cite high cost of memes after left-wing PAC adopted of not distributing fund”. The Daily Dot . 2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月15日閲覧。
- ^ 「オマール・リベロ、オキュパイ・デモクラット創設者で特許トロール詐欺の反対者、ワールド・パテント・マーケティング諮問委員会に加入」。GlobeNewswireニュースルーム。ワールド・パテント・マーケティング。2015年2月23日。2021年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月17日閲覧。
- ^ ゴールドマン、アラン、ロブレス、フランシス（2018年11月9日）。「代理司法長官、顧客をだまし取ったとして告発された会社の役員会に出席」ニューヨークタイムズ。2021年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月10日閲覧。
- ^ ギブソン、ケイト（2018年11月10日）。「マシュー・ウィテカー司法長官代行、詐欺容疑でワールド・パテント・マーケティング諮問委員会に就任」CBSニュース。2022年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月15日閲覧。
- ^ ソマー、ウィル（2018年8月29日）。「トランプに関する偽りの主張は、Facebookに代わるリベラルな選択肢である『Fill Liker』に向けられている」。デイリービースト。2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月15日閲覧。
- ^ コソフ、マヤ（2018年8月30日）。「ドン・ジュニアの言論の自由の楽園はすでに存在しているが、それはひどい」。ヴァニティ・フェア。 2024年10月15日閲覧。
- ^ Bergin, Celia; Chandler-wilde, Helen (2022年11月9日). 「Twitterをやめる？代わりとなるソーシャルメディアサイトは準備中」The Japan Times . 2022年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月15日閲覧。
- ^ 「今年最も影響力のある進歩的なFacebookページ」。CrowdTangleブログ。2015年12月31日。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月25日閲覧。
- ^ シャマス、ブリタニー（2017年9月26日）。「オキュパイ・デモクラットの舞台裏、フェイクニュースに対する左翼の回答」LAウィークリー。2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月25日閲覧。
- ^ Ray, Argha (2019). 「オンライン偽情報と偏見および政治的保守主義の心理的根拠」。第52回ハワイ国際システム科学会議議事録。p. 2742。hdl :10125/ 59711。ISBN 978-0-9981331-2-6. 2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月16日閲覧。
- ^ 「はい、私はあなたに嘘をつきます」。エコノミスト。2016年9月10日。2016年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月21日閲覧。
- ^ ab Heilweil, Rebecca (2020年9月22日). 「バイデン陣営の意外なインフルエンサー戦略の内幕」Vox . 2023年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ Thompson, Alex (2020年5月3日). 「バイデン陣営は、驚くべき課題に直面：ジョーをいかにしてバイデンの話題を広めるか」. Politico . 2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ Kelly, Makena (2020年9月28日). 「バイデン陣営はYouTubeを取り戻したい」The Verge . 2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ シルバーマン、クレイグ（2020年11月3日）。「Facebook、選挙直前にリベラル系の主要ページへのトラフィックを削減」Buzzfeed News。2023年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ Tani, Max (2022年7月18日). 「Always Tweet」. Politico . 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月23日閲覧。
- ^ Owen, Laura Hazard (2019年8月2日). 「最近のFacebookの怒りはどこにあるのか？その多くは極左サイトにある」. Nieman Foundation for Journalism . 2020年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月16日閲覧。
- ^ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew; Yu, Chuan (2019年4月1日). 「ソーシャルメディアにおける誤情報の拡散傾向」(PDF) . Research & Politics . 6 (2). SAGE Publishing . arXiv : 1809.05901 . doi :10.1177/2053168019848554. ISSN 2053-1680. S2CID 52291737. 2021年12月8日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2022年10月22日閲覧。
- ^ Guess, Andrew M.; Nyhan, Brendan; Reifler, Jason (2020年3月2日). 「2016年米国選挙における信頼できないウェブサイトへの露出」Nature Human Behaviour . 4 (5): 472–480. doi :10.1038/s41562-020-0833-x. hdl :10871/121820. ISSN 2397-3374. PMC 7239673. PMID 32123342. S2CID 209430485 .
- ^ Osmundsen, Mathias; Bor, Alexander; Vahlstrup, Peter Bjerregaard; Bechmann, Anja; Petersen, Michael Bang (2021年5月7日). 「Twitterでの政治的フェイクニュース共有の背後にある主な心理的動機は党派的分極化である」. American Political Science Review . 115 (3). Cambridge University Press : 999–1015. doi :10.1017/S0003055421000290. ISSN 0003-0554. S2CID 235527523. 2021年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月26日閲覧。
- ^ Haenschen, Katherine; Shu, Mia X.; Gilliland, Jacob A. (2023年6月12日). 「Curated Misinformation: Liking Facebook Pages for Fake News Sites」. American Behavioral Scientist . 68 (10): 1290–1307. doi :10.1177/00027642231175638. ISSN 0002-7642. S2CID 259408676. 2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月17日閲覧。
- ^ 「フェイクニュース：真実とフィクションを分ける：1.フェイクニュースとは何か？」valenciacollege.edu。バレンシア大学。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
- ^ 「ニュース評価を高める」カリフォルニア大学マーセド校図書館カリフォルニア大学マーセド校2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
- ^ ソマー、ウィル（2018年8月29日）。「トランプに関する偽りの主張は、Facebookに代わるリベラルな選択肢である『Fill Liker』に向けられている」。デイリービースト。2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月10日閲覧。
- ^ シルバーマン、クレイグ（2016年10月20日）。「超党派のFacebookページが驚くべき速度で虚偽の誤解を招く情報を公開している」BuzzFeed News。2021年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
- ^ Alba, Davey (2020年10月29日). 「Riled Up: Misinformation Stokes Calls for Violence on Election Day」ニューヨーク・タイムズ。2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月4日閲覧。
- ^ Shammas, Brittany (2017年10月2日). 「PolitiFactがOccupy Democratsで「フェイクニュース」タグを間違えた経緯」. Miami New Times . 2018年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月17日閲覧。
- ^ ab “Occupy Democrats”。PolitiFact。Poynter Institute。2020年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月16日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク) - ^ ab Vercellone, Chiara (2021年5月16日). 「ファクトチェック：ニッキ・ヘイリーは名前を『白塗り』していない。パンジャブ語だ」USAトゥデイ。2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月5日閲覧。
- ^ MacGuill, Dan (2021年5月16日). 「バイデン氏が子供の貧困削減に言及したとき、共和党員は一人も拍手しなかったのか？」Snopes . 2022年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月30日閲覧。
- ^ ab “ジョシュ・マンデルが選挙広告でブラックマリーンの体に自分の顔をフォトショップで合成した証拠なし”。PolitiFact 。 2022年4月7日。2022年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月23日閲覧。
- ^ “ファクトチェック-ワインボトルを持っているクラレンス・トーマス最高裁判事と妻のジニー・トーマスの画像は、ロー対ウェイド判決の意見が漏洩するより前のもの”. Snopes . 2022年5月18日. 2022年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月23日閲覧。
- ^ MacGuill, Dan (2022年7月1日). 「今週起こらなかった出来事を振り返る」. Associated Press . 2022年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月23日閲覧。
- ^ ab Gore, D'Angelo (2023年3月6日). 「Liberal Group's Meme Mentions Nonexistent GOP Vote to Raise Social Security's Retirement Age」. FactCheck.org . 2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月31日閲覧。
- ^ Kochi、Sudiksha（2023年3月14日）。「ファクトチェック：共和党が定年年齢を70歳に引き上げることに投票したという誤解を招く主張」。USA Today。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月31日閲覧。
- ^ Kochi、Sudiksha（2023年5月）。「トランプ大統領が他のどの大統領よりも債務を増やしたという虚偽の主張 - ファクトチェック」。USA Today。2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月11日閲覧。
- ^ Jones, Brea (2024年1月11日). 「NRA大会、ユタ州共和党イベントでの銃に関するルールを誤解させる投稿」. Factcheck.org . 2023年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ ab Frank, BrieAnna (2024年5月3日). 「トランプ大統領が妊婦に対する政府の監視を強制すると述べたという虚偽の主張」USA Today . 2024年6月24日閲覧。
- ^ Ruddick, Graham (2017年8月9日). 「米国で最も信頼されているトップ10に英国のニュースソース4社がランクイン – 調査」. The Guardian . 2021年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月21日閲覧。
- ^ Cole, Samantha (2018年3月10日). 「Wikipediaが右翼サイトBreitbartを事実の情報源として禁止」Vice . 2022年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月5日閲覧。
- ^ Benjakob, Omer (2020年1月9日). 「なぜWikipediaはFacebookよりもフェイクニュースと戦うのに非常に効果的なのか」. Haaretz . 2022年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ ベントン、ジョシュア（2018年10月5日）。「アメリカ人が38の主要ニュース組織をどれだけ信頼しているか（ヒント：それほどではない！）」ニーマンラボ。2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月1日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- ワシントンプレス
- PolitiFactsの Occupy Democrats のファイル
- Snopes.comの Occupy Democrats 関連の投稿