Loading article…
| ソ連の満州侵攻 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二次世界大戦の日ソ戦争の一部 | |||||||||
 1945年8月、北東アジアにおけるソ連の勢力拡大 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
同盟国:ソ連モンゴル.svg/500px-Flag_of_the_Soviet_Union_(1936_%E2%80%93_1955).svg.png){kind=small} .svg/500px-Flag_of_the_Mongolian_People's_Republic_(1945%E2%80%931992).svg.png){kind=small} | |||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
| 関係するユニット | |||||||||
| 強さ | |||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png){kind=small} 日本の医療記録:
| |||||||||
.svg/500px-Naval_Ensign_of_the_Soviet_Union_(1935%E2%80%931950).svg.png){kind=small}
.svg/500px-War_flag_of_the_Imperial_Japanese_Army_(1868%E2%80%931945).svg.png){kind=small}
ソ連の満州侵攻は、正式には満州戦略攻勢作戦[14]あるいは単に満州作戦（Маньчжурская операция）、あるいは八月の嵐作戦[1]として知られ、1945年8月9日、日本占領下の満州にあった日本の傀儡国家である満州国へのソ連の侵攻で始まった。これは、ほぼ6年間の平和の後に ソビエト社会主義共和国連邦と大日本帝国の間の敵対行為を再開した1945年の日ソ戦争における最大の作戦であった。
ソ連が大陸で獲得したのは満州国、孟江（現在の内モンゴルの北東部）、朝鮮北部であった。ソ連がこの戦争地域に参入し、関東軍が敗北したことは、条件付きで戦争を終わらせる交渉においてソ連が第三者として行動する意図がないことが明らかになったため、日本政府が無条件降伏を決断する上で重要な要因となった。 [1] [2] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
まとめ
1943年11月のテヘラン会談および1945年2月のヤルタ会談でイギリスおよびアメリカ（西側同盟国）と合意されたように、ソ連はヨーロッパでの戦争終結から3か月以内に第二次世界大戦の太平洋戦域に参戦した。侵攻は1945年8月9日、 5月8日のドイツ降伏からちょうど3か月後（モスクワ時間5月9日午前0時43分）に始まった。
侵攻の開始は、8月6日のアメリカによる広島への原爆投下から、 8月9日の長崎への原爆投下のわずか数時間前までの間であったが、侵攻の時期は、テヘランとヤルタでの協定の時期、テヘラン以来の極東におけるソ連軍の長期にわたる増強、そして約3か月前のドイツ降伏の日付によって決定され、8月3日にワシリエフスキー元帥はヨシフ・スターリン首相に、必要なら8月5日の朝に攻撃できると報告した。
1945年8月8日午後11時（UTC+10）、ソ連外相のヴャチェスラフ・モロトフは佐藤尚武駐日大使に対し、ソ連が日本に宣戦布告し、8月9日からソ連政府は日本との戦争状態にあるとみなすだろうと伝えた。[21] 1945年8月9日、バイカル湖畔時間午前0時1分、ソ連は満州の東、西、北の3つの戦線で同時に侵攻を開始した。
- ヒンガン - 奉天攻撃作戦(1945 年 8 月 9 日 - 1945 年 9 月 2 日) (小ヒンガン- 奉天地域)。
- ハルビン・キリン攻勢作戦（1945年8月9日～1945年9月2日）（ハルビン・ジリン地域）
- スンガリ攻勢作戦（1945年8月9日 - 1945年9月2日）。
この戦いは、伝統的に満州と呼ばれていた国境、つまり満州人の伝統的な領土を越えて広がったが、日本の北方領土への協調的かつ統合的な侵攻は満州の戦いとも呼ばれた。[22]また、満州戦略攻勢作戦とも呼ばれた。[23]
背景と経緯
20世紀初頭の日露戦争は日本の勝利に終わり、ポーツマス条約が締結された。この条約は、1931年9月の満州事変や日本軍の満州侵攻など、その後の出来事と相まって、日本は最終的に朝鮮、満州、南樺太を支配することになった。1930年代後半には日ソ国境紛争が数多く発生し、その中でも最も重要なのはハサン湖畔の戦い（張鼓峰事件、1938年7月～8月）とノモンハン事件（ノモンハン事件、1939年5月～9月）であり、これらをきっかけに1941年4月の日ソ中立条約[24] [25]が締結された。この中立条約により、国境紛争から軍が解放され、ソ連はドイツとの戦争に集中することができ、日本はアジアと太平洋への南方進出に集中することができた。
スターリングラードでの成功と、ドイツの最終的な敗北がますます確実になるにつれて、ソ連の日本に対する態度は、公的にはスターリンが日本を非難する演説を行い、秘密裏には極東で軍と物資を増強するなど、変化した。1943年11月のテヘラン会談で、スターリン、ウィンストン・チャーチル、フランクリン・ルーズベルトは、ドイツが敗北すればソ連は日本との戦争に参戦することで合意した。スターリンはジレンマに直面していた。どんな犠牲を払ってでも二正面戦争は避けたかったが、ヨーロッパで期待される利益に加えて極東でも利益を確保する機会があるとも考えていた。二正面戦争をせずにスターリンがこれらの利益を確保する唯一の方法は、ドイツが日本に降伏することだった。
日ソ中立条約により、ソ連は対日作戦後にソ連領内に着陸した連合軍の航空機と乗組員を抑留することを公式の方針とした。しかし、ソ連と西側連合国はすぐに公式の方針を回避する非公式の取り決めを結んだ。レンドリース法の支援の下、連合国はソ連が極東に抑留したのと同じタイプの航空機を公式に移送したが、相互理解は、ソ連が「抑留」した連合軍の航空機をその真の出所を明かすことなくドイツに対して使用できるというものだった。その見返りとして、ソ連に拘束された連合軍の航空兵は通常、イランまたは他の連合軍支配地域の近くのキャンプに移送され、一定期間後にそこから「脱出」することが許可された。[26]とはいえ、ソ連の極東での軍備増強はドイツ敗北前から着実に加速していた。 1945 年初頭までに、ソ連が満州侵攻の準備をしていることが日本軍に明らかになったが、日本軍はドイツが敗北する前にソ連が攻撃してくる可能性は低いと正しく計算していた。太平洋での問題に加え、日本軍はソ連の侵攻がいつどこで起こるかを見極める必要があることを認識していた。
1945 年 2 月のヤルタ会談で、スターリンはルーズベルト大統領にソ連の極東への進出を認めさせ、その代わりにドイツ敗戦後 2、3 か月以内に太平洋戦争に参戦することに同意させた。3 月中旬までに日本にとって太平洋の状況は悪化し、太平洋での行動を支援するために日本は精鋭部隊を満州から撤退させた。一方、ソ連は極東での軍備増強を続け、中立条約を更新しないことを決定した。条約の条項では 12 か月前に失効を通知する必要があり、1945 年 4 月 5 日にソ連は表面上はこれに従い、日本に条約を更新しない旨を通告した。[27]これは日本にかなりの懸念を抱かせたが、[28] [29]ソ連は日本に対し、条約はあと 12 か月有効であり、日本は何も心配する必要はないと保証しようと多大な努力を払った。[30]
ドイツは1945年5月9日モスクワ時間深夜0時過ぎに降伏した。これは、ソ連がヤルタ協定を尊重するならば、8月9日までに日本との戦争に参戦する必要があることを意味していた。戦争に残る唯一の枢軸国となった日本にとって、状況は悪化し続けた。日本はソ連と和平を維持し、[30]最終的には戦争を終わらせることに熱心だった。ヤルタ以来、日本はソ連に中立条約を延長するよう繰り返し説得し、西側連合国との和平交渉の仲介にソ連を参加させようとした。ソ連はこれらの申し入れを阻止しようとはせず、侵攻軍の準備を続けながら、できるだけ長く交渉を引き延ばすことに満足していた。[30] 4月に就任したバロン・スズキ海軍大将の内閣の目標の1つは、無条件降伏以外のあらゆる和平条件を確保することだった。[31] 6月下旬、日本は再びソ連に接近し、日本を支援するために西側連合国との仲介を依頼し、具体的な提案を行った。その見返りとして、日本はソ連に非常に魅力的な領土譲歩を提示する用意があった。スターリンは表面上は関心を示し、日本はソ連の公式回答を待ったが、ソ連は引き続き意図的に回答を避け続けた。ポツダム会談は7月16日から8月2日まで開催され、7月24日、ソ連は日本に駐在する大使館員とその家族全員を召還した。7月26日、会談ではポツダム宣言が採択され、チャーチル、ハリー・S・トルーマン、蒋介石は日本の無条件降伏を要求した。日本は宣言への回答を避け、ソ連の明確な回答を待ち続けた。[30]
日本軍はシベリア鉄道の交通と満州東部のソ連軍の活動を監視していた。遅延戦術と相まって、ソ連軍は8月末まで東満州に侵攻する準備が整っていないことが示唆された。日本軍は侵攻がいつどこで起こるかについて具体的な証拠を持っていなかった。 [16]彼らは1946年春まで攻撃は起こりそうにないと見積もっていたが、実際にはスタフカは8月中旬の攻勢を計画しており、 90個師団の兵力増強をうまく隠していた。多くのソ連軍部隊は鉄道の交通に負担がかからないように車両でシベリアを横断していた。[32]
8月8日深夜1時間前にソ連から宣戦布告を受けた日本軍は、完全に不意を突かれ、8月9日深夜直後から3方面での同時侵攻に直面することになった。
戦闘員
ソビエト
ソ連元帥アレクサンドル・ヴァシレフスキー率いる極東司令部[2]は、単純だが大規模な満州征服計画を持っていた。 [1]それは、満州全土に大規模な挟撃作戦を仕掛けることだった。これは西からはザバイカル戦線、東からは第1極東戦線が実行し、北からは第2極東戦線が包囲網の中央を攻撃することになっていた。 [2]戦争中に機能した唯一のソ連の戦域司令部に相当するもの（西側で短期間存在した1941年の「指令」を除く）である極東司令部は、3つの赤軍戦線から構成されていた。
ザバイカル戦線
ロディオン・マリノフスキー元帥率いるザバイカル戦線には以下の勢力が含まれていた。[1]
ザバイカル戦線はソ連の挟撃作戦の西半分を形成し、内モンゴル砂漠を越えて大興安山脈を越えて攻撃することになっていた。[2]これらの部隊の目標は、まず奉天（現在の瀋陽）を確保し、次に満州中南部の長春地域で第1極東戦線の部隊と遭遇し、 [1]挟撃作戦を終わらせることだった。[1]
第6親衛戦車軍は1,000両以上の戦車と自走砲を集結し、装甲の先鋒として前線の前進を先導し、侵攻5日目までに満州国内350km（220マイル）の目標を占領することになっていた。[1]
第36軍も西から攻撃していたが、その目的はハルビンとチチハルで第2極東戦線の部隊と遭遇することだった。[2]
第1極東戦線
キリル・メレツコフ元帥率いる第1極東戦線には以下の部隊が含まれていた。[1]
第1極東戦線は挟撃作戦の東半分を形成することになっていた。この攻撃には第1赤旗軍、第5軍、第10機械化軍団が参加し、牡丹江（または牡丹江）に向けて攻撃した。 [1]この都市が占領されると、この部隊は吉林（または麒麟）、長春、ハルビンの各都市に向けて前進することになっていた。[1]その最終目標は長春と吉林でザバイカル戦線の部隊と連携し、二重包囲作戦を終わらせることだった。
第1極東戦線の副次的な目的は、日本軍が朝鮮に逃げるのを阻止し、朝鮮半島を38度線まで侵略し、[1]その過程で後の北朝鮮となる地域を樹立することだった。この副次的な目的は第25軍によって遂行されることになっていた。[1]一方、第35軍は博里（またはポリ）、林口、密山の各都市を占領する任務を負っていた。[1]
第2極東戦線
マクシム・プルカエフ将軍率いる第2極東戦線には以下の部隊が含まれていた。[1]
- 第2赤旗軍
- 第15軍
- 第16軍（その第56ライフル軍団は南サハリンで戦闘に参加した唯一の部隊であった）
- 第5独立ライフル軍団
- チュグエフスク作戦グループ
- アムール艦隊
- 第10航空軍
第2極東戦線は支援攻撃の役割で展開された。[1]その目標はハルビン市とチチハル市であり、[2]日本軍の南への秩序ある撤退を阻止することであった。[1]この戦線には、 1940年代初頭にソ連に撤退した東北抗日連合軍の中国人と朝鮮人のゲリラで構成された第88独立狙撃旅団も含まれていた。周宝忠率いるこの部隊は、破壊活動や偵察任務に使用するために侵攻に参加する予定であったが、戦場に送り込むには貴重すぎると判断された。そのため彼らは戦闘への参加を控えられ、その代わりにその後の占領期間中、解放された地域の地区事務所や警察署の指導的立場や管理職に就いた。[33]旅団の朝鮮人大隊（将来の朝鮮民主主義人民共和国の指導者、金日成を含む）も、第1極東戦線の一環として北朝鮮の占領を支援するために派遣された。 [33]
第1極東戦線とザバイカル戦線の部隊が長春市を占領すると、第2極東戦線は遼東半島を攻撃し、旅順（現在の旅順）を占領することになっていた。[1]
各戦線には、軍ではなく前線に直接配属された「前線部隊」があった。[1]軍勢は合計89師団、150万人、戦車3,704両、自走砲1,852両、車両85,819台、航空機3,721機であった。戦力の約3分の1は戦闘支援とサービスに従事していた。[1]ソ連の計画には、ドイツ軍との戦いで得た機動戦の経験がすべて盛り込まれていた。[1]
日本語
山田乙三将軍の指揮下にある大日本帝国陸軍の関東軍は、満州と朝鮮における日本占領軍の主力であり、2つの方面軍と3つの独立軍で構成されていた。[1]
各方面軍（鳳凰軍、西洋の「軍隊」に相当）には、野戦軍（西洋の軍団に相当）に加えて、司令部部隊と方面軍に直接所属する部隊があった。さらに、日本軍は傀儡国家である満州国と孟璋の軍隊の援助を受けていた。満州国には約17万から20万人の軍隊があり、孟璋には約4万4千人の軍隊があったが、これらの傀儡軍の大部分は質が疑わしいものだった。[要出典]ソ連極東軍の次の目標である朝鮮には、日本の第17方面軍が駐屯していた。[要出典]
朝鮮の日本軍を含めると、関東軍は31個師団と13個旅団に90万人以上の兵士を擁し、旧式戦車は約400台、航空機は2000機あった（満州に駐留していた航空機1040機のうち、戦闘型は230機、最新型は55機だった[34]）。[35]しかし、関東軍は認可された兵力をはるかに下回っていた。ほとんどの重装備と最良の軍事部隊はすべて、アメリカ軍の進撃に対抗するため、過去3年間に太平洋戦域に移転していた。関東軍の一部の部隊はまた、1944年の一号作戦で中国国民党軍と戦うために南に再展開していた。1945年までに、関東軍には多数の新兵と徴集兵がおり、装備は概して旧式、軽量、あるいは限定的であった。戦車のほとんどは95式ハ号や89式イ号など1930年代初期のモデルであり、対戦車部隊はソ連の装甲車には効果のない1式37mm対戦車砲しか持たず、歩兵は機関銃をほとんど持たず、対物ライフルやサブマシンガンを持っていなかった。その結果、満州と朝鮮の日本軍は、機動力が限られ、連携した敵との通常の地上戦を戦う能力が限られている軽歩兵対反乱軍に実質的に縮小された。実際、1945年1月以前に存在していた関東軍の師団は6個だけだった。したがって、日本軍は関東軍の部隊をどれも戦闘準備が整っているとは見なしておらず、一部の部隊は15％未満しか戦闘準備が整っていないと宣言されていた。[36]
日本海軍は、戦略的な理由から常に占領に反対していた満州の防衛には貢献しなかった。さらに、ソ連の侵攻の時点では、残存していたわずかな艦隊が駐留し、アメリカ軍の侵攻に備えて日本本土の防衛を任務としていた。
問題をさらに複雑にしたのは、日本軍が多くの誤った想定と重大なミスを犯したことだ。最も重大なのは以下の点である。
- 彼らは、西からの攻撃はハイラルへの旧鉄道線路を辿るか、モンゴルの東端からソルンに向かうだろうと誤って想定していた。ソ連軍はそれらのルートに沿って攻撃したが、西からの主たる攻撃はソルン南部の通行不能と思われていた大興安山脈を抜けて満州の中心部に至った。
- 日本軍の諜報部は、ソ連極東におけるソ連軍の増強の性質、場所、規模を突き止めることができなかった。ソ連軍の戦力を当初過小評価していたことと、シベリア横断鉄道のソ連の交通を監視していたことから、日本軍はソ連軍が1945年8月末までに攻勢に出るための十分な戦力を配備していないと考え、攻撃は1945年秋か1946年春に行われる可能性が高いと考えた。
関東軍の精鋭部隊が太平洋戦域に撤退したため、日本軍は1945年夏、ソ連の攻撃が避けられないと思われた満州防衛のための新たな作戦計画を立てた。この作戦計画では、利用可能な部隊の大半を国境地帯から再配置すること、国境の防衛は軽めに行い、主力部隊が南東隅を強力に守る（つまり韓国を攻撃から守る）間は遅延作戦を行うことが求められた。[15]
さらに、日本軍はソ連軍の活動をシベリア横断鉄道と東満州戦線沿いでのみ観察していたため、東からの侵攻に備えていた。西から攻撃があった場合、再配置された部隊で対処できると日本軍は考えていた。[15] [16]
満州国における日本軍の再展開は始まっていたが、完了するのは1945年9月になってからであり、ソ連軍が3つの戦線で同時に攻撃を開始したとき、関東軍は再展開の真っ最中だった。
キャンペーン
この作戦は、第二次世界大戦の西ヨーロッパ戦域全体と同程度の面積で、典型的な二重挟撃作戦として実行された。西側の挟撃では、赤軍は補給鉄道から遠く離れたモンゴルから砂漠や山岳を越えて前進した。これにより日本軍はソ連の兵站分析を混乱させ、防御側は防備のない陣地で不意を突かれた。関東軍の指揮官は侵攻当時は作戦演習に従事しており、戦闘開始から最初の18時間は部隊から離れていた。
ロシア軍は、日本が降伏する数日前に満州で日本軍の関東軍に致命的な攻撃を仕掛けた後、日本軍を極めて残酷に扱った。[37]日本軍はソ連軍の攻撃に圧倒された。ソ連軍の空挺部隊は関東軍を自陣の後方から壊滅させ、日本軍の対戦車砲弾はソ連軍の戦車の側面で跳ね返った。[38]満州の日本軍は恐怖に駆られて撤退した。[39]
満州にいた日本軍と健康な日本人男性はロシア軍の捕虜となり、シベリアの強制労働収容所に移送され、多くの日本人男性がそこで死亡した。[40]ロシア側から見ると、これは1905年の日露戦争でのロシアの敗北に対する復讐とみなされた。[41]ソ連が日本人をいかにひどく扱ったかという話は満州から疎開した日本人によって北京にもたらされ、日本人の間にパニックを引き起こしたが、ロシアは中国本土に入国しないことで蒋介石との協定を遵守した。[42]
日本軍の通信インフラは貧弱で、日本軍は早い段階で前線部隊との通信が途絶えた。しかし、関東軍は猛烈で容赦ない戦士として高い評判を得ており、兵力不足で準備不足であったにもかかわらず、ハイラルで強力な抵抗を見せ、ソ連軍の一部を足止めした。日本軍は8月18日まで持ちこたえ、生存者3,827名が降伏した。[43]同時に、ソ連空挺部隊は地上軍に先駆けて飛行場と市街地を占領し、補給線を逃した部隊に航空機で燃料を輸送した。
日本の37mmおよび47mm対戦車砲はソ連の軽戦車と戦うのにしか適していなかったため、日本軍は手榴弾と爆発物を装備した自爆部隊を主な即席対戦車兵器として使用することを決定した。[44] [45]
日本陸軍航空隊はソ連軍の前進を阻止するためにソ連軍の装甲目標と要塞を攻撃するために数回の神風特攻隊を派遣した。 [46] [47] [48] [49]
しかしながら、日本軍がすぐに敗北するという見通しは、決して明確ではなかった。 1945年4月から6月にかけての沖縄戦で日本軍が見せた狂信的で時には自殺行為ともいえる抵抗を考えると、最後に残った日本軍の要塞地帯を奪取するには、長く困難な作戦が予想されることは十分に考えられた。ソ連軍の攻勢の一部では、こうした予想は実現した。[50]
ソ連軍は東からウスリー川を渡り、ハンカ湖を回り込んで進撃し、綏芬河に向かって攻撃した。日本軍は懸命に戦い、強い抵抗を見せたが、ソ連軍は圧倒的な力を見せた。
ソ連軍が満州国に深く侵入した1週間の戦闘の後、日本の昭和天皇は玉音放送を録音し、1945年8月15日に日本国民に向けてラジオ放送した。この放送では日本の降伏については直接言及されておらず、政府はポツダム宣言の条項を全面的に受け入れるよう指示されたと述べられていた。この放送は、日本が降伏したかどうか確信が持てなかった多くの聴衆の心に混乱をもたらした。ラジオ放送の音質の悪さと、演説が形式ばった宮廷風の言葉遣いによって、混乱はさらに悪化した。
日本軍司令部は停戦命令をすぐには関東軍に伝えなかったため、軍の多くの部隊は命令を理解しないか無視した。そのため、関東軍の激しい抵抗は続き、ソ連軍は抵抗の拠点をほぼ避けながら進撃を続け、8月20日までに奉天、長春、チチハルに到達した。停戦命令は最終的に関東軍に伝えられたが、ソ連軍が領土獲得の大半を終える前のことだった。
ソ連軍右翼では、ソ連・モンゴル騎兵機械化集団が内モンゴルに侵入し、ドロンノールとカルガンを素早く占領した。満州国皇帝（かつての中国皇帝）溥儀は赤軍に捕らえられた。
8月18日、ソ連軍は地上への進撃に先立ち、数回の上陸作戦を実施した。朝鮮北部に3回、南サハリンに1回、千島列島に1回の上陸作戦である。これは、少なくとも朝鮮では、すでにソ連兵が陸路から来る部隊を待ち構えていたことを意味した。南サハリンと千島列島では、ソ連の主権が突然確立されたことを意味した。
地上での前進は、朝鮮半島の始まりである鴨緑江のかなり手前で、空中からの補給さえも不可能となり、停止した。すでに朝鮮半島にいた軍は、半島の北部地域を制圧することができた。朝鮮半島を分割するためにアメリカ政府と以前に交わした協定に従い、ソ連軍は38度線で停止し、日本軍は依然として半島の南部を制圧したままとなった。その後、1945年9月8日、アメリカ軍は仁川に上陸した。
余波
満州侵攻は、日本の降伏と第二次世界大戦の終結に貢献した要因であった。さらに、ソ連による満州と朝鮮半島北部の占領は、1945年にソ連と国民党の間で締結された協定にもかかわらず、1946年のソ連撤退後、ソ連によってこれらの地域の一部が地元共産主義者の支配下に移されることを許した[ 51]。[52]ソ連当局の支援を受けた共産主義政府によるこれらの地域の支配は、中国共産党の台頭の要因となり、朝鮮戦争の政治的対立を形作ることになる。
満州国と内モンゴルに植民地として送られた数千人の日本人は中国に取り残された。中国に取り残された日本人の大部分は女性であり、これらの日本人女性のほとんどは中国人男性と結婚し、「残された戦争妻」（残留妻）として知られるようになった。[53] [54]日本人女性は中国人男性を父親に持つ子どもがいたため、中国人の家族を連れて日本に帰国することは許されず、ほとんどの日本人女性は日本に留まった。日本の国籍法では、日本人の父親を持つ子どもだけが日本国民になることができた。
1949年後半、ソ連の満州侵攻で捕虜となった旧関東軍の隊員の多くが、731部隊および関連部隊の活動に関連して、人道に対する罪や化学兵器・生物兵器の使用に関与したとして有罪判決を受けた。[55]
戦争犯罪
満州侵攻中、ソ連兵は日本の民間人を殺害し、強姦した。[56]最も有名な例はゲゲンミャオ虐殺で、ソ連軍の装甲部隊が1000人以上の日本人女性と子供を虐殺した。[57]日本人の財産もソ連軍によって略奪された。[56]この虐殺を行ったソ連軍は、東プロイセンでも民間人に対して同様の犯罪を犯していた。[57]
ソ連の歴史家ヴィアチェスラフ・ジモニンによれば、赤軍が近づくと多くの日本人移住者が集団自殺した。母親たちは日本軍に自分の子供を殺すよう強制され、その後自分たちも殺された。[58]日本軍は民間人の殺害にしばしば加担した。第5軍司令官の清水大将は「それぞれの国はそれぞれの法律に従って生き、死ぬ」とコメントした。自力で動けない負傷した日本兵は、軍が撤退する間、しばしば死なせられた。[58]
英国と米国の報告書によると、満州を占領したソ連軍（約70万人）は奉天の住民を略奪し恐怖に陥れ、ソ連当局も「3日間の強姦と略奪」を止めなかった。ハルビンでは、ソ連軍は中国共産党指導者による集団強姦と略奪に対する抗議を無視した。[59] [60] [61] [62] [63] [64]満州では中国警察がソ連軍を様々な犯罪で逮捕、あるいは殺害する事件がいくつかあり、満州におけるソ連と中国当局の間でいくつかの衝突が生じた。[65]
ソ連による北朝鮮占領中には、朝鮮半島の北半分でソ連兵が日本人女性と朝鮮人女性の両方を強姦したと報告されている。 [66] [67]ソ連兵はまた、朝鮮北部に住む日本人と朝鮮人両方の財産を略奪した。[68]ソ連は満州と朝鮮北部の日本企業を領有権を主張し、貴重な資材や産業設備を奪った。[59] [68]
ロシア科学アカデミーの朝鮮研究センターのコンスタンチン・アスモロフは、ソ連が極東で民間人に対して暴力を振るったという西側の報告を誇張や噂だと一蹴し、赤軍による大量犯罪の告発は極東に駐留していた約200万人のソ連軍に関する個別の事件を大量犯罪に当てはめているという誤った主張をしている。彼によると、そのような告発は当時の文書によって反証されており、その文書から、そのような犯罪はドイツよりもはるかに問題が少なかったことが明らかである。アスモロフはさらに、ソ連は加害者を訴追したが、第二次世界大戦中のドイツと日本の「強姦犯と略奪者」の訴追は事実上知られていなかったと主張している。[69]
満州国の日本人女性は、北安空港で軍や満州鉄道に勤務する日本人家族の未成年の少女や日本軍の看護婦など、毎日ロシア兵に繰り返し強姦された。ロシア軍は、合計1,000人の日本人民間人がいた北安空港で日本人民間人の少女を捕らえ、吉田玲子の回想によると、毎日10人の少女を繰り返し強姦し、占領期間中、満州国の孫武軍病院で75人の日本人看護婦を繰り返し強姦した。ロシア軍は、強姦をやめるようにという日本軍将校の嘆願をすべて拒否した。日本人は、ロシア軍から、強姦のために女性を戦利品として渡さなければならないと告げられた。[70] [71] [72] [73] [74] [75]
ソ連兵は、8月14日に居住地から逃亡して牡丹江へ向かおうとした山田民と同行していた日本人家族の日本人女性たちを強姦した。池田博子と同行していた別の日本人女性たちも、8月15日にハルビンへ逃亡しようとしたが居住地に戻ったため、ソ連兵に強姦された。[76]
参照
説明ノート
- ^ 朝鮮北部の第34軍と合わせると、関東軍の兵力は713,729人となった。[1] [3] [5]
- ^ このうち、戦闘機が188機、爆撃機が9機、偵察機が27機、輸送機が8機、練習機が810機であった。
- ^ 当時、北朝鮮には第12戦車連隊が1個あった。
- ^ ab Coox, Alvin D. Nomonhan; Japan Against Russia, 1939. 1985; 2巻。スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-1160-7 . p. 1176。21,389人の死者は日本の医療記録によるもので、ソ連は日本軍の死者数は83,737人である と主張した。この数には戦後収容所での虐待により死亡した捕虜は含まれていない。
- ^ 戦後、ソ連が保有していた日本兵の数と物資の量は以下の通りであった：捕虜594,000～609,000人、航空機861～925機、戦車369～600両、銃砲2,576～3,704門、その他車両2,129～2,300台[10]
- ^ クックス、アルヴィン・D・ ノモンハン著「日本対ロシア、1939年」 1985年、全2巻。スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-1160-7。1176ページ。21,389人の死者は日本軍の医療記録によるもので、ソ連は日本軍の死者数は83,737人であると主張した。この数には戦後収容所での虐待により死亡した捕虜は含まれていない。
- ^ 戦後、ソ連が保有していた日本兵の数と物資の量は以下の通りである：捕虜594,000～609,000人、航空機861～925機、戦車369～600両、銃砲2,576～3,704門、その他車両2,129～2,300両[10]
- ^ ソ連の情報源によれば、1945年8月5日時点で極東では4,841両の戦車と1,393両の自走砲が運用可能であった。これらはどこにも見られないほど多様な戦力であり、戦前のBT-5高速戦車のほか、IS-2重戦車やレンドリースのシャーマンM4A2戦車も含まれていた。
参考文献
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa LTC David M. Glantz (1983年2月)、「August Storm: The Soviet 1945 Strategic Offensive in Manchuria」、Leavenworth Papers No. 7、Combat Studies Institute、カンザス州フォートLeavenworth 。
- ^ abcdefgh 「戦場の満州 ― 忘れられた勝利」、バトルフィールド、2001年、98分。
- ^ ab グランツ、デイビッド・M. & ハウス、ジョナサン（1995年）、タイタンが衝突したとき：赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか、ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局、ISBN 0-7006-0899-0、p. 378
- ^ ab AJRP: 処分と死亡 2021年5月3日閲覧
- ^ 230ページ
- ^ IB モシャンスキー、「西 - 東」、Ch. 12、「Разгром Квантунской армии」。 2021 年 5 月 3 日に取得。戦闘における日本軍AFVの損失は比較的軽かった。
- ^ ab SCAP、「最終報告書：日本軍の復員の進捗状況、1946年12月30日」第4部、添付資料51。2021年4月23日閲覧。
- ^ ジョウェット、53ページ。
- ^ 「20世紀の戦争におけるロシアとソ連」。И.И.Ивлев。2008年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月11日閲覧。千島列島と南樺太への侵攻に関わった太平洋艦隊を除く、3つの戦線での総死傷者数。
- ^ abc Coox, Alvin D. Nomonhan ; Japan Against Russia, 1939. 1985; 2巻。スタンフォード大学出版局。ISBN 0-8047-1160-7。p . 1176。
- ^ グランツ、デイビッド（2004年）。『1945年満州におけるソ連の作戦および戦術戦闘：「8月の嵐」』ラウトレッジ。124ページ。
- ^ 「20世紀の戦争におけるロシアとソ連」。И.И.Ивлев。2008年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月11日閲覧。
- ^ オーストラリア戦争記念館。「オーストラリア・日本研究プロジェクト：処遇と死亡者」。1964年3月厚生省救援局の数字を引用。満州における日本陸軍の死者総数は45,900人とされているが、これにはそれ以前の日ソ国境紛争（約10,000人）、満州反乱で中国東北抗日連合軍と中国抗日義勇軍に殺害された兵士（約15,000人）、および戦後の捕虜の死も含まれる。
- ^ (ロシア語: Манчжурская стратегическая наступательная операция、ローマ字表記: Manchzhurskaya Strategicheskaya Nastupatelnaya Operatsiya )
- ^ abc 林 誠 (1955) 第 13 巻 – 極東ロシアおよびソビエト極東軍の戦略および戦術的特徴の研究。満州に関する日本の特別研究。東京、米国陸軍極東軍本部軍事史課。
- ^ abc Drea, EJ ( 1984). 「失われた意図：日本の諜報活動とソ連の満州侵攻、1945年」。軍事問題。48 ( 2 ) : 66–73。doi : 10.2307/1987650。JSTOR 1987650。
- ^ ロバート・バトウ『日本の降伏の決断』スタンフォード大学出版局、1954年ISBN 978-0-8047-0460-1。
- ^ リチャード・B・フランク『大日本帝国の終焉』ペンギン社、2001年ISBN 978-0-14-100146-3。
- ^ ロバート・ジェームズ・マドックス『歴史の中のヒロシマ：修正主義の神話』ミズーリ大学出版局、2007年ISBN 978-0-8262-1732-5。
- ^ 長谷川剛『Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan』Belknap Press、2006年ISBN 0-674-01693-9。
- ^ 「ソ連の対日宣戦布告」、1945年8月8日。（イェール大学アバロンプロジェクト）
- ^ マウラー、ヘリーモン、「東西の衝突」、ヘンリー・レグネリー、シカゴ、1951年、238ページ。
- ^ 「スターリンの対日戦争」www.armyupress.army.mil . 2022年12月11日閲覧。
- ^ 日ソ中立条約、1941年4月13日。（イェール大学アバロンプロジェクト）
- ^ モンゴルに関する宣言、1941年4月13日。（イェール大学アバロンプロジェクト）
- ^ グッドバイ、ジェームズ・E、イワノフ、ウラジミール・I、下戸舞、信夫（1995年）。「北方領土」とその先：ロシア、日本、アメリカの視点。コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド出版グループ。36ページ。ISBN 027595093X。
- ^ 1945年4月5日、ソ連による日本との協定の破棄。（イェール大学アバロンプロジェクト）
- ^ 佐藤さん、ごめんなさい、1945年4月、タイム誌。
- ^ ロシアと日本 Archived 2011-09-13 at the Wayback Machine、1945年4月の機密解除されたCIA報告書。
- ^ abcd ボリス・ニコラエヴィチ・スラヴィンスキー著『日ソ中立条約：外交史1941-1945』ジェフリー・ジュークス訳、2004年、ラウトレッジ。（抜粋はオンライン）
- ^ ジョーンズ、FC「1931年以降の満州」、1949年、王立国際問題研究所、ロンドン、p. 221
- ^ グランツ、デイビッド・M（1995年）。『タイタンの激突：赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか』カンザス州：カンザス大学出版局、278ページ。ISBN 0-7006-0899-0。
- ^ ab ガヴリュチェンコフ・ユーリ・フェドロヴィッチ。 「金日成」。zhurnal.lib.ru 。2019 年9 月 25 日に取得。
- ^ クックス p. 1062
- ^ 日本軍研究書第155号 対ソ戦記録 北部・西部戦線（1945年8月～9月） 270ページ
- ^ グランツ、『8月の嵐』、p. 32
- ^ギリン、ドナルド（1983 年）。 「ステイイング・オン：中国における日本兵と民間人、1945-1949年」。アジア研究ジャーナル。42 （3 ）：502-503。doi ：10.2307/2055515。JSTOR 2055515 。
- ^ギリン、ドナルド（1983 年）。 「ステイイング・オン：中国における日本兵と民間人、1945-1949年」。アジア研究ジャーナル。42 （3 ）：502-503。doi ：10.2307/2055515。JSTOR 2055515 。
- ^ギリン、ドナルド（1983 年）。 「ステイイング・オン：中国における日本兵と民間人、1945-1949年」。アジア研究ジャーナル。42 （3 ）：502-503。doi ：10.2307/2055515。JSTOR 2055515 。
- ^ギリン、ドナルド（1983 年）。 「ステイイング・オン：中国における日本兵と民間人、1945-1949年」。アジア研究ジャーナル。42 （3 ）：502-503。doi ：10.2307/2055515。JSTOR 2055515 。
- ^ギリン、ドナルド（1983 年）。 「ステイイング・オン：中国における日本兵と民間人、1945-1949年」。アジア研究ジャーナル。42 （3 ）：502-503。doi ：10.2307/2055515。JSTOR 2055515 。
- ^ギリン、ドナルド（1983 年）。 「ステイイング・オン：中国における日本兵と民間人、1945-1949年」。アジア研究ジャーナル。42 （3 ）：502-503。doi ：10.2307/2055515。JSTOR 2055515 。
- ^ ヘイスティングス、マックス（2007年）。ネメシス：日本の戦い1944-45。ロンドン：ウィリアムコリンズ。543ページ。
- ^ Мерецков К. А. 「На службе народу」。 М.: Политиздат、1968 年。
- ^ 「8月の嵐：ソ連の1945年の満州における戦略攻勢」（PDF） 。 2022年10月7日閲覧。
- ^ “Японские летчики-камикадзе против Красной Армии в 1945 году” (ロシア語) 。2022 年10 月 7 日に取得。
- ^ 「ソ連の満州侵攻が日本最大の敗北をもたらした」。2022年10月7日閲覧。
- ^ 「ソ連の満州侵攻：日本を不意打ち」2016年10月4日。 2022年10月7日閲覧。
- ^ 「目撃者の回想: 日本軍は前線に特攻隊を送った (Воспоминания очевидцев: Японцы отправляли на фронт танки-камикадзе)」 (ロシア語)。 2015 年 9 月 3 日。
- ^ 「8月の嵐：ソ連の1945年の満州における戦略攻勢。リーブンワース文書第7号。デイビッド・M・グランツ中佐著」。戦闘研究研究所、フォート・リーブンワース、カンザス州、1983年。2010年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月15日閲覧。
- ^ 「満州 ― 帝国主義、日本占領、冷戦 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2024年3月18日閲覧。
- ^ 張勝発「ソ連による中国長春鉄道の中国への返還」『満州鉄道と中国の開放』171-194ページ[171]。第1版第1巻。ニューヨーク：テイラー＆フランシスグループ、2010年。
- ^ 残された者たち：日本の敗戦と満州に取り残された女性たち
- ^ マッケラス2003、59ページ。
- ^ シェルドン・H・ハリス『死の工場：1932～1945年の日本の生物兵器とアメリカの隠蔽』（改訂版）、ラウトレッジ、2002年、318ページ。[ ISBN不明]
- ^ ab ティルマン、バレット (2022-04-14)。射撃が止まったとき：1945年8月。ブルームズベリー出版。pp. 101–02。ISBN 978-1-4728-4897-0。
- ^ ab イレイ、マーク。「8月の嵐：太平洋戦争におけるソ連と日本の終局」ジャパンフォーカス。 2014年2月21日閲覧。
- ^ ab ジモニン、ヴィアチェスラフ（1987年）。「日本の孤児についての真実と嘘」。極東情勢。第2～6号。モスクワ：ソ連科学アカデミー。121ページ。
- ^ ab Jones, FC (1949). 「XII. 1945–47年の満州での出来事」(PDF)。1931年以降の満州。ロンドン、オックスフォード大学出版局: 王立国際問題研究所。pp. 224–5およびpp.227–9。 2013年12月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012年5月17日閲覧。
- ^ クリスチャン・サイエンス・モニター、1945年10月12日、
日本軍は中国でも他の地域でもひどい暴行を犯しており、もしロシア人が満州の日本人だけに厳しい仕打ちをしたなら、それは正当な報復と思われただろう。しかし、ロシア人が罪のない中国人に対して行った無差別の略奪と強姦は、当然のことながら最も激しい憤りを引き起こした。
- ^ パクラ、ハンナ（2009年）。『最後の皇后：蒋介石夫人と近代中国の誕生』サイモン＆シュスター、530ページ。ISBN 978-1-4391-4893-8. 2010年6月28日閲覧。
- ^ ハインツィヒ、ディーター（2004年）。ソ連と共産主義中国、1945-1950年：同盟への困難な道。MEシャープ。p.82。ISBN 0-7656-0785-9. 2010年11月28日閲覧。
- ^ リム、ロビン（2003年）。東アジアの地政学：均衡の探求。心理学出版社。p.86。ISBN 0-415-29717-6. 2010年11月28日閲覧。
- ^ スペクター、ロナルド H (2008)。帝国の廃墟の中で:日本の降伏と戦後アジアの戦い。ランダムハウス。p. 33。ISBN 978-0-8129-6732-6. 2010年11月28日閲覧。
- ^ ヘス、クリスチャンA.「植民地の宝石から社会主義の大都市へ：大連1895-1955」（PDF）。
- ^ エデール、マーク（2015）、マイオロ、ジョセフ、ボスワース、リチャード（編）、「ソビエトの解放と占領、1939-1949」、ケンブリッジ第二次世界大戦史：第2巻：政治とイデオロギー、ケンブリッジ第二次世界大戦史、第2巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 487-508、ISBN 978-1-107-03407-5、 2021-05-09取得
朝鮮では、赤軍兵士らは「強姦や略奪を含む日本人と朝鮮人に対する略奪行為を広範囲に行い、敵とその朝鮮同盟国に対する復讐をはるかに超えたものであったと思われる」
- ^ カミングス、ブルース。「北風：朝鮮戦争の起源」（PDF）。
- ^ ab Edele, Mark (2015), Maiolo, Joseph; Bosworth, Richard (eds.)、「ソビエトの解放と占領、1939–1949」、ケンブリッジ第二次世界大戦史：第2巻：政治とイデオロギー、ケンブリッジ第二次世界大戦史、第2巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、pp. 487–508、ISBN 978-1-107-03407-5、 2021-05-09取得
北朝鮮でも、「日本の軍需・重工業企業」は「赤軍の戦利品」とみなされていた。なぜなら、これらの企業はすべて、程度の差こそあれ日本軍のために働いていたからだ。1945年12月の文書には、これらの工場は「賠償金の一部としてソ連に譲渡されなければならない」と記されていた。
- ^ アスモロフ、コンスタンチン (2008)。 「ポベダ・ナ・ダルネム・ヴォストーク」[極東での勝利]。デュコフでは、アレクサンドル。ピハロフ、イーゴリ（編）。Velikaya obolgannaya voina [大中傷戦争] (ロシア語)。 Vol. 2. モスクワ：ヤウザ。 2017-09-04 のオリジナルからアーカイブ。2012 年 8 月 31 日に取得。
- ^ 田中由貴（2019年）『隠された恐怖：第二次世界大戦における日本の戦争犯罪』（復刻版）ラウトレッジ、p.102。ISBN 978-0429720895。
- ^ アスキン、ケリー・ドーン（1997年）。女性に対する戦争犯罪：国際戦争犯罪法廷における訴追。第1巻（イラスト版）。Martinus Nijhoff Publishers。64ページ。ISBN 9041104860。
- ^ 田中俊之 (1996)。「日本軍将校は、ソ連兵による強姦事件を最小限に抑えられると信じ、多数の看護師を売春婦として提供した」隠された恐怖：第二次世界大戦における日本の戦争犯罪。トランジションズ：アジア太平洋（3、イラスト版）。アバロン出版。102 ページ。ISBN 0813327172。
- ^ 田中由貴（2017年）『隠された恐怖：第二次世界大戦における日本の戦争犯罪』（2、イラスト入り、復刻版）ローマン＆リトルフィールド、114ページ。ISBN 978-1538102701。
- ^ 田中由貴（1998年）。サジョール、インダイ・ルルド（編著）。コモン・グラウンド：戦争と武力紛争状況における女性に対する暴力。アジア女性人権センター。173ページ。ISBN 9719199105。
- ^ 田中俊之、田中由紀子（1995年）。『レイプと戦争：日本の経験』日本研究センター論文集第24巻。日本研究センター。38ページ。ISBN 0732606462. ISSN 0725-0177.
- ^ウォード、ロウェナ（2007年3月 1日）。「取り残された人々：日本の敗戦と満州に取り残された女性たち」アジア太平洋ジャーナル：ジャパンフォーカス。5 （3）。
- ジョウェット、フィリップ（2005年）。『日出づる光：日本のアジア同盟国1931-45年 第1巻：中国と満州国』ヘリオン・アンド・カンパニー社、ISBN 1-874622-21-3。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ソ連の満州侵攻に関連するメディアがあります。
- 戦後の満州と朝鮮の日本人