北米の狩猟技術

クロービス型槍先は、北米のほぼすべての場所で発見されています。比較的大きなサイズと、槍の柄に取り付けられるように溝が刻まれた形状が特徴です。これが手持ちの突き槍だったのか、投げ槍だったのか、アトラトルだったのかについては議論の余地があります。両面加工のクロービス型槍先は非常に精巧に作られており実用的であるため、ナイフを含め、これら3つすべてに使用された可能性は十分にあります。通常、これらの槍先はフリントやチャートなどの高品質のケイ酸塩で作られています。これらの石器は、しばしば原石から数百マイル離れた場所で、半完成のブランクの貯蔵庫として発見されます。彼らは旅行中に持ち込んだ良質な材料を埋め、埋めた場所を忘れてしまったり、新しい場所でより高品質の材料を見つけて貯蔵庫を回収する必要がなくなったりしたと考えられます。

これらの大型両面加工石器の速度に関するテストが行​​われ、現代のゾウを傷つけ殺すことができることが明確に示されています。狩猟現場で発見された石器の痕跡や両面加工石器の存在は、クロービス人が実際にマストドン、マンモス、ラクダ、ウマ、バイソンを狩猟していたことを疑いの余地なく示しています。しかし、この狩猟が更新世末期に起こった大量絶滅を引き起こしたのでしょうか、それとも気候変動が原因だったのでしょうか？また、入植者やおそらくは家畜化された犬が病気を持ち込み、それがこの絶滅を引き起こしたという第三の説も浮上しています。

しかし、人間に狩猟されて絶滅した少数の種だけでは、これほど多くの種が失われた理由を説明できません。基幹となる種がいくつか失われると、更新世から完新世への移行期に見られるような、個体数と多様性の急激な減少が起こり得ます。これはおそらく、主要な植物種の減少が原因だったのでしょう。

かつては「クロービス・ファースト」という説が広く受け入れられていました。この説は、クロービス文化が出現した時点で既に溝付き両面加工石器の技術を持っていたという意味ではなく、約1000年かけて最初の入植者たちがその技術を発展させ、クロービス文化が北米で最初に広く普及した成功した物質文化であったと仮定するものです。しかし、アイダホ州のクーパーズ・フェリー遺跡で発見された約15,600年前の新たな年代測定結果は、クロービス文化の証拠よりも2000年以上も古い西部有茎石器文化の存在を明確に示しています。<Davis, Loren G. et al 2022 Dating of a large tool assemblage at the Cooper's Ferry site (Idaho, USA) to ~15,785 cal yr BP extended the age of stemmed points in the Americas>

ワゲスパックが述べているように、「最適な採餌モデルに基づくと、大型動物が豊富で人間の人口密度が低い植民地環境では、特に大型動物などの高位資源に対する選択的捕食が予測される」 ^{[ 1 ]。}この学派を支持する人々の多くは、大型動物を専門に狩猟する社会の存在を信じている。民族誌的証拠が少ないため、これに異議を唱える人もいるが、当時の環境は今とはかなり異なっており、適切な技術と手法があれば、大型動物に依存するこの高度に移動可能な狩猟者は合理的であった可能性がある。

投擲具の先端部の分布とその形態的多様性は、人類が北から南へ移動したというモデルに沿って、北から南への勾配を示す傾向がある。現在、考古学的記録で発見したいものと実際に発見されるものは、断片的である。正確な年代測定や動植物相の分析があっても、これらの要素がどのように相互作用したのかは不明瞭であり、理論的な領域にとどまっている。しかし、こうした考え方、そしてそこから生まれる研究こそが、過去半世紀にわたりこの分野の情報収集を推進してきたのである。

3つ目の、あまり支持されていない理論は、ソリュートレアン仮説と呼ばれています。ブルース・ブラッドリーとデニス・スタンフォードは最近、1880年代のチャールズ・コンラッド・アボット（1881年）の、初期の入植者はヨーロッパのルーツを持つという説を復活させました。ソリュートレアン両面加工石器は、フルートがないことを除けばクロービス技術と似ていますが、約5000年の隔たりがあります。ソリュートレアン産業は紀元前20500年から紀元前17000年まで続いたのに対し、クロービスは一般的に紀元前11500年からとされています。現代の年代測定技術が進歩したにもかかわらず、ブラッドリーとスタンフォードはこのモデルを追求する講演や論文発表を続けています。

この理論は、海洋北極型の環境で利用されたアトラトル狩猟戦略に基づいています。スタンフォードとブラッドリーは、アザラシを狩る人々は、この技術で規定されているように、呼吸穴をできるだけ多く覆うために、氷床をグループで移動していたと理論づけています。彼らの研究では、現在、北ヨーロッパとカナダ北東部のアザラシはすべてグリーンランドに移動することがわかっています。この理論は、アトラトルに非常によく似たものを使ってアザラシや他の大型水生哺乳類を狩っていた人々が、間違ったアザラシの群れを追って北アメリカに戻り、その後、この槍をベースにした両面加工技術を使って新しい環境に適応した可能性があるというものです。これは、これらの古先住民はおそらくボート技術を持っており、海からこの槍狩猟技術を使用し、それを大型の陸上動物に適応させたことを意味します。ソルートリアンとクロービスの間の途方もない時間のギャップは、海面の上昇と人々の水生資源への依存によって克服されます。

この理論は理にかなっている。なぜなら、植物群集に関する十分な知識がなければ、生存のために植物資源に頼ることは困難であり、危険である。狩猟で得た肉は確実に無毒である。デニス・スタンフォードが最近の講演（2009年）で報告したように、大西洋のデラウェア州沖でマンモスの骨が浚渫されており、そのうちの1つの骨には、おそらくクロービス以前の投射物の先端部があるが、形態的にはフルートがなく、ソリュートレアン両面加工石器とほぼ同じである。しかし、このモデルはミトコンドリアDNAに基づく遺伝子マッピングと矛盾しており、多くの人が反対している。両面加工技術の類似性は、独立した発明によって説明できる。

経験的に裏付けられた唯一の証拠は、クロービス人が大型動物を狩猟していたということである。彼らは小型動物も狩猟していたが、狩猟現場では大型動物の狩猟現場と常に一緒に発見されている。クロービス・ポイントは、アメリカ合衆国本土のあらゆる場所で見られる。これは、ある時点で、高度に移動性の高い狩猟採集民集団が大陸全体に存続していたか、あるいは、その技術が非常に成功したために大陸全体に広まったかのどちらかを意味する。これらのポイントは、動物を殺すのに十分な大きさであり、現在絶滅した大型動物の狩猟現場が複数発見されている。研究によると、大型動物に対する軽い狩猟でさえ絶滅を引き起こす可能性がある。しかし、ほとんどのデータは、絶滅の原因は気候変動であったという考えを支持している。

古代先住民の社会的なつながりの拡大によって、多くの技術革新がもたらされました。これは技術、経済、社会のあらゆる面で多くの利点をもたらしました。古代先住民の集団間の交流がより頻繁になったことで、多くのものを互いに交換する機会が生まれました。道具、武器、戦略、技術、そしてアイデアは、旧石器時代の先住民よりも頻繁に、より幅広い人々との間で交換されました。言うまでもなく、これは関係者全員の生活水準を普遍的に向上させ、初期、中期、後期古代を通して技術の進歩を加速させました。この技術進歩の速度は、初期古代の緩やかな進歩から始まり、後期古代の単独狩猟からの劇的な変化によって、着実に加速していきました。投擲武器技術は、ほぼすべての獲物を狩る人々を、技術や知識を交換するために一堂に会させるようになりました。この交流の増加は、狩猟方法を学び教える機会を提供するだけでなく、集団で狩猟を行う機会も提供しました。これは、技術や環境の変化と相まって、単独狩猟とは対照的に、古代先住民の統合、慣習、そして社会的な交流の傾向を決定づけるのに役立ちました。カリフォルニアにおける武器生産は、古代期から先住民期にかけて、集団間の社会交流と技術交換の増加に伴い拡大した。交流の頻繁化は、銛、槍、網といった特殊な狩猟技術や道具の開発につながった。また、思想や技術の交換は、地域全体の技術進歩を徐々に促進し、海洋哺乳類に対する高度な狩猟戦略の採用へとつながった。

古代先住民が先祖と異なる点の1つは、より複雑な武器の特徴でした。大型の近接武器よりも、使い捨ての小型の投射物が好まれました。ただし、この種の武器の使用に対する明らかな利点以外にも、変化の要因はたくさんありました。環境は、唯一の要因ではないにしても、その1つです。氷河期後の新しい資源の入手可能性は、武器の量だけでなく、種類も変えました。地元の武器材料の入手可能性をあまり気にしなくなった古代先住民は、安価で、速く、簡単な武器を好みました。これは、ほとんどの古代先住民にとって、投射物を意味しました。カリフォルニアのチャンネル諸島の古代先住民にとって、沿岸での採集は生活の重要な部分でした。彼らは、昆布、海藻、ベリー、種子など、沿岸環境から植物資源を採取しました。また、鳥の卵を集め、リスやウサギなどの小型動物を狩りました。先住民は、火打ち石、黒曜石、骨などの地元の材料から道具や武器も作りました。天然資源の他の用途としては、さまざまな植物の繊維を編んで釣り糸を作ることが挙げられます。ユッカ、イラクサ、インド麻、トウワタなどの植物が収穫され、さまざまな釣り糸を作るために加工されます。^{[ 2 ]}

投射武器には、使用が制限され、頻繁に破損するという大きな欠点があります。しかし、先に述べたように、地元で豊富な材料が入手できたため、新しいダーツや矢を迅速かつ安価に作ることができました。これはまた、技術面で興味深い傾向を生み出しました。古期先住民のクロービス型槍先は、材料に対する並外れた技術と知識を必要としました。それぞれの槍先は、製作に非常に多くの注意と技術が費やされました。槍先が大きく、使用者が長く使えるということは、使用者もその品質に非常に気を配っていたことを意味します。今日まで残っているクロービス型槍先の多くは、真に熟練した人物でなければ作り出せないような驚くべき特徴を備えています。クロービス型槍先の多くの痕跡は、一撃で刻まれています。これらはより大きな岩石から作られ、消耗品ではないため、失敗率は比較的低かったと推測できます。職人たちは地元の岩石の物理的特性について非常に精通していたと推測せざるを得ません。古期の小型で飛行可能な武器は、先端に費やす時間と注意が少なくなり、この習慣により岩石への理解も薄れていった。また、習慣的な移動と他者との交流により、交易がより頻繁に行われるようになった。クロービスの先端の複雑さと品質は、古期の安価で劣った先端に比較的早く取って代わられた。この様式は明らかに効率的であったが、気候の変化と希少性への懸念の減少によってもたらされた材料加工技術の退化を見るのは興味深い。最も一般的に使用された投射武器の1つは、アトラトル、つまり投槍器であった。他の投射武器とは異なり、アトラトルは手で達成できるよりも大きな力と精度で投射物を投げることができた。銛先付きの槍に加えて、沿岸部のカリフォルニア先住民は、弓矢を含むさまざまな他の投射武器も魚を狩るために使用した。これらの武器は通常木で作られ、水中での狩猟用に設計された特殊な矢じりが付いていた。 ^{[ 3 ]}

何千年もの間、クラマス川のユロック族は、将来のサケの遡上を永続させるために持続可能な方法を使用してきました。部族の生計ニーズを確実にする一つの方法は、一時的な共同魚ダムの建設でした。魚ダムの建設は、10 枚のパネルを使用して 10 日間かけて建設され、10 日間だけ漁が行われるため、高度に儀式化されていました。アヤメの葉の繊維で作られた網は、回遊する魚を捕らえるために使用され、丸太の枠で作られた堰は、魚を特定のセクションと開口部に誘導しました。^{[ 4 ]}チュマシュ族とガブリエリーノ族が使用した漁法は、植物繊維と時には人間の毛で作られていました。これらのラインは、かなりの重量を支えることができず、切断されることがありました。この要因により、初期のカリフォルニア先住民は、海岸に近い場所で魚を捕ることに制限されました。3,500 年前の南カリフォルニアの海岸に生息していた魚には、アンチョビ、カツオ、サバ、イワシなどがありました。^{[ 5 ]}カリフォルニア先住民は魚だけでなく貝類も食べていました。貝殻は彼らが住んでいた地域で見つかります。チュマシュ族はバールを使って貝を採取していたことが知られています。時間の経過とともに、新しい狩猟技術が発達するにつれて、貝の個体数は減少しました。これは、海洋貝よりも河口の貝を好む傾向があったことを示しています。^{[ 6 ]}貝類の消費は、採取技術やムール貝の生息地の状態など、さまざまな要因にも左右されます。頻繁に採取されない生息地には、平均してより多くの貝が生息しています。カリフォルニア先住民は、貝類やサザエを摘み取ることで採取していました。これは、より大きな個体を狙いながら、周囲の小さなムール貝も採取できる、より持続可能な方法です。^{[ 7 ]}

初期古期は「…広く、人類が完新世の氷河期後の気候条件に適応した時代とみなされている」^{[ 8 ]} 。より寒冷で氷河が支配的な景観から直接移行したことで、資源への負担は大幅に軽減された。初期古期に先行する氷河期の北東部では、居住者のエネルギー獲得戦略は、古期の温暖な気候から適応したものとは大きく異なっていた。このはるかに寒冷で厳しい気候の居住者集団は、エネルギーを節約し、効用を最大化することを目的として、技術と習慣を適応させた。これは、はるかに小さな集団が年間を通して一緒にいることを意味し、特定の地域への負担を軽減した。この寒冷な気候における小規模な狩猟集団が課す需要が小さいため、利用可能な資源の不足に対処するのがはるかに容易であった。養うべき口が少ないということは、狩猟の頻度が少なくなり、一人当たりの利益が増えることを意味する。古期の新しい温暖な気候では、地域の資源に負担をかけることなく、集団の規模を大きくすることができた。温暖で湿潤な気候における動物相の増加は、異なる集団や社会間の社会的交流にも新たな可能性をもたらした。移動はより容易かつ安全になり、生存のために外へ進出する必要性は減り、氷河期の食料不足がなくなったことで、当時より社会性が高まっていた飢えた日和見主義的な古代先住民を引き付ける要因となった。「要するに、初期古代の集落は、(1) 物流に基づいた組織戦略を重視した集落システムであり、ビンフォードとビンフォード (1966) のベースキャンプ/抽出ステーションの二分法のバリエーションを取り入れたもの (例:チャップマン1985; ガードナー 1977, 1983 グッドイヤー他 1979; ハウスとウォガマン 1978; モース 1971, 1977) または (2) 高度な居住移動性を重視した枠組みによって特徴づけられていたと考えられている。」^{[ 8 ]}

現代文明におけるより近代的な狩猟技術を理解するためには、狩猟技術の起源を検証する必要がある。カナダとその周辺に住むイヌイットの部族の多くは、20世紀後半まで、近代的および前近代的な狩猟技術の優れた例であった。これらの先住民は何千年もの間、北極圏の海岸や平原に住み、環境に適応することを学んできたが、現代の武器技術が世界市場に登場したことで、狩猟方法も近代化してきた。ライフル銃の使用により、従来の方法では不可能だった遠距離から獲物を狩るのに必要なエネルギーが減少した。武器の種類、サイズ、口径によって、使用される金属の種類が決まることが多い。また、銃の口径が大きいほど、より大きな獲物を手に入れやすくなり、食料を増やすことができる。ライフル銃が使用される前は、特に群れが移動している間は、カリブーを狩り、忍び寄り、仕留めるには、より多くのエネルギーが必要だっただろう。しかし、ライフル銃の登場により、命中精度と射程距離が向上したことで、部族の家族に分配できる肉の量が増えた。また、動物の皮は革や生皮に加工したり、防寒着として利用したりすることもできる。

しかし、ライフル銃だけが使用された武器ではありませんでした。冬用銛や夏用銛など、他の狩猟技術も利用可能でした。トグル式銛などの冬用銛は、木、鉄、真鍮で作られていました。鉄は柄に使用され、真鍮は通常フックに使用されました。銛の柄は、鉄の柄にしっかりと取り付けられた木製でした。これらの銛は、主に氷の下の呼吸穴からアザラシを突き刺すために使用されたため、かなり小さくて細かったです。^{[ 9 ]}猟師は狩猟エリアを設営したら、アザラシが下側にいることが分かるまで呼吸穴のそばに立ちました。^{[ 10 ]}その後、アザラシは水面に引き上げられ、女性と子供が待っているコミュニティに運ばれました。アザラシには、食料、燃料用の脂肪、暖を取るための皮、武器を​​作るための骨など、多くの用途があります。

これらの突き刺し槍は使用された唯一のタイプではなく、冬用の銛の夏バージョンもありました。夏用の銛は、木材やセイウチの牙などの天然素材でできていました。これらの銛は、アゴヒゲアザラシやセイウチなどの大型動物を狩るために使用されたため、より大きく、はるかに重かったのです。柄には再び木材が使用され、軸にはセイウチの牙が使用されました。これは、そのまっすぐさによるものです。真鍮製のフックも、より重く頑丈な象牙に置き換えられました。^{[ 9 ]}

北極圏と亜北極圏の多様なイヌイットのコミュニティは、何百年、何千年もの間、伝統的な狩猟方法で生き延びてきました。最近まで、西洋の思想やイデオロギーが拡大するにつれて、技術や文化的な考え方は影響を受けずに残っていましたが、新しい技術は現代の狩猟技術において役割を果たしてきました。前述したように、彼らの狩猟技術の1つは、狩猟効率を劇的に向上させた銃です。「いつからボートに乗っているときに、射程内にアザラシが突然浮かび上がってきた場合に備えて、銃をすぐに使えるようにしておかなければならないようになったのか」。^{[ 9 ]}この技術が導入される前は、ハンターは代わりに、食事を得るために銛のような突き刺す槍で武装していました。銃の導入により、動物を殺す精度が向上するだけでなく、反応時間も速く、準備が整うようになりました。

このグループは、（西洋のイデオロギーによれば）原始的であるにもかかわらず、わずかではあるが世界経済に参入している。銃を使用しているということは、どこかから購入したに違いない。なぜなら、イヌイットのどのグループも銃を製造していないからである。金銭と引き換えに、狩猟者は毛皮、アザラシの肉、皮を売る。 ^{[ 11 ]}しかし、これらのグループが適応した近代化された技術は銃だけではなく、移動が容易で、より速く長距離移動できるスノーモービルも使用している。ガソリンの消費も社会で広く行われており、近代化された狩猟方法を続けたいのであれば、ガソリンも購入しなければならない商品である。1971年、ウィリアム・B・ケンプがカナダのバフィン島でイヌイットを観察していたとき、 885米ガロン（3,350リットル、737英ガロン）のガソリンが消費されたと記録した。^{[ 11 ]}     

スノーモービルはイヌイットにとって最速の移動手段かもしれないが、1980年代までは犬ぞりに頼っていた。そりを引くそり犬にかつて与えられていた餌のほとんどは、アザラシ、カリブー、セイウチなどの肉、あるいはその時に入手可能なあらゆる種類の食べ物だった。しかし、犬の餌も近代化され、1280万キロカロリーが輸入された。^{[ 11 ]} 1280億カロリーで、これを人間の2000キロカロリーの食事に換算すると、64万人を養うことができる。気温がこれほど低いと、より多くの体温を生成する必要があり、走る量と犬が引くそりの重さを考えると、各犬の恒常性と良好な栄養状態を維持するために必要なエネルギー消費量が増える。