西洋の伝統

西部有茎伝統（WST）は、北アメリカの山岳地帯西部、特にグレートベースンとコロンビア高原で知られる古インディアン考古学文化であり、現在より13,000年以上前（したがって、より有名なクローヴィス文化と重なる）から現在より約8,500年前までの範囲にわたります。クローヴィス文化や関連する伝統とは異なり、西部有茎伝統によって生産された石の尖頭器には溝が刻まれていません（基部から除去された剥片がありません）。WSTの人々によって生産された他のタイプの道具には、石の三日月形があります。西部有茎文化は、道具の形態に幅広い多様性があり、年代順に分かれたいくつかのサブタイプに分類されます。これには、ハスケット（約 12,600～11,500 年前）、クーガーマウンテン（グレートベイスン、11,700～9,000 年前）、リンドクーリー（コロンビア高原、12,000～11,200 年前、リンドクーリー遺跡にちなんで命名）、パーマン（グレートベイスン、11,300～9,000 年前）、シルバーレイク（グレートベイスン、11,000～9,850 年前）、ウィンダスト（11,300～8,500 年前、ウィンダスト洞窟にちなんで命名）が含まれます。この伝統の最古の遺跡のいくつかは、アイダホ州のクーパーズフェリーとオレゴン州のペイズリー洞窟にあり、クーパーズフェリーでは13,500年前のボリング・アレルド・インタースタディアルにまで遡ります。また、テキサス州のデブラ・L・フリードキンとゴールト遺跡からも、クロヴィス以前の有茎尖頭器が発見されており、おそらく14,500年前のものですが、これらは西海岸の中心的な分布地域の外にあります。^[1]

WST型の尖頭器には、茎状のもの（基部が尖頭器本体より狭いもの）と槍状のものの両方がある。尖頭器は、主に打撃剥離法を用いて様々な芯材から製造されたが、圧力剥離法も利用された。これらの尖頭器は多機能で、切削工具やナイフとしても使われたと思われる。^[2]

WSTタイプの道具は、現在または過去に湖や湿地であった場所の周辺で最もよく発見されていますが、デルタ、洞窟、岩陰、峡谷などの他の環境でも発見されています。^[3]

WST型の道具に関連する洞窟の発見に基づいて、WSTの人々は織物やロープを生産していたと示唆されており、また岩絵を制作し、沿岸の人々と海の貝殻ビーズを交換していたとも示唆されている。^[3] 移動に特化した大物狩猟民であったと示唆されているクローヴィス文化とは異なり、WSTの人々（おそらく槍状の先端を持つハスケット人を除く）は、幅広い食料資源を消費するジェネラリストであったと示唆されている。^[2]ペイズリー洞窟の証拠は、WSTの人々がプロングホーン、オオツノヒツジ、ミュールジカ、ジャックウサギ、キジオライチョウ、コオロギなどの動物を消費し、^{[4]さまざまな植物性食品も消費していたことを示唆している。オレゴン州のコンリー洞窟やユタ州のオールドリバーベッドなどの他の場所での発見は、}バイソン、ミュールジカ、ウサギ、水鳥、魚の狩猟を示唆している。 ^[2]アイダホ州南部で、儀式用のWST型道具（パーマン型に最も似ている）とともに埋葬されているのが発見された女性、ブール・ウーマン[ 1 ^]は、同位体分析によって魚を多く含む食事をしていたことが証明されている^{[5] 。}

参考文献

^ ab Rosencrance, RL, D. Duke, A. Hartman、A. Hoskins。2024年、「山岳地帯西部における西部の有茎伝統の尖頭器年代学」 KN McDonough、RL Rosencrance、JE Pratt編『アメリカ西部における有茎・溝付き技術の最新展望』、21～58ページ。ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局。
^ abc スミス、ジェフリー・M.; デューク、ダロン; ジェンキンス、デニス・L.; ゲーベル、テッド; デイビス、ローレン・G.; オグレイディ、パトリック; ステューバー、ダン; プラット、ジョーダン・E.; スミス、ヘザー・L. (2020-01-02). 「西部の茎の伝統：山岳地帯西部の古インディアン考古学における問題と展望」. PaleoAmerica . 6 (1): 23–42. doi :10.1080/20555563.2019.1653153. ISSN 2055-5563.
^ ab Geoffrey M. Smith、Dennis L. Jenkins、Derek J. Reaux、Sophia Jamaldin、Richard L. Rosencrance、およびKatelyn N. McDonough。2024年。「西部の茎状伝統の道具石の運搬と、初期集団がグレートベースン北西部にどのように定着したかを理解する上でのその役割。」 KN McDonough、RL Rosencrance、およびJE Pratt編著『アメリカ極西部における茎状および溝付き技術の最新展望』、59～78ページ。ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局。
^ Hockett, Bryan; Adams, Martin E.; Lubinski, Patrick M.; Butler, Virginia L.; Jenkins, Dennis L. (2017年6月)。「グレートベースンにおける後期更新世の生存：オレゴン州ペイズリー洞窟2の植物レンズから発見されたヤンガードリアス期の動物相遺物」。Journal of Archaeological Science: Reports。13 : 565–576。doi : 10.1016 /j.jasrep.2017.05.003。
^ Jazwa, Christopher S.; Smith, Geoffrey M.; Rosencrance, Richard L.; Duke, Daron G.; Stueber, Dan (2021年1月)。「南中央アイダホ州のBuhl墓地の放射性炭素年代測定の再評価と西部の茎の伝統との関連性-山岳地帯西部におけるクロービス論争」。アメリカ古代誌。86 (1): 173–182。doi :10.1017/ aaq.2020.36。ISSN 0002-7316 。

[:3-1] Rosencrance, RL, D. Duke, A. Hartman、A. Hoskins。2024年、「山岳地帯西部における西部の有茎伝統の尖頭器年代学」 KN McDonough、RL Rosencrance、JE Pratt編『アメリカ西部における有茎・溝付き技術の最新展望』、21～58ページ。ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局。

[:2-2] スミス、ジェフリー・M.; デューク、ダロン; ジェンキンス、デニス・L.; ゲーベル、テッド; デイビス、ローレン・G.; オグレイディ、パトリック; ステューバー、ダン; プラット、ジョーダン・E.; スミス、ヘザー・L. (2020-01-02). 「西部の茎の伝統：山岳地帯西部の古インディアン考古学における問題と展望」. PaleoAmerica . 6 (1): 23–42. doi :10.1080/20555563.2019.1653153. ISSN 2055-5563.

[:1-3] Geoffrey M. Smith、Dennis L. Jenkins、Derek J. Reaux、Sophia Jamaldin、Richard L. Rosencrance、およびKatelyn N. McDonough。2024年。「西部の茎状伝統の道具石の運搬と、初期集団がグレートベースン北西部にどのように定着したかを理解する上でのその役割。」 KN McDonough、RL Rosencrance、およびJE Pratt編著『アメリカ極西部における茎状および溝付き技術の最新展望』、59～78ページ。ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局。

[4] Hockett, Bryan; Adams, Martin E.; Lubinski, Patrick M.; Butler, Virginia L.; Jenkins, Dennis L. (2017年6月)。「グレートベースンにおける後期更新世の生存：オレゴン州ペイズリー洞窟2の植物レンズから発見されたヤンガードリアス期の動物相遺物」。Journal of Archaeological Science: Reports。13 : 565–576。doi : 10.1016 /j.jasrep.2017.05.003。

[:0-5] Jazwa, Christopher S.; Smith, Geoffrey M.; Rosencrance, Richard L.; Duke, Daron G.; Stueber, Dan (2021年1月)。「南中央アイダホ州のBuhl墓地の放射性炭素年代測定の再評価と西部の茎の伝統との関連性-山岳地帯西部におけるクロービス論争」。アメリカ古代誌。86 (1): 173–182。doi :10.1017/ aaq.2020.36。ISSN 0002-7316 。

参考文献

関連するトピック

山岳地帯西部

グレートベースン

コロンビア高原

古インディアン考古学文化であり、