エドワード・マーシャル・ホール

サー・エドワード・マーシャル・ホール（ KC、 1858年9月16日 - 1927年2月24日）は、弁論家として高い評価を得ていたイギリスの法廷弁護士でした。彼は、悪名高い殺人事件で告発された多くの人々の弁護に成功し、「偉大なる弁護人」として知られるようになりました。

マーシャル・ホールは、ヴィクトリア朝後期からエドワード朝時代に法廷弁護士として活動していました。当時、世間はセンセーショナルな裁判に多大な関心を寄せていました。刑事事件や民事事件の大規模裁判は、毎日のように一般紙で広く報道されました。その結果、彼や当時の成功した法廷弁護士たちは非常に有名になりました。彼が弁護士よりも弁論家としてはるかに優れていたという広く信じられた考えは、彼が高等法院の裁判官に昇進できなかったことを説明するかもしれません。これは彼にとって大きな失望の源でした。

マーシャル・ホールは、著名な医師アルフレッド・ホールの息子としてブライトンに生まれ、ラグビー校とケンブリッジのセント・ジョンズ・カレッジで教育を受けた。^[1]彼は異例なことに、4学期目を終えてケンブリッジを離れ、現在ではギャップイヤーと見なされる期間、パリとオーストラリアで過ごし、その後法学の学位を取得するために戻った。1882年にエセル・ムーンと結婚した。結婚生活は不幸で、二人は決して相性が悪く、頻繁に別居していた。二人は1889年に法的に別居した。翌年、エセルは愛人の子を妊娠し、失敗した中絶により死亡した。その後、不名誉で非常に公的な訴訟が起こり、愛人、中絶医、その他数名がエセルの死に関して起訴された。^[2]エセルの運命に自分が関与したことに対するマーシャル・ホールの罪悪感は、彼のキャリアに大きな影響を与えた。彼は、男性から虐待を受けた女性たちを熱烈に擁護したことで有名になった。その後、彼はヘンリエッタ・「ヘッティ」・クルーガーと結婚し、エルナという娘をもうけた。兄はジョン・クレッシー・ホールで、一流のクリケット選手であり商人であった。兄は当初は事業で成功したものの、後に南アフリカで貧困生活を送ることとなった。マーシャル・ホールはジョンを経済的に支え、ガウル大司教を通じて金銭を送金していたが、ジョンはこれに憤慨していた。^[3]

1907 年 11 月、マーシャル ホールは、彼の「偉大なる擁護者」としての評判に貢献した事件の弁護を担当しました。1907 年 9 月 12 日、バートラム ショーは夕方に帰宅しましたが、部屋に鍵がかかっていました。隣人から鍵を借りて中に入ると、婚約者のエミリー ディモック (通称フィリス) がベッドに裸で横たわり、首を切られていたのです。アパートから盗まれたものはほとんどなく、動機も謎に包まれていましたが、この事件はすぐに話題となりました。

ニール警部が率いた警察の捜査は、最終的にロバート・ウッドに集中した。ウッドはルビー・ヤングと交際しており、ルビーはディモックの部屋で見つかったポストカードにウッドの筆跡があることに気付いた。ウッドは殺人罪で裁判にかけられ、マーシャル・ホールが弁護人となった。マーシャル・ホールは、後輩のウェルズリー・オーとともに、ウッドが証言することに疑問を抱いていた。この懸念は、マーシャル・ホールが「ロバート・ウッド、エミリー・ディモックを殺したのか?」と主尋問を始めたときに明らかになった。ウッドは沈黙したまま、マーシャル・ホールに質問を繰り返さざるを得なかった。するとウッドは「つまり、馬鹿げている」と答えたが、この返答は陪審員の反感を買うおそれがあった。ウッドは、上級財務顧問のチャールズ・マシューズ卿による反対尋問を含め、証人としての不十分なパフォーマンスにもかかわらず、マーシャル・ホールは、証人に対する厳格な反対尋問と説得力のある弁論スタイルで法廷を感心させた。グランサム判事の最終陳述は説得力があり、その最中に陪審員の一人が気絶したと報じられている。グランサム判事は、総括陳述の途中で、期待されていた有罪判決支持の立場を離れ、陪審は無罪判決を下すべきだとの考えを明らかにした。陪審は午後7時45分から8時までのわずか15分間の休憩後に無罪判決を下した。

マーシャル・ホールの勇敢な弁護により、法廷のほぼ全員がウッドの無罪を確信し、オールド・ベイリーの外には大勢の人が集まった。第一法廷で沸き起こった大歓声は法廷の外でも繰り返された。ロンドンの劇場では判決が言い渡される間公演が中断され、法廷で傍聴していたビアボーム・ツリー夫人が舞台から判決を告げた。 ^[4]

最も有名な事件の 1 つは、 1919 年にレスター近郊で起こったR 対ライト事件、通称グリーン バイシクル事件である。マーシャル ホールは、被告に不利な圧倒的な状況証拠があったにもかかわらず、無罪判決を勝ち取った。この証拠には、被告のロナルド ライトが、被害者のベラ ライトが死亡した日に緑色の自転車に乗っているのを目撃されたこと、彼女を殺害した銃弾に似たリボルバーをかつて所持していたこと、その緑色の自転車の識別番号をすべて削り取った後、運河に捨てたこと、殺人に使用されたタイプのリボルバーのホルスターと弾薬を捨てたことなどが含まれていた。また、彼は警察にも嘘をついた。証拠の全文と弁護士の意見書は残っていないようだが、マーシャル ホールの最終弁論の残されたものから、彼は検察側に事件理論がないことを利用し、事件を論理的な結論に導き、その後それを打ち砕いたことが分かる。ホールは、殺人全体が計画的であった場合にのみ、検察側の主張が成り立つと主張した。検察側の証拠、つまり死亡した被害者の伝聞証拠によれば、ロナルド・ライトはベラ・ライトとは面識がなかった。それでは、どうして彼は彼女の殺人を計画できたのか？ マーシャル・ホールは、この点と他の多くの点を挙げて、ライトが殺人犯であるとは確信できないと陪審員を説得した。陪審員は、3時間ちょっとの審議の後、全員一致で無罪の評決を下した。

1894 年、マーシャル ホールはオーストリア生まれの売春婦マリー ヘルマンの弁護を担当し、客の殺人罪で起訴された。マーシャル ホールは陪審員に、これは過失致死事件であると説得した。彼は法医学のスキルをフルに活用したが、この事件で最も記憶に残るのは、陪審員に対する彼の感情的な訴えである。「紳士諸君、彼女を見てみろ。神は彼女にチャンスを与えなかった。そう思わないか?」

1901年、彼はヤーマスビーチ事件でハーバート・ジョン・ベネットの弁護をしたが、不成功に終わった。ベネットは、アリス・メドウズと結婚するために妻のメアリーを絞殺したとして告発された。裁判の終盤で、マーシャル・ホールは劇的にアリバイ証人のショルト・ダグラスを連れ出し、殺人当日、ヤーマス行きの最終列車が出発した後、ベクスリーでベネットに会ったと証言させた。ダグラスは明らかに正直な証人だったが、殺人当日以前にベネットに会ったことはなく、検察側は彼が単なる間違いを犯したと簡単に陪審員を説得した（これはマーシャル・ホールの個人的な意見でもあった）。他に容疑者や動機が存在せず、ベネットがあまりにも明らかな嘘つきであったため安心して証言台に立たせることができなかったため、弁護側は弱体化した。奇妙なことに、マーシャル・ホールは、圧倒的な証拠があったにもかかわらず、ベネットの有罪を決して完全には確信できなかった。^[5]

マーシャル ホールは、 1910 年の裁判でクリッペン博士の弁護を依頼されました。しかし、クリッペン博士の指示はマーシャル ホールにとって納得できるものではありませんでした。クリッペン博士は、マーシャル ホールが事実を反映すると考える弁護方針を採用しませんでした。その結果、マーシャル ホールは弁護を返却し、他の弁護人がオールド ベイリーでのクリッペンの裁判に出廷しました。このときも、アーサー ニュートンがいつものようにマーシャル ホールに弁護を依頼しました。

マーシャル・ホールは1912年に悪名高い毒殺事件でフレデリック・セドンの弁護をしたが、不成功に終わった。セドンは1912年に大量のヒ素を投与してエリザベス・メアリー・バローを殺害した罪で絞首刑に処せられた。マーシャル・ホールは医学的証拠に対して異議を唱え、この問題に対する見事な理解を示したものの、不成功に終わった。セドンはむしろ弁護側の意に反して証言を主張し、非常に悪い印象を与えた。彼の態度は冷たく無情であると見る者に印象づけ、彼の明らかな貪欲さは、ミス・バローの死で得た金銭は殺人を犯すほどではなかったという弁護側の主張を弱めた。マーシャル・ホールは後年、セドンが証言を主張していなければ無罪になっていただろうと述べた。

マーシャル・ホールは、1915年に「入浴中の花嫁」殺人犯ジョージ・ジョセフ・スミスの弁護も務めた。スミスは、入浴中の花嫁全員を溺死させた3件の同一殺人事件のうち最初の容疑で裁判にかけられた。マーシャル・ホールの熱心な弁護にもかかわらず、スミスは有罪判決を受け、絞首刑に処されたが、これも主にサー・バーナード・スピルズベリーの重要な証拠によるものであった。しかし、この事件は、スミスが「法律家としては大した腕はない」という一般的な見方と矛盾しているように思われる。むしろ、彼は法的な議論は嫌いだったが、必要なら良い議論をすることができたのである。^[6]

マーシャル・ホールは1920年、カーマーゼン巡回裁判所で弁護士 ハロルド・グリーンウッドの弁護に成功。グリーンウッドは妻をヒ素で毒殺したとして告発されていた。マーシャル・ホールの医療証人に対する巧みな反対尋問により、少なくともグリーンウッド夫人がモルヒネの過剰摂取で死亡した可能性が浮上した。彼の弁護側の最終弁論はジェラルド・スパロウによって「イギリスの法廷で聞いた中で最も素晴らしいもの」と評された。 ^{[7] [8]}マーシャル・ホールが当時重病だったこともあり、その印象は一層強かった。

1920年12月、マーシャル・ホールはクランブルズ殺人事件の被告2人のうちの1人ウィリアム・グレイの弁護を務めた。グレイとジャック・フィールドはJD・カッセルズが弁護し、強盗の際に17歳のアイリーン・マンローを殴り殺したとして告発された。反対尋問でマーシャル・ホールは、被害者の検死を行ったキャドマン医師に、最初の検死では被害者が午後11時以前に殺されたはずがないと考えていたことを認めさせることに成功した。その時間にはグレイとフィールドは被害者を残してイーストボーンに1人で戻っていた。しかし、他の2人の医療証人はこの分析に異議を唱え、マンローはグレイとフィールドが彼女と一緒に出発してから1人で戻ってくるまでの間に死亡したと証言した。グレイとフィールドはともに有罪となり、絞首刑に処された。^[9]

さらに成功したのは、 1923年にロンドンのサヴォイホテルで夫であるエジプトのファフミー・ベイ王子が射殺された事件で、マーシャル・ホールがマルグリット・ファフミー夫人（または王女）に対して行った弁護である。王子の死は、いわゆるファラオの呪いの犠牲者のリストに頻繁に載っている。^[10]マーシャル・ホールはファフミー王子の人種と性習慣を持ち出し、被害者を性的な理由で「白人女性」を脅迫した邪悪な外国人として描写し、それに対して彼女は自己弁護した。陪審はこれを受け入れ、ファフミー夫人を無罪とした。エジプト大使は新聞に数通の怒りの手紙を送り、被害者とエジプト人全般を中傷したマーシャル・ホールを批判した。^[11]アンドリュー・ローズは2013年の著書『王子と王女と完璧な殺人』（米国では『ウォリスの前の女』として出版）で、フランス人の貧しい生まれのファミ夫人（本名マルグリット・アリベール）が第一次世界大戦末期のパリで、後のエドワード8世となるウェールズ公と18か月に及ぶ情事を持っていたことを明らかにした。王室は公判で王子の名前が出ないよう必死の努力を払い、それが彼女の無罪判決につながった可能性がある。^{[12] [13]}

1924年7月、マーシャル・ホールは珍しく検察側として出廷し、ギルフォード巡回裁判所でパトリック・ヘイスティングス検事総長の主導のもと、アヴォリー判事の前でジャン＝ピエール・ヴァキエを愛人の夫を毒殺した罪で告訴した。[ 14 ^{] [15]}ヴァキエは有罪となり、ロバート・バクスターによって絞首刑に処された。

マーシャル・ホールは国王顧問弁護士に昇格したほか、サウスポート選挙区（1900年 - 1906年）とリバプール・イースト・トクステス選挙区（1910年 - 1916年）のユニオニスト議員として二度国会に勤めた。国民の大きな失望には、ホールは庶民院でほとんど演説せず、その演説も法廷での弁論とは比べものにならないものだった。

エドワード・マーシャル・ホールはブライトンのオールド・スタイン30番地に生まれ、そこで暮らした。その壁には記念の石碑がある。現在この建物にはブライトンで最も古い弁護士事務所の一つ、バート・ブリル・アンド・カーデンズが入居しており、外観も内部もほとんど変わっていない。ブライトン・アンド・ホーヴは彼にちなんでバスに名前を付けた。^[16]

サウスポート郡区は、彼に敬意を表してホール ストリートに彼の名を付けました。マーシャル ホールは、その時代に多くの財産を築いたり失ったりし、金欠になったり、金持ちになったりを繰り返していました。彼が亡くなったときには、金持ちで、インナー テンプルが管理する信託にかなりの金額を残しました。この信託は、キャリアをスタートしたばかりの若い弁護士のために残されました。彼らは、彼と同じように、時々金欠になることもありました。この基金は今日まで続いています。

マーシャル・ホールの経歴は、リチャード・クーパーによる1989年のBBC Twoの8話構成のテレビシリーズ「Shadow of the Noose 」でドラマ化され、ジョナサン・ハイドが主役、テリー・タプリンがマーシャル・ホールのサービスを頻繁に受けていた有力な弁護士アーサー・ニュートンを演じた。

『ラムポール・オブ・ザ・ベイリー』の制作者ジョン・モーティマーは、1996年に5部構成のラジオシリーズでマーシャル・ホールの事件のいくつかを紹介し、トム・ベイカーがマーシャル・ホール役を演じた。^{[17]ホールは有名なウィットに富んだ人物で、アイルランド人労働者の事件では、かなり尊大な裁判官に「あなたの依頼人は、『物事は}起こるべくして起こる』という格言をご存知ないのですか？」と尋ねられたとき、「裁判官、私の依頼人の出身地であるドニゴール州の人里離れた丘陵地帯では、それ以外のことはほとんど話されません」と答えた。

• エドワード・マージョリバンクス『サー・エドワード・マーシャル・ホールの生涯』Victor Gollancz Ltd、ロンドン、1929年。
• エドワード・マージョリバンクス『マーシャル・ホールの名裁判』ペンギン社、1989年。ISBN 0-14-011556-0 
• ニーナ・ワーナー・フック＆ギル・トーマス、マーシャル・ホール、アーサー・バーカー、ロンドン、1966年。
• サリー・スミス『マーシャル・ホール：彼自身への法』、ウィルディ・シモンズ＆ヒル出版、ロンドン、2016年。ISBN 978 0 85490 187 6。 

• サー・エドワード・マーシャル・ホールの画像
• さらに画像
• ファフミ事件に関する画像と情報
• ハンサード1803–2005: エドワード・マーシャル・ホールによる議会での発言