Loading article…
ノリーナ・ハーツ | |
|---|---|
 2012年のヘルツ | |
| 生まれる | 1967年9月24日 イーストフィンチリー、ロンドン、イギリス |
| 国籍 | イギリス |
| 教育 | ノースロンドン・コレッジエイト・ スクール ウェストミンスター・スクール |
| 母校 | ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン ウォートン・スクール( MBA ) ケンブリッジ大学キングス・カレッジ( PhD ) |
| 職業 | 学者、経済学者、作家、放送作家 |
| 雇用主 | ITVニュース |
| 配偶者 | |
| 親族 | ジョセフ・ヘルツ（曽祖父） |
ノリーナ・ハーツ（1967年9月24日生まれ）は、イギリスの学者、経済学者、ベストセラー作家であり、マテル、ワーナーミュージックグループ、ワークヒューマンの取締役を務めています。彼女は2014年からロンドン大学ユニバーシティ・カレッジのUCLグローバル繁栄研究所の名誉教授を務めています。
2001年、ガーディアン紙は彼女を「世界を代表する若手思想家の一人」と評した[1] 。2013年9月、ハーツはニューズウィーク誌の表紙を飾った[2]。ファスト・カンパニー誌は彼女を「国際舞台で最も影響力のある経済学者の一人」と呼び、「20年以上にわたり、彼女の経済予測は正確で時代を先取りしてきた」と評した[3]。
彼女は自分自身を「運動する学者」と表現している。イギリスのメディアは彼女を「経済学のナイジェラ・ローソン」と呼んでいる。[4]
若いころ
ハーツは英国のチーフラビ、 ジョセフ・H・ハーツの曾孫であり、ロンドンのイーストフィンチリーで生まれ育った。[5]彼女が20歳のとき、ファッションデザイナーでフェミニスト活動家だった母親のリア・ハーツが癌で亡くなった。[6] [7]ハーツは早熟な子供で、わずか3歳で学校に通い始め、16歳でAレベルを取得した。 [8]彼女は最初にノースロンドン・コレッジエイト・スクールに通い、その後ウェストミンスター・スクールに通った。[5]
学歴
ハーツは18歳でロンドン大学ユニバーシティ・カレッジで哲学と経済学を専攻して卒業した。[9]その後、フィラデルフィアのウォートン・スクールに入学し、金融を専攻して23歳でMBAを取得した。[9] その後、ハーツはカリフォルニア州ロサンゼルスのタレント事務所トライアド・アーティスツで短期間働き、当初はプロデューサーとして映画業界に進出することを計画していた。クリエイティブ業界での勤務を終えた後、ハーツはロシアのサンクトペテルブルクにある国際金融公社（IFC）で世界銀行グループのコンサルタントとして働くことになった。[5] [6] [7] [9]
彼女は、ソ連崩壊後の改革に対する世界銀行の取り組みに欠陥があると感じ、幻滅して職を辞し、短期間、欧州復興開発銀行（EBRD）で働いた。国際金融公社（IFC）について、「私は早い時期に社会保障の問題を提起したが、私の懸念がいかに明らかに無視されたかに非常に驚いた」と述べている。[10]英国に戻った彼女は、ケンブリッジ大学キングス・カレッジで経済学とビジネスの博士号を取得した。[5] [7] [9]ケンブリッジ大学の博士論文「改革後のロシアのビジネス関係」は、1997年にセント・マーチンズ・プレスから出版された。[5]
2009年、ヘルツはロッテルダム経営大学院、エラスムス大学およびデュイゼンバーグ金融大学院のグローバリゼーション、持続可能性、金融の教授および学科長に任命されました。[3]彼女はケンブリッジ大学ジャッジビジネススクールのフェローです。[11]彼女はロンドン大学ユニバーシティカレッジのUCLグローバル繁栄研究所の名誉教授です。[12]
出版された書籍
静かなる乗っ取り（2001）
ハーツは『静かなる買収：グローバル資本主義と民主主義の終焉』で、規制されていない市場、企業の強欲、そして強大な金融機関が、一般市民に最も大きな影響を与える深刻な世界的な結果をもたらすだろうと警告した。ハーツはこの本でランダムハウスから記録的な6桁の前払い金を受け取っており、宣伝前には「経済学を魅力的なものにする」と約束していた。[13] [14]この本はベストセラーとなったが、初版では好評を得られなかった。[15]
フランシス・ベケットは、インディペンデント紙で、この本は「惜しみなく賞賛され、激しく攻撃されたが、それでもなお「彼女を新しいタイプの思想家、ビジネススクール出身の初の著名なイギリス急進左派として世に送り出した」と後に評した。[9] ハワード・デイヴィスは、ロンドンのガーディアン紙でこの本を評し、「空港の新聞売場で売られているビジネス書で好まれるスタイル、つまり、借り物の逸話にランダムな統計を積み重ね、自家製の哲学を少し加え、シェイクするのではなく、ステアする」という「グローバリー」であると一蹴した。[16] タリク・アリは、インディペンデント紙で、この本を「善意から生まれた」が、「すでにカルト的な地位を獲得している、より力強い北米の3冊のテキストのはるかにマイルドなバージョン」と呼び、ナオミ・クラインの『ノー・ロゴ』、トーマス・フランクの『ワン・マーケット・アンダー・ゴッド』 、カッレ・ラスンの『カルチャー・ジャム』に言及した。アリはハーツの本を新自由主義と分類し、ハーツの立場を第三の道の 反資本主義として退けた。アリは「ハーツが本当に望んでいるのは、企業の利益と一般人の利益を結び付けることができる政府だ。ホメオパシーの点眼薬でガンが治るのを期待するのと同じだ」と結論付けた。[17] ジェニファー・ザライはニュー・ステイツマン紙に、この本は「せいぜいグローバル資本主義に対する貧弱な反論」だと書き、「年次報告書以外の企業について何か読んだことがある人にとっては、この本の例は目新しいものではない」と指摘した。ザライはハーツの「議論の筋」を「退屈なフレーズの羅列で、この問題に対する彼女の明らかな曖昧さを露呈している」と評した。[18]
ウィル・セルフはこの本を「表面的には読みやすい」と評したが、ハーツの思想については批判的で、「有害な現状に対する積極的な疑問はあるものの、潜在的な解決策については漠然としか把握していない。これは、30代半ばに差し掛かったケンブリッジ大学の助教授ではなく、早熟な思春期の若者に期待されていたことだ」と評した。 [5] フランク・フィッツギボンはサンデー・タイムズ紙で、この本を「よく書かれ、色彩豊かで、時には面白い」が、結局のところ「政治家の腐敗、大企業の悪、そして懸念を抱く市民の正しさを論じた212ページのガーディアン紙の社説のような、陳腐な意見でいっぱいの長い愚痴」と評した。この本の前宣伝では、ヘルツは『サイレント・テイクオーバー』で「我々の現在の生活様式に対する新しい、驚くべき見解」を提供するだろうと述べられていたが、フィッツギボンは次のように述べた。「ブータン国王ジグメ・シンゲ・ワンチュクの「国民総幸福は国民総生産よりも重要だ」という一節を除けば、この本にはビジネスや時事問題に少しでも興味がある人なら誰でも知っていることしか書かれていない。これまでも言われてきたことだが、ヘルツはそれをスタイリッシュに語っており、テレビ映えする容姿から、トークショーで引っ張りだこになるはずだ。」[19]
IOU: 借金の脅威（2004年）
2004年の著書「IOU: 債務の脅威とそれを解消しなければならない理由」は発展途上国の債務に関する研究で、ハーツの経済発展の青写真を示した。[20]ニュー・ステイツマン紙の書評家ポール・キングスノースは「ノリーナは政治執筆界のジョアン・ハリスだ。そしてIOUは著者同様、スタイルばかりで中身がない」と書いた。キングスノースは債務問題に関する彼女の説明について「すべては素晴らしいが、大部分が冗長でもある。なぜなら、この手のものは何年も前から出回っており、ハーツはそこに何も新しいことを付け加えていないからだ」と述べた。彼はまた、この本の一部が「誤解を招く」と感じ、「彼女の元雇用主である世界銀行は、ほとんど独力で作り出した問題について書かれた本から、奇妙に肯定的な成績表を出した。銀行の元チーフエコノミストのラリー・サマーズは、貧しい人々の熱心な擁護者として描かれている。おそらくハーツは、銀行から漏洩した悪名高い内部メモを知らないのだろう。その中で、この天使のような男は次のように書いている。「私は、最低賃金の国に大量の有毒廃棄物を投棄する経済的論理は申し分なく、我々はそれに向き合うべきだと考えている...私は、アフリカの人口の少ない国は、はるかに汚染されていないと常に思っていた...」。彼は、この本を単に「形式的な」ものであり、「著しく下手な文章」であると一蹴した。[21]
リチャード・アダムズはガーディアン紙に「スーザン・ジョージの1988年の著書『借金よりも悪い運命』の読者を驚かせるようなことは何もない。この本は発展途上国の負担をなくすための最も力強い呼びかけである」と書いた。ハーツの提案する解決策は明確に定義されていないと彼は書いた。「彼女の提案の中には横柄なものもある。援助資金のための国際的な「監督者」の委員会を設置するというのは、IMFや世界銀行の外部介入に対する彼女の激しい非難を考えると、少々行き過ぎだ。一方、富裕国が移民労働者の納税額を海外援助に充てるという（つまり、外国人嫌悪者や人種差別主義者に対する最後の盾をなくし、彼らもNHSに税金を払う）という、実に危険な提案もある」。アダムズはまた、この本が「経済に関する無知と不注意な研究のにおいがする誤りが散見される」と感じた。彼女の文体について、彼は「読者はハーツのくだけた散文スタイルと窮屈な文体に感銘を受けないかもしれない...特に第1章は、ザ・ホワイトハウスの不幸なエピソードの却下された脚本のように読める」と述べた。アダムズは「ハーツの善意を疑う人はいないが、 『IOU』のような本は地獄への道を舗装している。発展途上国の債務は深刻な問題であり、これよりももっと賢明な扱いを受けるべきだ」と評した。[22]
ダイアン・コイルはインディペンデント紙で、IOU を「本に見せかけたもう一つのパンフレット」と呼び、「この本は詳細と証拠を検討しているふりをしているが、その論調は、反対する者は愚か者か悪人であるかのよう示唆している... HIV/エイズ、アマゾンの熱帯雨林の消失、テロリズムは、これらの負債によって引き起こされたものではないが、これはハーツの安易な主張である」と論評した。[23]ハンナ・ベッツはタイムズ紙で、この本を「リベラル派の自慢以上のもので、負債の心理学になろうとしている... ハーツは、西洋が9/11とその余波をもたらしたという陳腐な非リベラリズムに陥ることなく、テロリズム、疾病、生態系の崩壊が第三世界の停滞の結果である可能性について論じている」と評した。 [8] デズモンド・ツツは、この本を「驚くべき明快さ」と評価し、「実行可能で実行しなければならない明確な提言を提示している」と述べた。ニュー・ステイツマン紙に寄稿した記事の中で彼は次のように宣言した。「借用書は無視されるべきではない。国際債務について真実が語られるとき、私たちは世界の貧困層の恥ずべき債務奴隷制を克服し始めることができる。」[24]
目を大きく開いて：混乱した世界で賢明な決断を下す方法（2013）
2013年の著書『Eyes Wide Open: How to Make Smart Decisions in a Confusing World』で、ハーツ氏は検証されていないデータの増加に異議を唱え、読者が自分の人生をコントロールできるようにするシンプルな解決策を提案している。[25]この本は、著名な社会心理学者やベストセラー作家から賞賛されており、その中には『Influence』の著者ロバート・チャルディーニ氏も含まれる。彼は「10の賢明なステップで、ノリーナ・ハーツ氏はハイパードライブの世界で私たちが健全な意思決定をするための道筋を示している。賢明な第一歩として、この本を手に入れることをお勧めする」と書いている。ガーディアン紙の書評で、ジョン・クレイス氏は「毎週、150冊もの自己啓発本が出版されている。この本が他の本と違うとどうしてわかるのか？」と書いている。それは違います」と彼は述べ、この本を「目が急速に閉じる」と要約した。[26]サンデータイムズ紙のデイジー・グッドウィンは、この本は空港で読む本のように読めるが、「実際にはデジタル時代の批判的思考の実践的なガイドであり、CEOだけでなく学生にも役立つ」と結論付けた。この本は「少し疲れる」と感じたものの、「意思決定に影響を与える要因を予測するための素晴らしいガイド」であると結論付けた。[27]フィナンシャルタイムズ紙のジュリアン・バギーニは、「本が自信を持ってより良い選択をするのに役立つと主張しているほど、実際にそうする可能性は低くなります。ノリーナ・ハーツのEyes Wide Openがその好例です。この本を読んでいると、確かにその大胆で単純な主張に驚かされることがよくありました。認知バイアスや、意思決定を形作る他の隠れたプロセスに関する最近の研究によって集められた多くの洞察を統合する必要がある」とバギーニは主張している。 2011年にダニエル・カーネマンが『ファスト＆スロー』でより優れたアドバイスを出版したとバギーニは主張している。[28]
ジェネレーションK（2015）
2015年、ハーツ氏は自身が「K世代」と呼ぶ13歳から20歳の世代の研究を始めた。Kは、世界的人気シリーズ「ハンガー・ゲーム」の勇ましいヒロイン、カットニス・エヴァディーンに由来する。ハーツ氏は2015年、世界経済フォーラムとニューヨーク市で開催された世界女性サミットで、K世代に関する当初の考えを発表した。このサミットでは、2000人のアメリカ人とイギリス人のティーンエイジャーを対象にした2015年の研究結果を発表した。その主要な調査結果には、この世代は以前の世代よりも不安が大きく、独自性を持ち、不平等を懸念しているという点が含まれている。ハーツ氏は、この世代はテクノロジーだけでなく、不況や実存的脅威の高まりによっても大きく形作られてきたとしている。彼女は次のように書いている。「現在20歳から30歳くらいの「Yes we can」世代は世界は自分たちのものだと信じて育ったが、K世代にとって世界は自分たちのものだというよりはむしろホッブズ的な悪夢なのだ。」[29]
ハーツは、この世代は3つの世界的な力によって大きく形作られたと定義している。それは、急速な技術の発展（これは最初のスマートフォン世代である）、西側諸国が数十年で直面した最悪の不況、そして進化するテロリスト集団による実存的脅威の増大である。[30]彼女によると、ジェネレーションKの特徴的な特徴には、不安、孤独、つながりを求める気持ち、共創したい気持ち、社会的平等への取り組み、反伝統的な制度、環境への取り組み、そして自らの経済的将来に対する不安などがある。 [31]ハーツのジェネレーションKに関する研究は、ガーディアン、[31]フィナンシャルタイムズ、[32] エルパイス、[33]ワシントンポスト、[34]デイリーテレグラフ、[35] キャンペーン、[29]ハフィントンポスト、[36]ニューズウィークなどの出版物で議論されている。[37]
孤独な世紀：分裂する世界で団結する（2020）
ハーツの最新著書『孤独な世紀：分裂しつつある世界で団結する』は、 2020年9月に英国のセプター社から出版された。著者は、孤独が21世紀を特徴づける状況になりつつあり、政治的ポピュリズムの台頭に寄与していると主張している。[38]
キャンペーン
2001年、ハーツは「ますます政治的になる最も効果的な方法は、自分の要求や希望を投票箱に書き込むことではないか」と考えた。ヨーロッパで消費者運動が主流になったため、彼女は「先進民主主義国ではどこでも、人々は投票するよりも買い物をしている」と論じた。[39]ハーツは、世界の最貧国の債務を帳消しにするライブ8キャンペーンで重要な役割を果たし、 2005年のエディンバラライブ8コンサートでは講演者の一人だった。[6] 2005年後半、ハーツは「貧困を歴史に残そう」キャンペーンを公に批判し始めた。彼女は、キャンペーンは「ほとんど何も達成していない」と主張した。ハーツによると、キャンペーンは正義、エンパワーメント、説明責任の推進に成功しなかった。[40]
看護師のためのメーデー
2007年4月、ハーツはイギリスで看護師の低賃金問題を緩和するために「メーデー・フォー・ナース」キャンペーンを立ち上げた。ハーツは王立看護大学の年次会議で看護師たちに、シーズン終了までにプレミアリーグのサッカー選手全員が1日分の給料（総額約150万ポンド）を最初の数年間苦労している看護師のための困窮基金に寄付するようにすると約束した。[41] [42] [43]このキャンペーンは、2007年6月7日に放送されたチャンネル4のドキュメンタリー「The Million Pound Footballers' Giveaway」のために撮影された。 [41]
プレミアリーグで高額の報酬を得ているスター選手たちが1日分の給料を寄付し、ナースたちの困窮基金は75万ポンドを集めたが、このキャンペーンは「賛否両論」の反応を呼び、一部の評論家からは「知的に欠陥がある」「薄っぺらな脅迫だ」と評された。[44]当時 ミドルスブラFCの監督だったガレス・サウスゲートは、ヘルツが寄付したサッカー選手のリストを公表し、「事実上、寄付しなかった選手を『暴露』した」ため、クラブの寄付を取り消した。[45] [46]サウスゲートは「このキャンペーンの募金活動のやり方にはうんざりしている。メーデー・フォー・ナースは価値ある活動だが、他にもたくさんある。このクラブの選手たちは、金銭的支援、自分の時間を捧げること、またはその両方を通じて、数多くの地元や全国の慈善団体や善意の活動を支援している。これはしばしば非公開で行われ、つまり彼らは公の感謝や賞賛を受けることも求めることもない」と述べた。[47]当時フラムFCでプレーしていたモーリッツ・フォルツはタイムズ紙で次のように説明している。「私たちのチームの全員が、メーデー・フォー・ナース・アピールに1日分の給料を寄付することに決めた。しかし、（ヘルツの）サッカーとメディアに対する無知が裏目に出た。メディアの報道は、看護師の低賃金に焦点を当てるのではなく、主にサッカー選手とそのお金に関するものになった。」[48]
英国看護大学の事務総長ピーター・カーター氏は、この基金は財政支援と「困難な時期や困窮している看護師への援助」を提供すると述べた。[49]ハーツ氏は、看護師をキャンペーンの受益者に選んだのは、看護師は専門資格を持つ公務員の中で最も給与が低く、キャリアが確立した時点で教師の3分の1の収入しか得られないからだと説明した。[50]
顧問役、信託役
ハーツ氏は「大手多国籍企業、CEO、NGO、政治家、新興企業」の顧問を務めており、「様々な企業や慈善団体の役員会に参加している」。[51]マッキンゼー・アンド・カンパニーのグローバル・マネージング・ディレクターであるドミニク・バートン氏が議長を務める包括的資本主義タスクフォースのメンバーである。また、ソーシャルメディア分析センターの顧問であり、公共政策研究所の評議員でもある。2014年5月、ハーツ氏はワーナー・ミュージック・グループの取締役に就任した。[52]
私生活
ハーツは、 BBCテレビの元ディレクターであるダニー・コーエンと結婚しています。2人は2012年にロンドン市のベヴィス・マークス・シナゴーグで結婚しました。式は首席ラビのサックス卿によって執り行われ、レイチェル・ワイズ、ナイジェラ・ローソン、チャールズ・サーチなどのゲストが出席しました。 [ 53 ]彼女は夫とロンドンのプリムローズヒルに住んでいます。[54]
参考文献
- ^ Hertz, Noreena (2001年4月8日). 「なぜ我々はもはや沈黙を守らなければならないのか」. The Guardian . 2023年11月20日閲覧。
- ^ 「ノリーナがニューズウィークの表紙に」2013年9月30日。 2021年1月24日閲覧。
- ^ ab "Noreena Hertz". Fast Company . 2013年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月21日閲覧。
- ^ スチュワート、ヘザー（2004年9月26日）。「西洋が第三世界に負っている負債」ガーディアン。 2021年1月23日閲覧。
- ^ abcdef ウィル・セルフ（2001年5月27日）。「経済学の女神になる方法」インディペンデント。ロンドン。pp.6-8。
- ^ abc フレイザー、ダグラス（2005年6月22日）。「死刑に値する大義を持つ反逆者」グラスゴー：ザ・ヘラルド、15ページ。
- ^ abc Crichton、Torcuil (2004 年 9 月 26 日)。「サハラ以南アフリカでは、債務返済に毎日 3,000 万ドルを支払っており、3,000 万人がエイズにかかっています。このお金は、本当に大きな変化をもたらす可能性があります」。サンデー ヘラルド。グラスゴー。9 ページ。
- ^ ab ベッツ、ハンナ（2004年9月18日）。「ビューティフル・マインド」タイムズ、ロンドン、p.50。
- ^ abcde ベケット、フランシス（2004年10月21日）。「根本的な方法を求めて」インディペンデント。ロンドン。18ページ。
- ^ ロバーツ、アリソン (2001 年 5 月 9 日)。「彼らは私を経済学のナイジェラ・ローソンと呼んでいます」。イブニング・スタンダード。ロンドン。29 ページ。
- ^ 「ノリーナ・ハーツの視点から見た世界」インディペンデント、ロンドン、2004年9月15日、2ページ。
- ^ 「Departments UCL Institute for Global Prosperity」UCL IRIS 。 2021年1月23日閲覧。
- ^ ジャスパー、ジェラルド（1999年4月26日）。「日記」。タイムズ。ロンドン。20ページ。
- ^ 「政治的無関心によって行動を起こされた」ロンドン：タイムズ・ハイアー・エデュケーション。2001年4月6日。 2013年8月7日閲覧。
- ^ 「ベストセラーのビジネス書」。サンデー・タイムズ。ロンドン。2001年5月6日。10ページ。
- ^ デイヴィス、ハワード（2001年5月19日）。「息もつかせぬグローバロン：本物の政治的選択肢など存在しないのか？」ガーディアン。ロンドン。 2013年8月1日閲覧。
- ^ Ali, Tariq (2001 年 5 月 1 日)。「反資本主義者の第三の道」。The Independent。ロンドン。5 ページ。
- ^ Szalai, Jennifer (2001年6月11日). 「We can't, we won't」. 第14巻、第660号. ロンドン: New Statesman . pp. 69–70.
- ^ フィッツギボン、フランク（2001年5月6日）。「Whinger's guide to globalisation」サンデータイムズ、ロンドン、10ページ。
- ^ 「債務の脅威：債務が発展途上国をいかに破壊しているか」Publishers Weekly 2005年1月3日2013年8月1日閲覧。
- ^ キングスノース、ポール（2004年11月8日）。「オン・ザ・マネー」第17巻、第832号。ロンドン：ニュー・ステイツマン。pp.52-53。
- ^ アダムス、リチャード（2004年10月30日）。「信用を得るのは難しい：リチャード・アダムスが債務負担に関する厳しい見解に取り組む」ガーディアン。ロンドン。 2013年8月2日閲覧。
- ^ コイル、ダイアン（2004年9月23日）。「根拠のない債務に関する安易な主張」インディペンデント、ロンドン、37ページ。
- ^ ツツ、デズモンド（2004年10月25日）。「IOU：債務の脅威となぜそれを解消しなければならないのか」。第2005回政治研究ガイド。ロンドン：ニュー・ステイツマン。
- ^ ラーマン、アレクサンダー（2013年10月13日）。「ショートレビュー：Eyes Wide Open」ロンドン：オブザーバー。33ページ。 2014年7月19日閲覧。
- ^ Crace, John (2013年9月23日). 「ダイジェスト読み物: 医師から健康診断で問題なしと言われたら、あと1年は生きられる可能性が高い: ノリーナ・ハーツ著『Eyes Wide Open』」.ガーディアン. ロンドン. p. 19. 2014年7月19日閲覧。
- ^ 「専門家を決して信用しないでください。実践ガイドは、情報に基づいた意思決定を行う方法を私たち全員に示すことを目的としています」。サンデータイムズ。ロンドン。2013年9月15日。42ページ。
- ^ Baggini, Julian (2013年9月7日). 「Multiple choice」.フィナンシャル・タイムズ. ロンドン. p. 8.
- ^ ab 「ブランドがカトニス世代を気にかけるべき理由」campaignlive.co.uk . 2019年12月20日閲覧。
- ^ Heilpern, Will. 「テロ、テクノロジー、不安によって形作られた10代の若者たち「K世代」について知っておくべきこと」Business Insider 。 2019年12月20日閲覧。
- ^ ab Hertz, Noreena (2016年3月19日). 「ミレニアル世代は大変だと思う？K世代の生活はさらに厳しい」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年12月20日閲覧。
- ^ 「ジェネレーションK：ティーンであることの意味」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月20日閲覧。
- ^ ベガ、ミゲル・アンヘル・ガルシア (2016 年 10 月 23 日)。 「ロス「ミレニアルズ」もロス「センテニアルズ」も、19 億の世代もいる」。エル・パイス。
- ^ ダニエル・パケット。「私たちは『カットニス世代』が本当に気にかけていること、そしてそれがなぜ重要なのかを学び始めている」ワシントンポスト。 2020年7月2日閲覧。
- ^ハリウェル、レイチェル（2015年4月25日）。「K世代に挨拶しよう ：今日の10代の若者があらゆることに恐怖を感じる理由」デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2019年12月20日閲覧。
- ^ 「金融教育は重要 - しかし、あなたが考える理由ではない」HuffPost UK 2015年6月25日。 2019年12月20日閲覧。
- ^ EST、Josh Lowe、2/25/16 午前6時57分（2016年2月25日）。「ジェネレーションK：新たな研究で、今日の10代の若者はお金にもっと慎重であることがわかった」。ニューズウィーク。 2019年12月20日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「孤独がポピュリズムを刺激する理由」フィナンシャル・タイムズ。2022年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月25日閲覧。
- ^ ウォーカー、ジェームズ W. St.G.、トンプソン、アンドリュー S. (2008)。クリティカルマス：グローバル市民社会の出現。ウィルフリッドローリエ大学出版局。p. 14。ISBN 9781554581405。
- ^ ボンド、パトリック（2006年）。略奪するアフリカ：搾取の経済学。ゼッドブックス。137ページ。ISBN 9781842778111。
- ^ ab 「私がいかにしてサッカー界の大富豪たちの心を動かしたか」イブニングスタンダード、ロンドン、2007年5月29日、1ページ。
- ^ ラッド、アリソン（2007年10月12日）。「サウスゲートの看護師に対する強硬姿勢は称賛に値する」タイムズ、ロンドン、89ページ。
- ^ トリグル、ニック（2007年4月17日）。「フットボール選手が看護師の苦悩を浮き彫りにする」BBCニュース。 2011年2月3日閲覧。
- ^ マーティン、サミュエル（2007年10月15日）。「ルーニーの欠点ショー」タイムズ、ロンドン、7ページ。
- ^ ムーア、グレン（2008年5月7日）。「フットボールの慈善的地位」。インディペンデント。ロンドン。46ページ。
- ^ スチュワート、ロブ（2007年10月12日）。「サウスゲート、慈善活動と言葉の戦い」デイリー・テレグラフ、ロンドン、7ページ。
- ^ 「怒ったサッカー代表が『脅迫』騒動で看護師基金への寄付を阻止」ヨークシャー・ポスト紙、リーズ、2007年10月12日。
- ^ Volz, Moritz (2007年10月29日). 「看護師のためのメーデーアピール」.タイムズ. ロンドン. p. 15.
- ^ 「RCNが看護師の苦難基金を立ち上げ」。Nursing in Practice。2007年10月9日。 2016年4月7日閲覧。
- ^ 「サッカー選手が看護師に給料を支払う」BBCニュース。2007年3月1日。 2016年4月7日閲覧。
- ^ 「Noorenaについて」Noreena Hertz 2013年8月7日閲覧。
- ^ “Noreena Hertz、Mathias Döpfner、Oliver Slipper が Warner Music Group の取締役に就任 | Billboard”. www.billboard.com . 2014年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エデン、リチャード（2012年3月4日）。「ワイズとの結婚式」サンデー・テレグラフ。ロンドン。11ページ。
- ^ リップマン、ジェニファー（2013年4月23日）。「ダニー・コーエンがBBCのテレビ局長に」ロンドン：ザ・ジューイッシュ・クロニクル。 2013年8月19日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ノリーナ・ハーツに関連するメディアがあります。
- 公式サイト
- TEDでのノリーナ・ハーツ
- 「専門家をどう活用するか、そしていつ活用しないか」（TEDSalon London 2010）
- ハーツ氏とビル・モイヤーズ氏のインタビュー
- 資本主義の未来に関するハーツのエッセイ、2009年3月
- ノリーナ・ハーツ、ジャーナリストリストサイト「Muck Rack 」に登場