非代替性トークン

NFTはブロックチェーン記録の所有権の証明のみを表し、必ずしもNFTが表そうとしているデジタル資産に対する知的財産権を所有者が所有していることを意味するものではありません。^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}誰かが自分の作品を表すNFTを販売することはできますが、購入者が必ずしもその作品の著作権を取得するわけではなく、販売者が同じ作品の追加NFTコピーを作成することを禁止されるわけでもありません。^{[ 17 ] [ 18 ]}法学者レベッカ・タシュネットによれば、「ある意味では、購入者は美術界が取得したと考えるものを取得します。明示的に譲渡されない限り、購入者は基礎となる作品の著作権を所有することはありません。」^{[ 19 ]}

Bored Apesなどの一部のNFTプロジェクトでは、個々の画像の知的財産権をそれぞれの所有者に明示的に割り当てています。^{[ 20 ]} NFTコレクションであるCryptoPunksは、当初はNFTの所有者が関連するデジタルアートワークを商業目的で使用することを禁止していましたが、後にコレクションの親会社による買収により、そのような使用を許可しました。^{[ 21 ]}

最初に知られているNFTであるQuantum [ ^{22 ]は}、2014年5月にケビン・マッコイとアニル・ダッシュによって作成されました。これは、マッコイの妻ジェニファーが作成したビデオクリップで構成されています。マッコイは、ニューヨーク市のニューミュージアムで開催されたSeven on Sevenカンファレンスのライブプレゼンテーション中に、 Namecoinブロックチェーンにビデオを登録し、ダッシュに4ドルで売却しました。マッコイとダッシュはこの技術を「収益化されたグラフィック」と呼んでいます^{[ 23 ]} 。これは、オンチェーンメタデータ（Namecoinによって有効化）を介して、非代替性で取引可能なブロックチェーンマーカーを芸術作品に明確にリンクしました^{[ 24 ] 。}

2015年10月、イーサリアは、イーサリアムブロックチェーンのローンチから3か月後にロンドンで開催されたイーサリアム初の開発者会議であるDEVCON 1でローンチされ、デモが行われました。イーサリアの購入および取引可能な457個の六角形のタイルのほとんどは、2021年3月13日にNFTへの関心が再び高まり、購入熱狂が起こるまで5年以上売れ残っていました。24時間以内に、現行バージョンと以前のバージョンのすべてのタイル（それぞれ1 ETH（ローンチ時のUS$ 0.43）にハードコードされていた）が合計140万US$で売却されました。^{[ 25 ]}

2016年、ペペ・ザ・フロッグのミームを中心とした「半代替可能」NFTプロジェクトであるRare Pepesが、 2014年に作成され他のアセットの作成にも使用されていたCounterpartyというプロトコルを通じてビットコイン上に登場した。^{[ 26 ]}

2017 年、イーサリアム上で、ERC-20 と呼ばれる「代替可能」トークン標準を利用した NFT プロジェクトがいくつか登場しました。同年 5 月に登場したCurio Cards は、代替可能標準を使用したイーサリアム初のアート NFT プロジェクトとして評価されており、風刺的な企業ロゴを含むさまざまな画像タイプの中で、カード型のアートワークが特徴です。^{[ 27 ]} 10,000 個のピクセル化されたキャラクターで構成された生成アート プロジェクトCryptoPunksが、その直後の 6 月に登場し、後に最も商業的に成功した NFT プロジェクトの一つとなりました。^{[ 28 ]} 12 月には、岩の画像で構成されたクリップアートコレクションEtherRockが登場しました。^{[ 29 ]}

2017年11月、広く称賛されているイーサリアム上のブロックチェーンゲームであるCryptoKittiesがローンチされ、ERC-721として知られる最初の本格的な非代替性トークン標準の先駆けとなったと評価されている。^{[ 30 ]}これは、2018年に正式に公開された標準とは異なるERC-721の初期バージョンを使用していた。 ^{[ 31 ]}

非代替性に関する実験は、2012年にビットコインのカラーコインで始まった頃からブロックチェーン上で行われてきましたが、^{[ 32 ]} 2018年に市民ハッカーであり筆頭著者であるウィリアム・エントリケン氏の主導で、コミュニティ主導の論文「ERC-721: Non-Fungible Token Standard」が発表され、 ^{[ 33 ]} NFTの基盤を開拓し、より広範なエコシステムの成長を可能にしたと認識されています。^{[ 34 ]}この論文は、ブロックチェーン用語における非代替性トークン「NFT」の形式化と定義を導入し、トークンが固有の属性と所有権の詳細を持ち、2つのトークンが同じにならないことを保証する「ERC-721」と呼ばれるスマートコントラクトの標準を確立しました。^{[ 35 ]}派生標準の作成は、イーサリアム（半代替性を可能にするERC-1155など）や他のブロックチェーンへの影響から生まれました。^{[ 36 ]}その汎用性により、デジタルアート作品、物理的なアイテムの権利証、不動産（仮想を含む）、アクセスパス、ゲームアセットなど、数多くのユースケースが開拓されました。^{[ 37 ]}最終的に、 ERC-721の登場は、デジタル検証、認証、所有権の状況を根本的に変えたものとして認識されています。^{[ 38 ]}

NFT市場は2020年に急速な成長を遂げ、その価値は3倍の2億5000万米ドルに達した。^{[ 48 ]} 2021年の最初の3か月間では、 NFTに2億米ドル以上が費やされた。^{[ 49 ]}

2021年の初めの数ヶ月間、数々の注目度の高い販売やアートオークションの後、NFTへの関心が高まった。^{[ 50 ]}

2022年5月、ウォール・ストリート・ジャーナルはNFT市場が「崩壊している」と報じた。NFTトークンの1日の販売額は2021年9月から92%減少し、NFT市場のアクティブウォレット数は2021年11月から88%減少した。金利上昇が金融市場全体のリスクの高い賭けに影響を与えている一方で、同紙は「 NFTは最も投機的なものの1つである」と述べた。^{[ 51 ]}

2022年12月、Casey Rodarmorというプログラマーが、ビットコインのブロックチェーンにNFTを追加する新しい方法として「オーディナル」というものを導入しました。2023年2月までに、オーディナルの人気が高まり、ビットコインの決済手数料が増加し、ビットコインの価格上昇にも部分的に寄与した可能性があります。^{[ 52 ]}

暗号通貨ギャンブルウェブサイトdappGamblの2023年9月のレポートによると、NFTの95%が金銭的価値がゼロになり、NFTコレクション全体の79%が売れ残っているとのことです。^{[ 4 ] [ 5 ]}

NFTは、デジタルファイル資産にリンクするデジタルトークンを交換するために使用されてきました。NFTの所有権は、リンクされたデジタル資産を使用するライセンスと関連付けられることが多いですが、一般的に購入者に著作権を付与するものではありません。一部の契約では、個人的かつ非商業的な使用のみのライセンスが付与されますが、他のライセンスでは、基となるデジタル資産の商業的使用も許可されます。^{[ 53 ]}このような分散型の知的財産権は、それぞれの業界内の国家機関や仲介業者によって管理されている既存の著作権保護形態に代わるものです。^{[ 54 ]}

デジタルアート

デジタルアートはNFTの一般的なユースケースです。^{[ 55 ]}デジタルアートに関連するNFTの注目度の高いオークションは、かなりの注目を集めています。そのような最初の大規模なハウスオークションは、2021年にクリスティーズで開催されました。^{[ 56 ]}アーティストPakによる「Merge」というタイトルの作品は、オークション価格9180万米ドルで最も高価なNFTでした^{[ 57 ]} 。アーティストMike Winkelmann （プロとしてはBeepleとして知られる）による「Everydays: the First 5000 Days」は、 2021年に6930万米ドルで2番目に高価なNFTでした。 ^{[ 10 ] [ 58 ]}

Bored Apes、EtherRocks、CryptoPunksなどのNFTコレクションの中には、ジェネレーティブアートの例があり、さまざまな組み合わせでシンプルな画像コンポーネントを組み立てることで、さまざまな画像が作成されます。^{[ 59 ]}

2021年3月、ブロックチェーン企業Injective Protocolは、イギリスのグラフィティアーティストBanksyから95,000ドルのオリジナルシルクスクリーン作品「Morons (White)」を購入し、誰かがライターでそれを燃やす様子を撮影した。彼らはその動画をアップロード（NFTシーンでは「ミント」と呼ばれる）し、NFTとして販売した。^{[ 60 ] [ 61 ]}作品を破壊した人物は「Burnt Banksy」と名乗り、この行為は物理的な芸術作品をNFT空間に移す方法だと説明した。^{[ 61 ]}

デジタル作品を専門とするアメリカのキュレーター兼美術史家のティナ・リバーズ・ライアンは、美術館はNFTが「永続的な文化的意義」を持つと確信していないと述べている。^{[ 62 ]}ライアンはNFTをドットコムバブル以前のネットアートの流行になぞらえている。^{[ 63 ] [ 64 ]} 2022年7月、イタリアでミケランジェロの「ドーニ・トンド」が物議を醸す形で売却された後、イタリアでは有名な美術作品のNFT複製物の販売が禁止された。この問題の複雑さと規制の欠如を考慮し、イタリア文化省は一時的に、傘下の機関に対しNFTに関わる契約の締結を控えるよう要請した。^{[ 65 ]}

盗まれたり偽造されたりしたデジタル作品がNFTとして販売されるのを防ぐための中央集権的な認証手段は存在しないが、サザビーズやクリスティーズなどのオークションハウスや世界中の様々な美術館やギャラリーは、Refik Anadol、Dangiuz、Sarah Zuckerなどのデジタルアーティストとのコラボレーションやパートナーシップを開始している。

デジタルアート作品に関連付けられたNFTは、NFTプラットフォームを介して売買できます。 2017年にローンチされたOpenSeaは、さまざまな種類のNFTをホストする最初のマーケットプレイスの1つでした。^{[ 66 ] [ 67 ]} 2019年7月、NBA 、 NBA選手協会、およびCryptoKittiesの作成者であるDapper Labsは、バスケットボールファンがバスケットボールの歴史的な瞬間のNFTを購入できるNBA Top Shotという共同事業を開始しました。^{[ 68 ] [ 69 ]} 2020年には、複数のアセットを可能にするRaribleが設立されました。2021年には、RaribleとAdobeが提携し、NFTを含むデジタルコンテンツのメタデータの検証とセキュリティを簡素化しました。^{[ 66 ]} 2021年には、暗号通貨取引所BinanceがNFTマーケットプレイスを立ち上げました。^{[ 70 ]} 2022年には、 NFTコレクションと新進クリエイターのサポートに焦点を当てたeToro Art by eToroが設立されました。 ^{[ 66 ] [ 71 ]}

サザビーズとクリスティーズの オークションハウスは、それぞれのNFTに関連するアート作品を、バーチャルギャラリーと物理的なスクリーン、モニター、テレビの両方で展示している。^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]}

アーティストのクリスタ・キムが2020年5月に制作した建築NFTであるマーズハウスは、2021年に288イーサリアム（ETH）で売却された。当時のレートでは524,558米ドルに相当する。^{[ 75 ]}

NFTは、科学や医療目的に関連する用途で提案されています。^{[ 139 ]}提案には、患者データをNFTに変換すること^{[ 140 ]} 、サプライチェーンを追跡すること^{[ 141 ]}、特許をNFTとして発行すること^{[ 142 ]などが含まれます。}

NFTの販売による金銭的な収益は、学術機関によって研究プロジェクトの資金調達に利用されてきた。

• カリフォルニア大学バークレー校は2021年5月、発明者がノーベル賞を受賞した2つの発明特許（ CRISPR遺伝子編集と癌免疫療法の特許）のNFTをオークションにかける意向を発表した。ただし、大学は特許の所有権を保持する。^{[ 143 ] [ 144 ]}コレクションの販売で集められた資金の85%は研究資金に充てられる予定だった。^{[ 145 ] [ 146 ]}このコレクションにはジェームズ・アリソンの手書きの通知やファックスが含まれており、 「第四の柱」と名付けられた。2022年6月に22イーサで落札され、当時のレートで約54,000米ドルだった。 ^{[ 147 ]}
• 米国の遺伝学者ジョージ・チャーチは、 NFT を介して自身のDNAを販売し、その収益をNebula Genomicsが実施する研究の資金に充てる意向を発表した。2022 年 6 月、当時の市場状況により、当初予定されていた彼の DNA の NFT の代わりに、彼の肖像が描かれた 20 個の NFT が公開された。^{[ 139 ]}賛否両論あるものの、このプロジェクトは、15,000 人の遺伝子データを使用して遺伝子研究を支援する取り組みの一環とみなされている。NFT を使用することで、このプロジェクトは、遺伝子データを提出したユーザーが貢献に対して直接支払いを受け取れるようにしたいと考えている。^{[ 139 ] [ 148 ]}他のいくつかの企業も、ブロックチェーンベースの遺伝子データを使用して、ユーザーが自分のデータをよりコントロールできるようにし、データが販売されるたびに直接金銭的補償を受けられるようにするという、同様の、そしてしばしば批判される取り組みに関わっている。^{[ 147 ]}
• スイスを拠点とするプロジェクトである Molecule Protocol は、研究資金を調達するために、個々の科学者や研究チームの知的財産権を NFT でデジタル化しようとしています。^{[ 149 ]}このプロジェクトのホワイトペーパーでは、科学論文の著作権を NFT として表現し、将来のマーケットプレイスで研究者と投資家の間で取引できるようにすることが目的だと説明しています。^{[ 150 ]}このプロジェクトは、2022 年 7 月に1,200万米ドルのシード資金を調達することができました。 ^{[ 149 ]}同様のアプローチは RMDS Lab によって発表されています。^{[ 151 ]}

デジタル収集品やアート作品を表すNFTは投機的な資産である。^{[ 152 ]} NFT購入の急増は専門家によって経済バブルと呼ばれ、ドットコムバブルと比較された。^{[ 153 ] [ 154 ]} 2021年3月、マイク・ウィンケルマンはNFTを「非合理的な熱狂バブル」と呼んだ。^{[ 155 ]} 2021年4月中旬までに需要は減少し、価格は大幅に下落した。^{[ 156 ]}金融理論家のウィリアム・J・バーンスタインはNFT市場を17世紀のチューリップ・マニアと比較し、投機的なバブルには人々が「興奮する」技術的進歩が必要であり、その熱狂の一部は製品についてなされる極端な予測から来ていると述べた。^{[ 157 ]}規制政策立案者にとって、NFTは投機、詐欺、高ボラティリティなどの課題を悪化させている。^{[ 158 ]}

NFTは、他のブロックチェーン証券や従来のアート販売と同様に、マネーロンダリングに悪用される可能性がある。^{[ 159 ]} NFTは、1人の個人が複数のウォレットを作成し、複数の架空の販売を生成し、結果としてそれぞれのNFTを第三者に販売することで、ウォッシュトレードに悪用される可能性がある。 ^{[ 160 ]} Chainalysisのレポートによると、NFTマーケットプレイスでの取引は匿名性が高いため、このようなウォッシュトレードはマネーロンダリング業者の間で人気が高まっている。^{[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]} 2022年初頭に設立されたLooksrareは、設立当初にNFTの販売を通じて1日あたり4億ドルという巨額の収益を上げたことで知られるようになった。これらの巨額の収益は、大部分がウォッシュトレードによって生み出されたものである。^{[ 163 ]}王立統合軍事研究所は、 NFT を通じた資金洗浄に関連するリスクは、「KYC のベスト プラクティス、強力なサイバー セキュリティ対策、盗難美術品登録簿の使用により軽減できる」と述べ、この新しい市場の成長を阻害しないとした。^{[ 159 ]}

NFTのオークションプラットフォームは、マネーロンダリング防止法を遵守するよう規制当局からの圧力を受ける可能性がある。中国人民銀行の監視センター所長である苟文軍氏は、NFTは「容易にマネーロンダリングのツールになり得る」と述べた。同氏は暗号技術の不正利用を指摘し、不正行為者はしばしば金融技術の革新者であるかのように振る舞うと述べた。^{[ 164 ]}

米国財務省による2022年の調査では、「非代替性トークン（NFT）の使用など、新興のデジタルアート市場を通じて、高額アート市場に資金洗浄のリスクがあるという証拠がいくつかある」と評価された。^{[ 165 ]}この調査では、NFT取引は、物理的なアートの取引における輸送や保険の複雑さを回避することで、アートを通じて資金洗浄を行うためのより簡単な選択肢となる可能性があると検討した。いくつかのNFT取引所は、金融犯罪取締ネットワークの規制の対象となる可能性のある仮想資産サービスプロバイダーとして分類された。^{[ 166 ]} 2022年3月、2人が電信詐欺による100万ドルのNFTスキームの実行で起訴された。^{[ 167 ]}

欧州委員会は2022年7月に、2024年までに資金洗浄対策の規制を策定する計画であると発表した。^{[ 168 ] [ 169 ]}

• 2019年、ナイキはNFTを使用して物理的な製品の真正性を検証し、顧客に靴の仮想バージョンを提供するCryptoKicksと呼ばれるシステムを特許取得した。^{[ 170 ]}
• 一部のNFTリリースでは、プライベートオンラインクラブへのアクセスなど、NFTユーティリティに独占性も追加されています。^{[ 171 ] [ 172 ]}
• さまざまな学術研究や実用的応用では、NFT をソフトウェアのライセンス供与やソースコードの著作権所有権の移転に利用することが提案されている。^{[ 173 ] [ 174 ]}

NFT画像は、右クリックメニューを使用して参照画像をダウンロードすることで、Webブラウザからコピーまたは保存できることがよく知られています。NFT支持者は、NFTアートワークのこのような複製を「右クリック思考」として非難しています。Viceが引用したあるコレクターは、購入したNFTの価値（基礎となる資産の未購入のコピーとは対照的に）を「それだけの金額を支払えることを誇示する」ためのステータスシンボルに例えています。 ^{[ 12 ]}

「右クリック思考」というフレーズは、特にNFTマーケットプレイスを批判し、NFTに裏付けられたデジタルアートを簡単に取得できる能力を誇示するためにこの用語を流用した人々の間で、導入後すぐに急速に広まった。^{[ 12 ]}この批判は、 The Pirate Bayをモデルにした「The NFT Bay」を作成したオーストラリアのプログラマー、ジェフリー・ハントリーによって広められた。The NFT Bayは、 19テラバイトのデジタルアートNFT画像が含まれているとされるトレントファイルを宣伝した。ハントリーは、自分の作品をポーリン・パンツダウンのアートプロジェクトと比較し、このサイトがNFTとは何か、何ではないかについてユーザーを教育するのに役立つことを期待した。^{[ 178 ]}

デジタルアートを表すNFTは、通常、関連するアートワークファイルをブロックチェーン上に保存しません。これは、そのようなファイルのサイズが大きいことと、ブロックチェーンの処理速度が限られているためです。このようなトークンは、所有権証明書のように機能し、問題のアート作品を指すウェブアドレスを持ちます。しかし、これによりアート自体がリンク切れの影響を受けやすくなります。^{[ 23 ]}

NFT の購入と販売は、一部の種類のブロックチェーン取引に伴う高いエネルギー消費とそれに伴う温室効果ガスの排出によって可能になっています。 ^{[ 179 ]}イーサリアムのすべての取引形態が環境に影響を与えていますが、これらの取引の直接的な影響は、取引の規模にも依存しています。^{[ 180 ]}ネットワーク (2022 年までのイーサリアムを含む) 上のブロックチェーン取引を規制および検証するために必要なプルーフオブ ワークプロトコルは、大量の電力を消費します。^{[ 181 ] [ 182 ]}特定の NFT 取引のカーボン フットプリントを推定するには、その取引がブロックチェーン上でどのように設定されるか、ブロックチェーン マイナーの経済行動 (およびマイニング機器のエネルギー需要)、^{[ 183 ]}​​ これらのネットワークで使用されている再生可能エネルギーの量に関するさまざまな仮定または推定が必要です。^{[ 184 ]}また、NFT購入の二酸化炭素排出量の推定値には、基盤となるネットワークの継続的なエネルギー需要の一部を含めるべきなのか、それともその特定の購入によるわずかな影響だけを含めるべきなのかといった概念的な問題もある。^{[ 185 ]}例えるなら、特定の航空便に搭乗する乗客1人増えた場合の二酸化炭素排出量のようなものかもしれない。^{[ 179 ]}

2022年、イーサリアムはプルーフ・オブ・ステークに切り替えることでエネルギー使用量を99.99%削減しました。^{[ 186 ] [ 187 ]}電力消費を削減する他のアプローチとしては、NFTのミントの一部としてオフチェーン取引を使用することが挙げられます。^{[ 179 ]}一部のNFTマーケットでは、NFT購入時にカーボンオフセットを購入するオプションを提供していますが、その環境上のメリットについては疑問視されています。^{[ 188 ]}場合によっては、NFTアーティストが炭素排出量への貢献を制限するために、自身の作品の一部を販売しないことを決定しています。^{[ 189 ]}

販売プラットフォームは、アーティストと購入者に、ミント、出品、クレーム、二次販売の手数料を課します。2021年3月、Beepleの「Everydays: the First 5000 Days」が6,930万米ドルで売れた直後のNFT市場の分析では、ほとんどのNFTアート作品が200米ドル未満で販売されており、3分の1が100米ドル未満で販売されていることがわかりました。^{[ 190 ]} 100ドル未満でNFTを販売しているアーティストは、その金額の72.5%から157.5%のプラットフォーム手数料を支払っていました。平均すると手数料は価格の100.5%を占めており、これは、そのようなアーティストが平均して売上よりも多くの金額を手数料として支払っていることを意味します。^{[ 190 ]}

アーティストやクリエイターの作品が、許可なく他者によってNFTとして販売された事例がある。^{[ 191 ]} 2020年にアーティストのチン・ハンが亡くなった後、詐欺師が彼女の身元を偽り、彼女の作品のいくつかがNFTとして購入可能になった。^{[ 192 ]}同様に、バンクシーを装った販売者が、2021年にバンクシーが制作したとされるNFTを33万6000ドルで販売することに成功したが、この件がメディアの注目を集めた後、販売者は返金した。^{[ 193 ]}

2022年1月、一部のNFTが販売者によって悪用され、ユーザーのIPアドレスが意図せず収集されていることが報告されました。この「悪用」は、NFTのオフチェーン特性を利用して行われます。ユーザーのコンピュータは、NFT内のウェブアドレスを自動的にたどってコンテンツを表示します。そのアドレスにあるサーバーはIPアドレスを記録し、場合によっては返されるコンテンツを動的に変更して結果を表示することができます。OpenSeaはHTMLファイルをリンクできるため、この脆弱性に対して特に脆弱です。^{[ 206 ]}

批評家たちは、NFT市場の構造をピラミッドやポンジスキームに例え、初期採用者が後から参加する者を犠牲にして利益を得ていると指摘している。^{[ 207 ]} 2022年6月、ビル・ゲイツはNFTは「100％大馬鹿理論に基づいている」と述べている。^{[ 208 ]}

「ラグプル」とは、出口詐欺やポンプアンドダンプ詐欺に似た詐欺行為であり、NFTやその他のブロックチェーンプロジェクトの開発者がプロ​​ジェクトの価値を誇張してNFTの価格をつり上げ、その後突然すべてのトークンを売却して巨額の利益を確定したり、流動性を排除してプロジェクトを放棄したりすることで、プロジェクトの価値を永久に破壊し、投資家が初期投資を失うというものです。^{[ 209 ]}