Loading article…
地上配備型中間段階防衛（GMD）（旧称：国家ミサイル防衛（NMD））は、弾道ミサイルの軌道飛行の中間段階における防衛のためにアメリカ合衆国が導入した弾道ミサイル迎撃システムである。これは、核、化学、生物、または通常弾頭を搭載した大陸間弾道ミサイル（ICBM）を含む弾道ミサイルに対抗するためのアメリカのミサイル防衛戦略の主要な構成要素である。[ 1 ] [ 2 ]
2018年現在、このシステムはアラスカ州とカリフォルニア州の2つの迎撃ミサイル配備基地で構成されており、前者に40基、後者に4基の迎撃ミサイルが配備され、合計44基の迎撃ミサイルと、陸上、海上、軌道上に配備された早期警戒および標的センサーで構成されています。[ 3 ] [ 4 ] 2019年現在、ミサイル防衛見直しにより、アラスカ州フォートグリーリーに20基の迎撃ミサイルを追加配備するよう要請されていますが、その納入は実現していません。[ 5 ]
GMDは米国ミサイル防衛局（MDA）によって管理され、運用統制は米国陸軍が行い、支援機能は米国空軍と米国宇宙軍が担っている。
2002年に名称変更されたGMDは、限定的な弾道ミサイルの発射から米国本土を守ることを目的とした限定的な防衛システムであり続けている。[ 6 ]過去に挙げられた例としては、北朝鮮などの国がある。[ 7 ]
GMDは運用期間に関していくつかの論争に巻き込まれており、例えば2000年に憂慮する科学者同盟とマサチューセッツ工科大学の安全保障研究プログラムが行った調査では、「長距離ミサイルを配備できる国は、計画されているNMDシステムを無力化する対抗措置も配備できるだろう」と結論付けられている。詳細に研究された対抗措置には、生物剤または化学剤を含む小型爆弾、おとりとして機能し弾頭を偽装するためのアルミ蒸着バルーン、迎撃ミサイルの探知能力を低下させるための冷却弾頭などがあった。[ 8 ]現在、憂慮する科学者同盟は、GMDは「証明されておらず、説明責任がなく、核の脅威を軽減するのに役立たない」と主張している。[ 9 ]
さらに最近では、2016年1月28日の試験を成功と特徴づけた国防総省について疑問が呈されている。ロサンゼルス・タイムズ紙は、EKVの姿勢制御システムスラスタに不具合が生じ、匿名の国防総省科学者によると「予想よりも20倍も遠くまで飛んだ」と報じた。[ 10 ]
ミサイル防衛局の下で、GMDは複数の試験を実施し、結果はまちまちだった。初期の試験では、地上配備迎撃ミサイルと大気圏外迎撃ミサイルの両方に欠陥があることが明らかになった。しかし、時間の経過とともに成功率は向上したが、2010年のFTG-06（飛行試験地上配備迎撃ミサイル）のように、海上配備のXバンドレーダーが期待どおりに機能しなかった[ 11 ] 、その後のFTG-06aではすべての要素が正しく機能したにもかかわらず迎撃が失敗した[ 12 ]といった技術的な失敗が時折発生した。
GMDは、既存の米国のミサイル警報インフラと、専用に建設されたレーダーサイトと連携している。また、2つの軍事基地に配備された44基の地上配備型ミサイル迎撃システムも含まれている。
ボーイング・ディフェンス・スペース＆セキュリティは、このプログラムの主契約企業であり、コンピュータ・サイエンシズ・コーポレーションやレイセオンなどの他の主要な防衛関連下請け企業のシステムを監督し、統合する役割を担っている。
GMDシステムの主要なサブシステムは以下のとおりです。
迎撃ミサイル基地はアラスカ州フォート・グリーリー[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]とカリフォルニア州ヴァンデンバーグ宇宙軍基地にある。3番目の基地はポーランドに計画されていた米国のミサイル防衛複合施設[ 16 ]に計画されていたが、2009年9月に中止された。
2013年後半には、これらのミサイルを配備する東部米国拠点の計画があった。[ 17 ] 2014年1月には、東海岸拠点として、メイン州のSERE遠隔訓練施設（レンジリー）、ニューヨーク州のフォートドラム、オハイオ州のキャンプ・ジェームズ・A・ガーフィールド、ミシガン州のフォートカスター訓練センターの4か所が最終候補に選ばれた。 バーモント州のキャンプ・イーサン・アレン訓練施設は、 2013年後半に候補から外された。[ 18 ]
2014年1月、国防総省は、東海岸に2つのミサイル防衛拠点を特定することを義務付けた2013年国防権限法に基づき、2年間の環境影響調査を開始すると発表した。[ 18 ] CBOは、1つの拠点の費用は35億ドルになると推定している。[ 18 ]
2019年6月、ニューヨーク州のフォートドラムが東海岸ミサイル防衛施設の候補地として選ばれた。[ 19 ]
2008年12月、米国ミサイル防衛局はボーイング社に3億9790 万ドルの契約を与え、同プログラムの開発を継続させた。[ 20 ]
2013年3月、オバマ政権は北朝鮮の脅威に対応するため、グリーリー基地に現在配備されている26基の迎撃ミサイルに14基を追加する計画を発表した。[ 21 ]同時に、2基目のTPY-2レーダーを日本に配備することも発表された。[ 22 ]オバマ大統領は、追加配備は予期せぬ能力に対する備えだと述べたが、中国外務省の洪磊報道官は、追加の防衛は世界の戦略的均衡と戦略的信頼に影響を与えると不満を述べた。[ 23 ]
2014年4月30日、政府会計検査院は、このシステムは「開発に欠陥があった」ため、すぐには運用できない可能性があるとする報告書を発表した。報告書は、GBIミサイルはその時点で「限定的な方法で単純な脅威を迎撃できる」と述べた。[ 24 ] 2015年8月12日、デイビッド・L・マン中将（ USASMDC / ARSTRAT司令官）は、GMDを限定的なICBM攻撃に対する米国唯一の地上防衛システムであると特徴づけた。[ 24 ]
EKVの問題により、MDAはレイセオン、ボーイング、ロッキード・マーティンと協力して、2025年にデビュー予定の新しい再設計キルビークル（RKV）の開発に着手した。[ 25 ] 2019年、政府は最近の試験結果から現在のRKV計画が実現不可能であることが示されたため、RKVの作業停止命令を出した。政府は「代替案の分析を開始」し、[ 26 ] 8月21日、MDAは RKVの58億ドルの契約をキャンセルした。[ 27 ]これにより、2025年までの大気圏外キルビークル（EKV）の後継機の入札に関する新たな作業が開始された。[ 27 ] [ 28 ]現在のGMDプログラムは計画通りに継続され、2019年には最大64基のGBI（つまり20基追加）がミサイル基地に配備される予定である。[ 29 ]
地上配備型ミッドコース防衛計画への支出は、 2007年までに307億米ドルと推定された。 [ 30 ] 2013年には、この計画の開始から2017会計年度までに409億2600万ドルの費用がかかると推定され 、2013年から2017年の支出総額は44億6000万ドル、年間 平均8億9200万ドルになるとされた。 [ 31 ]
2023年12月11日のFTG-12テストの後、21回のヒット・トゥ・キル迎撃テストのうち12回（57%）が成功した。2010年から2013年までの飛行迎撃テストは成功しなかった。[ 33 ]これに対し、国防総省は予算増額と、実戦配備されたプログラムの別のテストを要求した。[ 34 ]迎撃に成功したFTG-15は、第100ミサイル防衛旅団の作戦チームが標準運用手順（24時間365日体制）を使用して達成した。[ 35 ]彼らはテスト発射があることを事前に知っていたが、それがいつ行われるか、またその正確な性質については知らなかった。[ 35 ]
プログラムの歴史を通じて、BV-4、IFT-11、-12、-13、-13A、-15、FTC-03、そして最近ではFTG-04など、複数の試験飛行が中止されている。[ 65 ] [ 66 ]
このシステムの迎撃ミサイルの「一発撃墜確率」は56%と計算されており[3]、4発の迎撃ミサイルを発射した場合の単一目標迎撃の確率は97%であると主張されている[ 3 ]。迎撃ミサイル1 発あたりの費用は約7500万ドルである[ 3 ] 。
「97%の撃墜確率」という主張は、基本的な統計的手法の誤った適用であるとして、一部の専門家から否定されている。カーネギー国際平和財団の核政策プログラムの共同ディレクターであるジェームズ・M・アクトン氏は、「これは迎撃ミサイルの故障モードが互いに独立していると仮定している。しかし実際には、例えば設計上の欠陥で1つの迎撃ミサイルが故障した場合、他のミサイルも同じ理由で故障する可能性がはるかに高い」と述べている。[ 67 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)地上配備迎撃ミサイル飛行試験15（FTG-15）は、GMDシステムによって発射された地上配備迎撃ミサイルによる模擬大陸間弾道ミサイル標的の迎撃に初めて成功したことで、システムの能力を実証した。[] クルーは試験発射があることは知っていたが、いつ何に直面するのか正確な内容は知らされていなかった。