Loading article…
 | |
| 職業 | |
|---|---|
| 名前 | |
職業の種類 | 政治家 |
活動分野 | 政府 |
| 説明 | |
| 能力 | |
必要な教育 | 資格は必要ありません |
雇用分野 | 政府 |
関連の仕事 | 君主 |
身元
政治家は、国内外で多面的な責任を担い、政策立案に参加する人々である。[1] [2]
政治家の役割は時代とともに劇的に変化してきました。例えば、フィリップ・フォルツの19世紀の著作に描かれているように、アテネのペリクレスは古代ギリシャの政治において公的生活と意思決定の両面で重要な役割を果たしました。[3]
政治家の姿は時とともに進化し、さまざまな形態や機能を持つようになりました。たとえば、アメリカ合衆国では、ジョージ・ワシントンがアメリカ合衆国の初代大統領であったため、政治家として極めて重要な役割を果たしました。[4]今日、アメリカ合衆国の現代世紀の政治的役職は、大臣、市長、 知事、上院議員、大統領など、さまざまな形態をとり、それぞれが異なる職務を担っています。[5]
政治家のアイデンティティは、社会環境や職場環境、イデオロギー、所属政党によって影響を受けますが、さらに、コミュニケーション手段やソーシャルメディアの発達により、政策立案への国民の参加が増加し、政治家のアイデンティティの形成と政治活動の複雑さが増しています。[6]
「すべての政府指導者は政治家とみなされる。」出典あり。しかし、すべての政治家が有権者の支配下にあるわけではなく、独裁政権や独裁政権も依然として存在しています。
メディアとレトリック
政治家は、演説や選挙広告などでレトリックを使って人々に影響を与える影響力のある人々です。彼らは共通のテーマやメディアプラットフォームを利用して政治的立場を発展させ、人々とのコミュニケーションを発展させることで特に知られています。 [7] [8]
政治家は必然的にメディアの熟練したユーザーになる。[9] 19世紀の政治家は、選挙運動において有権者の感情や信念に訴えかけるメッセージを広めるために、新聞、雑誌、パンフレット、ポスターを多用した。[10] [11] 20世紀には、メディアの範囲がラジオやテレビにまで広がり、ケネディ・ニクソン討論会に見られるように、スピーチが言葉だけでなく視覚的にも表現されるという大きな変化が起こり、視覚メディアが選挙運動に不可欠となる新しい時代が到来した。[12] 21世紀には、FacebookやTwitterに代表される幅広く多様なメディアプラットフォームが提供され、Twitterは現在ではX、Instagram、YouTubeなどとなっている。この発展により、政治家の修辞的なメッセージはより速く、より短く、より効率的になり、拡散と相互作用のスピードが特徴となった。[13] [14]
メディアの継続的な進化により、政治家はコミュニケーションと効果を高めるために、多様で進化するプラットフォームに合わせて言説を適応させるようになりました。[15]
課題:
コミュニケーションが発達したこの世紀において、政治家はさまざまなソーシャルメディアプラットフォームを通じて人々とコミュニケーションをとる際に課題や困難に直面している。これらのプラットフォームは、政治行動や人々とのコミュニケーションを複雑にする誤報や噂を中心に展開している。[16]政治にとってソーシャルメディアが暗黙的に重要である理由は、これらのプラットフォームがアイデアを表現し、制限なく相互のメッセージを広めるための仮想空間を作り出したことにある。[17]
政府の仕事と利益
歴史的に、特に19世紀のパトロネージに基づくシステムでは、勝利した政治家は、政府のサービスのルールによって保護されていない公務員や政府職員を支持者と置き換える、いわゆる「スポイルズシステム」でした。このシステムが促進した腐敗に対応して、政府の仕事の改革が導入されました。これらの改革では、選出された政治家は、単に支持者に報いるのではなく、既存の公務員や役人と協力して長期的な公共の利益の目標を追求することが求められました。この変化は、腐敗を減らし、政府職の誠実さを優先することを目的としていました。[18] [19]
政府改革の顕著な例としては、
1883年に米国議会で可決されたペンドルトン公務員制度改革法は、汚職、雇用における偏愛、利益誘導制度と戦うために制定された。この法律は、実力に基づく雇用を推奨し、公務員を政治的影響から保護した。[20]
現代では、従業員を保護し、雇用における汚職や縁故主義を減らすために多くの法律が制定されている。例えば、メキシコ政府は、汚職や利益誘導システムに対抗する公務員の専門的かつ責任ある基準を確立する公務員の行政責任に関する連邦法（2002年）を導入した。[21]
また、2012年に制定された米国内部告発者保護強化法では、政府内の汚職、詐欺、その他の違法行為を報告する連邦職員を保護するための腐敗防止策が定められています。[22]
経歴と略歴
マトッツィとメルロは、現代の民主主義において政治家は典型的には2つの主要なキャリアパスをたどると主張している。1つ目は、引退するまで政府に留まるキャリア政治家である。2つ目は、国際、連邦、州、地方政府など、さまざまなレベルの政府での経験で名声を得た政治キャリア主義者であり、彼らはしばしば政界を離れ、政治的なつながりを利用して新しいビジネスベンチャーを立ち上げる。[23]
政治家の経歴は頻繁に研究されてきた。彼らの経験や性格が彼らの信念や行動を形作ると考えられているからだ。政治家の経歴が彼らのリーダーシップのスタイルや能力に影響を与える経路は4つある。第一に、政治家の経歴は彼らの世界観を形成する上で不可欠な核となる信念を形作る可能性がある。[24]第二の経路は、政治家のスキルや能力に影響を与え、リーダーとしての政治家がどこに資源や注意を集中させるかを決定する個人的な経験である。[25]第三の経路は、人種や性別などの特性に基づく政治家の資源配分や対応に影響を与える経歴上の特徴を指す。第四の経路は、政治家の経歴が彼の世間の認識にどのように影響するかであり、それが政治家のリーダーシップのスタイルや人々の尊敬を得るための戦略に影響を与える。[26]
特徴
多くの学者が政治家の特性と経済階級を研究し、政治家の有効性と選挙での成功に特性が及ぼす影響を説明してきたが、政治家の比較には、政府のレベル（地方レベルと国家レベル）、政治的イデオロギー（リベラルか保守的か）、経済階級、選挙での成功度の高い政治家と低い政治家の比較など、さまざまな側面が関係している。[27] [28]
政治における女性の役割に関しては、最近の研究では、政治分野での女性のキャリアのライフパスに焦点を当てています。たとえば、ラテンアメリカの政治における「スーパーマダー」モデルに関する研究では、女性が直面する困難や家庭と仕事のバランスの取り方、女性と男性の違いなどが示されています。[29] [30]
批判
多くの批評家は、政治家が国民とコミュニケーションをとっていないと非難することが多い。政治家の演説は時に形式的過ぎ、婉曲表現や隠喩が多く、一般的に「曖昧にし、誤解を招き、混乱させる」試みとみなされていると非難する。[31] [32]
政治家は、自覚の欠如、利己主義、操作、不誠実さといった点で非難されることが多く、多くの人が政治家が公共の利益よりも個人的な利益を優先していると考えています。 [ 33]多くの国では、政治家は「最も嫌われている専門家」であり、最も信頼できない人々とみなされており、国民の懐疑心と絶え間ない批判につながっています。[33]
参照
参考文献
- ^ ゲイズ、ベニー; モース、カーステン (2021)。「政治家」。法と経済百科事典。pp. 1–5。doi : 10.1007 / 978-1-4614-7883-6_370-2。ISBN 978-1-4614-7883-6。
- ^ 「政治家 – プリンストン Wordnet 辞書」. wordfind.com.
- ^ Mark, joshua (2018年3月28日). 「ペリクレス」.世界史百科事典. 2024年9月23日閲覧。
- ^ 「ジョージ・ワシントン：初代大統領」。ホワイトハウス。nd 。 2024年9月23日閲覧。
- ^ 「州政府と地方政府」。ホワイトハウス。nd 。 2024年9月23日閲覧。
- ^ オラニラン、ボレーン、ウィリアムズ、インディ（2020）。「ソーシャルメディアの影響：市民参加における民主主義と礼儀正しさの乗っ取り」。プラットフォーム、抗議、ネットワーク化された民主主義の課題。レトリック、政治、社会。pp. 77–94。doi ： 10.1007 / 978-3-030-36525-7_5。ISBN 978-3-030-36524-0。
- ^アーチャー、アルフレッド; カウストン、アマンダ（2022年2月） 。 「セレブ 政治と民主エリート主義」。Topoi。41 （ 1 ）：33–43。doi ： 10.1007 /s11245-021-09763-0。PMC 8503715。PMID 34658468。
- ^ チャータリス=ブラック、ジョナサン (2011).政治家とレトリック. doi :10.1057/9780230319899. ISBN 978-0-230-25165-6。[ページが必要]
- ^ Landtsheer, Christ'l De; Feldman, Ofer (2000).公のスピーチとシンボルを超えて: 政治家とメディアのレトリックの探求。ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-0-275-96732-1。[ページが必要]
- ^ 米国国立公文書館 (2022)。「アメリカの選挙と運動 – 1800年から1865年: 南北戦争前の報道における政治」レーガン図書館教育ブログ。米国国立公文書館。
- ^ ディンキン、ロバート J. (1989)。アメリカにおける選挙運動：選挙慣行の歴史。ブルームズベリー アカデミック。ISBN 978-0-313-26167-1。[ページが必要]
- ^ シルベストリ、ヴィト・N.（2019年6月）。「ケネディ、ニクソン、トランプとテレビの接点：2人の政治家と1人のテレビタレント」アメリカ行動科学者。63 （7）：971–1001。doi ：10.1177 /0002764218784992。
- ^ パールマン、ナサニエル G. (2012)。『勝利のマージン：テクノロジストが政治家の選挙勝利を支援する方法』ブルームズベリー出版、USA。ISBN 978-1-4408-0258-4。[ページが必要]
- ^ タン、ジュジュン;フィルダウス、アミラ。アクサル、イファット・アリ（2024年3月31日）。 「政治情報のためのソーシャルメディア: 体系的な文献レビュー」。Jurnal Komunikasi: マレーシアのコミュニケーションジャーナル。40 (1): 77-98。土井：10.17576/JKMJC-2024-4001-05。
- ^ Munardin Hadma, Ahmad; Dwi Anggoro, Juliardi (2021年11月23日). 「ソーシャルメディア時代の政治コミュニケーション」. Commicast . 3 (1): 1–7. doi :10.12928/commicast.v3i1.5114.
- ^ Lasser, Jana; Aroyehun, Segun Taofeek; Simchon, Almog; Carrella, Fabio; Garcia, David; Lewandowsky, Stephan (2022年9月). 「政治エリートによる低品質のニュースソースのソーシャルメディア共有」. PNAS Nexus . 1 (4): pgac186. doi :10.1093/pnasnexus/pgac186. PMC 7613815. PMID 36380855 .
- ^ Wike, R.; その他 (2022). 「ソーシャルメディアは多くの国で民主主義にとって概ね良いとみなされているが、米国は大きな例外である」。ピュー研究所。
- ^ アバーバッハ、ジョエル・D.; パトナム、ロバート・D.; ロックマン、バート・A. (1981).西洋民主主義における官僚と政治家. doi :10.4159/9780674020047. ISBN 978-0-674-02004-7。[ページが必要]
- ^ Bersch, Katherine; Lotta, Gabriela (2024年2月). 「政治統制と官僚的抵抗: ブラジルの環境機関の事例」.ラテンアメリカの政治と社会. 66 (1): 27–50. doi :10.1017/lap.2023.22.
- ^ 国立公文書館 (nd). 「ペンドルトン法 (1883)」.マイルストーン文書.
- ^ サモラ、スティーブン;コシオ、ホセ・ラムロン。ペレズニエト、レノーネ。ロルダ・ン・ソパ、ホセ。ロペス、デイビッド (2005)。 「行政法」。メキシコの法律。 287–320ページ。土井：10.1093/acprof:oso/9780199288489.003.0009。ISBN 978-0-19-928848-9。
- ^ Congress.gov (2012). 「2012年内部告発者保護強化法：第112回議会（2011-2012年）」。Congress.gov。
- ^ Mattozzi, Andrea; Merlo, Antonio (2008年4月). 「政治家としてのキャリアか、それとも職業政治家か?」(PDF) . Journal of Public Economics . 92 (3–4): 597–608. doi :10.1016/j.jpubeco.2007.10.006.
- ^ Weinschenk, Aaron C.; Dawes, Christopher T.; Oskarsson, Sven; Klemmensen, Robert; Nørgaard, Asbjørn Sonne (2021年2月)。「政治的態度と政治参加の関係：米国、スウェーデン、ドイツ、デンマークの一卵性双生児からの証拠」。選挙研究。69 ：102269。doi ：10.1016/ j.electstud.2020.102269。
- ^ Cramer, Katherine J.; Toff, Benjamin (2017年9月)。「経験の事実：政治知識と公民力の再考」。Perspectives on Politics。15 ( 3): 754–770。doi : 10.1017 /S1537592717000949。ProQuest 1929729634 。
- ^ ダニエル・クルクマリッチ、スティーブン・C・ネルソン、アンドリュー・ロバーツ（2020年）。「リーダーとエリートの研究：個人伝記アプローチ」。政治科学年次レビュー。23 ：133–151。doi ： 10.1146 / annurev-polisci-050718-032801。
- ^ プリンツ、ティモシー S (1993)。「選出政治家のキャリアパス：レビューと概要」。ウィリアムズ、シャーリー、ラシャー、エドワード L. (編)。野心とその先：アメリカ政治家のキャリアパス。政府研究研究所出版、カリフォルニア大学バークレー校。pp. 11–63。ISBN 978-0-87772-338-7。
- ^カーンズ、ニコラス; ルプ、ノアム（2023年6月15日）。「政治家の経済 的背景」。Annual Review of Political Science。26（1）：253–270。doi ： 10.1146 /annurev-polisci-051921-102946。SSRN 4480849 。
- ^ チェイニー、エルサ・M（2014）。『スーパーマドレ：ラテンアメリカの政治における女性たち』テキサス大学出版局。ISBN 978-0-292-77265-6。[ページが必要]
- ^ Schwindt-Bayer, Leslie A. (2006 年7月)。「いまだにスーパーマドレス？ジェンダーとラテンアメリカ議員の政策優先事項」アメリカ政治学ジャーナル。50 (3): 570–585。doi :10.1111/j.1540-5907.2006.00202.x 。
- ^ Vincent E. Barry (2007):批判的思考への招待p. 319 [ ISBN 不明]
- ^ Walker, Alexander C.; Turpin, Martin Harry; Meyers, Ethan A.; Stolz, Jennifer A.; Fugelsang, Jonathan A.; Koehler, Derek J. (2021年6月). 「物語の制御：婉曲的な言語は不正直の認識を回避しながら行動の判断に影響を与える」認知. 211 : 104633. doi :10.1016/j.cognition.2021.104633. PMID 33639377.
- ^ ab ハイデンハイマー、アーノルド I.;マイケル・ローンストン (2017)。ジョンストン、マイケル(編)。政治的腐敗。土井：10.4324/9781315126647。ISBN 978-1-315-12664-7。[ページが必要]
さらに読む
- アバーバック、ジョエル・D.; パトナム、ロバート・D.; ロックマン、バート・A. (1981).西洋民主主義における官僚と政治家. doi :10.4159/9780674020047. ISBN 978-0-674-02004-7。
- ヘイウッド、ポール編 (2014)。ラウトレッジ政治腐敗ハンドブック。doi :10.4324 / 9781315739175。ISBN 978-1-315-73917-5。
- ステビンズ、ロバート A. (2017)。学者と政治家の謙虚さから傲慢さへ。doi :10.1108 / 9781787147577。ISBN 978-1-78714-758-4。
- ステビンズ、ロバートA. (2019 年 10 月)。「民主主義の政治家: 他に類を見ない職業」。社会。56 (5): 461–462。doi :10.1007/s12115-019-00399-w。
- ウェルチ、スーザン; グルール、ジョン; カマー、ジョン;リグドン、スーザン M.; アンブロシウス、マージェリー M. (2003)。アメリカ政府を理解する。Cengage Learning。ISBN 978-0-534-59644-6。
外部リンク
- ヘレ、バスティアン。2021年。「イデオローグの特定：1945～2019年の政治指導者に関する世界データセット」（PDF）。
- 比較立法者データベース。16 か国の 1,000,000 人を超える立法者に関するデータセット。
ウィキメディア・コモンズの政治家関連メディア
ウィクショナリーの政治家の辞書定義
Wikiquote の政治家に関する引用