Loading article…
中流階級の圧迫とは、人口の中流階級の生活水準やその他の状況が悪化する傾向を指す。賃金上昇は中流所得者に対するインフレに追いつかず、実質賃金の相対的な低下につながるが、同時にこの現象は最高賃金所得者には同様の影響を及ぼさない。中流階級に属する人々は、消費財や住宅市場のインフレによって中流階級の生活を維持できず、上昇志向が損なわれていると感じている。
概要
用語の由来
元米国下院議長ナンシー・ペロシは2006年11月、米国民主党の国内政策を説明するためにこの用語を使用した。[2] [3]アメリカ進歩センター（CAP）は2014年9月に同じタイトルの報告書を発表した。[1]これに加えて、この用語は、2010年にグループを擁護することを約束した元英国労働党党首エド・ミリバンドによって使用されたことで、国民の意識にさらに浸透した。 [4]
定義
この場合の「圧迫」という用語は、主要製品およびサービスのコスト上昇と実質賃金（インフレ調整後）の停滞または減少を結び付けたものです。CAP は、「中流階級」という用語を、所得分布の中央 3 五分位、つまり 20 パーセンタイルから 80 パーセンタイルの収入がある世帯を指すものと定義しています。CAP は 2014 年に次のように報告しています。「現実には、中流階級は圧迫されています。このレポートで示すように、2 人の子供を持つ夫婦の場合、中流階級の安全保障の主要要素である育児、高等教育、医療、住宅、退職のコストは、この家族の所得が停滞していた 2000 年から 2012 年の 12 年間で 1 万ドル以上上昇しました。」さらに、CAP は、中流階級が経済的に苦しんでいる場合、経済は全体的な需要の不足に苦しみ、それが潜在的経済成長率（GDP）を低下させると主張しました。中流階級の窮状に対処する目標には、「良い仕事に就く労働者を増やすこと、つまり、良い教育を受けられる環境、手頃な保育、医療、住宅、そして尊厳を持って退職できる能力を持つ労働者を増やすこと」が含まれる。[1]
チャールズ・ウェストン[5]は、中流階級の圧迫を次のように要約している。「かつて中流階級であることは、正当な賃金の安定した仕事、医療へのアクセス、安全で安定した住居、大学教育を含む子供に良い教育を受けさせる機会、休暇や人生の一大イベントのための休暇、そして尊厳ある退職後の生活への安心感を意味していた。しかし今日、この生活水準はますます不安定になっている。既存の中流階級は圧迫されており、中流階級の水準に到達しようと努力する多くの人々は、それがいつまでも手の届かないものであると感じている。」[6]この圧迫は、欧州統合が本格化した1980年代初頭以降、ベルギー、フランス、ドイツ、イタリア、英国では実質賃金の大幅な上昇がみられるのに対し、米国の実質賃金の上昇は大部分で低迷しているという事実によっても特徴づけられている。[7]
原因
原因には、所得とコストに関連する要因が含まれます。医療、大学の授業料、育児、住宅（公共料金、家賃、住宅ローン）などの重要な商品やサービスのコストは、インフレ率よりもかなり速いペースで上昇しています。[1]これは、すべての所得が増加しているのではなく、高所得者の増加が速いことだけを考慮しています。所得はゼロサムゲームではありません。労働需要の増加（低所得または低スキル）は、所得を増加させます。[6]
収入の変化
ポール・クルーグマンが述べたもう一つの物語は、1970年代以来の保守運動の復活、そして1980年代の米国におけるレーガノミクスによって具体化された運動が、労働者よりも資本家や天然資源の所有者を優遇するさまざまな政策をもたらしたというものである。多くの先進国は、グローバル化による同じ市場原理にさらされていたにもかかわらず、1980年から2006年の間に米国ほどの不平等の拡大を経験しなかった。これは、米国の政策が不平等拡大の大きな要因であったことを示している。[9]
いずれにせよ、生産性と賃金を比較すると、変化は明らかです。1950年から1970年にかけて、時間当たりの実質報酬の向上は生産性の向上に追随しました。これは労働者と所有者の間の暗黙の契約の一部でした。[10]
歴史的観点
1995年には、アメリカの労働者の60％が過去のピークを下回る実質賃金で働いており、中央値では「非管理職労働者の実質賃金は1973年のピーク時から13％低下した。」[11]
所得が中流階級に影響を及ぼすもう1つの方法は、所得格差の拡大である。この問題に関する調査結果によると、上位1%の賃金労働者が持ち帰る所得の割合は増加し続けており、[12] 中流階級の賃金労働者は賃金がインフレと課税に追いつかず購買力を失っている。2002年から2006年の間に、上位1%の賃金労働者の平均インフレ調整所得は42%増加したが、下位90%の増加はわずか4.7%であった。[6]
2001 年の「タイム誌」の記事は、中流階級の逼迫の進展を強調した。その記事では、中流階級とは、国勢調査局の区分による 15,000 ドルから 49,999 ドルの間の所得を持つ家庭と定義されていた。国勢調査によると、そのカテゴリーに属するアメリカ人家庭の割合は、インフレ調整後、1970 年の 65.1% から 1985 年には 58.2% に減少した。その記事で指摘されているように、アメリカの中流階級の全盛期とその高い期待は、1950 年代と 1960 年代に到来し、この時期にアメリカの世帯所得の中央値は (2001 年の価格水準に調整済み) 1950 年の 14,832 ドルから 1970 年の 27,338 ドルに上昇した。しかし、この繁栄の高まりは、1970 年代のインフレによって止まり、物価は賃金よりも急速に上昇し、実質所得水準は 10 年以上にわたって停滞した。 2000年の中央値はわずか27,735ドルで、1970年からほとんど改善されていませんでした。[13]
主要な商品およびサービスのコスト
2000年以降、全体的なインフレ率は概ね低いままであるが、[14]医療、高等教育、家賃、育児など、特定の「高額」支出のコストは、全体的なインフレ率よりも速いペースで増加している。これらの商品やサービスは中流階級の生活に不可欠であると考えられているが、世帯収入が停滞するにつれて、ますます手が出なくなってきている。[1]
健康管理
アメリカ進歩センターは2014年9月に、中流階級の家庭の実質（インフレ調整済み）医療費は2000年から2012年の間に21％上昇したのに対し、実質世帯収入中央値は8％減少したと報告した。[1]保険と医療は中流階級の圧迫に関する重要な要因である。なぜなら、これらの価格の上昇は中流階級の家庭にさらなる負担をかける可能性があるからである。この状況は、下院の調査が医療費に関して示しているものと全く同じである。2000年、労働者は家族の医療保険に平均153ドルを毎月支払っていたが、2005年までにこの数字は226ドルに増加した。[3]医療費の変化の影響は、中流階級に関してさまざまな形で見ることができる。無保険者の数も2000年以降増加しており、現在4570万人のアメリカ人が医療保険に加入していないが、2000年初頭の3870万人と比較して増加している。また、2007年には年収4万ドルから5万9,999ドルの中所得層の18%が健康保険に加入しておらず、2003年に新たに無保険となった240万人のアメリカ人のうち40%以上が中流階級だった。[15]
価格の上昇は中流階級のアメリカ人にも悪影響を及ぼしている。なぜなら、雇用主が従業員をカバーするためのコストが高くなるためである。これは、2000年には従業員に健康保険を提供していた企業が69%だったのに対し、2007年には60%に減少したという事実からも明らかである。また、費用を理由に治療を受けなかったと報告したアメリカ人の数も、同じ期間に17%から24%に増加している。[6]
教育
アメリカ進歩センターは2014年9月、中流家庭の高等教育の実質コスト（インフレ調整後）は2000年から2012年の間に62％上昇したと報告した。[1]大学卒業生の3人に2人は学生ローンの負債を抱えてキャリアをスタートし、その額は平均借り手の場合19,300ドルに上る。これらの負債は中流アメリカ人に長期的な影響を及ぼし、大学ローンの負債を抱えるアメリカ人の25％は、そのせいで医療や歯科治療が遅れたと主張し、14％は結婚が遅れたと報告している。[6]
家賃と不動産
アメリカ進歩センターは2014年9月に、中流家庭の実質家賃（インフレ調整済み）は2000年から2012年の間に7％上昇したと報告した。[1]住宅所有は中流階級の到来とみなされることが多いが、最近の傾向では住宅を所有し続けることや住宅を購入することがより困難になっている。[6]
その他の要因
雇用保障の変化
2003年に破産を申請した160万人のアメリカ人のうち、92％以上が中流階級だった。[15]これに伴い、製造業の雇用は1998年から2008年の間に22％減少したが、これは主にアメリカ企業が生産を海外に移転したこと（俗にアウトソーシングと呼ばれる）によるものである。[6]
退職後の保障の変更
中流階級への圧迫は、実質所得の減少と消費者物価の上昇により、退職後の貯蓄にも困難をもたらしている。2007年、米国の労働者の3人に1人は、退職後の貯蓄をまったくしていないと答え、貯蓄を始めた人のうち半数以上が2万5000ドル未満しか貯蓄していないと答えている。また、雇用主の退職金制度も、従来の確定給付型年金制度から、退職後の収入額が個人に保証されない401k制度へと移行している。[6]
ソリューション
CAP の 2014 年の報告書「中流階級の圧迫」では、さまざまな解決策が提案されています。
- 経済需要を刺激する政策を通じて雇用数を増やし、最低賃金を引き上げ、労働運動（労働組合を含む）を強化し、税制優遇措置を利用して企業利益の労働者への再分配を促進する。[1]
- 医療費、育児費、大学の授業料、家賃などのコストを削減するために、教育助成金、債務免除、家族休暇の増額、無料（補助金付き）の就学前教育など、これらのサービスのコストを直接削減するか、中流家庭の費用負担を支援する。[1]
世論調査と認識
中流階級と公共政策に関する調査によると、中流階級のアメリカ人のうち、快適な暮らしをしていると答えたのはわずか 38% で、77% は国が間違った方向に向かっていると考えています。2008 年の別の報告書「中流階級の内幕: 悪い時代がよい生活を襲う」では、中流階級の 78% が 5 年前よりも今の方が厳しいと答えています。また、中流階級の 72% が 10 年前よりも経済的に不安定になっていると考えており、個人の経済的安定を心配しているアメリカ人はほぼ 2 倍に上ります。これは、圧倒的多数のアメリカ人が中流階級が圧迫されており、5 年前よりも経済状況が悪いと考えていることを示しています。[6]
批判
2012年のブルッキングス研究所の記事で、経済学者リチャード・バークハウザーは、 1パーセントに焦点を絞りすぎていることと、非金銭的な労働給付や政府による移転支払いの価値を無視した「所得」の不誠実な狭い定義が、この神話を広めた原因だと非難している。彼は、低所得のアメリカ人に対する政府の給付や支払いの価値を含めると、所得格差の問題が問題になると主張している。バークハウザーは、政府による移転、世帯が支払っていない健康保険の価値、世帯規模の減少の影響を計算し、2007年の下位20パーセントの所得は1979年より約25パーセント増加しており、実際には下位が上昇していることがわかるとしている。[16]
世帯収入を時系列で比較する場合、中流階級の逼迫を批判する人々は、同一世帯に着目する必要があると強調する。米国国勢調査局は、世帯を1人以上の人が同じ住居に住んでいる世帯と定義している。50年前、米国の世帯のうち1人暮らしの世帯はわずか15%だったが、2017年までにその割合はほぼ2倍の28%に増加した。したがって、今日の典型的な世帯ははるかに小さくなり、それが世帯の縮小を引き起こしている可能性がある。[17]
参照
参考文献
- ^ abcdefghij Erickson, Jennifer (2014-09-24). 「中流階級の圧迫 - 所得の停滞、コストの上昇、そしてアメリカの中流階級を強化するために私たちにできること」。アメリカ進歩センター。 2020年9月18日閲覧。
- ^ ペロシ-中流階級の救済が最重要課題-2006年11月
- ^ ab <Democratic Leader.gov-中流階級の圧迫-2006年9月
- ^ 「ミリバンド氏、'圧迫された中間層'を擁護」BBCニュース2010年11月26日2021年1月24日閲覧。
- ^ ウェストン、チャールズ（2010年9月2日）。「チャーリー・ウェストン：流れに逆らって泳ぐ世代全体」アイリッシュ・インディペンデント。2013年7月25日閲覧。
- ^ abcdefghi 「2008年中流階級の圧迫：ドラムメジャー公共政策研究所の概要」ドラムメジャー研究所。2008年。2008年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月21日閲覧。
- ^ グローバル民主主義：重要な議論、バリー・ホールデン編
- ^ FRED-グラフのデータソース-2018年6月24日取得
- ^ クルーグマン、ポール（2007年）。リベラルの良心。WWノートンカンパニー、Inc. ISBN 978-0-393-06069-0。
- ^ ハズリット、ヘンリー（1979年）。『経済学を1レッスンで学ぶ』スリーリバーズプレス。ISBN 0-517-54823-2。
- ^ グローバリゼーションと新世紀の課題: 読本、パトリック・オメーラ (編著)、ハワード・メリンガー (編著)、マシュー・クレイン (編著)
- ^ レオンハート、デイビッド(2007-04-25). 「中流階級を圧迫しているのは何か?」 NY Times . 2008-04-03閲覧。
- ^ 「中流階級は縮小しているのか?」Time 2001-06-24。2007年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 連邦準備制度経済データベース (FRED) - インフレ - 2014 年 12 月取得
- ^ ab Schlesinger, Andrea (2004-06-03). 「中流階級の圧迫」2008年11月12日閲覧。
- ^ Haskins, Ron (2012-03-29). 「消えゆく中流階級の神話」.ブルッキングス研究所. 2021年1月24日閲覧。
- ^ 「中流階級の危機ではなかった」。競争企業研究所。2019年7月15日。 2021年1月24日閲覧。
外部リンク
- ピューセンター - アメリカの中流階級は衰退している - 2015 年 12 月