メフメト・ラシド・パシャ | |
|---|---|
ラシッド・パシャ 1870 年代頃 | |
| オスマン帝国外務大臣 | |
| 在任期間 :1875年11月~1876年6月15日 | |
| 君主 | アブドゥルアズィーズ(1861–1876) |
| 先行 | サフェット・パシャ |
| 後継者 | サフェット・パシャ |
| 在任期間 :1873年5月15日~1874年5月 | |
| 先行 | サフェット・パシャ |
| 後継者 | アハメド・アリフィ・パシャ |
| シリアのヴァリ | |
| 在任期間 :1866年8月~1871年9月 | |
| 先行 | アサド・ムフリス・パシャ |
| 後継者 | アブドゥラティフ・スブヒ・パシャ |
| スミルナのヴァリ | |
| 在任期間 1862年頃 – 1866年夏 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1824 エジプト、オスマン帝国 |
| 死亡 | 1876年6月15日 イスタンブール、オスマン帝国 |
メフメト・ラシド・パシャ(トルコ語:Mehmed Râşid Paşa、アラビア語:محمد راشد باشا、ローマ字: Muḥammad Rāshid Basha、1824年 - 1876年6月15日)は、オスマン帝国の政治家であり、1866年から1871年までシリア・ヴィライエットのヴァリ(知事)を務め、1873年から1874年と1875年には死去するまでオスマン帝国の外務大臣を務めた。ラシド・パシャは、父親が総督ムハンマド・アリーの側近であったエジプトで育ち、パリで教育を受けた後、 1851年にイスタンブールで政府職員となった。そこで彼は、帝国全土に及んだタンジマート改革の重要人物である大宰相アリー・パシャの弟子となった。 1866年にパシャが大宰相に再任された後、ラシッド・パシャはダマスカスを中心とし、北はトリポリとハマから南はパレスチナとトランスヨルダンまで広がるシリア領土の総督に任命された。
知事として、ラシド・パシャは、ダマスカスとベイルートの市議会、シリアの州議会、シリア議会の創設など、数多くの行政改革を施行した。また、アミール・アル・ハッジ(毎年恒例のハッジ隊の指揮官)の職には地元出身者のみが就くようにした。彼は数多くの公共事業プロジェクトを立ち上げ、シリアの道路網や電信網を大幅に拡張した。彼はまた、シリアの無秩序な土地所有法に秩序をもたらそうとし、国有地の私的購入を奨励したが、これは最終的に都市部のエリート層を利し、農民を不利にした。彼の主な目標は、事実上の自治と帝国の無視の長い期間を経て、シリアとその内陸部をオスマン帝国にしっかりと統合することだった。そのために、彼はアラウィー派が支配する沿岸山脈、シリア中部のステップ、南部のハウラン平原とバルカ平原で軍事作戦を開始した。これらはすべて、オスマン帝国の課税と徴兵に長らく抵抗してきた農村地域である。しかし、ラシッド・パシャは前任者と異なり、強力な軍事力を維持しながら、資源と義務を公平に分配することで、互いに敵対していたイスラム教徒の平原住民、ドゥルーズ派の山岳民族、ベドウィン族の協力を最終的に実現した。彼は、この戦略が地域の繁栄と、利益の多いシリア穀物貿易へのヨーロッパの商業侵略の増加に対する共同抵抗に必要であるとみなしていた。
1871年にアリー・パシャが大宰相を解任されたのと同時に、ラシッド・パシャはシリア総督の職を解かれた。2年後、彼は計画大臣に任命され、同年の内閣改造で外務大臣となった。彼は1874年5月に更迭され、オーストリア=ハンガリー帝国駐在のオスマン帝国大使としてウィーンに派遣された。しかし、1875年11月に外務大臣に再任された。ラシッド・パシャはミドハト・パシャの自宅で閣議中に不満を持った将校ハッサン・ベイに射殺されるまでこの職に留まった。ハッサンの標的は陸軍大臣のフセイン・アヴニ・パシャであり、彼も殺害された。
幼少期とキャリア

ラシッド・パシャは1824年にエジプトで生まれ育った。[1] [2] [3]彼の父ハサン・ハイダル・パシャ[4]はマケドニアのドラマ出身のトルコ系で、 [ 1]権力のあるヴァリ(総督)ムハンマド・アリーの宮廷に仕えていた。[1] [2] 1844年、ラシッドはエジプトからフランスへの年次教育使節団の一員としてパリに留学した。1849年、ラシッドは教育を終えてエジプトに戻り、2年後に父親と他のトルコ系エジプト人役人とともにオスマン帝国の首都イスタンブールに向かった。[1]
イスタンブールで、ラシードは、帝国全土に及ぶタンジマート改革の確立に関わったオスマン帝国の改革派政治家、大宰相メフメト ・アリー・パシャの弟子となった。 [5]歴史家レイラ・ハドソンによれば、彼がエジプトとフランスで過ごした青年時代に培ったアラビア語とフランス語の能力が「彼の昇進の鍵」であったという。[2]ラシードは帝国に仕え、長年にわたり様々な地方の役職を務めた。[1]メフメト・アリー・パシャと同様に、ラシードはキャリアの一部を外務省の翻訳局で過ごした。[6]
歴史家ブトゥス・アブ・マンネによれば、ラシド・パシャは40歳という比較的若い年齢でイズミルを中心とするスミルナ州の知事に任命された。 [1]しかし、彼は1862年にはすでにスミルナの知事として言及されている。その年、彼はアイドゥンとイズミルの間に開通した鉄道沿いのアイサロクの町に鉄道駅を開設した。この駅はアイサロクがリゾートタウンへと変貌する道を開いた。[7]
シリア総督
.jpg/500px-Martin,_R.M.;_Tallis,_J._&_F._Turkey_in_Asia._1851_(F).jpg)
1866年の初夏、[1]オスマン帝国の中央政府における権力の入れ替えにより、ラシッド・パシャの師であるメフメト・アリ・パシャが大宰相に再任された。[2]メフメト・アリ・パシャは1852年、1855~1856年、1858~1859年、1861年に大宰相に任命され、解任されていた。[8]一方、ダマスカスを中心とするシリア・ヴィライエト県では、総督アサド・ムフクリス・パシャがヨーロッパ商人やその関連現地請負業者との同県の穀物供給契約を解除し、穀物の収穫を国営倉庫に振り向けるよう命じた。穀物はシリアにとって主要な換金作物だった。激怒したヨーロッパ領事はアサド・ムフクリス・パシャの解任を要求した。[9] 1866年8月、[10]メフメト・アリー・パシャはラシッド・パシャをシリアの君主に任命した。[2] [9]
再編と改革
シリア州は1865年にダマスカスとシドンの県を統合して形成された。[6] [11]この州は北はトリポリとハマから南はパレスチナとトランスヨルダンまで広がったが、 [5]自治領であるレバノン山地ムタサリファトは除外された。[12]歴史家ジョン・スパニョーロによると、ラシド・パシャは「オスマン帝国を再活性化することに熱心」で、「帝国の支配状態が許す限り、職務の遂行において効率的かつ想像力に富んだ」人物であった。 [6]一方、アブ・マネは彼が「州の統合のために精力的に働いた」と述べている。[5] 1868年までに、シリアは行政上、ダマスカス、ベイルート、エルサレム、トリポリ、アッコ、ハマ、ハウラン、ナブルスの8つのサンジャク(第一レベルの地区)に分割された。[13]
ラシッド・パシャはダマスカスに新しい市議会と県の新しい行政議会を設立した。再編された行政に対する地元の支持を引き出すため、数人のダマスカスの名士が議会や他の県の役職に就いた。彼はアミール・アル・ハッジ(メッカへの毎年恒例のハッジ隊の指揮官)の職を改革し、その役職の給与を増やし、地元民だけがその職に任命されるようにした。[14]ベイルート(シドン・エアレットの旧首都)、シドン市、ラシャヤ、ハスバヤの各地区、東ベッカー渓谷の名士たちは、1867年10月にオスマン帝国に苦情を申し立て、ダマスカスの行政が自分たちの利益を無視していると主張した。請願書は、レバノン山地総督ダウド・パシャの元従業員によって書かれた。ダウド・パシャは、この地域を総督職に併合しようとしており、請願書にも関与していた可能性がある。[15]その後、ラシッド・パシャはシドンを訪れ、地元の不満を聞き、市のカイマカーム(カダーまたは「第2レベルの地区」の総督)を交代させた。 [16]ラシッド・パシャは、1867年12月または1868年1月にベイルートで最初のシリア議会(マジュリス・スリエ)を監督し、この議会では、各サンジャクから4人の代表者(イスラム教徒2人と非イスラム教徒2人)が集まり、新しい商業およびインフラプロジェクトや行政改革について議論した。[16] [17] 1868年、彼はベイルート市議会の設立を認可した。[18]
1858年の土地法典に従い、ハウラン平原とベッカー高原の広大な国有地が競売にかけられた。ラシッド・パシャは土地への民間投資を奨励し、シリアにおける土地所有の混乱状態に秩序をもたらすために証書の迅速な登録を求めた。これらの目標を追求する中で、彼は農民の利益に反して大都市の裕福な実業家の利益を支持することが多かった。一般的に、ラシッド・パシャが誘致した都市の実業家の多くは、彼の任期中に大量の土地を取得するのに十分な資本がなく、土地への投資は彼が退任した1870年代の貿易不況と農村の苦難まで加速しなかった。[14]
土木

ラシッド・パシャはシリア国内のインフラ整備運動を開始した。[17]ダマスカス行政評議会を通じて、これらのプロジェクトは市の農村地帯へのアクセスを容易にし、農業の拡大を促すために開始された。[14] 1868年、議会は、北部の町マアッラから南のハマ、ホムス、バールベック、アンジャルを通り、ベイルート・ダマスカス幹線道路に接続する馬車道の建設を承認する決議を可決した。[19]ホムスとトリポリ、ナブルスとシドン、ティブニンとティルス、スーク・アル・ハーンとアッコを結ぶ内陸から海岸までの道路も建設された。ダマスカスとパレスチナ間の馬車道も開通し、エジプトとの陸上貿易が容易になった。さらに、既存のエルサレム・ナブルス間のルートと、ガザとヤッファ、ベイルートとシドンを結ぶ海岸沿いのルートが修復された。ラシッド・パシャはシリア砂漠を通ってダマスカスとバグダッドを結ぶ道路を建設しようとしたが、計画は失敗に終わった。[17]
シリアにおける電信網の大幅な拡張はラシド・パシャによって始められ、同州のすべての主要都市に電信局が設置された。彼はまた、トルコ語に加えてヨーロッパの言語も電信網を通じて伝送できるように指示した。19世紀のシリアの歴史家ムハンマド・フスニは、ラシド・パシャは電信に夢中になり、電信局でメッセージの送受信に何時間も費やしていたと主張している。[17]ラシド・パシャの統治下では、アブド・アル=カディル・アル=ジャザイリと他の著名なダマスカス人が、シリアにおける大規模な鉄道網に対する英国の財政的支援を得るために、ダマスカスの英国領事リチャード・バートンに働きかけた。[14]
教育と文学の振興
シリアにおけるナフダ(アラビア文学の復興)は、ラシッド・パシャの統治時代に遡る。ハドソンによれば、ラシッド・パシャは近代主義者として「識字率の普及と教育インフラの構築に個人的に関心を寄せていた」という。 [ 2]彼の支援により、ダマスカス、ベイルート、エルサレムに小学校が設立された。彼の統治下で、地方新聞「スーリヤ」と地方サルナマ(年鑑)が初めて発行され、民間の文学雑誌も流通し始めた。[2] 1868年、彼はシリアの起業家と文学・芸術のパトロンで構成されるシリア科学協会の再建を認可した。[20]
内陸部の集中化
ラシッド・パシャは、インフラ、行政、教育の取り組みを成功させる鍵は軍の存在だと考えていた。[17]彼の主要政策の1つは、行政統治と法執行の実際をシリア奥地にまで広げることだった。[21]そのために、彼は砂漠の端に住むベドウィン族を抑圧する運動を開始した。[17] [21]ベドウィンの移動と農業集落に対する略奪は、シリアの田舎の不安定化の主な原因であり、山賊行為を助長した。ベドウィンに対する協調的な取り組みは、1863年に総督フアード・パシャの下で始まり、クリミア戦争で手に入れた近代的なライフルを装備した都市部のシリア人の新兵による軍事作戦と、定住地とシリア砂漠の間に築かれた新しい要塞を伴った。[22]
シリア北部と中部
就任から2か月後、ラシッド・パシャはラタキアとトリポリの東の海岸山脈に住むアラウィー派の氏族に対する軍事作戦の準備を進めた。主な目的は徴兵逃れであった。軍事作戦は数か月にわたって行われ、ついに政府当局と徴兵命令が山脈全体に施行された。1867年、アラウィー派の山岳民は、オスマン帝国に対する反乱が起こったシリアからクレタ島への帝国軍の迂回を機に近隣の村を襲撃した。ラシッド・パシャは軍事作戦を再開し、山岳地帯の支配権を再び握った。徴兵命令は、その年と1868年8月に成功裏に執行された。アラウィー派の首長たちはラシッド・パシャに、この成功は、1866年に「不当に徴兵された」多数の徴兵兵に対する、トリポリ副知事クルシッド・パシャの釈放によるところが大きいと伝えた。 [10]また、この成功は、地元のアラウィー派指導者が徴兵の監督に参加したことによるものとされた。1870年5月、アラウィー派の氏族は軍人募集を拒否し、近隣の村への襲撃を再開した。これを受けてラシッド・パシャは本格的な作戦を開始し、いくつかの村が略奪され焼き払われ、13人のアラウィー派首長が逮捕され終身刑に処され、8,000の武器が没収され、250人のアラウィー派男性が徴兵された。[23]
また、1866年から1867年にかけて、ラシッド・パシャはホムスとハマの東部の田舎のベドウィン部族を制圧した。[21]彼はこれらの軍事遠征を指揮し、[14]アレッポ・ヴィライエット知事の支援を受け、電信通信と監視を利用した。1868年、彼はベドウィンの襲撃者を阻止するためにパルミラやその他の田舎町に軍の駐屯地を設置し、その年の南部部族に対する軍事作戦で北シリアの部族に彼の軍と共に戦わせた。[24]
ハウラン
ハウランにおけるラシッド・パシャの近代化と中央集権化の取り組みは、部分的には地方派閥の支持を得ることだった。競合し、しばしば戦争を繰り広げていた集団は、ベドウィン族、ドゥルーズ派の山岳シェイク、そして主にイスラム教徒である平原の農民シェイクで構成されており、彼らは皆、オスマン帝国政府を、男性に課税し徴兵することだけを目的とする異質な権力者とみなしていた。ラシッド・パシャは、地方派閥に対し、彼らが住む土地には共有できる十分な資源があり、派閥と政府が共同で土地を開発することは双方に利益をもたらすと説得しようとした。彼は、住民と国家の統一戦線が、この地域の問題に対するヨーロッパの干渉の増加に効果的に対抗できると主張した。ダマスカス駐在の英国領事リチャード・ウッドは、ラシド・パシャの努力は、同州の住民に「物質的、社会的、政治的利益の共同体意識、つまり政府が最高の表現であるとみなされる国民精神」を植え付けようとしたものだったと書いている。[25]
ラシッド・パシャは、シリア・ヴィライエットの主要穀物生産地であるハウラン平野に直接統治を広げ、トルコ人のムタッサリフ(サンジャクの知事)であるカミル・パシャのもとでサンジャクに指定した。彼は、アサド・ムフリス・パシャによって確立された政府の独占とハウランにおける帝国軍の存在に抗議して農民が穀物供給を差し控えていたことに対し、農民に減税を申し出て終わらせたが、政府軍の撤退は拒否した。[25] 1866年12月、ラシッド・パシャはダマスカスで有力なドゥルーズ派のシェイク、イスマイール・アル・アトラシュと会見し、彼を東ハウランの山岳地帯であるジャバル・アル・ドゥルーズ派のムディール(地区知事)に任命した。 [26]彼はまた、ベドウィンのルワラ族とウルド・アリ族の家畜の群れのために十分な放牧地を割り当てた。この2部族はともにドゥルーズ派氏族とハウラン農民の主要なライバルであった。 [25]アトラシュの任命は、ライバルであるバニ・アメール族とアル・ハムダン族のドゥルーズ派を怒らせた。[26] 1868年6月、後者の2部族は、バニ・アル・アトラシュに対抗するために、ジャバル・アル・ドゥルーズ派の北にある不毛で無法地帯であるラジャトのベドウィンのスールート族と同盟を組んだ。紛争を避けるため、ラシッド・パシャはドゥルーズ派のシェイクたちを集めたサミットを開催し、その中でイスマイールを解任して息子のイブラヒムを任命した。その後まもなく、ラシッド・パシャはジャバル・アル・ドゥルーズ派を、カイマカームが率いる評議会が統治するハウランのカダーに再編した。新しいカーダーは、既存のドゥルーズのマシャイカ(シェイクダム)の境界に基づいて4 つのナヒヤ(サブ地区)に分割されました。[27]
バルカ
1867年、ラシッド・パシャはバルカ[14]に対する国家の支配を主張する計画を監督した。バルカは、南はワディ・ムジブから北はザルカ川まで広がるトランスヨルダンの地域である。 [21]ラシッド・パシャが総督となるまで、オスマン帝国はバルカに課税することができなかった。[14]この地域には肥沃な平野が豊富にあったにもかかわらず、絶え間ないベドウィンの襲撃のため、要塞都市アル・サルト以外には恒久的な居住地がなかった。農民は、ベドウィン部族とのフワと呼ばれる法外な保護協定を通じてバルカの平野を耕作し、ベドウィン部族は農民を邪魔しない代わりに収穫の分け前を受け取ることになっていた。[28]ラシッド・パシャは、この伝統的な取り決めを終わらせ、税金の滞納を徴収し、この地域に行政機関を設立し、ベドウィンの部族(アドワン、サルディヤ、バニ・サクル、シルハン)に国家権力への服従を強制しようとした。[29]
ラシッド・パシャは既にハウランにおける国家の権威を確保しており、計画されていたバルカ遠征への支援をハウラン平原の民、ドゥルーズ派のシェイク、ベドウィン部族、すなわちルワラ、ウルド・アリ、バニ・ハサンから得ていた。[29] ラシッド・パシャは自らバルカへの政府遠征を指揮した。[14]彼は3個歩兵大隊、9個正規・非正規騎兵中隊、軽砲を率いてその地域を制圧するために出発した。この軍の規模は、アル・サルトのイスラム教徒とキリスト教徒にアドワンのリーダー、ディヤブ・アル・フムドとの同盟を放棄させ、ラシッド・パシャに服従することを強いた。彼は8月17日に平和的に市内に入り、ベドウィンを南のヒスバーンまで撤退させた。ラシッド・パシャは、ダマスカス出身のクルド人カイマカーム、ファリス・アガ・クドゥルを長とする地元の名士による選出評議会を組織し、サルトにバルカのカダーを設立した。彼は、 1834年の農民反乱で大きな被害を受けたこの都市の要塞を修復し、軍の兵舎に変えた。彼は滞納税の代わりに、サルトとその周辺から大量の穀物と家畜を押収した。この押収額は300万ピアストルに上った。[30]
8月30日、彼はアドワン部族民を追跡し、続く4時間の戦いでアドワンは50人を失い、アル・カラクに向かって南に後退した。ディヤブは1867年10月にナブルスでラシド・パシャに降伏した。歴史家のユージン・ローガンによれば、ラシド・パシャの「遠征は前例のないオスマン帝国のヨルダン侵攻を象徴するものであった」という。[31] 1868年までに、ハウラン・サンジャクの一部であるアジュルンのイルビドベースのカダーと、ナブルス・サンジャクの一部であるバルカのソルトベースのカダーが行政単位として正式に記録された。[31] 1868年後半、ラシード・パシャはバルカ川の南にある要塞化されたオアシスの町、マアンを中心にカダーを設立する取り組みを開始した。彼はオスマン帝国にこの措置を承認するよう請願し、オスマン帝国はこれを承認したが、この措置は1872年、後継者のアブデュレティフ・スブヒ・パシャの統治下になるまで実施されなかった。[32]
1869年の夏、伝統的にライバルであったアドワン族とバニ・サクル族が手を組んでラシッド・パシャの国家統治の主張に挑んだ。彼らはハウランのアル・ラムサ村を襲撃し、ラシッド・パシャはベドウィン族の国家権力への侮辱に対する対応が甘ければシリア奥地での行政改革が脅かされると懸念し、彼らに対して大規模な作戦を開始した。[33]ラシッド・パシャはイギリス領事とフランス領事を連れて2列の遠征隊を視察させ、部族に対する挟撃を何度か行った。後者のうち、バニ・サクル族とバニ・ハミダ族はワディ・ワラの深い峡谷に追い詰められ、降伏し、遠征費用の賠償として22万5000ピアストルの罰金を科された。ローガンは「最初のバルカ遠征がオスマン帝国の直接統治を導入したのであれば、第2次遠征はオスマン帝国がヨルダンに留まることを裏付けた」と述べている。[32]
南パレスチナ
ラシッド・パシャは、パレスチナ南部の遊牧民ベドウィンに定住を強制しようとした。その目的のため、彼はガザ周辺の砂漠のベドウィンにテントを小屋に変える命令を出した。ベドウィンはそれが自分たちの生活様式に対する存在の脅威だと考えた。命令を強制するために派遣された15人の兵士は到着後すぐにティヤハ族の民に殺され、ラシッド・パシャは部族に対する懲罰遠征を命じ、その部族の羊の群れとラクダの群れをすべて押収してエルサレムの農民に売却した。その後、ベドウィンはエジプトの自治副王イスマイル・パシャの保護を得て、ラシッド・パシャによる部族の定住の試みを阻止した。[34]
の取り込みアガワット
ラシッド・パシャが知事として最初に行ったことの一つは、有力なクルド人ダマスカスのアガ(不正規軍の指揮官、複数形はアガワット)であるムハンマド・サイード・アガ・シャムディンの逮捕だった。 [25]アガワットはダマスカスで大きな影響力を持ち、市と内陸部の関係を支配していた。[35]ラシッド・パシャによるムハンマド・サイードの投獄は、彼の中央集権化の取り組みの現れだった。[25]しかし、彼は最終的にアガワットを雇用して州の内陸部の中央集権化を支援することに決めた。それに従って、1867年に彼はムハンマド・サイードを釈放し、バルカへの遠征の指揮を助けるよう彼に任命した。ムハンマド・サイードに加えて、他のクルド人のアガワート、すなわちマフムード・アガ・アジリャキンとアフマド・アガ・ブズもバルカ遠征で役職に任命され、それぞれラシッド・パシャの知事在任中のある時点でアミール・アル・ハッジの職に任命された。ダマスカスの別のアガであるハウル・アガ・アル・アビドは、ラシッド・パシャの任期の後半にハウランのカイマカームに任命された。 [14]
解任
ラシッド・パシャは、1871年9月に指導者であった大宰相アリー・パシャが死去するとすぐにダマスカスから召還された。 [36]新しい大宰相マフムード・ネディム・パシャ[36]は、より保守的なアブドゥラティーフ・スブヒ・パシャをラシッドの代わりに任命した。[37]スパニョーロによれば、ラシッド・パシャの「統治と誠実さにより、彼はシリアにおけるオスマン帝国の最高の総督の一人として記憶されるようになった」[6] 。
外務大臣
1873年3月11日、ラシッド・パシャはアフメト・エサド・パシャ大宰相の政府で公共事業大臣に任命された。[38]この時期の政権交代は例によって頻繁で、5月15日にはメフメト・ルシュディ・パシャ大宰相率いる内閣が改造され、ラシッド・パシャがサフェト・パシャに代わり外務大臣に就任した。[38] 1874年5月、アフメト・アリフィ・パシャが外務大臣に任命され、[39]ラシッド・パシャはオーストリア=ハンガリー帝国大使としてウィーンに派遣された。[40] [41]彼は1875年1月に任命されたサフェト・パシャに代わり、マフムード・ネディム・パシャ大宰相の政府で外務大臣に再任された。[42]
アチェ戦争
アチェ・スルタン国とオランダ領東インドとの間で起こったアチェ戦争の間、ラシッド・パシャの前任者は、イスタンブールのアチェの政治家たちがオスマン帝国の支援を得ようと努力する中、フランス、イギリス、ロシア、ドイツ、オーストリアの大使に対し、オスマン帝国は紛争に介入しないと確約した。[43] 1873年6月初旬、ラシッド・パシャはアチェの主要な擁護者であるアブドゥルラフマン・アズ・ザーヒルに、アチェは帝国から遠すぎるため介入を引き出せないと伝えた。[44] 1567年と1852年にアチェをオスマン帝国の領土と認めた2つの勅令が公布されたことでアチェ人支援を求める世論が高まり、6月13日に内閣が召集された。大臣のほとんどは、この布告を政治関係ではなく宗教関係の確認として却下するか、アチェでの戦争に対する懸念を表明する声明を求めた。ラシッド・パシャは、オランダ政府に対する公式の抗議とアチェのスルタン、アラウッディーン・マフムード・シャー2世への皇帝栄誉を主張した。[45] 7月にラシッド・パシャは、アチェのスルタンとその代理人が署名した、国をオスマン帝国の主権に服従させ、オスマン帝国が知事を任命することを求める文書を入手した。この書簡はスルタン・アブドゥルアズィーズ(在位 1861-1876)の反応を促したものの、ヨーロッパ諸国からの圧力により、オランダへの紛争調停を提案する書簡と、後にアチェでのオランダの行動に対する公式警告、および12月のアブドゥルラフマン・アッザヒルへの皇帝栄誉に限られていた。[46]
イエメン
1873年、オスマン帝国軍はイエメン王国から南アラビアのラヒジュ王国とハウシャビー王国に派遣された。両王国はイギリスの保護領アデンの一部であったが、オスマン帝国のスルタンの領有権を主張していた。ラヒジュ王国のスルタンはオスマン帝国の存在は歓迎されないと主張したが、彼の弟はスルタン国の住民との紛争に関して彼に代わって仲裁するようオスマン帝国に要請していた。イスタンブール駐在のイギリス大使はオスマン帝国にイエメン総督の軍隊を撤退させるよう請願し、イギリスは南アラビアのスルタン国との条約を維持しておりオスマン帝国の干渉に反対することをラシッド・パシャに伝えた。ラシッド・パシャはエルサレム総督カミル・パシャにイエメンの状況を調査し、イギリスの保護を主張する部族に対する行動を総督が阻止するよう指示したが、大使はそのような約束は無意味であり、ラシッド・パシャは自分を「たらい回し」にしたと主張した。[47] 1874年1月26日の妥協案で、ラシッド・パシャはイギリスに対し、オスマン帝国は「ラヒジュに対する主権を妥協しないが、シャイフとその他の間の条約上の義務には干渉しない」こと、そして「アラビアはイスラム教の発祥地であり、スルタンは預言者の カリフであり、聖地(メッカとメディナ)に対する権利と義務を有する」ため、イエメンにおけるオスマン帝国軍の存在は「当然の権利」であると伝えた。[48]
シリアとパレスチナにおける降伏
1874年5月12日、ラシッド・パシャはシリアとパレスチナにいる不特定多数のアシュケナージ系ユダヤ人の保護を打ち切るよう英国に正式に要請した。 [49] 1850年代には約1,000人のユダヤ人が英国の保護を受けており、その数はその後数十年にわたって増え続けた。[50]オスマン帝国政府は世界でも最も宗教的に寛容であると一般に認識されていたものの、オスマン領土に定住したアシュケナージ系ユダヤ人は、腐敗または無能であることが知られていた現地の役人を信用せず、ヨーロッパの保護を好んだ。オスマン帝国との降伏条約に基づき、ヨーロッパ諸国の政府は自国民または保護下にあった者が危害を加えられた場合、武力を行使できたが、実際には、現地の役人に対する領事の警告で十分であることが証明された。[51]オスマン政府は当初、外国人の安全を高め貿易を促進するとともに、外国人市民の安全確保の責任からオスマン帝国を解放するものとして保護制度を支持した。 1850年代から、オスマン帝国政府は降伏を自国の主権問題への屈辱的な干渉とみなし始めた。[52]オスマン帝国の目的である、外国のユダヤ人にオスマン帝国の市民権を取得するよう説得し、ヨーロッパ列強の保護権を拒否することを伝えるにあたり、ラシッド・パシャはイギリスに「時代は変わった…保護は時代遅れの制度となり…トラブルと紛争の絶えない源となった」と伝えた。[49]
死

1876年6月15日、イスタンブールのミドハト・パシャの邸宅で行われた閣僚会議の最中、ラシッド・パシャはスルタン・アブドゥルアズィーズの義理の兄弟であるチェルケス人のチェルケス人ハッサン・ベイにより拳銃で射殺された。[53] [54]ハッサン・ベイの標的は陸軍大臣のフセイン・アヴニ・パシャで、彼は即死した。[a] [53] [54]ラシッド・パシャはミドハトの使用人アフマド・アガとともに、その後の乱闘で死亡した。[53] [54]ハッサン・ベイがその場から逃走すると、警察の憲兵と正規軍が彼と格闘し、2人の兵士が死亡し、ハッサン・ベイは逮捕された。[54]短い裁判の後、彼は6月17日か18日に絞首刑に処された。[53] [54]ラシッド・パシャはイスタンブールのファティフ・モスクの墓地に埋葬されている。[4]
注記
- ^ ハッサン・ベイは、1876年5月にスルタン・アブドゥルアズィーズが解任され、その後自殺したこと、そして同じ時期に妹のネスリン・カドゥンが妊娠中絶中に死亡したことに怒りと憤りを感じていた。これらの出来事の後、ハッサンは、自分が危険人物であると信じてバグダッドの遠く離れた軍の駐屯地に彼を配属したフセイン・アヴニ・パシャから虐待を受けたと感じていた。[54]
参考文献
- ^ abcdefg アブ・マンネ、1992、p. 16.
- ^ abcdefg ハドソン2008、p.23。
- ^ Kosev 1982、127ページ、注63。
- ^ ab Günüç 2007、p. 41より。
- ^ abc アブ・マンネ1999年、44ページ。
- ^ abcd Spagnolo 1971、160ページ。
- ^ クラーク 1863年、45ページ。
- ^ ダニシュメンド、1971 年、78、81–83 ページ。
- ^ シルヒャー1981、172ページ。
- ^ タルハミ2011、37ページより。
- ^ アブ・マンネ、1992 年、9-10 ページ。
- ^ Sluglett 2010、534ページ、注8。
- ^ バートン 1876、99-100ページ。
- ^ abcdefghi シルヒャー 1981、174ページ。
- ^ スパニョーロ、1971 年、160–161 ページ。
- ^ スパニョーロ1971年、162ページより。
- ^ abcdef ハドソン2008、24ページ。
- ^ ヒル2020、43頁。
- ^ イサウィ1988年、12ページ。
- ^ ヒル2020、42-44頁。
- ^ abcd Rogan 1994、38ページ。
- ^ ハドソン2008年、20ページ。
- ^ タルハミ2011、38ページ。
- ^ ハドソン 2008、25ページ。
- ^ abcde Schilcher 1981、173ページ。
- ^ ab Firro 1992、p.191より。
- ^ フィロ1992、192ページ。
- ^ ローガン 1994、38-39ページ。
- ^ ローガン 1994、39ページ。
- ^ ローガン 1994、39-40頁。
- ^ ローガン 1994、40ページ。
- ^ ローガン 1994、41ページより。
- ^ ローガン 1994年、40-41頁。
- ^ パーマー1871年、298ページ。
- ^ シルヒャー1981、160、162-163頁。
- ^ ab Abu-Manneh 1992、20ページ。
- ^ アブ・マンネ 1992年、22ページ。
- ^ ab 『1873年のアメリカ年次百科事典および重要行事登録簿』第13巻。ニューヨーク:D.アップルトン。1874年、744ページ。
- ^ メイナード1877年、601ページ。
- ^ マナ2000、284ページ。
- ^ シュルヒ1993、244ページ。
- ^ ハリス 1969年、156ページ。
- ^ Göksoy 2011、87ページ。
- ^ Göksoy 2011、88ページ。
- ^ Göksoy 2011、89ページ。
- ^ Göksoy 2011、90ページ。
- ^ ファラー1998、46-47頁。
- ^ ファラー1998、49ページ。
- ^ フリードマン1998、36ページを参照。
- ^ フリードマン1998年、32ページ。
- ^ フリードマン1998年、30ページ。
- ^ フリードマン1998年、33ページ。
- ^ abcd Appletons' Annual Cyclopaedia and Register of Important Events of the Year 1876、第16巻。ニューヨーク:D. Appleton and Company。1886年、761ページ。
- ^ abcdef リード2000、312-313頁。
文献
- アブ・マンネ、ブトロス (1999)。「19世紀後半のエルサレムのサンジャクの台頭」。パペ、イラン (編) 『イスラエル/パレスチナ問題』。ニューヨーク: ラウトレッジ。pp . 41– 51。ISBN 0-415-16947-X。
- アブ・マンネ、バトラス (1992)。「シリア州の設立と解体、1865-1888」。ジョン・P・スパニョーロ (編) 『歴史的観点から見た現代中東の問題: アルバート・ホーラニを讃えるエッセイ』。イサカ・プレス 。7~ 26ページ。ISBN 0-86372-164-8。
- バートン、I. (1876)。『シリア、パレスチナ、聖地の内なる生活』第1巻。ロンドン:ヘンリー・S・キング社、99ページ。
- クラーク、ハイド (1863)。『エフェソス:スミルナ文学科学協会で行われた講義』。スミルナ:G. グリーン、フランク ストリートおよびコンスタンチノープルのケーラー エンド社、シュギンプフ。
- ダニシュメンド、イスマイル・ハーミ (1971)。 Osmanlı devlet erkânı: Sadr-ı-a'zamlar (vezir-ia'zamlar)、şeyh-ül-islâmlar、kapdan-ı-deryalar、baş-defterdarlar、reı̂s-ül-küttablar (トルコ語)。トゥルキエ・ヤユネヴィ。
- ファラー、シーザー E. (1998 年春)。 「イエメンにおけるオスマン帝国へのイギリスの挑戦」。トルコ研究協会紀要。22 (1): 36– 57。JSTOR 43385409。
- フィロ、カイス(1992)。ドゥルーズ派の歴史。第1巻。BRILL。ISBN 90-04-09437-7。
- フリードマン、アイザイア(1998)[1977]。ドイツ、トルコ、シオニズム1897-1918(第2版)。ニューブランズウィック、ニュージャージー:トランザクション出版社。ISBN 0-7658-0407-7。
- Göksoy, İsmail Hakkı (2011)。「トルコの資料に記録されたオスマン帝国とアチェの関係」。 Feener, R. Michael、 Daly, Patrick、 Reed, Anthony (編)。『アチェの過去を地図に描く』。 ライデン: オランダ王立東南アジア・カリブ海研究所出版。 pp. 65– 95。ISBN 978-90-6718-365-9。
- ギュヌチ、フェヴジ (2007)。 Türk kültür ve medeniyet tarihinde Fatih Külliyesi: Hazîre [トルコ文化と文明の歴史におけるファーティ・クリエ:墓地] (トルコ語)。イスタンブール:ビュユクシェヒル・ベレディエシ。
- ハリス、デイビッド(1969)[1936]。バルカン危機1875-1878の外交史:最初の年(第2版)。アルコンブックス。ISBN 9780208007926。
- ヒル、ピーター(2020年)。アラブのナフダにおけるユートピアと文明。ケンブリッジ:ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781108491662。
- ハドソン、レイラ(2008年)。『変貌するダマスカス:イスラム都市の空間と近代性』ニューヨーク:タウリス・アカデミック・スタディーズ。ISBN 978-1-84511-579-1。
- イサウィ、C. (1988)。肥沃な三日月地帯、1800-1914: ドキュメンタリー経済史。ニューヨーク: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-504951-9。
- コセフ、ディミトゥル編 (1982)。『ブルガリアの過去と現在:歴史、文学、経済、社会学、民俗学、音楽、言語学の研究:1978年6月13日~17日にヴァルナのドルジバで開催された第2回ブルガリア研究国際会議の議事録』。ソフィア:ブルガリア科学アカデミー。
- マナ、A. (2000)。 「アル・ハリディ、ユスフ・ディヤ」。マタール、P. (編)。パレスチナ人の百科事典。ニューヨーク: Facts on File, Inc. ISBN 0-8160-5764-8。
- メイナード、ホレス (1877 年 12 月 3 日)。「トルコ帝国、オスマン帝国: No. 331。メイナード氏からエヴァーツ氏へ。米国公使館、コンスタンチノープル、1877 年 7 月 19 日 [1877 年 9 月 3 日受領]」。大統領の年次メッセージとともに議会に送付された米国の外交関係に関する文書。米国国務省、外交サービス研究所、歴史研究室。
- パーマー、EH (1871)。『出エジプトの砂漠:40年間の放浪の荒野の徒歩の旅、第2巻』。ケンブリッジ:デイトン、ベル・アンド・カンパニー。
- リード、ジェームズ・J. (2000)。オスマン帝国の危機: 崩壊への序章 1839-1878。フランツ・シュタイナー出版、シュトゥットガルト。ISBN 3-515-07687-5。
- ローガン、E. (1994)。「国家の復活: トランスヨルダンにおけるオスマン帝国支配の限界、1840-1910」。ローガン、E.、テル、タリク (編)。村、ステップ、国家: 現代ヨルダンの社会的起源。ロンドン: ブリティッシュ アカデミック プレス。pp . 32- 57。ISBN 1-85043-829-3。
- シルヒャー、L. シャトコウスキー (1981)。「1860 年代のハウラン紛争: 近代シリアの農村史の一章」。国際中東研究ジャーナル。13 (2): 159– 179。doi : 10.1017 /S0020743800055276。S2CID 162263141 。
- ショルヒ、アレクサンダー(1993)。『パレスチナの変容、1856-1882:社会、経済、政治の発展に関する研究』パレスチナ研究所。ISBN 0-88728-234-2。
- ピーター・スラグレット(2010年)。「オスマン帝国後期の自治体」。ピーター・スラグレット、ステファン・ウェーバー(編著)。オスマン帝国支配下のシリアとビラド・アル・シャーム:アブドゥル・カリム・ラフェクを讃えるエッセイ集。ライデン:ブリル 。532~ 542ページ。ISBN 978-90-04-18193-9。
- スパニョーロ、ジョン・P. (1971年4月)。「レバノン山、フランス、ダウド・パシャ。政治的習慣化のいくつかの側面に関する研究」。国際中東研究ジャーナル。2 (2): 148– 167。doi : 10.1017 /S002074380000101X。JSTOR 162260。S2CID 162774778 。
- タルハミ、イヴェット(2011年6月)。「19世紀のヌサイリ(アラウィー)の徴兵制度」。英国中東研究ジャーナル。38 (1):23-40。doi :10.1080 / 13530194.2011.559001。S2CID 159829317 。
