オランダの巨石

巨石建築は、新石器時代に現在のオランダ、特に北東部に現れました。巨石構造、すなわち大きな直立した石で作られた建物は、さまざまな形や機能で存在し、主に墓地、寺院、またはメンヒル（単独でまたは整列して立っている石）として存在します。オランダでは、墓地複合体のみが知られています。これらの大きな石の墓（オランダ語：フネベッデン）は、ファネルビーカー文化（ TBK ）の西部グループのメンバーによって紀元前3470年から3250年の間に^{[1]建てられ、紀元前2760年頃まで使用されていました。後期新石器時代のファネルビーカー文化の終焉後、その遺跡はその後の前期青銅器時代に}シングルグレイブ文化とベルビーカー文化によって再利用され、程度は低いものの中世にも再利用されました。

クラス=notpageimage|

オランダの巨石墓の分布:
保存された;破壊された;疑わしい帰属

オランダに元々あった100基の巨石墓のうち、54基が現在も保存されています。このうち52基はドレンテ州にあります。さらに2基はフローニンゲン州にあり、そのうち1基は博物館になっています。ユトレヒト州にも、巨石墓として分類されるかどうか不明な遺跡があります。破壊された巨石墓はオーファーアイセル州からも知られています。現存する墓のほとんどは、フローニンゲン市とエメン市の間にあるホンズルグ山脈に集中しています。

墓は早くから研究者の関心を集めた。最初の論文は1547年に出版された。墓は巨人によって作られたものだと信じていたヨハン・ピカールトが1660年に出版した本は広く読まれた。ティティア・ブロンゲルスマは1685年にオランダの巨石墓の発掘を初めて行った。1734年には墓を保護するための最初の法律が制定され、18世紀と19世紀にも他の法律が続いた。1846年、レオンハルト・ヨハネス・フリードリヒ・ヤンセンは墓のほぼ完全な目録を初めて出版した。1878年、ウィリアム・コリングス・ルキスとヘンリー・ドライデンは多くの墓のこれまでで最も正確な設計図を作成した。巨石墓に関する現代の考古学的研究は1912年にヤン・ヘンドリック・ホルヴェルダによって開始され、彼は2つの遺跡を完全に発掘した。その後すぐに、アルバート・エッゲス・ファン・ギッフェンがさらなる調査を開始しました。彼はすべての遺跡を測量し、数多くの発掘調査を行い、1950 年代までにほぼすべての墓を修復しました。ファン・ギッフェンは、現在でも使用されている巨石墓の番号付けシステムも開発しました。大文字は州を表し、番号は北から南へと上がります (破壊された遺跡には小文字が使われます)。1967 年以来、ボルガーには巨石墓とその建設者に特化した博物館があります。

墓室は、氷河期にオランダに堆積した花崗岩の 玉石で造られた。石の間の隙間は、小さな石板で作られた乾いた石で埋められた。その後、墓室は土で覆われた。塚の中には石垣があるものもある。墓室の入り口が長いか狭いかによって、墓はドルメンまたは通路墓と呼ばれる。オランダのほとんどすべての遺跡は通路墓であり、ドルメンは1つだけです。墓の基本構造は似ていますが、サイズは大きく異なります。部屋の長さは2.5メートルから20メートルです。小さな部屋は建設のすべての段階で建てられましたが、大きな部屋は後の段階でのみ追加されました。

保存状態が悪かったため、墓からは少量の人骨しか発見されませんでした。主に火葬された遺骨でした。死者の年齢と性別に関する情報はごく限られています。

対照的に、副葬品は極めて豊富でした。いくつかの墓では何千もの陶器の破片が発見され、それらは何百もの容器に再構成できることがよくありました。その他の副葬品には、石器、ビーズやペンダントの形をした宝石、動物の骨、そして稀に青銅製の物がありました。容器の形や装飾の多様性により、複数の類型レベルを識別することができ、それによって墓の建設と利用の歴史についての洞察を得ることができました。

オランダの巨石墓に関する近代的な研究は、1547年にブリュージュの聖ドナティアヌス大聖堂の聖職者アントニウス・シェーンホヴィウス・バタフス（アントニー・ファン・スホーンホフ）によって開始された。彼は写本の中で、タキトゥスの『ゲルマニア』の一節に言及し、その中でフリース人の地にある「ヘラクレスの柱」について言及している。シェーンホヴィウスは、これらをロルデ近郊の墓の一つと同一視し、タキトゥスの文章と地元の伝説を混ぜ合わせた。彼は、この建築資材はヘラクレスの名で崇拝されていた悪魔によってここに持ち込まれたと推測した。また、墓は人間の生贄が捧げられた祭壇であると信じていた。彼の著作はその後数十年にわたって数多くの学者に採用され、ヘラクレスの柱、または「デュベルス・クート」（「悪魔の陰部」、シェーンホヴィウスによればロルデ近郊の墓の別名）は1568年から1636年の間にいくつかの地図に記録された。^[2]

オランダの巨石墓を目撃した人がそれについて書くまでには、100年以上もかかりました。ベントハイム出身のヨハン・ピカールトは、ロルデやクーフォルデンなどで牧師として働き、ベントハイムとドレンテの国境地域の湿原の開拓にも尽力しました。1660年に、彼はネーデルラント、特にドレンテ州とクーフォルデンの町の古代遺跡に関する3部構成の著作を出版しました。^{[3]ピカールトの見解は}聖書の物語に強く影響されていました。例えば、彼は巨石墓は聖地からスカンジナビア経由でドレンテに移住した巨人によって建てられたという仮説を立てました。この見解は、ピカールトの本の印象的なイラストのせいだけでなく、広く知られるようになりました。同時に、ピカールの存命中およびそれ以前、この考えを否定し、墓の建設は一般の人々の手によるものだと主張する他の（主にドイツの）研究者もいた。^[4]ピカールは、墓の構造を詳細に記述し、埋葬品として陶器の容器について言及した最初の人物でもあった。^[5]

弁護士で歴史家のシモン・ファン・レーウェンもピカールの数年後にドレンテ州の巨石墓を訪れ、ピカールの死後1685年に出版された著書『バタヴィア・イラストレーション』 [ ^{6]の中で巨石墓に関する章を割いている。ファン・レーウェンも巨人が建設者であった可能性を考慮したが、背の高い}キンブリ族やケルト人をより多く考えていた^[7]。

ドックム出身の詩人ティティア・ブロンゲルスマは、1685年にオランダで初めて巨石墓の発掘調査を行った。ブロンゲルスマは従兄弟のヤン・ローレンス・レンティンク（ボルガーのシュルタイス）と協力して、ボルガーの巨石墓（D27）の調査を指揮した。ブロンゲルスマ自身は、この墓について2編の詩を出版しただけであるが、そこから、この墓は自然に捧げられた神殿であると信じていたことがわかる。しかし、ブロンゲルスマは、フローニンゲン出身の医師で詩人の友人ルドルフ・スミッツと、このことについて熱心に議論した。スミッツは、当初、発掘調査についての詩を書いた。彼は1694年にこれらの詩を著作『Poëzije』に発表し、墓からの発見物や発見物のより詳細な説明も加えた。シュミッズによるボルガーの発掘調査の発表とクリスティアン・シュレーゲルとの書簡により、巨人が巨石墓の建設者であるという考えは次第に否定されるようになった。^{[8]しかし、シュミッズ自身は}カトリックからカルヴァン主義に改宗した後に再び見解を改め、 1711年に出版された著書『オランダの旧墓地』で再びピカールトの見解を取り上げている^。[9]

1706年、ヨハネス・ホフステードとアブラハム・ルドルフ・キンメルは、ロルデ（D17）の大きな石の墓で別の発掘調査を行った。報告書の中で、ホフステードは遺跡内のさまざまな層と発見された陶器の地層の位置について説明した。残念ながら、この報告書は1848年まで出版されなかったため、ホフステードの同時代人に影響を与えることはなかった。^{[10] [11]}

1730年代には、オランダと北西ドイツのかなりの地域で新しい堤防が建設され、輸入されたフナ虫によって損傷を受けた木造の堤防に代わった。新しい堤防は石で覆われた土盛りで構成されていたため、漂着石は非常に人気のある建築材料となった。漂着石の無秩序な探索は境界石の除去にもつながった。これにより、ドレンテ州政府は1734年7月21日にそのような行為を禁止する決議を出した。同時に、この決議により巨石墓が保護対象となった。これは、デンマーク（1620年）とスウェーデン（1630年）の2つの勅令に続いて、ヨーロッパで古代遺物を保護する3番目の法律であった。^[12]

1732年、アムステルダムの裕福な織物商アンドリース・シューメーカーは、製図工コルネリス・プロンクとその弟子アブラハム・デ・ハーンとともにドレンテ州への旅に出た。この旅で、ハーフェルテ近郊にある2つの巨石墓（D53とD54）の最初の写実的な描写が生まれた。シューメーカーはまた、遺跡の包括的な説明も提供した。2人の製図工はその後ドレンテ州に戻った。1737年にアブラハム・デ・ハーンが描いた巨石墓D53の2枚の絵と、1754年にコルネリス・プロンクが描いた巨石墓ミドラーレン（D3）の1枚の絵が現存しており、これらの建造物の進化についての洞察を提供している。^[13]

1756年、ヨハンネス・ファン・リールは、エックストの巨石墓（D13）の修復を依頼された。地面を掘られていたこの遺跡は、約20年前に石材採取者によって発見され、1756年にも石材採取者によって再発見された。発見された容器と斧は収集家に売却された。2つの冠石も取り除かれた。ファン・リールは、遺跡の包括的な調査を実施し、できる限り元の状態に埋葬室を復元しようと努めた。わずか2日後、彼は自分の仕事について新聞記事を発表した。その後まもなく、コルネリス・ファン・ノールデが墓の絵を描いた。^[14]アーネムのラテン語学校の校長ヘンリク・カンネギーターは、自分で墓を見たこともファン・リールと連絡を取ることもなかったにもかかわらず、新聞記事に基づいて墓に関する論文を執筆した。友人のアルヌート・フォスマーの提案により、ファン・リールは5通の長い手紙でこの論文の批判的検討を行った。これらの手紙は最終的にオランダの巨石墓に関する最初のモノグラフ論文となり、1760年にフォスマーによって出版された。^{[15] [16]}

1768年から1781年にかけて、ペトルス・キャンパーは8つの巨石墓の絵を描いた。その中には、19世紀に破壊されたステーンウィッケルウォルドの巨石墓（O1）も含まれていた。^[17]

1774年、テオドルス・ファン・ブリュッセルは、ルドルフ・スミッツの『オランダの旧城塞』の新版を出版し、自身の膨大な注釈を加えた。この版では、ファン・ブリュッセル（ファン・リールの著作については知らなかった）は、巨石墓は海底に自然に形成されたものだという説を展開した。さらに、陸地が干上がった後、浸食によって現在の姿になったと仮定した。^[18]

1790年、エンゲルベルトゥス・マティアス・エンゲルベルツは、一般読者を対象とした歴史書『オランダの公衆の国家の叫び』の第3巻を出版した。 ^[19]この中で、彼は巨石墓について詳細に記述し、当時の研究状況をかなり詳細にまとめた。また、彼はティナーロ巨石墓（D6）の2枚の（かなり不正確な）絵を本文に加えた。また、エンゲルベルツが墓の冠石の平らな面が常に下を向いていることに気づいたことも注目に値する。その結果、彼はこれらの建造物が祭壇として使われていたという仮説を否定した。^[20]

1790年、巨石墓を保護する決議が更新された。1809年、ドレンテ州の領主ペトルス・ホフステーデは、墓からの石の除去と塚の掘削を再び禁止した。1818/19年、地方当局はこの法律の遵守状況を厳重に監視し、年次報告書を作成することが義務付けられた。^[21]

1808年、ペトルス・カンパーの息子であるアドリアン・ジャイルズ・カンパーが設立した学術団体であるオランダ巨石墓学会が、巨石墓の建設者の民族的アイデンティティを解明することを目的としたコンテストを開始しました。^[22]

1809年4月、それまで完全に覆われていたエメン＝ノールトの巨石墓（D41）が発掘され、調査された。ペトルス・ホフステーデの兄弟であるヨハネス・ホフステーデは、これについて詳細な報告書を書いた。その後、彼の兄弟はドレンテ州で発掘調査を行う独占権を獲得した。その後、彼はさらに4つの巨石墓で調査を行った。しかし、これらの発掘調査の結果は完全には文書化されなかった。^[23]

ニコラウス・ヴェステンドルフは、19世紀初頭に研究にさらに重要な貢献をした。1811年、彼はドレンテ州の巨石墓とドイツの他の7つの巨石墓を訪れた。彼は詳細な論文を書き、最終的に1808年に発表された競争で優勝した。ヴェステンドルフは、ポルトガルからスカンジナビア半島に広がる巨石遺跡の分布地域について説明した。彼はこれらすべての遺跡に共通の起源があると仮定した。彼は、巨石墓には石器しか入っていなかったというファン・リールの観察を採用した。これに基づいて、ヴェステンドルフは、石器時代とそれに続く金属器時代からなる2期システムを主張した。デンマークの研究者クリスティアン・ユルゲンセン・トムセンは、彼の研究から強い影響を受け、彼の3期システムを開発した。ヴェステンドルフは、巨石墓の目録をいくつかの古代民族の物質的遺物と比較し、金属器を使用していたため、そのほとんどを除外した。ヴェステンドルプは、これらをそれまで知られていなかった民族の作とする説はあり得ないことから、初期のケルト人が建造したと主張した。彼は1815年に論文として初めてこの説を発表し、1822年にはモノグラフとして発表した。^{[24] [25]}ヴェステンドルプの研究は大きな注目を集めたが、批判も招いた。例えば、ケルト人が巨石墓を建造したという彼の仮説は、中央ヨーロッパと東ヨーロッパの大部分にケルト人の人口が存在するにもかかわらず、そのような墓が存在しないことから疑問視された。^[26]

1840年代には、共同所有地の分割が差し迫っていた。巨石墓は再び破壊の危機に瀕し、ドレンテ州の公文書保管官ヨハン・サミュエル・マグニンは1841年にウィリアム2世に請願書を提出した。請願書は先史時代の墓を土地の私有化から除外することを求めていたが、請願は不成功に終わった。1842年にレヴィ・アリ・コーエン博士が新聞に書いた記事も、同様に法律の変更にはつながらなかった。^[27]

さらに、1840年代には、当時非常に人気があり、幅広い読者を対象とした2冊の歴史書が出版されました。これらの本は、巨石墓にかなりのスペースを割いていました。1840年、ヨハネス・ピーテル・アーレントは『ヴァデルランドの諸民族』第1巻を出版しました。^[28]彼は主にエンゲルベルツとヴェステンドルプの研究に依拠し、初期のケルト人が墓を建設したと仮定しました。対照的に、グロゼヴィヌス・アッカー・ストラティンは1849年に新しい理論を提唱し、^{[29]墓はケルト人と}ゲルマン人の部族の身元不明の祖先によって建設されたと示唆しました。^[30]

19世紀で最も重要な研究者は、ライデンのアムステルダム国立美術館でオランダ古代遺物コレクションの学芸員を務めていたレオンハルト・ヨハネス・フリードリヒ・ヤンセン（1806年 - 1869年）である。ヤンセンが巨石墓に興味を持ったのは、1843年にティナーロ巨石墓（D6）の模型を数個製作し、様々な博物館に寄贈したときである。1846年にはエクスロー＝ゾイデルフェルトの石棺（D31a）とザールホーフ巨石墓（D44a）を発掘した。^[31] 1847年にはオランダの巨石墓の現地調査に着手し、翌年論文を発表した。^[32]こうしてヤンセンは、オランダに現存する巨石墓に関する初の包括的な概要を発表した。^[33] 1849年、彼はライステルボス（F1）の石棺の遺跡のさらなる発掘を行った。^[34]その後、彼は墓の建設方法と建設者の生活様式に関する質問に専念した。^[35]ヤンセンの最大の誤りは、遺跡の年代を実際よりもかなり最近のものとしたことだ。彼は陶器の発見を「ゲルマン」と表現し、最も新しい墓はローマ時代のものだと考えた。 1853年、彼はヒルフェルスムの労働者ディルク・ウェストブルックと恋に落ちた。ウェストブルックは石器時代のものとされる炉をいくつか偽造していた。遺跡の1つから、中世または近代の加工された砂岩の板が発見された。ヤンセンはこれをローマ時代のものとし、オランダの石器時代はローマ人によってのみ終わったという証拠であると解釈した。ヤンセンの誤りは、その後数十年にわたってライデンの先史時代の研究に大きな影響を与えた。ヒルフェルスムの炉跡が偽物であることが明らかになったのは1932年になってからだった。^[36]

作家ウィレム・ホフダイクはヤンセンの著作に深く影響を受け、1856年から1859年にかけてオランダの先史時代を生き生きと描写した作品をいくつか制作した。特に興味深いのは巨石墓の年代測定で、彼は著書『Ons Voorgeslacht (Unsere Vorfahren)』^[37]の中で、巨石墓を紀元前3000年頃としている。当時、巨石墓は一般にもっと新しいと考えられていたが、ホフダイクはおそらく偶然、現代の学術研究の知見とほぼ一致する年代を推定した。^[38]

1861年と1867年、不法な発掘により、大きな石造りの墓であるパペローゼ教会（D49）が大きな被害を受けた。1870年頃までに、さらなる劣化を防ぐため、墓の大部分は国またはドレンテ州の所有となった。その後、アマチュア考古学者ルーカス・オルデンホイス・グラタマの提案により、非専門的な方法ではあったものの、いくつかの遺跡が修復された。グラタマは、もともと墓には塚がなかったというヴェステンドルプの誤った仮定を採用し、そのため、文書化せずに風の吹き溜まりとして墓を撤去した。^[39]

1871年、大英博物館の学芸員オーガスタス・ウォラストン・フランクスがドレンテ州を訪れた。彼は巨石墓の修復に明らかに専門家意識が欠けていることに落胆した。それに対してフランクスは、ウィリアム・コリングス・ルーキス（1817年 - 1892年）とヘンリー・ドライデン（1818年 - 1899年）に1878年にドレンテ州への調査旅行を提案した。2人は以前にもイギリスとブルターニュの巨石遺跡の調査を行っており、オランダの40基の巨石墓の非常に詳細な平面図と断面図、さらに発見された陶器の水彩画を数点作成した。^[40]

ヤンセンの後任としてオランダ国立古代美術館の学芸員となったウィレム・プレイテは、1877年以降、当時知られていたオランダの考古学遺跡の包括的なリストを出版した。また、彼は初めて写真撮影を広範に活用した。^[41]オランダの巨石墓の最初の画像は1870年に撮影された。1874年、プレイテは写真家のヤン・ゲーデルジーを伴ってドレンテ州で写真撮影遠征を行った。彼らはその地域のすべての巨石墓を撮影した。プレイテはその後、これらの画像をリトグラフのモデルとして使用した。^{[42] 1877年にアムステルダム国立美術館の館長}コンラッド・リーマンスがドレンテ州で同様の写真撮影遠征を行ったことは注目に値する。すでにプレイテとともにドレンテ州を訪れていたヤン・エルンスト・ヘンリック・ホーフト・ファン・イッデキンゲは、リーマンスのために巨石墓の設計図を作成した。しかし、この設計図の質はルキスやドライデンの研究に匹敵するものではなかった。^[43]

オランダの巨石墓が、北欧と中央ヨーロッパの大部分に広がった石器時代の文化の一部であるという認識は、19世紀末から徐々に受け入れられるようになった。ニコラウス・ヴェステンドルプは、1815年にすでに北西ドイツの墓との大きな類似性に気づいていた。オーガスタス・ウォラストン・フランクスは、1872年に墓だけでなく副葬品もドイツやデンマークのものと非常に似ていると観察した。1890年、ケーニヒスベルクの先史学者オットー・ティシュラーは、ファネルビーカー文化の中にさまざまな地域グループが存在することを初めて確立し、西部グループの分布地域をより正確に定義した。20世紀初頭、グスタフ・コシナは陶器に基づいて、北部、西部、東部、南部の4つの地域グループを区別した。 1930年代には、コンラッド・ヤジジェフスキがさらに正確な概要を提示し、コッシナの東部グループを東部グループと南東部グループに細分化した。^[44]

20世紀初頭、医師ウィレム・ヨハネス・デ・ヴィルデは研究分野に多大な貢献をした。1904年から1906年にかけて、彼はオランダに現存する巨石墓の包括的な調査を行い、詳細な図面、写真、各遺跡の建築的特徴に関する包括的な質問カタログを通じて、観察結果を綿密に記録した。残念ながら、彼のオリジナルのメモの大部分は失われており、彼の洞察は断片的にしか残っていない。^[45]

オランダにおける巨石研究の新たな段階は、1912年にライデンの考古学者ヤン・ヘンドリック・ホルヴェルダがドルーウェン近郊の2つの巨石墓（D19とD20）を発掘したことから始まった。翌年、ホルヴェルダはエメン・シメレス巨石墓（D43）の調査を行った。^[46]

その後、フローニンゲンの考古学者アルベルト・エッゲス・ファン・ギッフェンがさらなる発掘調査を行い、それが数十年にわたってオランダの巨石研究に大きな影響を与えました。1918年、彼はハーフェルテ1巨石墓（D53）、エメルフェルト付近の巨石墓（D40）、エクスロー＝ノールト巨石墓（D30）、およびさらに2つの巨石墓の包括的な発掘調査を行いました。発掘調査はブロンネガー付近（D21とD22）で実施され、ドロウェネルフェルト巨石墓（D26）、バルー巨石墓（D16）、エメルフェルト付近の別の巨石墓（D39）で試験的な発掘調査が行われました。さらに、1918年から1925年にかけて、彼は以前に破壊された3つの遺跡、ステーンウェイカーウォルドの巨石墓（O1）、ライステルボスの石棺（F1）、およびヴェールディンゲの巨石墓（D37a）の調査を行った。さらに、1925年から1927年にかけて、オランダに残っているすべての遺跡の包括的な調査を行い、その結果を2巻のテキストと地図帳にまとめた。この研究で、彼は今日でも使用されている墓地の番号付けシステムも開発した。このシステムでは、州を大文字で表記し、その後に北から南に向かって番号が上がる。また、破壊された遺跡には小文字が使用される。1927年、ファン・ギッフェンはさらに2つの墓地で発掘調査を行った。ブイネン・ノールトの巨石墓（D28）とエーエクステルハルテの巨石墓（D14）。 1940年代には、彼はいくつかの破壊された遺跡の調査を行った。^[47]

第二次世界大戦中、ハフェルテ1（D53）の巨石墓の石が埋められ、その場所に滑走路が建設された。この飛行場は1944年と1945年に空爆を受けた。戦闘の終結後、この場所は元の場所に再建された。^[48]

1950年代、ギッフェンは主に墓の修復に専念した。失われた壁石の穴をコンクリートで埋めることで、それらを見えるようにした。1952年、ギッフェンはアンネン巨石墓（D9）で別の発掘を行った。1957年には、ノールトラーレン巨石墓（G1）でヤン・アルバート・バッカーと協力した。1968年から1970年にかけて、ドロウェネルフェルト巨石墓（D26）でヤン・アルバート・バッカーとウィレム・グラスベルゲンと協力した。^[47]

巨石墓とその建設者に特化した博物館の構想は、1959年にファン・ギッフェンによって初めて提案された。ディデリク・ファン・デル・ワールスとヴィーク・レーリングによって開発されたこの展示は、1967年からボルガーにある修復された農家で最初に開催された。しかし、この家は2度火災に遭い、その結果、博物館はボルガーの大きな石の墓（D27）近くのかつての救貧院に移転した。2005年、この場所にフネベッドセンターという名前で、屋外施設を備えた新しいビジターセンターがオープンした。^[49]

1969年から1993年にかけて、ヤン・N・ランティングによるさらなる発掘調査が行われた。これらの調査は、アマチュア考古学者のヤン・エバート・ムッシュによって発見された、以前に破壊されたいくつかの遺跡に焦点を当てていた。さらに、ランティングは、1982年に発見され、その後1987年に博物館に改装されたヘヴェスケスクロスター巨石墓を調査した。^[50]

1970年代、ヤン・アルバート・バッカーはファネルビーカー文化の西部グループに関する博士論文を出版しました。これは今日に至るまで権威ある概要となっています。^[51]当時知られていたオランダの巨石墓の埋葬目録は、彼のデータベースの重要な部分を占めていました。1992年には、墓の建築に関するモノグラフを出版し、^[52] 2010年には研究の歴史に関するモノグラフを出版しました。^[53]

1980年代に、アンナ・L・ブリンドリーは、巨石墓から発見された大量の陶器に基づいて、ファンネル・ビーカー・ウェスト・グループの7段階の内部年代学システムを開発した。^[54]

オランダの墓から発見された骨の残骸は、かなり長い間体系的に調査されていませんでした。2012年から2015年にかけて、リースベス・スミッツとニンケ・デ・フリースが巨石墓で発見された火葬を分析して初めて状況は変わりました。 ^[55]

2017年、オランダのすべての巨石墓が写真測量法を用いて3次元地図帳に記録されました。このデータは、グラタマ財団がドレンテ州とフローニンゲン大学の協力により入手したものです。 ^[56]

オランダに元々巨石墓がいくつあったかは不明である。おそらく100以上あったと思われる。現在、53の墓が保存されている。さらに、博物館になっているものや、巨石墓の遺跡であるかどうか疑わしい石造建築物がある。さらに、破壊された墓が23基発見されていることが知られている。ヤン・アルバート・バッカーは、古い文献から漠然とした情報しか得られず、巨石墓として分類されているかどうか不明な9つの候補地も挙げている（他の19の遺跡の情報は信頼できないとバッカーは考えている）。^[57]ベルト・フイスケスも、ドレンテ州の巨石墓の遺跡の可能性があるフィールド名を96件特定した。^{[58] [59]}

オランダの巨石墓は、ファネルビーカー文化の人々によって建設された。ファネルビーカー文化はデンマークで始まり、その後紀元前4100年から紀元前2800年頃にかけてヨーロッパの広い地域に広がった新石器時代の文化複合体である。^[60]ファネルビーカー文化はいくつかの地域グループに分かれており、最北のグループはスウェーデン中央部からチェコ共和国まで広がり、最南のグループは西はオランダから東はウクライナまで広がっていた。巨石埋葬構造物は分布地域全体に遍在する現象ではなく、スカンジナビア、デンマーク、ドイツ北部と中央部、ポーランド北西部、オランダなど特定の地域に集中していた。オランダの巨石墓は、ニーダーザクセン州西部の遺跡と合わせて、ファネルビーカー文化の西部グループの一部であると考えられている。墓の元々の総数を正確に把握することは困難である。現在、約2万の遺跡が現存しているか、確実に知られている。このうち1万1600以上がドイツ、7000がデンマーク、650がスウェーデンにある。^[61]ファネルビーカー文化でこれまでに建てられたすべての大きな石造りの墓の総数は、少なくとも7万5000個、^[61]おそらく50万個に上ったと思われる。^[62]したがって、オランダの墓はファネルビーカー文化の西端にある比較的小さなグループを代表するものである。

現存する墓はすべてドレンテ州とフローニンゲン州にあります。その大部分は、フローニンゲン市とエメン市の間のホンズルグ山脈の北北西から南南東に走る狭い帯状地域に集中しています。これらの墓のほとんどは、N34高速道路からアクセスできます。3つの遺跡は、ディーヴァーとハーフェルテの近くに、主要な墓群の西に少し離れたところにあります。前述の遺跡に加えて、主要な墓群と前述の遺跡の間には、いくつかの破壊された遺跡が緩やかに散在しています。フローニンゲン州北部の海岸近くでは、1983年にエームスデルタ市のテルプの下で大きな石の墓ヘヴェスケスクロスター（G5）が発見され、その後デルフザイル水族館に移されました。

オーファーアイセル州からは 2 つの巨石墓が発見されている。ステーンウェイカーヴォルトの巨石墓 (O1) は州の最北端、ハーフェルテ近郊の 2 つの巨石墓 (D53 と D54) から約 8 km 離れた場所にあった。マンダーの巨石墓 (O2) は州の東、ドイツ国境付近にあった。北に数 km のところには、ニーダーザクセン州ベントハイム郡のウエルゼン近郊に巨石墓があった。

ラーゲ・ヴールシェ石（U1）は、ユトレヒト州北部の他の遺跡からかなり離れた場所に位置しています。これが本当に巨石墓の遺跡であるならば、^[63]オランダで最南端かつ最西端にあるこの種の墓であり、ファネルビーカー文化の分布地域では最西端にあるものとなります。

バッカーはまた、東の隣接地域であるノルトライン＝ヴェストファーレン州北部でも同様の巨石墓地が確認されていることから、巨石墓がヘルダーラント州で始まった可能性も指摘している。^[64]

ファネルビーカー文化は、巨石を積み上げて築かれた墳墓を特徴とする大型石墓の建設を特徴とする。これらは様々な特徴に基づいていくつかのタイプに分けられるが、主な特徴は墳墓への入口の位置である。長辺に位置する場合は、通路墓と呼ばれる。ドルメンは通路墓に対応するもので、狭い側に入口があり、非常に小さな構造物（ウルドルメン）の場合は入口がまったくない。その他の分類の特徴としては、通路石の数、塚の形状、石囲いの有無などがある。^[65]

オランダに現存する 54 の囲い地のうち、52 は確実に、または高い確率で通路墓として分類できます。もう 1 つは、信頼性の高い分類を行うには破壊がひどい状態です。アルベルト エッゲス ファン ギッフェンは、ここでも 4 つのサブタイプを区別しました。

「ganggraf」（通路墓）という用語は、ヴァン・ギッフェンによって、石で囲まれ、入り口の前に屋根付きの通路がある墓を表すために使用されました。

• 「portaalgraf」（門型墓）は、入り口の前に一対の通路石があり、蓋石がない墓の一種としてファン・ギッフェンによって定義されています。
• 「トラップグラフ」（階段墓）は、地面に埋め込まれた囲いの一種で、埋葬室には水平の通路ではなく石の階段でアクセスできます。オランダでこのタイプの唯一の例は、Eext 巨石墓（D13）です。このタイプのアクセス構造の墓は、ファネルビーカー文化分布地域の他の地域でもまれです。ニーダーザクセン州の 4 つの例（Deinste 1 巨石墓、Krelingen 巨石墓、Sieben Steinhäuser C 巨石墓、および破壊された Meckelstedt 2 巨石墓）のみが、これに匹敵することが知られています。
• 「ランググラフ」（長い墓）という用語は、複数の埋葬室を囲む長い墳丘床からなる複合施設を表すために使用されます。オランダでこのタイプの唯一の例は、エメン・シメレス巨石墓（D43）です。さらに、このタイプの類似の遺跡は、ダウディエック巨石墓A、クライネンクネテン II 巨石墓、タンネンハウゼン巨石墓など、ニーダーザクセン州で確認されています。

• ヴァン・ギッフェンによる通路墓の種類の概略図
• 
  ギャンググラフ
• 
  門柱
• 
  トラップグラフ
• 
  ラングラフ

最近の文献（例えば、バッカー）では、ファン・ギッフェンスという用語はもはや使われておらず、これらの遺跡はすべて単に通路墓と呼ばれています。ニーダーザクセン州では、ファネルビーカー文化の西部グループに典型的な通路墓のサブタイプとしてエムスラント室という用語が造られました。オランダの通路墓の大部分もこのタイプに該当します。エムスラント室は、比較的長く、主に東西に面した埋葬室で、南側の長辺に入口があり、そのすぐ近くを石の囲いで囲まれているのが特徴です。

ヘヴェシュケスクロスター (G5) は、オランダの遺跡の中でも注目すべき例外です。国内で唯一知られているドルメン (より正確には、大ドルメン) です。長辺に 3 対の壁石、北側の狭い面に 1 つの冠石、および 3 つの冠石で構成されています。入口は、開いた南側の狭い面にあります。

より小規模な埋葬施設は、通常、地下深くに石室を掘り、小さな石板を使用して建設され、石棺と呼ばれます。オランダでは、ファネルビーカー時代のこれらの構造の例も確認されています。ただし、これらの構造は通常、大規模な石の墓とは分類されません。

墓はすべてもともと土盛りで埋められていた。小さな墓は丸く、大きな墓は楕円形だった。エメン・シメレス巨石墓（D43）だけが形が異なっている。ここでは、2つの埋葬室が、丸みを帯びた狭い側面と石の囲いのあるやや台形の長い床に横たわっている。囲いは、他の8つか9つの囲いでも発見された。これらの囲いは、常により大きく、室の長さは少なくとも8メートルである。^[66]

通路墓の大半では、埋葬室はほぼ東西に向いており、入口は南を向いている。向きにはかなりのばらつきがあり、北東から南西、南東から北西までさまざまである。しかし、ほぼすべての墓室の端は、太陽と月の昇りと沈みの極限点に位置している。6つの墓室はこれとは異なり、南南東から北北西、南南西から北北東の間の向きになっている。^[67]

墓室の寸法にはかなりのばらつきがある。最も短い墓室は、内径 2.5 メートルで、ヘヴェシュケスクロスターの大型ドルメン (G5) に見られる。最も小さい通路墓は、破壊された巨石墓グリメン・ザイド (G3) で、内径 2.7 メートル、外径 3.2 メートルである。最も大きい埋葬室は、ボルガー巨石墓 (D27) である。内径 20 メートル、外径 22.6 メートル、幅 4.1 メートルである。^{[68] [69]}

長辺の壁石の対の数は2〜10で、頂石の数は2〜9である。^[68]

通路墓の埋葬室の平面図は、典型的にはわずかに台形で、入口から見て左側がわずかに広がっている。この広がりは 36 室で確認されており、そのうち 29 室で同様の形状が確認されている。しかし、幅の差は大きく異なっている。墓の大部分では、幅の差は 7 cm から 50 cm である。しかし、3 つの室では、幅の差がかなり大きく、それぞれ 87 cm、88 cm、106 cm となっている。測定された残りの 7 つの室のうち、5 つは右端が左端よりも広い。ここでは、幅の差はわずか 9 cm から 21 cm である。2 つの室では、両端の幅がまったく同じである。^{[66] [70]}

通路墓の室への入口は、ほとんどの場合、南または東の長辺の中央に位置している。壁石が 3 対から 5 対の墓では、入口は一般的に右にずれている。しかし、ちょうど中央にある場合もあり、左にずれている例が 2 つある。壁石が 7 対ある 7 つの墓のうち、4 つの入口はほぼ中央にあり、1 つは左にずれ、1 つは右にずれている。壁石が 9 対または 10 対ある墓でも、入口は中央にあるか、わずかに右にずれている。この建設方法から著しく逸脱しているのは、エメン＝ノールト巨石墓 (D41) のみである。この構造は 4 対の壁石で構成され、入口は南の長辺の西端、第 1 壁石と第 2 壁石の間にある。^[68]

墓室への入り口は、2つの壁石の間にある単純な開口部か、通常は1対または2対の壁石がある通路の先にあるもののいずれかである。3対の壁石がある通路の証拠がある墓は1つだけである。ファンネルビーカー北グループの大型石墓に典型的な長い廊下は、オランダには見られない。^[66]

大きな石造りの墓 Eext (D13) では、通路の代わりに階段が入り口に通じている。1756 年の van Lier の調査によると、この階段は 4 段から成り、各段は 1 枚または 2 枚の平らな石板で作られ、2 つの転石の壁で囲まれていた。階段の下には、部屋の入り口に直接つながる敷居石があった。1927 年、Albert Egges van Giffen は階段の構造が破壊されていることを発見した。^[71]

埋葬室の床は、通常、複数の異なる石の層で構成されている。最上層は通常、焼かれた花崗岩の 塊で構成されている。その下に、円形または平らな形の砂岩の板または瓦礫が続く。墓によっては、その下に別の石の層があったと思われる。床は通常、水平ではなく、中央に向かってわずかに下がっている。高さの差は25〜50cmである。^[72]

ファンネルビーカー北部グループでは、埋葬室は床に垂直に埋め込まれた石板によって複数のセクションに分割されていることが多い。これは西部グループではあまり一般的ではなく、オランダの1つの墓でのみ知られている。ドロウウェンの北部巨石墓（D19）では、ヤン・ヘンドリック・ホルヴェルダが、埋葬室の北西端で、長さ70cm、高さ30cmの石板3枚が一列に並んでいるのを発見した。この石板は幅2m、長さ1mの小さな空間を区切っていた。^{[73] [74]}

もともと、石室の壁石の間の隙間は、水平に並べた石板でできた乾式石で外側から埋められていた。今日ではその名残だけが残っている。石積みの最大の高さは、ブロンネガー1号の大きな石墓（D21）で1.4メートルだった。非常に長い石室のいくつかでは、大きな隙間が乾式石積みで完全に埋められていなかった。代わりに、小さな直立した迷子石も挿入されていたが、これには蓋石は付いていなかった。^[75]

巨石墓のある他の多くの地域とは対照的に、オランダの巨石墓には有機物がほとんど残っていません。これは、ここに埋葬された人々の骨にも当てはまります。ヤン・ヘンドリック・ホルヴェルダは、ドロウウェンの2つの遺跡を調査した際に、墓D19で保存状態の悪い人骨の残骸を確認することができました。これらは主に歯と顎の骨の残骸でした。^[76]

26の墓から火葬された遺骨が発見された。数グラムしか残っていないものもあったが、ハーフェルテの2つの巨石墓（D53とD54）と破壊された巨石墓グリメン1（G2）からはそれぞれ1キログラム以上が回収された。オランダのすべての巨石墓から回収された火葬された遺骨の総重量は8キログラム弱である。ほとんどの場合、骨片は1人の人物にしか割り当てられなかったが、2つの墓では5人の人物を識別できた。合計48人の人物が特定された。^[77]

いくつかの墓から出土した骨は放射性炭素年代測定によって漏斗型ビーカー埋葬のものであると確認された。^[78]

埋葬された人々の性別と死亡年齢については、大多数の人々については正確に特定できなかったか、まったく特定できなかったため、限られた情報しか提供できない。ニンケ・デ・フリースの分析によれば、死者の中には男性がわずかに多いと思われる。ほとんどの人々は成人として死亡していた。子供や若者の埋葬は、ごくわずかな割合にすぎない。^[79]

ファンネルビーカー時代の副葬品の中で、陶器の容器が圧倒的に多くを占めています。最も多いのは、ハフェルテ1号巨石墓（D53）です。ここで発見された破片は、649個の容器に復元することができます。破壊されたグリメン1号巨石墓（G2）には約360個の容器があり、ドロウェネルフェルト（D26）巨石墓には157個の容器がありました。^[80]

陶器の形状は非常に多様である。長い漏斗状の首を持つ球根状の容器であるファンネルカップは、石器時代の洞窟人の文化にその名を与えた。^{[81] [82]}首と肩にアイレットがある同様の容器は、アイレットカップまたはショーピースカップとして知られている。^{[83] [82]}カラーボトルは、口の下が広がった小さな球根状のボトルである。^{[84] [82]} アンフォラは、短い円筒形の縁を持つ球根状の容器である。^{[85] [82]}アイレットボトルまたはドルメンボトルは、漏斗状の首を持ち、標本によっては非常に長い場合がある。^{[85] [82]}首と肩の接合部には、1対または2対のアイレットがある。^{[83] [82]}同様の容器の形状にアイレットビーカーがあり、アイレットは底部近くにある。^{[83] [82]}水差しは、漏斗状の縁と1つまたは2つの取っ手を持つ3つに分かれている。ショルダーカップは水差しと同じ構造だが、幅が高さよりも広い。急壁カップは、上に向かってわずかに広がる真っ直ぐな壁を持つ。また、真っ直ぐな壁や凸型の壁を持つボウルや皿もある。^{[83] [82]}フルーツボウルやフットボウルは、凸型または漏斗型の首と同様の底部で構成される。両方とも1つまたは2つの取っ手でつながっている場合がある。^{[86] [82]}首溝付き容器は、円錐形の縁を持つ2つの部分からなる平らなボウルである。漏斗型ビーカー文化の後期まで出現しない。^{[83] [82]}チュールカップは、ボウルとそれに取り付けられた中空の注ぎ口で構成される。スプーンには、注ぎ口の代わりにしっかりした取っ手がある。2つの形状は必ずしも区別が容易ではない（特に壊れている場合）。[ ^{87] [82]}ベーキングプレートとして知られる平らな陶板もある。 [ ^{88] [82] [89]}

• 陶芸
• 
  漏斗型ビーカー5個、墓石D19
• 
  急壁ビーカー、漏斗ビーカー、アンフォラ、ボウルとカラーボトル、墓 D19
• 
  急壁ビーカー、肩掛けカップ、ボウル、墓石 D19
• 
  フルーツボウル、墓 D19
• 
  チュールカップ、墓石 D19

その他の一般的な副葬品はフリント製の道具です。これには、手斧、交差した矢じり、削り器、刃物、剥片が含まれます。交差した矢じりは、数で言えば最も多いグループです。手斧、斧、石のハンマーはまれです。^[80]棍棒の先端は、1つだけ記録されています。^[90]

• 石器
• 
  フリント斧、墓 D19
• 
  フリントブレード、墓石 D19
• 
  石槌、墓 D43

琥珀 ビーズは最も多く発見される宝飾品の一種です。時折、ジェットやクォーツで作られたビーズや、穴の開いた化石で作られたペンダントも発掘されます。^[80]

• ジュエリー
• 
  琥珀ビーズ、墓 D19
• 
  ジェットビーズ、墓石 D19
• 
  有孔三葉虫、墓 D43

金属製品の発見は稀なことである。ドロウエン1号巨石墓（D19）では帯状のものが発見され、ブイネン1号巨石墓（D28）では螺旋状のものが発見された。さらに、ワプス巨石墓（D52a）では銅板またはヒ素青銅板が発見された。これらはオランダで発見された最も古い金属製品である。^[80]

• 金属部品
• 
  青銅の破片、墓 D19

20基の巨石墓から焼かれた動物の骨の残骸が発見された。これらには、家畜の豚、牛、羊/山羊、馬、イヌ科動物、熊、アカシカ、そしておそらくノロジカの骨が含まれていた。これらの骨は道具として使われた可能性が高いが、少なくとも1つの骨は食べ物として使われていたようだ。熊からは爪しか発見されなかったことから、この遺骸は、人が巻かれていたかもしれない熊皮の火葬された残骸である可能性がある。^[91]

ドロウウェネルフェルト巨石墓 (D26) やエックステルハルテ巨石墓 (D14) など、いくつかの巨石墓の入り口前でファンネルビーカー陶器や石器が発見されたことは、これらの品々が特定の時期にこれらの場所に埋葬されたことを示している。1870 年頃にミドラーレン近郊の 2 つの巨石墓 (D3 と D4) の塚が撤去された際に、対応する儀式用の穴が発見された可能性があるが、これは儀式用の穴として認識されていなかった。この陶器は埋葬室で発見されたものと品質や様式が似ており、同時代のものである。しかし、貯蔵容器やベーキング皿、フリント スクレーパーは埋葬地から見つかっていない。^[92]

陶器の形状と装飾の範囲から、漏斗型容器西部群にはいくつかの類型的段階があることが分かります。これらの段階は、巨石墓の使用の異なる段階も示しています。この主題は、この分野で重要な初期の研究を行ったハインツ・クネル^[93]とヤン・アルバート・バッカー^[94]によって以前に研究されていました。今日でも有効な類型的システムは、1980年代にアンナ・L・ブリンドリーによって開発されました。モーリッツ・メンネンガは、大量の炭素14年代測定を比較することで、2017年にこれらの段階のこれまでで最も正確な絶対年代測定を提示することができました。

レベル 1 の陶器は 5 つの墓から発見され、発見された最も古い考古学的資料を表しています。これらの墓は、2 ～ 5 対の壁石のある小さな囲い、2.7 ～ 6.1 メートルの部屋の長さ、囲いのない円形または楕円形の塚、および一対の通路石のあるまたは通路石のない入り口でした。ステージ 2 では、さらに 7 ～ 8 つの墓が建設されました。これらの墓の中には小さな部屋があるものもあれば、最大 7 対の壁石があり、長さが最大 ​​12.4 メートルの大きな部屋があるものもあります。ドロウェネルフェルトの巨石墓 (D26) と 2 つの埋葬室があるエメン シメレスの巨石墓 (D43) は、石の囲いがある最初の墓です。このレベルの他のすべての墓には、囲いのない塚があります。巨石墓の建設のピークはレベル 3 にあたります。13 基の墓では、対応する陶器が発見された最も古い資料です。大小両方の囲いが引き続き建てられました。現在、部屋には最大 10 対の壁石があり、長さは最大 17 メートルです。塚は囲いの有無にかかわらず建設され、入り口には 0 対から 2 対の壁石がありました。レベル 3 以降、新しい巨石墓が建てられたようには見えません。しかし、大量の陶器は、レベル 5 までのほぼすべての遺跡が継続して使用されていたことの証拠を提供し、その後多くの墓が放棄されました。^[97]レベル 6 と 7 の陶器は、いくつかの遺跡でのみ発見されました。さらに、いくつかの墓の使用が中断された証拠があります。たとえば、破壊された大きな石墓 Glimmen 1 (G2) は、レベル 3 から 5 で使用され、レベル 6 で放棄され、レベル 7 で再利用されました。^[98]

オランダの巨石墓の大半では、漏斗型ビーカー時代の副葬品に加えて、単墓文化と鐘型ビーカー文化（ともに新石器時代後期）の容器や石器、および前期青銅器時代の巻き紐型土器が発見されている。これらの発見物は通常、二次埋葬の副葬品とみなされている。注目すべきは、この時代の典型的な埋葬用土器に加えて、集落からしか発見されていない大型のアンフォラや貯蔵容器も発見されたことである。しかし、これらは個人の墓からはほとんど見られない。したがって、巨石墓は特別な埋葬に利用されていたと推測できる。^[99]

先史時代、オランダのいくつかの巨石墓には小さな円形のボウルが取り付けられていた。2018年の調査で、メッテ・ファン・デ・メルヴェはそのような彫刻があった場所を7か所特定した。5つのケースでは、小さなボウルは冠石の上、1つのケースでは壁石の上、もう1つのケースでは囲い石の上に置かれていた。^[100]これらのボウルの正確な目的は不明である。さらに、オランダの墓では、それらがいつ作られたかについて具体的な兆候がない。したがって、他の地域との比較が必要である。メクレンブルク＝フォアポンメルン州の巨石墓を調査したエヴァルト・シュルトは、そこにあるボウルが漏斗型ビーカー文化の人々によって作られたという証拠を見つけられなかった。それらはかなり新しいものと思われる。いくつかのケースでは、おそらく埋葬室が一定期間朽ちた後にのみ再びアクセスできた場所で発見されたからである。対照的に、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州からは、小さな鉢が置かれた大きな石の墓がいくつか発見されているが、これらは新石器時代後期から青銅器時代に再び覆いかぶさり、新たな埋葬に使用された。ヤン・アルベルト・バッカーは、この証拠から鉢の年代は新石器時代後期から青銅器時代初期と推定できるとしている。^[101]

前期青銅器時代以降、巨石墓はほとんど使われていなかったようで、より新しい時代の発見は非常に稀である。破壊されたシュパイアー巨石墓 (D54a) からは、刻み目のある青銅器時代の壷が発見された。ヴェステネシュ＝ノールト巨石墓 (D42) からは中期青銅器時代の剃刀が発見され、ドロウェネルフェルト巨石墓 (D26) からは 鉄器時代のハルプシュテット群の容器が出土した。1750 年には、エックステルハルテ巨石墓 (D14) からローマ時代の銀貨が発見されたと言われている。 ^{[102] 18 世紀後半には、}前期中世のものとされるルーン巨石墓 (D15) から船の模型が発見された。類似の例が 2 つあるが、起源は不明である。^{[89] [103]}中世初期から盛期にかけての容器も巨石墓に埋葬されていた可能性がある。 ^{[104] [105]}

• 
  中世初期の船の模型、墓 D15
• 
  中世のハイカップ、墓石 D12 または D13

• 巨石ポータル: オランダ
• オランダのフネベデン (オランダ語)
• ドレンテ・アン・フローニンゲンのデ・フネベッドデン (オランダ語)
• Het Hunebed Nieuwscafé (オランダ語)
• フネベッデンワイザー（オランダ語）
• JohnKuipers.ca: ドレンテのフネベド地図
• cruptorix.nl: オランダの De hunebedden (オランダ語)
• ボーガーの「Hunebedcentrum」ウェブサイト (オランダ語)
• オランダの De Hunebedden – 3D-Atlas (オランダ語)

概要

• Theo ten Anscher: Een inventarisatie van de documentatie betreffende de Nederlandse hunebedden (= RAAP-Rapport. Volume 16)。 RAAP財団、アムステルダム、1988年（オンライン）。
• ヤン・アルバート・バッカー：TRB Westグループ。フネベッドとティーフシュティッヒ陶器の製作者の年代記と地理に関する研究(= Cingula.第 5 巻)。アムステルダム大学、アムステルダム、1979 年、ISBN 978-90-70319-05-2 (オンライン)。 
• Jan Albert Bakker:オランダに現存する、またはかつて存在したフネベッデンのリスト。Palaeohistoria 。第 30 巻、1988 年、p. 63–72 (オンライン)。
• ヤン・アルバート・バッカー：オランダのヒューネベッデン。漏斗型ビーカー文化の巨石墓。（＝国際先史学モノグラフ。考古学シリーズ。第2巻）。国際先史学モノグラフ、アナーバー、1992年、ISBN 1-879621-02-9。 
• ヤン・アルバート・バッカー：オランダにおける巨石研究、1547-1911。『巨人のベッド』や『ヘラクレスの柱』から正確な調査まで、サイドストーン・プレス、ライデン 2010、ISBN 978-90-8890-034-1（オンライン版）。 
• ヤン・アルバート・バッカー:オランダのTRB巨石墓。著書：ヨハネス・ミュラー、マルティン・ヒンツ、マリア・ワンダーリッヒ（編）：巨石 – 社会 – 風景。新石器時代ヨーロッパにおける初期の記念碑性と社会的分化。国際会議の議事録 »巨石 – 社会 – 風景。新石器時代ヨーロッパにおける初期の記念碑性と社会的分化« (2015 年 6 月 16 ～ 20 日) キール(= Frühe Monumentalität u. soziale Differenzierung. Volume 18/1)。 Habelt、ボン、2019 年、ISBN 978-3-7749-4213-4、p. 329–343 (オンライン)。 
• フリッツ・ボム： Eerste nederlandse hunebeddengids。アンク・エルメス、デーヴェンター。 1978 年、ISBN 978-90-202-5407-5。 
• オーガスタス・ウォラストン・フランクス：オランダの巨石建造物と、その保存のために同国政府が講じた手段。ロンドン考古学協会紀要第 2 シリーズ。第5 巻、1872 年、p. 258–267。
• アルバート・エッゲス・ファン・ギッフェン：オランダのデ・ヒューネベデン。 3巻。ユトレヒト、オーストフック 1925 ～ 1927 年。
• アルバート・エッゲス・ファン・ギフェン：ドレンテのオプグラーヴィンゲン。著：J. ポートマン（編）：ドレンテ。あなたの情報を入手してください。第 1 巻。ブーム & ズーン、メッペル、1944 年、p. 393–568。
• エベルト・ファン・ヒンケル：デ・ヒューネベッデン。 Gids En Geschiedenis Van Nederlands Oudste Monumenten。ドレンツ博物館、アッセン、1980 年、ISBN 978-90-70884-18-5。 
• エベルト・ファン・ギンケル、サケ・イェーガー、ワイナンド・ファン・デル・サンデン：フネベデン。歴史文化の記念碑。 Uniepers、Abcoude 2005、ISBN 90-6825-333-6。 
• RHJ クロック:オランダのフネベデン。ゾルゲン・フォア・モルゲン。フィブラ＝ヴァン・ディショック、ハーレム、1979年。
• G. de Leeuw:オンゼ フネベッドデン。トレヒターベケルクルトゥールのドレンツェ・フネベッドデンを学びましょう。フリント・ノーズ、ボーガー 1984年。
• ウィリアム・コリングス・ルキス：オランダ、ドレンテのフネベッデンに関する報告。ロンドン古物協会紀要。第 2 シリーズ。第8 巻、1878 年、p. 47–55（オンライン）。
• ワイナンド・ファン・デル・サンデン、ハンス・デッカー:ドレンテ・アン・フローニンゲンのフネベッドデンを訪ねてください。 WBooks、Zwolle 2012、ISBN 978-90-400-0704-0。 
• J. Wieringa:私は、Hondsrug の状況に合わせて調整を行っています。所在地：新ドレンツェ・フォルクスアルマナク。 1968年、p. 97-114。
• ウィレム・ヨハネス・デ・ワイルド:オランダのフネベッドデン。場所:デ・カンピオエン。第 27 巻、1910 年、p. 242–244、256–258、277–280。

単独墓

• ヤン・アルバート・バッカー：Het hunebed G1 te Noordlaren。所在地:フローニングス フォルクスアルマナク。 1982–1983 (1983)、p. 113-200。
• ヤン・アルバート・バッカー：フローニンゲンのドルメンフラッシェとドルメン。掲載: ユルゲン・ホイカ (編集): Beiträge zur frühneolithischen Trichterbecherkultur imwestlichen Ostseegebiet。 1. Internationales Trichterbechersymposium in Schleswig vom 4. bis 7. März 1985 (= Untersuchungen und Materialsien zur Steinzeit in Schleswig-Holstein und im Ostseeraum. Volume 1)。 Wachholz、ノイミュンスター、1994 年、ISBN 3-529-01844-9、p. 71-78。 
• ヤン・アルバート・バッカー：ロルデのフネベッド・デ・デュベルスクート。所在地：新ドレンツェ・フォルクスアルマナク。 119 巻、2002 年、p. 62-94。
• ヤン・アルバート・バッカー：De Steen en het Rechthuis van Lage Vuursche。場所：トゥッセン・フェヒト・エン・エーム。第 23 巻、2005 年、p. 221–231 (PDF; 8,5 MB)。
• ヤン・アルバート・バッカー：オーガスタス1856年：ジョージ・テン・ベルゲ・テケント・デ・フネベッドデン・ビジ・スクーノールド、ノール・スリーン・アン・ロルデ。所在地：新ドレンツェ・フォルクスアルマナク。 129 巻、2012 年、p. 211～223。
• J. ボエレス: Het hunebed te Noordlaren.所蔵:グローニングス フォルクスアルマナク 1845 年。1844年、p. 33～47。
• H. ボウマン:トゥイー ヴェルニエルデ フネベッドデン テ ホーガーレン。論文、フローニンゲン、1985年。
• WAブラークマン: De verdwenen hunebedden van de Eese。場所:ウェスターヘーム。オランダの考古学に関する知識。 2013、p. 2 ～ 7 (オンライン)。
• アンナ・L・ブリンドリー：オランダ、フローニンゲン州ハーレン郡グリマーエスのフネベドG3からの発見物。Helinium 。第23巻、1983年、p.209-216（オンライン）。
• アンナ・L・ブリンドリー：フネベドG2：発掘と発見物。Palaeohistoria。第28巻、1986年、p.27-92（オンライン）。
• アンナ・L・ブリンドリー:フネベッドの「De Papeloze Kerk」 (D49) とのデートは、Scoonoord (Dr.)、op grond van het aardeverkです。場所：古アクチュエル。第 6 巻、1994 年、p. 27～29日（オンライン）。
• Anna L. Brindley: Meer aardewerk uit D6a/Tinaarlo (Dr)。場所:パレオアクチュエル。第 11 巻、2000 年、p. 19 ～ 22 日 (オンライン)。
• Anna L. Brindley、Jan N. Lanting:ヒューネヘッデン O1、D30、D40 の再評価: 構造と発見。Palaeohistoria。第33/34 巻 1991/1992 (1992)、p. 97–140 (オンライン)。
• Anna L. Brindley、Jan N. Lanting、AD Neves Espinha:ティナーロ近くのフネベッド D6a。で：古歴史。 43/44 巻、2001/2002 (2002)、p. 43–85 (オンライン)。
• Anna L. Brindley、AD Neves Espinha: Vroeg TRB-aardewerk uit hunebed D6a bij Tinaarlo (Dr)。場所：古アクチュエル。第 10 巻、1999 年、p. 21 ～ 24 日 (オンライン)。
• Nynke Delsman:バンは、作業を提供しています。フネベッド D42-Westenesch-Noord (gemeente Emmen) に関する情報のみを提供しています。場所：古アクチュエル。第 27 巻、2016 年、p. 7 ～ 11 日 (オンライン)。
• Albert Egges van Giffen:レストランでの食事の準備は、Groote Hunebed te Havelte で行います。場所：新ドレンチェ・フォルクスアルマナク。第 37 巻、1919 年、p. 109-139。
• アルバート・エッゲス・ファン・ギフェン: De zgn. Eexter grafkelder、hunebed D XIII、te Eext、Gem。アンロー。場所：新ドレンチェ・フォルクスアルマナク。第 61 巻、1943 年、p. 103～115。
• アルバート・エッゲス・ファン・ギフェン: Het Ndl.フネベッド (DXXVIII) テ・ブイネン、宝石。ボーガーさん、オランダのフネベッドデンの絶対的な年表を調べてください。場所：新ドレンチェ・フォルクスアルマナク。第 61 巻、1943 年、p. 115-138。
• Albert Egges van Giffen: De twee vernielde hunebedden、DVIe en DVIf、bij Tinaarloo、Gem。ヴリース。場所：新ドレンチェ・フォルクスアルマナク。第 62 巻、1944 年、p. 93-112。
• Albert Egges van Giffen: Een steenkeldertje、DXIIIa、te Eext、Gem。アンロー。場所：新ドレンチェ・フォルクスアルマナク。第 62 巻、1944 年、p. 117-119。
• Albert Egges van Giffen: Twee vernielde hunebedden、DXIIIb en c、te Eext、Gem。アンロー。場所：新ドレンチェ・フォルクスアルマナク。第 62 巻、1944 年、p. 119-125。
• Albert Egges van Giffen: Een vernield hunebed DXLIIa、het Zoogenaamde Pottiesbargien、in het (vroegere) Wapserveld bij Diever、宝石。ダイバー。新ドレンツェ・フォルクスアルマナクにて。第 64 巻、1946 年、p. 61～71。
• アルバート・エッゲス・ファン・ギフェン: Het grote hunebed D53。新ドレンツェ・フォルクスアルマナクにて。第 69 巻、1951 年、p. 102～104。
• アルバート・エッゲス・ファン・ギフェン: Zur Frage der Einheitlichkeit der Hünenbetten。 Das Riesen-Großsteinlanggrab bei Emmen, Prov.ドレンテ。著: Peter Zylmann (編集): Zur Ur- und Frühgeschichte Nordwestdeutschlands。 Neue Unterschungen aus dem Gebiete zwischen Ijssel u.オストゼー。 Festschrift zum 70. Geburtstage von Karl Hermann Jacob-Friesen。ラックス、ヒルデスハイム、1956 年、p. 97-122。
• アルバート・エッゲス・ファン・ギフェン:十分に理解できました。 Het gereconstrueerde Ganggraf D49、「De Papeloze Kerk」bij Schoonord、宝石。スリーン、教授ドレンテ。所在地：新ドレンツェ・フォルクスアルマナク。第 81 巻、1961 年、p. 189～198。
• Albert Egges van Giffen: Restauratie en onderzoek van het langgraf (D43) te Emmen (Dr.)。で:ヘリニウム。第 2 巻、1964 年、p. 104～114。
• アルバート・エッゲス・ファン・ギフェン:デ・パペローゼ教会。 Het gereonstrueerde Rijkshunebed D49 bij Schoonord、宝石。すらりとした。ヴォルタース・ノールトホフ、フローニンゲン、1969年。
• Annelou van Gijn、Joris Geuverink、Janet Wiersma、Wouter Verschoof: Tynaarlo の Hunebed D6 (Dr.): どこにいますか?場所:パレオアクチュエル。第 22 巻、2011 年、p. 38–44 (オンライン)。
• Henny A. Groenendijk: De herontdekking van het hunebed op de Onner es.場所: Historisch jaarboek Groningen。 2014.p. 138.
• Henny A. Groenendijk、Jan N. Lanting、H. Woldring: Die suche nach dem verschollenen Großsteingrab G4 'Onner es' (Onnen、Prov. Groningen)。で：古歴史。 55/56巻、2013/14、p. 57–84 (オンライン)。
• DJ デ グルート: Het Hunebed D9 te Noordlo。場所：古アクチュエル。第 1 巻、1989 年、p. 36–39 (オンライン)。
• DJ de Groot:アネンのフネベッド D9 (オランダ、ドレンテ州、ゲメンテ アンロー)。で：古歴史。第 30 巻、1988 年、p. 73–108 (オンライン)。
• Jan Hendrik Holwerda:ドゥルーウェンのことを考えています。場所: Oudheidkundige Mededelingen uit het Rijksmuseum van Oudheden te Leiden。第 7 巻、1913 年、p. 29〜50。
• ヤン・ヘンドリック・ホルヴェルダ：オランダのツヴァイ・リーゼンシュトゥーベン・バイ・ドルーウェン（ドレンテ州）。で: Prähistorische Zeitschrift。第 5 巻、1913 年、p. 435–448。
• Jan Hendrik Holwerda:オランダの Das große Steingrab bei Emmen (Drente 州)。で: Prähistorische Zeitschrift。第 6 巻、1914 年、p. 57-67。
• エヴァ・C・ホップマン：D49「パペローゼ教会」（スクーノールド博士）の伝記。 2011年（オンライン）。
• B. カムラグ:フネベッド D32d デ オドールン。論文、フローニンゲン、1988年。
• アルバート・E・ランティング:ヴァン・ハインデ・アン・ヴァー?フネベッド D21 テ ブロネガー、素晴らしい逸品です。ボーガー。新ドレンツェ・フォルクスアルマナクにて。第 100 巻、1983 年、p. 139-146。
• Jan N. Lanting: De hunebedden op de Glimmer Es (gem. Haren)。所在地:フローニングス フォルクスアルマナク。 1974 ～ 1975 年 (1975 年)、p. 167～180。
• Jan N. Lanting: Het na-onderzoek van het vernielde hunebed D31a bij Exlo (Dr.)。場所:パレオ・アクトゥエル。第 5 巻、1994 年、S. 39–42 (オンライン)。
• ヤン・N・ランティング: Het zogenaamde hunebed van Rijs (仏教徒)。場所:パレオ・アクトゥエル。第 8 巻、1997 年、p. 47–50 (オンライン)。
• ヤン・N・ランティング: ファン・リールとの関係において、フネベッド D12 をめぐる問題は何ですか?出演: ヤン・N・ランティング:クリッシェ・ナベショウウィンゲン。 Barkhuis、フローニンゲン、2015 年、ISBN 978-94-91431-81-4、p. 65～88。 
• Jan N. Lanting、Anna L. Brindley:破壊されたフネベッド O2 とマンダー (オーファーアイセル州ジェム・トゥベルゲン) にある隣接する TRB 平らな墓地。で：古歴史。 45/46 巻、2003/2004 (2004)、p. 59–94 (オンライン)。
• W. メーセン: Het verdwenen hunebed D54a bij Spier、宝石。ベイレン。論文、フローニンゲン、1983年。
• ピーター・JR・モッダーマン：プロヴィデンス州ドルーウェン近くのヒューネベッドD19のビーカー陶器ドレンテ州。場所: Analecta Praehistoryca Leidensia。第 4 巻、1971 年、p. 47–51 (PDF; 2,24 MB)。
• J. モレマ: Het verdwenen hunebed D43a op de Emmer Es te Emmen。論文、フローニンゲン、1987年。
• ヤン・ウィレム・オッケン: De verhinderde verkoop van hunebedden te Rolde、1847 ～ 1848 年。所在地：新ドレンツェ・フォルクスアルマナク。 106 巻、1989 年、p. 74〜86。
• Daan Raemakers、Sander Jansen: van hunebed D12 Eexteres を評価するための文書。ヴァン・ガングラフ・ナールドルメン。場所：古アクチュエル。第 24 巻、2013 年、p. 43 ～ 50 (オンライン)。
• ワイナンド・ファン・デル・サンデン：Reuzenstenen op des.デ・フネベッデン・ファン・ロルデ。 Waanders、ズヴォレ、2007、ISBN 978-90-400-8367-9。 
• ワイナンド・ファン・デル・サンデン: イーンパークのフネベッド – ボルガーの経歴を知ることができます。で:ワールディール。第 31 巻 (1)、2011 年、p. 1 ～ 5 (オンライン)。
• CW Staal-Lugten: Die verzierte TRB-Keramik des Hünenbettes D19、Drouwen、Prov.ドレンテ州。場所: Analecta Praehistoryca Leidensia。第 9 巻、1976 年、p. 19 ～ 37 日 (オンライン)。
• エルンスト・ターケ:オドールンのドリー・ヴェルニエルデ・フネベッドデン。場所：新ドレンチェ・フォルクスアルマナク。 102 巻、1985 年、p. 125～144。
• エイドリー・ウフケス:ヒューネベッドの発明家、O2 ヴァン・マンダー。論文、フローニンゲン、1992年。
• エイドリー・ウフケス: Het hunebed O2 bij Mander (OV.)。場所:パレオアクチュエル。第 4 巻、1992 年、p. 31–32 (オンライン)。
• Adrie Ufkes: Trechterbekeraardewerk uit het hunebed D52 te Diever, gemeente Westerveld (Dr.)。特定の収集物を特定する(= ARC-Rapporten. Volume 2007–20)。 ARC、フローニンゲン、2007 ISSN  1574-6887(オンライン)。

特別研究

• ワウト・アレンツェン：W・J・デ・ワイルド（1860–1936）。オランダのフネベッドを訪れてください。 Sidestone Press、ライデン、2010 年、ISBN 978-90-8890-060-0 (オンライン)。 
• ワウト・アレンツェン：ニコラウス・ヴェステンドルプ（1773 – 1836）。ヴェーダーランズ・フェルレーデンの支配を始めましょう。 Sidestone Press、ライデン、2022、ISBN 978-94-6426-110-3 (オンライン)。 
• ヤン・アルバート・バッカー：1878年7月：ドレンテのルキスとドライデン。掲載：古物ジャーナル。 54/1巻、1979年、p. 9-18。
• Jan Albert Bakker: 1734 年以来、オランダのフネベッドの保護、取得、修復、維持。ドレンテ州 (I) における積極的で、しばしば模範的な政策。場所: Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek。第 29 巻、1979 年、p. 143–183 (オンライン)。
• ヤン・アルバート・バッカー：「Grote Hunebed te Borger door Titia Brongersma 作品 11 1685 年 6 月」の作品。新所: Nieuwe Drentse Volksalmanak。 101 巻、1984 年、p. 103～116。
• ヤン・アルバート・バッカー：ペトルス・アン・アドリアン・キャンパー・アン・デ・フネベッド。著: J. Schuller tot Peursum-Meijer、Willem Roelf Henderikus Koops (編): Petrus Camper (1722 - 1789)。オンダーゾーカー・ヴァン・ネイチャー。大学博物館、フローニンゲン、1989、ISBN 90-367-0153-8、p. 189～198。 
• ヤン・アルバート・バッカー:視覚化された先史時代: 現代の研究と社会を反映したオランダの学校の写真に関するヒューネベッデン。場所: Berichten van de Rijksdienst voor het Oudheidkundig Bodemonderzoek。第 40 巻、1992 年、p. 29–71 (オンライン)。
• ヤン・アルバート・バッカー：オランダにおける巨石研究の記録、1547-1900年：巨人や悪魔の性器から正確な記録まで。マグダレーナ・ミッドグレイ（編）：巨石収集家（＝BARインターナショナルシリーズ。バンド1956年）Archaeopress、オックスフォード、2009年、ISBN 978-1-4073-0439-7、p. 7-22。 
• Jan Albert Bakker、Willy Groenman-van Waateringe:ドレンテ高原の巨石、土壌、植生。Willy Groenman-van Waateringe、M. Robinson (編)：人工土壌（＝環境考古学協会シンポジウム。第 6 巻 = BAR 国際シリーズ。第 410 巻）。BAR、オックスフォード 1988、ISBN 0-86054-529-6、p. 143–181。 
• ヤープ・ボイカー:フォン・シフスボーアヴルム・ツム・フネベッド・ハイウェイ。シュッツと観光旅行者向けの巨石観察。場所: Nachrichten des Marschenrates zur Förderung der Forschung im Küstengebiet der Nordsee。第57巻、2020年、p. 50–56 (オンライン)。
• アンナ・L・ブリンドリー：TRBウェストグループの陶器の類型年代学。Palaeohistoria 。第28巻、1986年、p.93-132（オンライン）。
• アンナ・L・ブリンドリー：オランダのフネベッデンにおける陶器の使用。アレックス・ギブソン（編）：先史時代の陶器：人々のパターンと目的（＝英国考古学報告書。第1156巻）。Archaeopress、オックスフォード、2003年、ISBN 1-84171-526-3、p.43～51（オンライン）。 
• A. César Gonzalez-Garcia、Lourdes Costa-Ferrer:オランダの Hunebedden の方向。天文学史ジャーナル。第34/2 巻、第 115 号、2003 年、p. 219–226 (オンライン)。
• Rainer Kossian: Nichtmegalithische Grabanlagen der Trichterbecherkultur in Deutschland und in den Niederlanden (= Veröffentlichungen des Landesamtes für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte. Volume 58)。 2巻。ザクセン アンハルト州記念碑保存考古学局 - 州立先史博物館、ハレ (ザーレ) 2005、ISBN 3-910010-84-9。 
• メッテ・ファン・デ・メルヴェ: Een zoektocht naar cup shows op de Nederlandse hunebedden. Saxion Hogeschool、デーヴェンター 2019 (PDF; 20,4 MB)。
• ヤン・ウィレム・オッケン: L. オルデンハウス・グラタマ氏、ファン・デ・フネベッドデン氏。所在地:新ドレンツェ・フォルクスアルマナク。 107 巻、1990 年、p. 66-95。
• ワイナンド・ファン・デル・サンデン:ファン・ルキス・エン・ドライデンにお世話になりました。 1878 年の Twee Engelse oudheidkundigen tekenen Drentse hunebedden。Matrijs、ユトレヒト 2015、ISBN 978-90-5345-471-8。 
• ロエル・サンダース:ゾン、スターンの母ですか?で:ワールディール。第 33 巻 (3)、2013 年、p. 14 ～ 16 日 (オンライン)。
• エリザベス・シュリヒト: Kupferschmuck aus Megalithgräbern Nordwestdeutschlands。場所: Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte。第 42 巻、1973 年、p. 13 ～ 52 日 (オンライン)。
• Nynke de Vries:エリート層の発掘? オランダのフネベッデンの火葬された遺骨に基づく社会階層化。Masterarbeit、フローニンゲン 2015 (オンライン)。

• アラン・ハーヴェイ：オランダのドルメン。 Hunebedcentrum、ボーガー 2021。In: YouTube。 2021年4月23日、2021年5月20日に取得。
• オランダのドルメン、埋葬塚の骨格遺跡。歴史と発掘。オランダ、ドレンテ州。History With Kayleigh、2020年。YouTube。 2020年6月23日、2021年10月6日に取得。