フランスの大恐慌

大恐慌
1931–1939
1929年から1939年にかけてのいくつかの国の国内総生産の推移
位置	フランス
年表 狂気の年、 第一次世界大戦 第二次世界大戦、 ヴィシー政権、 自由フランス

フランスの大恐慌は1931年頃に始まり、10年間にわたって続いた。危機はフランスでは他の国より少し遅れて始まった。^[1] 1920年代の経済は年間4.43%という非常に高い成長率で成長していたが、1930年代には0.63%にまで落ち込んだ。^[2]失業率は5%未満でピークに達し、生産量は1929年の生産量より最大20%低下し、銀行危機もなかったため、他の国に比べると不況は比較的軽微であった。^[3]

フランスの銀行危機は、銀行からの安全資産への逃避によって引き起こされ、深刻で持続的な信用収縮につながった。^[4]しかし、不況は地元経済に一定の影響を及ぼし、それが1934年2月6日の危機と、さらには1936年の選挙で勝利した社会主義SFIOとその指導者レオン・ブルムが率いる人民戦線の結成を部分的に説明することができる。

イギリス同様、フランスも当初は第一次世界大戦の荒廃から立ち直るのに苦労し、ドイツから賠償金を回収しようとしたが、あまり成功しなかった。しかし、フランスはイギリスよりも自給自足の経済を持っていた。1929年、フランスは3つの理由から繁栄の島に見えた。1つは、この国が伝統的にトラストや大企業を警戒していたことだ。フランス経済は特に、株式で資金調達していない中小企業によって成り立っていた。また、英語圏、特に米国とは異なり、フランス人は株式市場にほとんど投資せず、1929年の危機の際の避難通貨であった金に信頼を寄せていた。金は第一次世界大戦でも同じ役割を果たしており、それがフランス人が金に非常に執着していた理由の1つである。最後に、フランスは観光業などの目に見えない輸出のおかげで^{[中立性については議論がある]、}数年間黒字の国際収支^[5]を維持していた。フランスの対外投資は数多くあった。

1919年のベルサイユ条約で決定されたドイツの賠償金は、主に米国への戦時借款の返済に充てられる多額の資金をもたらした。^{[5] : 220} 1923年1月、ドイツは支払いを怠り、フランスの首相レイモン・ポアンカレはベルサイユ条約の条項を援用し、石炭や木材などの物資の形で支払われる賠償金の支払いを強制することを期待してルール渓谷を占領するために軍隊を派遣した。ドイツは消極的抵抗政策で応じた。政府は失業した労働者に支払うために紙幣を印刷することに頼り、それがドイツのすでに高かったインフレをハイパーインフレへと煽る一因となった。^[6]ポアンカレは米国の仲介によるドーズ案 を受け入れ、フランスはより少ない支払しか受けなかったが^[7]、ポアンカレの政府はその後まもなく倒れた。

アメリカでは失業率が急上昇したが、フランスでは失業率はほぼゼロだった。その多くは単純に人手不足によるもので、戦争終結時にはフランスでは132万2000人が死亡、300万人が負傷し、死傷者は400万人近くに上った。死者の4人に1人は24歳未満だった。その結果出生率が低下し、1938年になってもフランスでは19歳から21歳の人口は戦争がなかった場合の半分しかいなかった。^[8]しかし完全雇用の原因が何であれ、政府への信頼は高かった。フランス経済はフランの連帯感のおかげで近隣諸国よりも強かった。特にフォードの影響を受けた米国経済モデルの導入は突然終わり、フランス企業の近代化も終わった。すべてがフランスに有利に働いているように見えたが、フランスは1938年にフランスに完全移行し、1939年にはフランスに完全移行した。 1930 年までは、特に一次原料の生産は衰えず、フランスは 1930 年に世界有数の鉄鋼生産国となった。フランスは、その制度に自信を持ち、ほぼ 10 年間にわたって多かれ少なかれ管理してきたvertu budgétaire (予算の均衡)、つまり予算の均衡に誇りを持っていた。

1927 年、フランスは世界恐慌から利益を得て世界最大の金保有国となり、その準備金は 1927 年の 180 億フランから 1930 年には 800 億フランに増加しました。

フィガロ紙は「我々は、アングロサクソン人の傲慢さと退廃的な経済とは対照的に、臆病ながらも繁栄している経済を喜ぼう」と述べた。^[9]

フランス、イギリス、アメリカの経済に対する見方には、さらに対照的なところがあった。「アングロサクソンモデル」は貨幣ストックの増加を促したが、フランスは世界経済の過剰流動性を「一掃」し、負債を抱えた企業を破綻に追い込む必要悪として大恐慌をとらえた。^{[5] : 230}

歴代の政府は 1934 年まで緊縮政策を維持し、フランの魅力を維持するために金利は高く維持されました。景気循環に逆らう政策がなかったため、国家予算は均衡していました。

1934年と1935年、ピエール＝エティエンヌ・フランダン政権は短期債務を認める緩い政策をとった。フランス銀行は準備金の15%を失い、ピエール・ラヴァル率いる政権に交代した。ラヴァルは暫定的にデフレ政策を導入した後、財政赤字を受け入れた。フランは新たな危機に陥った。^{[5] : 226}

ラヴァルは1935年に失業を減らすために給与を削減しようとしたが、公共部門の労働組合の抵抗に遭った。^{[5] : 228}

フランスの生産が立ち上がれなかったことは、1931年に通貨切り下げを行ったイギリスの経験とは対照的だった。フランスでは通貨切り下げがあまりに不評だったため、切り下げは1936年になってようやく実施された。^[5]

ブルターニュのジャーナリスト、モルヴァン・ルベスクは、この時代を次のように描写している。

私が路上で過ごした冬、1932年から1933年の冬は、他の冬と比べても、それほど穏やかでも厳しくもありませんでした。冬の寒さは陣痛のようなもので、長くても短くても、痛みは同じです。その冬は特に雪が降り、凍えました。危機により職を追われた何千人もの若者が、最後の一銭を稼ぐために、そして限界まで必死に働き、そして絶望して闘いを放棄しました... 路上のベンチや地下鉄の入り口では、疲れ果てて飢えた若者たちが死なないように必死に頑張っていました。何人が気付かなかったかはわかりません。私が言えるのは、私が見たものだけです。ある日、マダム通りで、誰かが踏んだキャンディーを子供が落とし、後ろの男性がかがんで拾い、拭いて食べるのを見ました。^[10]

^{国民の苦悩は政治的な結果を招いた。1934年2月6日の暴動により政府は倒れ、伝統}的に右派寄りだった国は1936年に 社会主義人民戦線^{政府を選出した。}

人民戦線は社会主義者と急進派の同盟で、共産党政府外からの支援を受けており、レオン・ブルムが率いていた。人民戦線は週40時間労働や有給休暇など多くの政策を導入したが、ブルムはより右派の急進派に依存していたため、限られた経済改革しかできないというハンディキャップを感じていた。改革を切望する国民をなだめることはほとんどできず、200万人の労働者が参加するストライキの波^[11]により工場が占拠された。共産党員数は1937年に30万人に増加した。

1936 年 6 月 7 日から 8 日の夜、雇用主と労働組合はマティニョン協定に署名し、労働者の購買力を高め、経済を刺激し、ストライキを終わらせるために、賃金を 7 ～ 15 パーセント引き上げました。ブルムは穀物価格を統制する措置を導入し、フランス銀行に株主よりも国益を優先するよう要求し、軍需産業を国有化しました。左派はさらなる変化を求め、右派は依然として不満を抱き、資本主義経済への国家の関与は破滅をもたらすと信じていました。

急進派は通貨統制を受け入れず、その結果として資本が海外に逃げ、経済が弱体化した。マティニョン協定の影響を最小限に抑えようとした雇用主は、社会の緊張をさらに高め、その結果、資本のさらなる逃避を招いた。

政府は当初、フランの 30% の切り下げは起こらないと保証していたが、それが不可避となった。1937 年 1 月、ブルムはさらに踏み込み、社会改革の「一時停止」を発表した。上院は不況に対処するための緊急権限をブルムに与えることを拒否し、ブルムは 1937 年 6 月 20 日に辞任した。最初の人民戦線は崩壊し始め、2 番目の人民戦線もさらに不振に陥った。

フランス大統領ルブランは、急進派の指導者エドゥアール・ダラディエに、社会党抜きで新政府を樹立するよう要請した。ダラディエは、世界的な財政難の海で経済を救済または浮上させるために自由主義経済に頼ろうとした。雇用主と警察はストライキ参加者に対して厳しく対処し、「トラブルメーカー」を根絶しようと決意した。1938年、上院はブルムに与えられなかった緊急権限をダラディエに与え、政府は労働争議において、特に労働者の支配下に入りそうになっていた企業において、労働者よりも雇用主を優遇した。^[12]

ダラディエ政権下では、共産主義やファシズム運動がますます活発化する中、経済状況は若干改善した。 ^[要出典]しかし、この改善は軍需産業の成長によるところが大きい。1939年9月3日、フランスはポーランドに侵攻したドイツに宣戦布告した。

• グループX-クライス

• ポール・ボードリー、フランク・ポルティエ「1930年代のフランス恐慌」経済ダイナミクスレビュー（2002年）5巻1号pp：73～99。数学と計量経済学を使用
• ブリジ、スリム。「フランスの大恐慌：ビジネスサイクル会計分析」経済史の探究（2013年）50＃3 pp：427-445。計量経済学を使用
• コルトン、ジョエル。レオン・ブラム：政治におけるヒューマニスト（1987）抜粋とテキスト検索
• ラウフェンブルガー、ヘンリー。「フランスと不況」、International Affairs (1936) 15#2、pp. 202–224、JSTOR より
• ピール、ジョージ。「フランスの経済状況」、International Affairs (1938) 17#2 pp. 168–186 in JSTOR
• ウェーバー、オイゲン。『空虚な時代：1930年代のフランス』（1996年）抜粋とテキスト検索