プブリウス・クロディウス・プルケル

クロディウスが歴史記録に具体的に登場するのは、第三次ミトリダテス戦争中に義兄弟のルクルスの下で勤務していた^時である。^[ 14 ^{] T} R ^{Sブロートンは}『ローマ共和国の官吏』の中で、紀元前68 年にルクルスの下でレガトゥスを務めていた可能性があるとしている^。[ 17 ^]その年、彼はアルメニアのニスビスで越冬中に兵士たちに反乱を起こすよう促した。^{[ 18 ]}プルタルコスによれば、彼はポンペイウスの陰謀の一環としてではなく、個人的な動機で行動した可能性が高い。^{[ 19 ]}翌年、彼はキリキア総督クィントゥス・マルキウス・レックス（彼もまたクロディウスの義兄弟であった）の下で勤務するために転属した。^{[ 20 ]}総督として艦隊を指揮していた彼は敗北し捕虜となった。キプロス王プトレマイオスに訴えたクロディウスは、ポンペイウスの地中海全域にわたる海賊掃討作戦の直前に、海賊から身代金で解放されるか、あるいは善意の表明として釈放された。釈放後、クロディウスは形式的にはマルキウスに所属していたものの、ポンペイウスの下で指揮権を再び掌握した。^{[ 21 ] [ 22 ]}また、ローマの属国シリア王フィリップ2世フィロロマエウスを支援する任務にも従事したが、成功しなかった。^{[ 23 ]}家族のコネを利用して軍の地位に就いたが、軍歴は概して成功しなかった。しかし、ローマ人は貴族は本質的に軍事に長けていると信じていたため、これは政治的にはほとんど問題にならなかった。^{[ 24 ]}   

紀元前65年にクロディウスがローマに戻ると、彼はルキウス・セルギウス・カティリナ の訴追を開始したが、これは失敗に終わった。クロディウスの宿敵キケロは後に、クロディウスがカティリナと協力して不適格な訴追（プラエヴァリカティオと呼ばれる犯罪）を行ったと主張したが、同時代の証拠はほとんどない。より公平な情報源であるアスコニウスは、キケロの注釈の中でこの告発を否定しており、より最近の歴史家も概ねこれに同意している。^{[ 25 ]}カティリナの無罪は、賄賂と陪審員が彼の多くの執政官の同盟者に敬意を払ったことで十分に説明できる。^{[ 26 ]}ほぼ同時期に、クロディウスはルクルスを訴追すると脅した。ルクルスは、妻クロディアがクロディウスと近親相姦を行ったという屈辱的な告発を公にすることで、妻と離婚した。訴追はその後まもなく取り下げられた。^{[ 27 ] [ 28 ]}

クロディウスは紀元前64年に軍事護民官に選出された可能性がある 。^{[ 29 ]}軍事護民官であったかどうかはともかく、彼はその年、当時プラエトルであったルキウス・リキニウス・ムレナのスタッフとして勤務した。ムレナは紀元前64年にトランスアルピナ・ガリアのプロコンスルであった 。クロディウスのその地での活動については具体的なことは何も分かっていない。^{[ 30 ]}紀元前63年に二人がローマに戻ると 、クロディウスはムレナの執政官選挙運動に関与し、おそらくケントゥリア民会の有権者に賄賂を配るのを手伝った。^{[ 31 ]}その年に行われたムレナの裁判で、キケロは『ムレナ弁護論』の中でクロディウスのムレナ選挙運動における役割を擁護した可能性がある^{[ 32 ]。}また、クロディウスがその年のカティリナの陰謀に関与していたという証拠は全くない。^{[ 33 ]}クロディウスがムレナを支持し、カティリナの反乱を鎮圧するためにイタリアで指揮を執ったクィントゥス・マルキウス・レックスと関係があったことから、彼は陰謀者たちの敵であった可能性が高い。^{[ 34 ]}

翌年の紀元前62年、クロディウスは財務官 に立候補し当選した。^{[ 35 ]}この時点まで、クロディウスの経歴は概ね順調であった。^{[ 36 ]}しかし、就任前に、紀元前62年12月のある時期に、最高神官ユリウス・カエサルの邸宅で行われていたボナ・デアの女性のみの秘密儀式に潜入するというスキャンダルに巻き込まれた。^{[ 37 ]}この行為の動機は不明瞭で、非難によって混乱している。^{[ 38 ]}当初、この冒涜行為は無視された。約6か月後、5月の元老院の会合でこの問題が神官たちに持ち込まれることになり、神官たちはこれを冒涜行為と宣言した。その後、元老院は宗教法に従って、律儀に裁判所を設置した。^{[ 39 ] [ 40 ]}そのため、元老院は執政官に対し、近親相姦罪でクロディウスを訴追するための特別法廷を設置する法律を制定するよう助言した。この罪は通常、近親相姦とウェスタの処女との性行為のみを対象としていたが、ここではウェスタの処女の貞操に対する暴行と緩やかな類推により、クロディウスの冒涜行為も含まれるように拡大された。その重要性を示すため、元老院は民衆が法廷を批准するまで公務を停止した。^{[ 41 ]} 

クロディウスには2人の味方がいた。1人は執政官のマルクス・プピウス・ピソ・フルギ・カルプルニアヌス、もう1人は平民護民官のクィントゥス・フフィウス・カレヌスである。彼らは、この法律はくじ引きではなく都市のプラエトルを通して陪審員を任命することで適正手続きに違反し、陪審員の役割を不法に元老院が僭称していると主張した。^{[ 42 ]}正式な提案者であるピソは、演説や策略によって自身の法律に反対した。クロディウスの味方であるガイウス・スクリボニウス・クリオが率いる暴徒とともに、ピソとその支持者たちは投票所を占拠し、反対票のみを配布した。^{[ 43 ]}クリオの同名の父（紀元前76年に執政官を務めていた ）が提出した、裁判所設置の法令を撤回する動議が元老院で400対15で否決された後、 ^{[ 44 ] [ 45 ]}クロディウスとその支持者たちは街頭に繰り出した。元老院の裁判所を、わずか数か月前のカティリナ陰謀の際にキケロが行った市民の違法な処刑と結びつける演説の中で、^{[ 44 ]}法案を支持する者たちは最終的にくじ引きによる選出を受け入れた。元老院でこの問題を分ける2つの動議、すなわち、1つ目は裁判所を設置すべきかどうか、2つ目は陪審員をプラエトルが任命すべきかどうかという動議が提出された。最初の動議は可決され、2つ目は否決された。そして、陪審員をくじ引きで選出する新たな法案が護民官フフィウスによって提出され、議会で可決された。^{[ 46 ]}

裁判の検察側はルキウス・コルネリウス・レントゥルス・クルスが率い、クロディウスに対抗する同盟を結んだ他のコルネリウス・レントゥルス も加わり、弁護側の主な弁護人は紀元前76年に執政官を務めたクリオの父であった。^{[ 47 ]}裁判の記録はあまり残っていないが、クロディウスは奴隷を兄弟に売ったりガリアへ移したりして、奴隷の尋問を妨害したとされている。ルクルスを含む人物証人はクロディウスの人格を攻撃した。ユリウス・カエサルの母と妹（アウレリアとユリア）はクロディウスの存在を証言した。クリオはインテラムナの住民を連れてきて、儀式の間クロディウスはローマにいなかったと誓った。キケロはこのアリバイに反論したが、ヴァレリウス・マクシムスによれば、これがクロディウスの唯一の弁護であった。この宣誓証言がクロディウスとキケロの間の敵意の根源となった。^{[ 48 ]}陪審員に対する暴力を懸念した元老院は、陪審員の保護を布告した。しかし、陪審員が31対25で無罪を宣告した後、その決定は賄賂の結果であるとして即座に非難された。^{[ 49 ]}

賄賂が支払われたとすれば、その金はクロディウスが提供したもので、キケロは後に、クロディウスは賄賂の支払いで破産寸前だったと主張した。^{[ 50 ]}マルクス・リキニウス・クラッススがクロディウスの賄賂に資金を提供していたという説もあるが、多くの学者は彼の関与を証明する、あるいは否定する十分な証拠はないと考えている。^{[ 51 ]}ユリウス・カエサルは裁判の後、妻ポンペイアと離婚し、クロディウスを怒らせることを巧みに避け、この問題から身を引いた。 ^{[ 52 ]}クロディウスがポンペイアと不倫関係にあったかどうかについては学者の間で意見が分かれている。W・ジェフリー・テイタムはそれを不必要な詳細として否定し、ジョン・W・リッチはカエサルの離婚は彼女の共謀について不確実性を示していると考えている。^{[ 53 ]}

ボナ・デア事件はクロディウスの政治的野望を損なった。^{[ 54 ]}彼は執政官ピソのシリア総督としての任に財務官として同行することを期待していたが、元老院はピソとクロディウスに怒りを示し、ピソの任命を取り消した。^{[ 55 ]}クロディウスは最終的にシチリアのプロプラエトル、ガイウス・ウェルギリウス・バルブスの下で財務官の職に就き、 短い任期の後、紀元前60年6月までにローマに戻った。 ^{[ 56 ]}この事件の後、クロディウスは平民になって護民官に立候補する計画を立て始めた（貴族は資格がなかった）。^{[ 57 ]}彼は3つの連続した計画で転身を実現しようとした。

1つ目は、彼を平民に再配置する法案が百人隊で可決されたことだった。彼の政治的同盟者2人が 紀元前60年に彼のためにその趣旨の法案を提出した。当時の平民護民官ガイウス・ヘレニウスと当時の執政官クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ケレルである。^{[ 58 ]}しかし、両法案は他の平民護民官の拒否権によって頓挫した。おそらく政治的または宗教的な理由によるものだろう。^{[ 59 ]}クロディウスは市に戻ると、紀元前60年5月24日に、カラタ民会の前で行われたあまり理解されていない宗教儀式であるサクロルム・デテスタティオを受けた。クロディウスはこの儀式で平民になれると信じていたようだが、執政官メテッルス・ケレルはこれに強く反対し、6月初旬の議論の後、元老院でその執政官の意見が承認され、この試みも失敗に終わった。^{[ 60 ]} 

クロディウスは当初、平民に養子にされてすぐに養父から解放されるという戦略に反対した。^{[ 61 ]}しかし翌年の紀元前59年、ガイウス・ユリウス・カエサルとマルクス・カルプルニウス・ビブルス の執政官時代に、好機が訪れた。カエサル、ポンペイウス、クラッススの政治的同盟を攻撃するキケロの法廷演説の後、カエサルとポンペイウスはすぐにコミティア・クリアタの会合を手配し、クロディウスの養子縁組と解放をプブリウス・フォンテイウス（クロディウスより若い20歳の男性）に承認させた。^{[ 62 ]}カエサルとポンペイウスによるこの政治的策略の後、キケロは十分に威圧され、イタリアの別荘に引きこもった。最高神官とアウグルであったカエサルとポンペイウスによって宗教的異議が無効化されたため、クロディウスは平民となり、その後まもなく護民官に立候補した。^{[ 63 ] [ 64 ]}

養子縁組の後、クロディウスはカエサルとポンペイウスを支持した。彼は4月にカエサルをガリア軍司令官に任命したレックス・ヴァティニアを支持し、カエサルの土地委員会かプトレマイオス12世アウレテスへの使節団への任命を期待していた。^{[ 65 ]}どちらの任命も実現しなかったため、クロディウスはかつての恩人たちと決別した。彼らの暴力的な政治戦術による不人気につけ込み、クロディウスはカエサルへの反対を宣言した。カエサルはクロディウスの護民官選出を阻止するために養子縁組を取り消そうとしたが、これは効力を持たなかった。キケロを含む元老院議員たちは、クロディウスが友人のクリオやメテッルス・ネポスと共にカエサルに反対する姿勢を示したことを喜んだ。^{[ 66 ]}クロディウスもまた、彼の宿敵であるキケロに対して行動を起こし始めたが、クロディウスと良好な関係を維持していたポンペイウスがキケロのために仲介した。^{[ 67 ]}

紀元前59年12月10日、護民官としての任期初日に 、彼は4つの主要な法案を発表した。その規模と広さから、おそらく 紀元前59年7月から、しばらくの間、検討が重ねられてきたことがうかがえる。それらは、lex Clodia de collegiis、lex Clodia frumentaria、lex Clodia de obnuntiatione、lex Clodia de censoria notioneであった。^{[ 71 ]}これらの法案は、新年である紀元前58年1月に民衆の前に提示されることになっていた 。^{[ 72 ]}全体として、この法案はクロディウスに幅広い支持基盤をもたらし、多くの元老院議員、特に多数ではあるが個々の影響力はそれほど大きくないpedariiの支持も確保した。

年初めにキケロは反対を表明し、その年の護民官の一人であるルキウス・ニンニウス・クァドラトゥスを味方につけた。ディオの記述では、ニンニウスはクロディウスのすべての法案に拒否権を行使すると脅したとされているが、穀物法案に期待されるような強い民衆の支持に対して拒否権を維持することは不可能であることを考えると、ニンニウスは紀元前64年の元老院の熟慮された決定を覆すという理由で、クロディウスの合議制法案のみに拒否権を行使すると脅した可能性が高い 。^{[ 96 ]}しかし、クロディウスはキケロと取引をし、キケロがニンニウスを止めれば、クロディウスは自分の争いを追及しないことに同意した。元老院のエリートの支持を得て成立したこの取引により、クロディウスは 紀元前58年1月4日に4つの法律を強行採決することができた。^{[ 97 ] [ 98 ]}

クロディウスに対する民衆の支持の度合いが最初に明らかになったのは、紀元前59年にカエサの同盟者であり、ガリアから帰還したばかりのレガトゥスであるプブリウス・ヴァティニウス の裁判にクロディウスが介入したときであった。クロディウスは介入を明白にするために暴徒を招集し、検察の手続きを完全に妨害し、プラエトルのベンチをひっくり返し、陪審員の投票用壺を破壊した。この最初の民衆の暴力と組織化における学院の役割はクロディウスにとって驚きであったかもしれない。クロディウスが学院法によって都市の暴徒を意のままに操ろうとしたという証拠はほとんどないが、彼はすぐにこの新しい戦術を利用するようになった。^{[ 99 ]} 2月、クロディウスはさらに2つの法案を提出した。1つ目は、現在の執政官であるピソとガビニウスにそれぞれマケドニアとシリアの属州を割り当てるものであった。 2つ目の法律は、市民の挑発権を再確認し、裁判なしに市民を殺害した官吏と、そのように官吏に助言した元老院議員を遡及的に追放刑に処するというものであった。後者の法律、lex Clodia de capite civis Romaniは明らかにキケロを標的としたものであった。^{[ 100 ]}キケロと彼の同盟者ニンニウスは喪服を着ることで対応し、元老院もすぐに同様の服装を布告した。しかし、執政官たちは布告を無視し、キケロの騎士階級の同盟者が元老院で演説することを禁じ、公然と法案を支持した。^{[ 101 ]}

クロディウスは暴徒をキケロに差し向け、暴力で彼の集会を妨害し、^{[ 102 ]}元老院議員たちの間で懸念を引き起こした。しかしクロディウスは、キプロスの併合とビザンツ亡命者の復権をマルクス・ポルキウス・カト（ 紀元前63年にカティリナの陰謀者の処刑を最も強く支持した人物の一人）に再割り当てし、 pro quaestore pro praetore の称号を与えることで、この反発を無力化した。^{[ 103 ]}キケロはこれを、カトを市から追い出し、クロディウスの養子縁組と護民官の法律を受け入れさせるための策略だと考え、古典学者の間ではこれが伝統的な判断とされている。^{[ 104 ] [ 105 ]}しかし、他の古典学者たちは、この任命をクロディウスがカトーや同盟者と取引を交渉したり妥協したりしたと解釈し、 紀元前63年にキケロを支持した元老院議員に対してクロディウスが悪意を持っていなかったことを示し、キケロを孤立させたのだと考えている。^{[ 106 ] [ 107 ]}キケロは、カエサルが彼を使節の一人に任命して訴追免除を与えるという救いの手を差し伸べたが、これを拒否したため、^{[ 108 ]}キケロは都市から退き、亡命した。クロディウスは直ちに「キケロ追放に関するクロディア法」を制定し、弁論家を追放し、パラティーノの丘にある彼の家を没収して自由の女神の神殿にし、元老院や民衆が弁論家を呼び戻すことを禁じた。^{[ 109 ]}

クロディウスの4つの法律の成功は、彼に莫大な政治的支持をもたらした。^{[ 110 ]}この支持、特にヴァティニウスの訴追で偶然にも民衆の力を発見したことで、彼は独立した政治主体として活動を続けることができた。^{[ 111 ]}ポンペイウスに対抗するクロディウスは、将軍を疑う元老院議員からの支持を固めようとした。^{[ 112 ]}ポンペイウスの東方の拠点を標的に、クロディウスは、ポンペイウスがペッシヌスで大祭司に任命したガラティアのテトラルク、デイオタルスに対するポンペイウスの寵愛を覆す法案を公布した。デイオタルスを祭司から解任し、代わりにデイオタルスの義理の息子で別のガラティア王国の支配者であるブロギタルスを昇格させ、ブロギタルスをローマの同盟者と宣言した。^{[ 113 ]}この介入はローマの東方政策を根本的に変えるものではなかった。そのようなことは、下級官吏には到底受け入れられないことだっただろう。しかし、元老院はポンペイウスの決定が揺らぐのを見て喜んでいた。また、護民官による拒否権行使は、住民の民衆主権を否定する支持を得ることができないだろう。^{[ 114 ]}

クロディウスは、ポンペイウスがローマに連れて行った王子の人質も誘拐した。王子はアルメニア王ティグラネス2世の同名の息子で、クロディウスはプラエトルの1人の家から連れ出し、船に乗せてアルメニアへ送った。嵐で押し戻されたクロディウスとプラエトルの従者との間でアッピア街道で血みどろの衝突が起こり、プラエトルの従者が敗北した。少なくとも1人の死者を出したこの衝突の後、^{[ 115 ]}ポンペイウスとクロディウスは政治的に決裂した。ポンペイウスの恥辱に満足した元老院は何もしなかった。^{[ 116 ]}ポンペイウスのクロディウスへの対応は、執政官時代の盟友アウルス・ガビニウスに頼った。しかし、ここでクロディウスの一味は執政官の従者を襲撃し、彼のファスケスを破壊したことで行き過ぎた。クロディウスは正式にガビニウスの財産を平民の女神ケレスに奉納し、執政官の権威に対する彼の攻撃を明らかに承認した。これは政治階級にとって容認できないことであった。「公共の秩序に対するあまりにも深刻な脅威」^{[ 117 ]}「行き過ぎた行為」^{[ 118 ]}ニンニウスは報復としてクロディウスの財産を奉納し、6月1日にキケロを追放から呼び戻す法案を提出した。この法案は元老院で満場一致で支持されたが、すぐに拒否権が行使された^{[ 119 ]} 。他の人々を通じて、翌年にかけてキケロの追放を解除する運動が広がり、最終的にポンペイウスがその先頭に立った。

同年後半、クロディウスはカトー派がカエサルの立法に反対する闘いを続ける中で、カトー派への支持を表明し、59年のカエサルの法律は宗教的に無効であると公に主張した。これはおそらく、カトーとビブルスのグループのメンバーを説得して、キケロの帰国を阻止しようとしたためであろう。 また、紀元前58年8月11日には、クロディウスの奴隷の一人がポンペイウス暗殺を命じられたと告白する事件があった。この暗殺未遂が実際に行われたかどうかは定かではないが、命を狙われることを恐れていたポンペイウスはその後、別荘に閉じこもった。クロディウスはこれに対し、残りの期間、部下に別荘を脅迫させた。ポンペイウスとキケロの友人たちが率いるクロディウスへの反対勢力は、指導者たちが国内に閉じこもったり国外に締め出されたりしながらも、年を通して勢力を拡大し続けた。 10月に10人の護民官のうち8人がキケロを召還する法案を提出したが、これも拒否され、最終的に反対派はクロディウスの任期が12月に終了したため、彼の任期が終わるまで待つことにした。^{[ 120 ]}

紀元前58年12月10日 、クロディウスは民間人に戻った。護民官におけるポンペイウスの同盟者たちは、キケロを召還する法案を直ちに提案した。最終的には、2人のトリビューンを除く全員がこの法案を支持することになる。紀元前57 年 1 月 、二人の新しい執政官、プブリウス・コルネリウス・レントゥルス・スピンターとクイントゥス・カエキリウス・メテッルス・ネポスが元老院でキケロの復帰を支持または同意すると発表した。^元老院が再びキケロを支持するのを見て、護民官におけるクロディウスの同盟者の一人であるセクストゥス・アティリウス・セラヌス・ガヴィアヌス^は上院で拒否権を発動し、これは1月まで続いた^{。[ 122 ]}紀元前57年1月23日、キケロの追放を解除する法案が採決にかけられた際、護民官のクィントゥス・ファブリキウスとマルクス・キスピウスの2人が拒否権の行使を阻止するためにフォルムを占拠した。クロディウスのギャングは、兄から借りた剣闘士で強化され、護民官たちを力ずくでフォルムから追い出した。兄を支援するために出席していたキケロの兄クィントゥスは、辛うじて戦闘から生還した。別の護民官ティトゥス・アンニウス・ミロは剣闘士たちを逮捕し自白させたが、セラヌスが彼らを釈放させた。この時からミロとクロディウスはライバル関係になった。^{[ 122 ]} 

1月23日、政治家たちはクロディウスの暴力的な戦術に反対して団結した。ミロはプラウティア法に基づいてクロディウスを訴追したが、クロディウスの同盟者である執政官メテッルス・ネポス、法務官アッピウス・クラウディウス・プルケル、護民官の一人（セクストゥス・アティリウス・セラヌスまたはクィントゥス・ヌメリウス・ルフス）は、暦のすべての日を他の業務のために確保することで、クロディウスの裁判を不可能にした。^{[ 123 ]}その後、別の護民官プブリウス・セスティウスに対するさらなる暴力により、複数の政治家が暴徒を集めて武装したことで、クロディウスの街頭での戦術的優位は失われた。 ^{[ 124 ]}キケロを支持するポンペイウスは、イタリア全土で支持を募り、スピンテルを通じて、市民がローマに集まってキケロの罷免に投票すべきだという元老院の布告を得た。夏までに、イタリアの大部分がキケロの追放を支持するようになり、クロディウスが追放に反対するために残された最後の手段は食糧暴動だった。7月に元老院がキケロの追放解除について投票すると、クロディウスが唯一の反対者となり、法案は416対1で可決された。このような圧倒的な支持に対し、護民官のクロディウスの同盟者たちは、元老院での法案審議中も、法案を阻止する者は誰であれ公敵と宣告するという元老院の後の布告においても、拒否権を行使することをためらうようになった。^{[ 125 ]}

紀元前57年8月4日 、クロディウスは、ポンペイウスが連れてきたクィントゥス・キケロが兄の追放解除を支持する演説を行う予定だった公開集会を妨害しようとした。失敗に終わったが、^{[ 126 ]}その日のうちに、イタリア各地からキケロ支持者が大勢集まる中、ケントゥリア民会で法案が可決された。 ^{[ 127 ]}キケロの動議により、元老院がポンペイウスにローマに食料を運んで暴動を止めるよう命じたことで、キケロの復権におけるポンペイウスの勝利はさらに確固たるものとなった。クロディウスとキケロは、キケロがパラティーノの邸宅を再建しようとしたことで再び対立した。^{[ 128 ]}神官の審問の前にクロディウスとキケロが話し、クロディウスは自由の聖堂を撤去することは神々を怒らせることになると主張した。キケロは、クロディウスがキケロの家を没収する法律は、奉献を明示的に許可していないため無効であると主張し、その主張は認められた。キケロが神官たちの前で勝利した後、クロディウスはまず、キケロの家に関する元老院での議論を妨害する前に、その法令が実際には自分に有利であると民衆を説得しようとした。^{[ 129 ]}元老院決議がほぼ満場一致で可決された後、セラヌスが拒否権を行使したが、圧倒的な元老院の反応により、セラヌスは拒否権を撤回した。合法的に失敗したクロディウスは、暴徒を動員して建設現場での工事を妨害し、キケロ、ミロ、その他街頭の人々を嫌がらせすることで対応した。^{[ 130 ]}しかし、クロディウスの敗北は、ほとんど一時的なものであった。彼は、プブリウス・スッラやクィントゥス・ホルテンシウスなどの著名な人物の支持を維持した。エジプト軍司令官の座をめぐる進行中の政治的争いは、クロディウスを再び政治的に尊敬される立場へと押し上げるだろう。^{[ 131 ]}

プトレマイオス12世アウレテスは紀元前57年に廃位された 。彼は自らローマに介入を懇願し、エジプトの王位に復帰させた。ローマの公式な友人であり、多くの元老院議員に多額の負債を抱えていたため、ローマの政治的・経済的利害は一致し、そのような遠征を支援した。プトレマイオスが新アレクサンドリア政権の代表者数名を暗殺しようとした後も、ローマの彼への支持は揺るぎなかった。元老院は紀元前57年9月、間もなくキリキアとキプロスの総督となる執政官スピンテルにプトレマイオスを復位させるよう布告した。スピンテルはポンペイウスの公然の支持とキケロの熱烈な支持を受け、11月に総督職に就くために出発した。しかし翌月、ローマの対応を誰が率いるかをめぐって再び論争が起こり、おそらく彼の密かな主張により、ポンペイウスの名前が挙がった。そのため、元老院内のポンペイウスの敵は、クロディウスの反ポンペイウス運動を新たな用途に利用した。^{[ 132 ]}

クロディウスの敵たちは、彼がほぼ確実に按察官に選出され、したがって間もなく訴追を免れることになるのを見て、彼を公共の暴力の罪で速やかに訴追し有罪にしようとした。次期執政官のグナエウス・コルネリウス・レントゥルス・マルケリヌスは元老院で訴追を提起しようとしたが、議事妨害を受けた。ティトゥス・ミロはこれに対し、クロディウスを告発し、クロディウスが訴追されるまで選挙を延期すると宣言した。執政官メテッルス・ネポスはクロディウスのギャングの支援を受けて11月19日に選挙を実施しようとしたが、ミロのギャングが戦いに勝利し、選挙は延期された。翌日、メテッルス・ネポスはミロが直接不吉なことを報告できないように、ミロの目を盗んでマルティヌス広場に忍び込もうとした。ミロが裏通りでこっそり忍び込んでいる執政官を見つけ、不吉な前兆を報告したため、選挙は再び中止された。^{[ 133 ]}

12月10日に新しい護民官が就任すると、ルキウス・カニニウス・ガルスはスピンテルの指揮権をポンペイウスに移譲する法案を公布した。これにより、クロディウスの政治的有用性が再び注目されるようになった。特に、クロディウスには護民官の中にガイウス・ポルキウス・カトという友人がいたためである。クロディウスの裁判の問題はほぼ同時期に強制的に棚上げされた。 12月4日に財務官が後任を選ばずに辞任したため、陪審員を任命していた財務官が裁判を行うことができなかった。マルケリヌス、ルキウス・マルキウス・フィリッポス（紀元前57年に執政官に選出された人物でもある ）、キケロが元老院にプラエトルに陪審員を任命するよう指示させようとしたが、クロディウスの一味が会議を妨害した。メテッルス・ネポスも執政官として、財務官の承認なしにプラエトルが陪審員を任命することはできないと指示し、少なくとも12月31日まではこれを禁じた。やがて新年を迎え、ポンペイウスの政治的脅威が迫る中、元老院は 紀元前56年にクロディウスをアエディリスに再選する選挙を承認した。^{[ 134 ]}

紀元前56年のアエディロス選挙は 遅れて、同年1月20日に行われた。クロディウスは人気が高かったため、最初に選出された。多くの人々はクロディウスが護民官時代の寛大さを繰り返すと期待していたが、彼の財源はほぼ枯渇していたようで、彼の任期中は慣例的な競技会と公共事業しか行われなかった。^{[ 135 ]}

紀元前56年の初めの数ヶ月は、再びエジプト軍の指揮権をめぐる問題に明け暮れた。同年初め、アルバ山のユピテル像に雷が落ちたという宗教的な兆候が現れた。クインデキムウィリ・サクリス・ファキウンディスの一人であるクロディウスは、この前兆の解釈に協力した。神官たちは、エジプト王を支持したり反対したりすることに警告を発するとともに、「群衆による」王の復位を禁じる神託を発表した。ポンペイウスとスピンターの同盟者たちはこの神託を詐欺だと非難したが、元老院議員たちは概して、この神託が両者の軍事的栄光を阻むものであったため、これを受け入れた。^{[ 136 ]} 1月中旬から2月上旬にかけて一連の複雑な議会工作が行われた後、議論は最終的に決着がつかないまま打ち切られた。^{[ 137 ]}

按察官であったクロディウスは、2月にミロを民衆による公開裁判で公然たる暴力の罪で告発した。 [ ^{138 ]ミロ}は裁判でキケロ、マルクス・クラウディウス・マルケッルス、ポンペイウスによって弁護された。2月7日にポンペイウスが発言すると、裁判は混乱に陥り、クロディウスの支持者たちは卑猥なスローガンを叫び、ポンペイウスの代わりにクラッススをアレクサンドリアに派遣すべきだと主張した。デモが暴力的になったため、裁判全体が延期された。数日後に開かれた元老院の会合で、元老院は混乱の原因をミロとポンペイウスに押し付け、ポンペイウスはエジプト遠征を指揮下に置く計画を断念した。キリキアにいたスピネルは、キケロからプトレマイオスの復位に失敗すれば（8月57日の彼の指示は依然として有効であった）深刻な結果を招くと警告されたが、何もしないことを選んだ。^{[ 139 ]}元老院はまた、紀元前56年2月10日に、ソダリタテス（明ら​​かにクロディウスのコレギアではない政治組織の形態）に対する立法を制定すべきであると布告した 。同じ日、マルクス・トゥッリウスがクロディウスの敵であるプブリウス・セスティウスを訴え始めたが、キケロらはこれをクロディウスの仕業だとした。それが事実かどうかは疑わしい。^{[ 140 ]}キケロはポンペイウスとクラッススと共にセスティウスを弁護し、彼の無罪を勝ち取った。^{[ 141 ]}しかし、キケロによるカエサルへの攻撃は、新たな再均衡を引き起こした。執政官グナエウス・コルネリウス・レントゥルス・マルケリヌスがカエサルに反対し、紀元前55年にルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスがカエサルに反対して執政官に選出される可能性があったため、クロディウスの兄はガリア総督と交渉するために北上し、最終的にクロディウス・プルクリと再結成された第一回三頭政治との和解を実現した。^{[ 142 ]}

56年の春、クロディウスは食糧暴動の最中にメガレンシア競技会を開催したが、これはポンペイウスの穀物供給の扱いを困惑させ続けた。^{[ 143 ]}しかし、クラウディウス家と三頭政治の和解には、ポンペイウスの息子とアッピウスの娘（クロディウスの姪）の結婚が含まれていた。この新しい関係を反映するように、戦術はすぐに変更された。しかし、キケロへの攻撃は終わらなかった。一連の奇跡により元老院が占術師に相談せざるを得なくなった後、クインデキムヴィル・サクリス・ファキウンディスとしての権威を持つクロディウスは、リベルタス（キケロの家）へのクロディウスの聖堂の聖別解除が神の不興を買うという演説を行った。キケロは代わりにクロディウスを非難することで応じた。^{[ 144 ]}政治的な小休止中に、キケロはミロと護民官の一人の支持を得て、クロディウスの立法を記録した粘土板を取り外し、おそらく破壊した。しかし、これは行き過ぎた行為だった。カトーがキプロスから帰還した直後の元老院の会合で、クロディウスの養子縁組、ひいては護民官制度全体が無効であるというキケロの主張を受け入れる者はほとんどいなかった（特に影響力のある受益者であるカトー）。^{[ 145 ]}

紀元前55年の執政官の座をポンペイウスとクラッススに確保するための策略の一環として、ガイウス・カトーはクロディウスの支援を受けて、執政官選挙（ひいては全ての下級官吏選挙）に数ヶ月にわたる拒否権を行使し、その年を 締めくくった。度重なる妨害行為で脅迫を受けたガイウス・カトーにとって、クロディウスの一味の保護は不可欠だった。こうした極端な政治戦術の中、ポンペイウスとクラッススは暴力によって紀元前55年初頭に執政官選挙を成立させ、カエサルから休暇中の兵士の助けを借りて、政敵を執政官選挙から排除することに成功した。クロディウスがポンペイウスとクラッススが望む選挙結果と、彼らに属州指揮権を与えるトレボニア法を獲得するために必要だった暴力に関与したかどうかは定かではないが、その後、三頭政治から恩恵を受けた。^{[ 146 ]}クロディウスのための東方への元老院後援使節団が資金提供され、キケロの反対は見返りによって棚上げされ、クロディウスは東方の属州や顧客を訪問することができた。目的地の一つとして疑われていたのはビザンティウムかブロギタルスの宮廷で、彼らは58年にクロディウスの功績に対して多額の報酬を支払うと予想されていた。元老院使節団にふさわしいもてなしを受け、東方で資金を補充したクロディウスは、おそらく55年の残りの期間はローマを離れていたと思われる。^{[ 147 ]}

クロディウスは紀元前54年にローマに戻り 、おそらく紀元前53年にプラエトル職を求めた。クロディウスが実際に紀元前53年のプラエトル職を求めたかどうかは不明で議論の的となっているが、多くの学者は実際に遅延があったというバディアンの見解に賛同している。^{[ 148 ]}進行中の検閲では、検閲官が排除したいと考えていた下級元老院議員の多くの聴聞会が開かれ、ペダリイの間でクロディウスの護民官としての成果が確固たるものとなった。クロディウスはその後、護民官時代にクロディウスの同盟者であったガイウス・カトとマルクス・ノニウス・スフェナスに対する一連の裁判に関与した。クロディウスが彼らの弁護に参加したかどうかは史料では不明だが、3つの裁判は無罪で終わった。^{[ 149 ]}法廷でのさらなる活動の中で、クロディウスは被告からの支持を得て、ヴァレリウス・マクシムスによれば、ボナ・デア事件で彼の検察官の一人を弁護した。これらの行動は、裁判所の長、すなわちプラエトルにふさわしい健全な精神を示していた。^{[ 150 ]}

紀元前54 年、クロディウスの兄アッピウスはルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスと共に執政官に選出されたが、既存の忠誠心をすべて覆す深刻な汚職スキャンダルに巻き込まれた。アッピウス（三頭政治の友人）はドミティウス（三頭政治の敵）と手を組み、ガイウス・メンミウス（三頭政治の友人）とグナエウス・ドミティウス・カルヴィヌス（三頭政治の敵）を紀元前53年の執政官候補として支持した。その見返りとして、二人の候補者は偽造された法的文書を入手し、二人の執政官に有利な総督職を与えた。^{[ 151 ]}この陰謀が公になると、対立候補のマルクス・アエミリウス・スカウルスとマルクス・ヴァレリウス・メッサラは賄賂を配るために借金をしたため、金利が急騰した。^{[ 152 ]}同時に汚職容疑で候補者スカウルスを訴追するのを手伝っていた兄から距離を置き、クロディウスはスカウルスを擁護し、敵対するキケロと共にスカウルスの弁護を行った。^{[ 153 ]} 4人の執政官候補者全員が贈収賄で告発され、選挙は 紀元前53年7月まで延期された。候補者の誰も辞退しなかったため、グナエウス・ドミティウス・カルウィヌスとマルクス・ヴァレリウス・メッサラは数ヶ月後に執政官に選出され、紀元前52年のこの混乱した政治環境の中で選挙を準備するという、うらやましくない任務を負うことになった 。^{[ 154 ]}

クロディウスは紀元前52年の近衛兵選挙に立候補した 。キケロの手紙によれば、彼の当選は既定路線であった。^{[ 155 ]}共和制の政治家としては非常に珍しいことに、彼の選挙運動には、4つの都市部族から解放された人々を31の農村部族に再分配し、彼らに大きな政治的権力を与えるという公約が含まれていた。^{[ 156 ]}奴隷の非公式な解放を規制すると思われる、より記録の乏しい提案も提出された。^{[ 157 ]}

個人的および政治的な理由から、^{[ 158 ]}クロディウスは、52 年の候補者でありマルクス・ポルキウス・カトの友人であるティトゥス・アンニウス・ミロの執政官選挙での勝利を阻止しようとするポンペイウスの取り組みに加わった。^{[ 159 ]}クロディウスは、他の 2 人の候補者、ポンペイウスの同盟者であるプブリウス・プラウティウス・ヒュプサイウスと貴族の血を引くクィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ピウス・スキピオを支持した。クロディウスとミロはすぐに群衆を率いて街頭で衝突した。クロディウスはヴィア・サクラでミロを待ち伏せしようとしてミロを逃走させた。ミロはクロディウスが投票ペンを奪おうとした暴力的な試みを撃退した。若いマルクス・アントニウスが秩序を回復するためにクロディウスを暗殺することを志願したという噂があった。^{[ 160 ]}市街戦の混乱と、ポンペイウスの護民官同盟者の一人（ティトゥス・ムナティウス・プランクス）による選挙に対する執拗な拒否権により、53年に選挙を行うことは不可能となった。7か月遅れて就任した2人の執政官は、後任を選ばずに任期の最終日に退位した。^{[ 161 ]}すべての政務官が後任を選ばずに退位した場合、暫定統治者を任命するのが慣例であった。ミロの勝利が明らかに予見できたため、ポンペイウスの主導で彼らの任命も拒否された。^{[ 162 ]}クロディウスのプラエトル職への選挙運動は、他の候補者の選挙運動と同様に、新年に入っても続いた。彼の選挙運動の一部には、ローマの南にあるアッピア街道沿いの町、アリキアへの訪問が含まれていた。^{[ 163 ]}

ボヴィラエ

ローマ

アリシア

ラツィオ州の現代の地形図におけるボヴィッラエのローマに対する位置関係

クロディウスの死に関する情報の主な情報源は、クィントゥス・アスコニウス・ペディアヌスのキケロの『ミロ弁護』の注釈である。キケロの演説自体で提示された証拠は非常に偏向しており、出来事の真実の記述として受け取るべきではない。^{[ 164 ]}アスコニウスが提示した出来事は、おおむね次のとおりである。紀元前52年1月18日午後1時30分頃、アリキアから帰る途中、クロディウスとミロはローマの南約13マイル（21km ）のアッピア街道沿い、ボヴィッラエにあるクロディウスの別荘の近くで出会った。^{[ 165 ]}ミロはラヌヴィウムに向かっており、そこで司祭を任命する予定だった。両者とも武装した従者を伴って旅をしていたが、クロディウスの従者はミロの従者より少なく、約26人に対しミロの従者は300人であった。^{[ 166 ]} 2つの集団が静かにすれ違った後、クロディウスとミロの従者の最後の一人との間で争いが起こり、クロディウスは槍で肩を打たれた。その結果の争いで、クロディウスの部下は敗北した。クロディウスは道端の宿屋に運ばれたが、ミロはクロディウスが負傷したと聞いて、副官のマルクス・サウフェイウスにクロディウスを殺すよう命じた。クロディウスは宿屋から引きずり出され、刺殺された。遺体はアッピア街道を旅していた元老院議員セクストゥス・テイディウスによって発見され、ローマに送られた。午後4時30分頃にローマに到着した遺体は、クロディウスの未亡人フルウィアの前に運ばれた。^{[ 167 ]}  

クロディウスの死の物語は、すぐに党派的な非難によって混乱した。クロディウスの葬儀で議事堂が破壊された数日後、ミロと彼の同盟者（護民官のマルクス・カエリウス・ルフスを含む）は、クロディウスがミロを待ち伏せする計画を立てており、この戦いは正当防衛だったと主張した。この物語は、クロディウスの死後、ミロの擁護者によって広められた主なものであり、キケロの『ミロ弁護』における法的弁護の中核を成している。^{[ 168 ]}また、クロディウスの敵であるマルクス・ポルキウス・カトは、元老院議員マルクス・ファヴォニウスがカトに、クロディウスがファヴォニウスにミロはまもなく死ぬだろうと話したと伝えたと主張した。^{[ 169 ]}この物語の否定的なバージョンも現れた。例えば、メテッルス・スキピオはクロディウスの死後約1か月後に元老院で、ミロが殺害を計画したと宣言した。^{[ 170 ]}こうした物語は、ミロの行為はクロディウスの罠からの自己防衛によるものではなく、クロディウスの死は単に共和政の利益のためであったという多くの人々の感情によってさらに強まった。その趣旨のパンフレットは、マルクス・ユニウス・ブルートゥスらによって書かれた。^{[ 171 ] [ 172 ]}

翌朝の1月19日、クロディウスに味方する護民官ティトゥス・ムナティウス・プランクスとクィントゥス・ポンペイウス・ルフスは、フォルムでミロを殺人で激しく非難する集会を開いた。セクストゥス・クロエリウスの指示により、群衆はクロディウスの遺体を元老院議事堂ホスティリアに運び込んだ。そこで、元老院の家具や記録とともに遺体を火葬した。火は建物全体に燃え広がり、建物と近くのポルキア大聖堂を焼き尽くした。身の安全のために街を離れていたミロは、数日後にこの暴挙の知らせを受けて戻ってきた。この元老院の象徴の破壊は世論を逆転させ、彼は執政官としての活動を再開した。^{[ 167 ]}

同日、ポンペイウスとクロディウス後期の護民官が元老院議事堂を焼き払っている間に、元老院はパラティーノの丘のポメリウムにあるユピテル・スタトル神殿で会合を開いた。護民官の拒否権なしに、彼らはすぐにマルクス・レピドゥスを代理官に選出した。群衆が彼の家に押し入り、ミロの当選の見込みが低い間に即時選挙を要求したが、拒否された。^{[ 173 ]}ローマは法と秩序が完全に崩壊するほど悪化し、代理官は選挙を実施できなくなった。元老院は2月1日に会合を開き、元老院最終決議を可決し、代理官とポンペイウス（通常の政務官は不在）に兵士を徴募して市内に送り込み、秩序を回復するよう指示した。^{[ 174 ]} 12 人の執政官が選挙を実施できなかった後、カトーとビブルスは妥協案を持ち出し、ミロの勝利の可能性を排除するためにポンペイウスを単独執政官に選出することを求めた。ポンペイウスと後期クロディウスの護民官が拒否権を保留したため、ポンペイウスは執政官セルウィウス・スルピキウス・ルフスの議長の下、民会によって選出された。^{[ 175 ]}

ポンペイウスは直ちに、迅速な手続きで公共の暴力を裁くための法廷を創設し、選挙の腐敗に対抗するための法案を提出した。^{[ 176 ]}秩序が回復すると、ミロはクロディウスの甥、つまり兄ガイウスの息子たちによって告発された。^{[ 177 ]}元老院は、ミロが共和政を救うためにクロディウスを殺害したという主張を、殺人を「共和政に対する反逆」として非難する決議を可決し、暴徒によって脅かされる裁判の雰囲気の中で、^{[ 178 ] [ 179 ]}ミロは陪審員の38対13の票で有罪とされ、ミロの弁護人キケロは騒乱の中で話すことができなかったと一部の資料は述べており、ミロは亡命した。^{[ 180 ] [ 181 ]}実際に殺人を犯したミロの副官サウフェイウスは、その年の後半に1票差（26対25）で無罪となった。クロディウスを議事堂で火葬することを提案したクロエリウスは、46対5で起訴され有罪となった。協力した護民官たちも、紀元前52年12月10日に任期が終了した後に有罪となった 。^{[ 182 ]}